臺灣博碩士論文加值系統

明治維新如此風雲動盪的時代中，人才輩出，可說是所謂「時勢造英雄」的時代。可是，活躍在幕府時代末期的，並非只有武士階級。其他如脫藩浪人，豪農豪商，他們組織草莽隊，活躍於這歷史的舞台上。這些下階層的民眾，某些人加入新政府部隊參與了戊辰戰爭，某些人則選擇和幕府命運與共。

過去，明治維新研究的焦點，主要集中於幕府與藩屬，或是朝廷與幕府間的政治鬥爭，但近年來，某些研究者也開始重視起下階層民眾的活動。即使如此，這些研究的焦點，還是傾向於反幕府人士與團體的相關研究，而幕府支持者的部分幾乎是被忽視的。筆者在本論文中，試圖以文獻分析法，來探討草莽明治維新史中的新選組局長近藤勇。

本論文由5章17節所構成。內容首先說明研究動機，回顧先行研究，並說明本論文的研究方法與文章架構。接著說明幕末時期的政治背景，並透過近藤勇的政治活動，來了解非武士出身的近藤勇，其出現在此歷史舞台的原因，與支持幕府的理由。

從分析的過程中，筆者將近藤勇歸類於中央斡旋型的草莽志士，並了解到懷抱著尊王攘夷理想的近藤勇與其他草莽志士的行為之所以不同的，主要並非是受到尊王或佐幕等意識形態的左右，而是受其本身性格與政治判斷所影響。

The Meiji Restoration was a turbulent era yet full of outstanding heroes. It was said that heroes were created by the trend of times. However, during the end of the Tokugawa Shogunate Era, not only the Samurais but also the master-less-samurais, wealthy farmers, and merchants participated actively in organizing a " Somo group" at this historical moment. This group was formed mostly by local civilians . Some of them chose to join the new government to fight in the Boshin War, and some of them chose to remain with the Tokugawa Shogunate.

The past studies of Meiji Restoration mainly focused on the Tokugawa Shogunate and domains, or the battle between the Imperial and the Tokugawa Shogunate. Recently, some of the studies had switched the focus to the activities of the plebs. Nevertheless, these studies still tended to concentrate on fields of groups and people who were anti-Tokugawa Shogunate. On the other hand, the portion of the Tokugawa Shogunate's supporters were almost overlooked. The author had tired to discuss and analyze, via historial documents, the commissioner of the Shinsengumi, Kondo Isami, a Somo-Shishi(loyalist).

This essay was consisted of 5 chapters and 17 sections. It first explained the motivation of study, reviewed other related studies, and then explain the methods used and the essay structure. In addition, the essay noted the politic background at the end of Tokugawa Shogunate. Through out Kondo Isami’s political activities, the essay tried to specify why Kondo Isami, an non-samurai, showed up in this historical stage and the reasons that he supported the Tokugawa Shogunate.

In the analyzing process, the Author classified Kondo Isami into the Somo-Shishi category. He was in the center of the political society . Kondo Isami had the same ideal of Sonnojoi (Revere the Emperor and Expel the Barbarians) as the other Somo-Shishi. The author realized that Kondo Isami’s behavior , however, was differed from the other Somo-Shishi. This difference was not caused by the ideology of Sonnojoi,but was mainly due to Kondo Isami’s characteristics and political judgment.

中文摘要 i
英文摘要 ii
日文摘要 iv
謝　辭 v
目　次 vii

第一章　序　論 1
第一節　研究動機と目的 1
第二節　先行研究と評価 7
一、新選組関係研究 7
二、注目すべき論点 10
三、新選組史料論・史論 14
第三節　研究方法と構成 16
一、研究課題と範囲 16
二、研究方法と構成 17

第二章　近藤勇草莽意識の展開 18
第一節　幕末の政治状況と草莽崛起 18
一、「草莽」と「志士」 18
二、安政期の意義 22
三、文久期「草莽志士」意識の展開 26
第二節　近藤勇と草莽意識 27
一、近藤勇の出自 27
二、天然理心流剣法と近藤勇 29
三、試衛館の門人たち 31
第三節　草莽意識の展開 33
一、浪士組結成の経緯 33
二、浪士組への参加 35
第四節　小結 36

第三章　近藤勇の尊王攘夷と政治認識 38
第一節　京地においての尊王攘夷 38
一、清河八郎の建白書 38
二、近藤勇の態度 40
三、浪士組の分裂 43
四、京都残留の理由 44
第二節　近藤勇の「挙国一致体制」思想 49
一、「京都手入れ」の政治情勢 49
二、滞京の政治周旋 50
三、公武合体体制の構築へ 52
第三節　近藤勇の幕政批判 52
第四節　小結 55

第四章　近藤勇の公武合体論とその限界 57
第一節　近藤勇の政治姿勢 57
一、対内姿勢 57
二、対外姿勢 60
三、土方歳三の政治姿勢 61
第二節　近藤勇の国家観と長州征討 61
一、海国攘夷 62
二、長州征討の堅持 63
三、四侯会議と長州処置問題 65
四、鎖国から開国へ 68
第三節　近藤勇の忠誠観 71
一、曖昧的な忠誠対象 71
二、隊士たちとの違い 73
三、戊辰戦争直前の近藤勇 76
第四節　小結 77

第五章　結　論 79
第一節　幕末維新史における近藤勇 79
一、中央工作、志向型の草莽志士 79
二、対外・尊王攘夷、対内・公武合体 80
三、近藤勇の政治選択 82
四、新選組、武士だと言えるか 84
第二節　今後の課題 85
参考文献 87
附録 90

参考文献


一、文献・史料

大隈重信『日本開国五十年史(上)』(上海：上海社会科学院、2007)。
木村幸比古 編『新選組日記』（東京：PHP研究所、2003）。
菊地 明 編『土方歳三・沖田総司全書簡集』（東京：新人物往来社、2003）。
菊地 明・伊東成郎・山村竜也 編『新選組日誌（上）』（東京：新人物往来社、2003）。
菊地 明・伊東成郎・山村竜也 編『新選組日誌（下）』（東京：新人物往来社、2003）。
近藤 勇「志大略相認書」（『新選組のふるさと日野』、新選組フェスタin日野実行委員会、2003）。
佐藤 昱『聞きがき新選組』（東京：新人物往来社、1998）。
新人物往来社 編『新選組史料集コンパクト版』（東京：新人物往来社、1995）。
子母澤 寛『新選組始末記』（東京：中央公論新社、2003）。
子母澤 寛『新選組物語』（東京：中央公論新社、2004）。
子母澤 寛『新選組遺聞』（東京；中央公論新社、2007）。
鶴巻孝雄 編「新選組・近藤勇・土方歳三関係史料」（鶴巻孝雄研究室サイト）。
東京大学史料編纂所 編『維新史料綱要』（東京大学史料編纂所維新史料データーベース）。
永倉新八『新撰組顛末記』（東京：新人物往来社、2007）。
日本史籍協会 編『清川八郎遺著』（東京：東京大学出版、1976）。
福沢諭吉『福翁自伝』（東京：岩波書店、2002）。
早川純三郎 編『官武通紀１』（東京：国書刊行会、1913）。
早川純三郎 編『武市瑞山関係文書1』（東京：日本史籍協会、1916）。
早川純三郎 編『東西紀聞１』（東京：日本史籍協会、1917）。
平尾道雄『新撰組史録』（東京：新人物往来社、2003）。
山村竜也 編『新選組証言録』（東京：PHP研究所、2004）。
山口県教育会 編『吉田松陰全集6』（東京：岩波書店、1986）。

二、単行本

家近良樹『幕末政治と討幕運動』（東京：吉川弘文館、1998）。　
家近良樹『孝明天皇と「一会桑」』（東京：文芸春秋、2002）。
伊東成郎『土方歳三の日記』（東京：新人物往来社、2003）。
一坂太郎『幕末・英傑たちのヒーロー』（東京：朝日新聞社、2008）。
大石 学『新選組「最後の武士」の実像』（東京：中央公論新社、2004）。
大石 学『新選組情報館』（東京：教育出版、2004）。
学習研究社 編『歴史群像シリーズ31 血誠新撰組』（東京：学習研究社、1997）。
木村幸比古『新選組と沖田総司』（東京：PHP研究所、2002）。
五味文彦・高埜利彦・鳥海 靖 編『詳説 日本史研究』（東京：山川出版社、2006）。
佐々木 克『志士と官僚』（京都：ミネルヴァ書房、1984）。
菅 宗次『俳遊の人土方歳三』（東京：PHP研究所、2004）。
高木俊輔『幕末の志士』（東京：中央公論社、1976）。
田中 彰『明治維新』(東京：岩波書店、2000)。
田中 彰 『明治維新の敗者と勝者』（東京：日本放送出版協会、2004）。
寺尾五郎『草莽の明治維新』（東京：徳間書店、1980）。
遠山茂樹『明治維新』（東京：岩波書店、1983）。
遠山茂樹『明治維新と天皇』（東京：岩波書店、1991）。
芳賀 登『幕末志士の生活』（東京：雄山閣、1970）。
羽仁五郎『明治維新』（東京：岩波書店、1977）。
新村 出 編『広辞苑第六版』（東京：岩波書店、2008）。
丸山真男『忠誠と反逆―転形期日本の精神史的位相』(東京：筑摩書房、1992年)。
丸山真男『丸山真男講義録5』(東京：東京大学、1999)。
松浦 玲『新選組』（東京：岩波書店、2007）。
宮地正人『歴史のなかの新選組』（東京：岩波書店、2004）。

三、論文
　
飛鳥井雅道「内乱期の精神構造―忠誠心の変容」（『日本近代精神史の研究』、京都大学、2002）。
尾佐竹 猛「近藤勇の本領」（『歴史公論』、雄山閣、1933.9）。
菊池 明「新選組顛末記の現在」（『新選組顛末記』、新人物往来社、2007）。
佐々木 克「攘夷と国是の位相」（『近代日本における東アジア問題』、吉川弘文館、2001）。
白石 烈「諸藩周旋方と新選組」（『歴史読本』、新人物往来社、2004.3）。
白石 烈「将軍空位期における“政令一途”体制構築問題と諸侯会議」（『もうひとつの明治維新』、有志舎、2007）。
高木俊輔「草莽意識の展開」（『史潮』、大塚史学会、1966.7）。
鶴巻孝雄「新選組情報を読む－士道の虚構、政治の実態」（鶴巻孝雄研究室サイト）。
鶴巻孝雄「多摩にもたらされた新選組情報－近藤勇の書簡を読む」（『歴史読本』、新人物往来社、2004.3）。
遠山茂樹「文久二年の政治情勢」（『遠山茂樹著作2』、岩波書店、1992）。
中村武生「新選組研究の回顧と展望」（『歴史読本』、新人物往来社、2004.3）。
服部之総「新撰組」（『服部之総全集7』、福村出版、1973）。
箱石 大「公武合体による朝幕関係の再編」（『幕末維新論集3 幕政改革』、吉川弘文館、2001）。
安丸良夫「尊王攘夷運動と公武合体運動」（『明治維新史研究講座3』、平凡社、1968）。

四、ウェブ・サイト

国家図書館全球資訊網http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2
東京大学史料編纂所http://www.hi.u-tokyo.ac.jp/index-j.html　
鶴巻孝雄研究室http://www006.upp.so-net.ne.jp/tsuru-hp/