我國昔日社會工商業不甚發達，並無破產制度。迄清末葉，因開放海禁，中外交通發達，商務日繁，始為迎合時代潮流，乃於光緒32年（1906年），由修律大臣沈家本起草破產律。而現行之破產法係於民國26年完成，然由於時代環境變遷，由封閉經濟結構丕變為開放自由國際化之經濟，使得現行破產法無法契合時代之潮流因應環境之需求，故應是力求檢討修正之際，而本文僅就破產財團之管理與變價，及對國際破產事件之處理規範，提出觀念之釐清與制度建立之建議。
破產乃債務人在財產上發生困難，無法以其清償能力對全部債權人之債權為清償時，為使全體債權人獲得公平之滿足，及給與債務人經濟復甦之機會，並防止造成社會經之恐慌，所利用一種法律之方法，此一法律上之方法，即將債務人之全部財產，強制依一般執行之程序進行變價並加以公平地分配，以期全體債權人得公平受償。當債務人經濟情況惡化，以致債務超過或停止支付時，雙方當事人即有速謀解決辦法以確保債權的必要。而依破產程序破產人在何種範圍內之財產，歸屬於破產財團，且破產管理人應如何將該財產為管理及變價破產財團之財產，以期公平分配於債權人。
尤其在今日國際經濟活躍之際，我國人民在外國投資設廠，擁有國外資產，或是外國人、外國法人在我國發生破產事件，對於處理這種種之問題，在我國並沒有完備之涉外法律加以規定，以便處理國外資產，一但發生爭議時應如何處理解決，時有待研擬相關法律與及對策予以處理。故為謀求破產管理人對於破產財團之財產得以順利之處理變價，以健全破產制度，並使破產債權人之權利得以周全的保障，及對破產人在國外資產之取回與管理，應如何建立法律制度或與他國締結條約及雙邊協定，期能使破產管理人在職權行使有依法可循，本文即對此等問題歸納整理，俾供國內學者及實務界之參酌。
本論文計分為六章，玆將全論文重要章節概述如次：
第一章為緒論概略地說明本文研究之動機、目的、方法與範圍。
第二章介紹破產財團財產之意義性質與範圍，尤其對於破產人受破產宣告後其所有之一切財產歸屬於破產產財團，此所指之範圍為何，究應採膨脹主義或固定主義為宜，從各國之立法例所採之理由與理論根據做分析。並對於破產財團之性質與歸屬性，究應為權利之主體或客體，就破產法上各種法律現象為深入探討。
第三章就破產財團財產之管理，在破產程序中之破產機關略述法院、破產管理人、債權人會議及監查人與破產財團之關係。又以整個破產程序之進行，係以破產管理人為中心而推動。然破產管理人之律地位如何，擬就學理上加以探討。另就破產管理人管理破產財團財產所應注意執行管理之事項，諸如對於財團財產之接收、管理、保全措施等。
第四章係就破產管理人對於破產財團之動產、不動產、無體財產權等之換價處分行為。
第五章對於在國外之財產破產管理人如何收回管理變價，由於在今日國際性的經濟關係逐漸活躍之際，我國的破產者在國外擁有財產，或外國的債權人參加我國的破產程序，或對於我國的自然人及法人在外國受破產宣告，有關國際破產之處理，由於在我國並無相關法律作為準則，故在賴立法機關積極重視儘早立法，介紹先進國家之立法原則，例如在日本國際破產法研究會草擬「國際倒產法關連條文（國內法）改正綱要案」與「國際（兩國間）倒產典範條約試案」之制度，及「德國連邦共和國倒產法改正法參事官草案」之國際破產法，及歐洲經濟共同體「關於破產、和解與類似程序之條約草案」，還有，1925年海牙國際私法會議第５次會議決議之破產典範條約與1987年瑞士聯邦國際私法第１１章有關破產與和解等之規定，做簡略之介紹，俾供我國將來立法之參考及未來與其他國家締結相關條約之依循。
|