臺灣博碩士論文加值系統

責任保險自十九世紀以來，已從初期著重之被保險人保障，發展成為受害第三人之權利保護。而當代責任保險制度之發展，可發現其功能已從早期之著重損失填補，逐步擴大至權利保護。責任保險於現今日益發達，因此其相關之問題亦變得很重要。
本文主要論述責任保險之受害第三人直接請求權，其立法目的是為保護受害第三人，首先，介紹責任保險發展過程、意義及功能，其次探討直接請求權的意義、性質、各國之直接請求權現今發展及立法例，進而論述我國保險法第 94 條第 2 項之規定，賦予受害人因被保險人之不法行為受有損害，其受害人得越過被保險人，直接向保險人為保險金請求之權利，因就直接請求權的性質未確定，產生解釋適用上之困難，並產生疑慮，如：保險人得否主張以對抗被保險人之事由對抗第三人、責任被保險人之保險給付請求權及受害第三人之直接請求權並闡述責任被保險人、責任保險人與受害第三人三者彼此之關係及保險給付請求權與直接請求權競合之處理、消滅時效、保險
人可否主張與有過失和損益相抵等，其均是第三人於行使直接請求權，所可能產生之相關問題，檢視我國現行法規關於受害第三人直接請求權之缺失，期使直接請求權制度發揮其最大之功用，並使我國之受害第三人直接請求權制度更完善健全。

Liability insurance originated in the 19th century and has evolved its function from the protection for the insured as a wrongdoer in the initial stage to the protection for the third party victim. The function of liability insurance has developed to cover both loss indemnity and right-protection.Liability insurance increasingly developed, so the issues related to it also becomes important.
This paper discusses direct action of third party in liability insurance, and its purpose is to protect the victims of a third person. The major content of this paper begins with the significance, development and function of the liability insurance, right now direct request of developing countries and legislations. Then article 94-2 of the Insurance Act providing for
indemnification through right of claim on insurer’s by third persons injured in consequence of illegal acts by the insured, permitting direct claims to be made on the insurer for compensation. Because the nature of the right to directly request undetermined, creating difficulties on the interpretation of applicable and doubts, for example：the insurer was not the sole property of the insured against claims by third parties against ,the liability insured and the injured third party, and exposit how to handle the conflict between the right of the liability insured’s payment claim and the injured third party’s direct action, extinctive prescription,concurrent negligence, counteract of profit and loss etc. Furthermore, it is important to inspect the imperfection of the current laws and regulations of the injured third party’s direct action in Taiwan, and achieving a more perfect direct action statute system.

目 錄
謝 辭 I
中文摘要 II
英文摘要 III
表目次 IX
圖目次 IX
第一章 緒論................................ 1
第一節 研究動機與目的 ............................... 1
第二節 研究範圍 ...................................... 2
第三節 研究方法與架構 .................................. 2
第一項 研究方法 ..................................... 2
第二項 研究架構 ....................................... 3
第二章 責任保險之基本概念................................ 5
第一節 責任保險之起源 .......................... 5
第二節 責任保險之意義與內容 ........ 7
第一項 責任保險之意義 ............... 7
第二項 責任保險之立法理由 ............................. 8
第三項 責任保險之特殊性 ................................ 9
第四項 責任保險之功能 ............ 11
第五項 責任保險之要件 ................... 14
第六項 責任保險之類型 ................... 16
第七項 責任保險之保險事故 ......... 20
第三節 責任保險之效力 ...................... 22
第一項 對保險人之效力 .................. 22
第二項 對被保險人之效力 ............... 24
第三項 對被保險人之代理人、受僱人之效力 ................ 24
第四項 對第三人之效力 ............. 24
第四節 責任保險之三面關係 ............... 24
第一項 保險關係 ................................... 26
第二項 責任關係 .............................. 26
第三項 直接關係 ............................. 26
第五節 責任保險與一般保險之相異處 ...................... 27
第一項 責任保險與一般財產保險之不同 ..................... 27
第二項 責任保險與再保險之不同 ........................ 28
第三項 依是否強制投保之不同為分類 ...................... 29
第三章 直接請求權之概念 ............................... 31
第一節 責任保險制度基本原則之一－分離原則 ............... 31
第一項 分離原則之形式意義 ........................... 31
第二項 分離原則之實質意義 ............ 31
第二節 直接請求權之起源 ................... 33
第三節 直接請求權之要件與基礎 ....... 35
第一項 直接請求權之要件 ............... 35
第二項 直接請求權之基礎 ............... 35
第四節 直接請求權之行使權利人 ....... 37
第一項 受害第三人 ................ 37
第二項 直接受害人之繼受人 .................... 38
第五節 直接請求權之類型 ................... 39
第一項 以有無限制直接請求權之行使為區分 ................. 39
第一款 相對直接請求權 ................... 39
第二款 絕對直接請求權 ................... 40
第二項 以有無抗辯權來區分 ........... 40
第一款 附抗辯之直接請求權 ............... 41
第二款 不附抗辯之直接請求權 .............. 41
第六節 直接請求權之性質 ................... 42
第一項 法定利益第三人契約說 ....... 42
第二項 法定債務共同承擔說 .......... 44
第三項 法定債權讓與說 .................. 45
第四項 法定固有權說 ...................... 45
第五項 小結 ......................................... 46
第七節 直接請求權之優缺點 ............... 47
第一項 優點 ....................................... 47
第二項 缺點 ................................... 48
第四章 各國責任保險直接請求權制度之探討 ................. 49
第一節 英美之直接請求權制度 .......... 49
第一項 美國 ........................................ 49
第二項 英國 ...................................... 53
第二節 德國之直接請求權制度 ...................... 55
第一項 直接請求權之規定 .............. 55
第二項 強制汽車責任保險法 ........... 57
第三節 日本之優先權制度 ................... 58
第一項 日本保險法立法背景 ........... 58
第二項 優先權立法原因 ................. 59
第三項 優先權之疑慮 ....................... 61
第四項 優先權之適用 ................ 62
第五項 優先權之性質 ....................... 64
第六項 優先權之要件 ...................... 64
第七項 優先權之行使 ....................... 65
第八項 證明擔保物權存在之文書 ................. 66
第九項 不能行使優先權之情形 ........................... 67
第十項 別除權之定義與行使 ............................. 68
第十一項 自動車損害賠償保障法 .......................... 70
第四節 大陸之直接請求權制度 ............................ 71
第一項 大陸保險法之沿革 ......................... 71
第二項 大陸保險法體系架構 ............................. 74
第三項 大陸責任保險之直接給付請求權制度 ................. 76
第四項 大陸與我國責任保險之比較 ....................... 77
第五項 大陸強制汽車責任保險 ......... 79
第五節 我國之直接請求權制度 ............................ 83
第一項 我國保險法有關責任保險直接請求權之立法歷程 ........ 83
第二項 保險法第 94 條之缺失 .................. 86
第三項 強制汽車責任保險法 ................... 86
第五章 我國直接請求權適用之爭議 ................ 89
第一節 直接請求權能否適用於所有責任保險 ............... 89
第一項 肯定說 ..................... 89
第二項 否定說 ............................... 90
第二節 直接請求權性質上之問題 ........................ 93
第一項 保險人是否有抗辯權可對抗第三人 ................ 93
第二項 直接請求權之時效 .............................. 98
第三項 直接請求權之競合 ............................ 101
第三節 直接請求權之其他問題 ........................ 106
第一項 直接請求權之「應得之比例」為何？ ............... 106
第二項 「損失賠償責任確定」如何解釋？ ............. 108
第三項 契約可否限制或排除第三人之直接請求權 ........... 112
第四節 直接請求權個人及多數受害人行使之問題 ............. 113
第一項 單獨受害人 ....................... 113
第二項 多數受害人 ........................ 114
第三項 可否適用與有過失原則及損益相抵原則 ............. 120
第六章 結論與建議..........................123
第一節 結論 ......................................... 123
第二節 建議 ........................................ 124
參考文獻 126

壹、中文書目
1. 江朝國，保險法基礎理論，五版，瑞興圖書股份有限公司，2009 年 4 月。
2. 江朝國，保險法規彙編，元照出版有限公司，2009 年。
3. 吳瑞雲、郭德進，保險法：理論與實務(逐條釋義)，修訂 5 版，華泰文化事業股份有限公司，2009 年 2 月。
4. 呂錦峰，保險法新論，神州圖書出版有限公司，2002 年 8 月。
5. 林群弼，保險法論，修訂 3 版，三民書局，2009 年 2 月。
6. 邱錦添、刑海寶、王怡然、邱慈惠，最新兩岸保險法之比較－兼述 2009年大陸保險法合同規定之訐析，文史哲出版社，2010 年 4 月。
7. 范姜肱，保險學原理與實務，第四版，前程文化事業有限公司，2005年 4 月。
8. 凌氤寶、康裕民、陳森松，保險學理論與實務，第 5 版，華泰文化事業股份有限公司，2006 年 5 月。
9. 袁宗蔚，保險學，三民書局，1998 年增訂 34 版。
10. 梁宇賢，保險法實例解說，瑞興圖書股份有限公司，1998 年 9 月。
11. 梁宇賢，商事法要論，修訂 12 版，三民書局，2012 年 2 月。
12. 梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發合著，商事法精論，修訂 5 版，2007年 11 月。
13. 陳國義，商事法概要二：保險法－案例式，4 版一刷，新學林出版股份有限公司，2008 年 9 月。
14. 陳彩稚，財產與責任保險，智勝文化事業有限公司，2006 年 9 月。
15. 陳雲中，保險學要義-理論與實務，修訂 9 版，三民書局，2011 年 8 月。
16. 陳猷龍，保險法論，瑞興圖書股份有限公司，一版，2010 年 2 月。
17. 葉啟洲，保險法實力研習，元照出版有限公司，2013 年 7 月。
18. 葉銘進，保險法－體系重點整理，保成文化，2008 年 1 月。
19. 劉宗榮，新保險法-保險契約法的理論與實務，第二版，翰蘆圖書出版有限公司，2011 年 9 月。
20. 劉渝生，商事法，修訂 11 版二刷，三民書局，2014 年 3 月。
21. 鄭玉波、劉宗榮，保險法論，修訂 9 版，三民書局，2012 年 2 月。
22. 鄭鎮樑，保險學原理，修訂 3 版，五南圖書出版有限公司，2005 年 10 月。

貳、碩博士論文
1. 朱炎銘，工程承攬人之責任保險─以德國責任保險法為基礎，東吳大學法學院法律學系法律專業碩士論文，2006 年 9 月。
2. 朱政龍，財產保險上受益人概念之研究，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2010 年 6 月。
3. 吳柏興，論強制汽車責任保險法之被保險人保護－以我國強制汽車責任保險法被保險人保護缺失之研究為中心－，國立臺北大學法律學系碩士論文，2006 年 7 月。
4. 李志峰，責任保險契約當事人於危險事故發生後之義務-以英美相關法制為核心，國立政治大學風險管理與保險研究所博士論文，2011 年 3 月。
5. 周碧雲，論責任保險人之代行防禦及其利益衝突，政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2007 年 1 月。
6. 林良楓，加入 WTO 後中國大陸產險市場經營效率之研究，國立政治大學會計學研究所碩士論文，2006 年 7 月。
7. 林新裕，汽車責任保險受害第三人直接請求權之探討，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2003 年 6 月。
8. 林銘龍，論受害第三人之直接請求權於我國責任保險法制上之適用疑義－以不健全保險關係下之研究為中心，國立臺北大學法學系碩士論文，2003 年 6 月。
9. 唐小菁，汽車強制責任保險之回顧與前瞻，國立中正大學法律學系碩士班碩士論文，1997 年 6 月。
10. 許勝南，論強制汽車責任保險保障範圍之研究，銘傳大學法律學系研究所碩士論文，2009 年 6 月。
11. 黃淑琳，從責任保險的機能論被保險人之保護，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1991 年 6 月。
12. 黃鈺慧，產品責任保險法律問題之研究，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2004 年。
13. 楊士逸，日本新修訂保險法有關責任保險規定之研究，國立中正大學法律學系研究所碩士論文，2013 年 6 月。
14. 葉銘進，論強制汽車責任保險法中受害人之保護及其相關問題－以德國法制與我國草案之比較為中心，國立中興大學法律學硏究所碩士論文，1993 年 6 月。
15. 廖維中，責任保險之研究－以僱主責任保險及公共意外責任保險為中心，國立中正大學法律系碩士論文，2013 年 5 月。
16. 劉北芳，論直接請求權在任意責任保險下之定位及相關問題之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2013 年 7 月。
17. 潘衍伶，責任保險第三人直接請求權之探討，銘傳大學法律學系研究所碩士論文，2005 年 6 月。
18. 謝宗穎，論強制汽車責任保險法中保險人之免責範圍，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1999 年 7 月。
參、期刊
1. 立法院公報第 90 卷第 26 期的院會紀錄。
2. 江朝國，保險法最新修正評釋，月旦法學雜誌，第 87、88 期，2002 年 8、9 月，頁 89-110、210-219。
3. 江朝國，責任保險中第三人直接請求權之性質及消滅時效－評台北地院100 年度北保險簡字第 40 號判決，月旦裁判時報，第 32 期，2015 年 2 月，頁 23-30。
4. 李志峰，長尾責任－論美國責任保險保單形式的演變、爭議及我國責任保險保單之特色，保險專刊，第 25 卷第 1 期，2009 年 6 月，頁 97-132。
5. 沈士弘，現行強制汽車責任保險對消費者的保護夠嗎？––階梯式強制汽車責任保險之初探，消費者保護研究，第 18 輯 2014 年 1 月，頁145-182。
6. 岳衛，日本「保險法」的立法原則及對我國的借鑒意義，當代法學 (雙月刊 )，總第 136 期，2009 年第 4 期，頁 30-40。
7. 林勳發，2009 年大陸保險法修正評析，銘傳大學法學論叢， 第 18 期，2012 年 12 月，頁 35-66。
8. 林勳發，強制汽車責任保險法改革芻議，保險專刊第 24 輯，民國 1991年 6 月，頁 76-90。
9. 林勳發主持，保險契約法相關法律問題及其解決對策，行政院金融監督管理委員會保險局 95 年度委託研究計畫，2007 年 2 月，頁 1-572。
10. 國家發展委員會，大陸保險市場之研究，2003 年 9 月，頁 1-86。
11. 許惠如，淺論責任保險之直接請求權(上)，萬國法律第 149 期，2006 年 10 月，頁 13-16。
12. 許惠如，淺論責任保險之直接請求權(下)，萬國法律第 150 期，2006 年 12 月，頁 68-71。
13. 許慧如，論責任保險之第三人直接給付請求權及消滅時效起算，萬國法律，第 165 期，2009 年 6 月，頁 2-9。
14. 陳榮一，責任保險人與被害人之地位-兼論日本商法第六六七條，保險專刊第 29 輯，1992 年 9 月，頁 109-124。
15. 陳榮一，論我國保險法對責任保險規定的缺失(上)，產險季刊，第 50 期，頁 8，1984 年 3 月，頁 8-23。
16. 陳榮一，論責任保險被害人行使直接請求權之幾個問題，保險專刊第 24 輯，1991 年 6 月，頁 91-105。
17. 曾武仁、廖淑惠、林秋瑞、陳伯燿、賴坤鴻、邱瑞利，日本強制汽車責任保險及特別補償等相關制度考察報告，2009 年 12 月，頁 1-130。
18. 楊春平，我國「別除權」立法及理論研究，河北法學，第 28 卷第 3 期，2010 年 3 月，頁 102-106。
19. 葉啟洲，保險代位、直接請求權之比例分割與被保險人之優先受償權/台北方法院 100 年保險 73、79 判決，台灣法學，第 196 期，2012 年 3 月，頁 222-226。
20. 葉啟洲，第三人直接請求權與保險契約上之抗辯，月旦法學教室，第 90 期，2010 年 4 月，頁 16-17。
21. 葉啟洲，第三人直接請求權與消滅時效抗辯／台中高分院九六保險上易五，台灣法學雜誌，第 151 期，2010 年 5 月，頁 173-176。
22. 葉啟洲，德國強制汽車責任保險之法律性質及第三人直接請求權之構造，風險管理學報，第 11 卷第 1 期，2009 年 6 月，頁 5-34。
23. 葉銘進，論強制汽車責任保險中受害人之直接請求權，保險專刊，第 51 輯，1998 年 3 月，頁 135-145。
24. 廖家宏，論責任保險之第三人直接給付請求權，致理法學，第 2 期，2007 年 10 月，頁 195-217。
25. 劉春堂，論強制汽車責任保險被害人之直接請求權－以日本自動車損害賠償保障法規為中心，保險專刊，第 35 輯，1994 年 3 月，頁 13-32。
26. 戴肇洋、林建甫、范姜肱、郝充仁、鄭鎮樑、蔡君怡、王巧伶、楊智琇、劉穎蓉，保險業赴大陸投資經營績效及面臨困難之研究，行政院大陸委員會委託研究專案研究報告，2013 年 10 月，頁 1-260。
27. 羅俊瑋，大陸地區《機動車交通事故責任強制保險條例》之初探，展望與探索，第 4 卷第 8 期，2006 年 8 月，頁 78-91。
28. 饒瑞正，以英國法論海上保險先付後償條款之適用暨其可能之對應方法與影響，保險專刊，第 58 輯，1999 年 12 月，頁 108-124。

肆、日文文獻
一、專書
1. 西島梅治，責任保險研究，同文館，1968 年。
2. 西島梅治，保險法，悠悠社，1998 年。
3. 田彌夫，古笛息子編，逐条解說改正保險法，，，2008 年。
4. 肥塚肇雄責任保険契約特別先取特権第三者保護措置，收錄於竹濵修、木下孝治、新井修司編「保険法改正論点∶中西正明先生喜