一、中文(依筆劃順序，翻譯文獻依字母順序)
1. David Garland，周盈成譯，《控制的文化—當代社會的犯罪與社會秩序》，巨流圖書，2006年。
2. Dorian J. Pritchard & Bruce R. Korf，姚侑廷譯，《醫用遺傳學精義》，藝軒圖書，2006年。
3. George Acquaah，徐泰浩等編譯，《瞭解生物科技》，台灣培生教育，2004年。
4. Howard C. Coleman & Eric D. Swenson著，何美瑩譯，《法庭上的DNA》，商周，1999 年。
5. James D. Watson & Andrew Berry，陳雅雲譯，《生命的祕密》，時報出版，2006年。
6. Lori Andrews & Dorothy Nelkin，廖月娟譯，《出賣愛因斯坦-人體組織販賣市場》，時報，2001年。
7. Susan R. Barnum，劉仲康等譯，《生物科技概論》，學富，二版，2006年。
8. Tom Strachan & Andrew P. Read，陳淑華等編譯，《人類分子遺傳學》，藝軒圖書，2006年。
9. William J. Thieman & Michael A. Palladino，方嘉德譯，《生物技術概論》，高立圖書，2006年。
10. 王兆鵬，《美國刑事訴訟法》，元照，二版，2007年。
11. 王身立、顏青山、陳建華，《傳承生命—遺傳與基因》，世潮，2003年。
12. 王勁力，淺論刑事DNA資料庫之擴建與人權保障，月旦法學雜誌，第167期，2009年4月。
13. 立法院第7屆第1會期第17次會議議案關係文書，院總第1747 委員提案第7781、8201號之一。
14. 台灣人權促進會，台灣社會需要什麼樣的個人資料保護？—個資法相關法案座談會會議記錄，http://www.tahr.org.tw/files/newsletter/20080927.pdf。
15. 朱富美，《科學鑑定與刑事偵查》，翰蘆圖書，2004年。
16. 何建志，基因歧視與法律對策之研究，國立台灣大學法律研究所博士論文，2002年。17. 何敏夫，認識粒線體DNA，中華民國醫檢會報，第22卷2期，2007年6月。18. 李文權，《遺傳學》，九州圖書，二版，2007年。
19. 李茂生，遺傳基因與犯罪—自然科學的發現及其社會意義，收錄於法務部編印，《刑事政策與犯罪研究論文集(11)》，2008年。
20. 李俊億、林俊彥，臺灣地區中國人粒線體DNA D-loop區多型性之研究，刑事科學，第51期，2001年3月。21. 李俊億，刑事DNA實驗室之品質保證標準芻議，刑事科學，45期，1998年3月。22. 李俊億，DNA鑑定在法庭科學之應用，政大法學評論，第57期，1997年6月。23. 李俊億，《DNA 鑑定— PCR》，中央警察大學，二版，1998 年。
24. 李俊億主持，台灣地區人口DNA型別分布在刑事鑑定應用之研究，中央警察大學，內政部性侵害防制委員會委託計畫，1999年。
25. 李俊億等，台灣地區漢人STR與YSTR基因頻率數據分析，2006年鑑識科學研討會論文集。
26. 李震山，基因資訊利用與資訊隱私權的保障，收錄於《法治與現代行政法學 : 法治斌教授紀念論文集 》，公益信託法治斌教授學術基金，2004年。
27. 林子儀，基因資訊與基因隱私權，收錄於《當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，元照，2002年。
28. 林鈺雄，從基本權體系論身體檢查處分，收錄於《干預處分與刑事證據》，元照，2008年。
29. 洪宗賢，刑事程序上DNA鑑定相關問題之研究，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1999年。30. 吳俊毅，德國刑事訴訟程序中DNA 鑑定相關規定(上)，軍法專刊，第47卷第3期，2001年3月。31. 吳俊毅，德國刑事訴訟程序中DNA 鑑定相關規定(下)，軍法專刊，第47卷第4期，2001年4月。32. 柳國蘭，DNA建檔讓犯罪無所遁形，刑事雙月刊6期，2005年5-6月。
33. 高一書，去氧核醣核酸採樣條例之評析，律師雜誌，第255期，2000年12月。34. 高一書，DNA鑑定於親子關係法制之研究—以真實主義之評估為中心，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2000年。35. 唐淑美，加拿大國家DNA資料庫之隱私權探討，中央警察大學警學叢刊，第38卷2期，2007年9-10月。36. 唐淑美，刑事DNA資料庫之擴增與隱私權之探討，東海大學法學研究，第23期，2005年12月。37. 唐淑美、李介民，使用刑事DNA資料庫之法律疑義，中央警察大學警學叢刊，第36卷3期，2005年11-12月。38. 許恆達，科學證據的後設反省—以刑事程序上的DNA證據為例，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年。39. 陳運財，刑事程序DNA鑑定之研究，成大法學，第5期，2003年6月。40. 陳叔倬，去氧核醣核酸採樣條列中建立去氧核醣核酸人口統計資料庫之學理與倫理爭議，中央警察大學警學叢刊，第33卷6期，2003年5月。41. 陳清雲，去氧核醣核酸採樣條例簡介，月旦法學雜誌，第48期，1999年5月。
42. 黃女恩，Ｙ染色體ＳＴＲ之刑事應用，2004/1/16，刑事警察局網站：http://www.cib.gov.tw/news/news04_2.aspx?no=3。
43. 黃女恩、于重元，DNA分析技術在刑事鑑識上應用之研究，刑事科學，第30期，1990年9月。44. 黃昭元，憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析，台大法學論叢，第33卷3期，2004年5月。
45. 黃惠婷，德國刑事訴訟法第81g條去氧核醣核酸分析，警察法學，第7期，2008年11月。46. 黃蘭心，建置人體基因資料庫相關法律問題之研究，東吳大學法律專業碩士班碩士論文，2005年。47. 程曉桂，DNA分析用證物之蒐集、保存與檢送，刑事科學，34期，1992年9月。48. 廖福特、翁逸泓，老大哥止步？-歐洲人權法院S. and Marper v. UK判決短評，台灣法學雜誌，第122期，2009年2月15日。
49. 廖福特、翁逸泓，建構國家收集與留存個人生物特徵資料之底線？—歐洲人權法院S. and Marper v. UK 判決評析，台灣大學法律學院第三屆歐洲人權裁判研討會。
50. 劉靜怡，DNA採樣、犯罪預防和人權保障，台灣法學雜誌，第124期，2009年3月15日。
51. 鄭昆山，DNA採樣與犯罪防治—從法治國刑法觀點以論，月旦法學雜誌，第167期，2009年4月。52. 顏于嘉，生物特徵與資訊隱私權—從國家利用個人生物特徵辨識人民身分談起，台灣大學法律研究所碩士論文，2006年。53. 羅元雅、柳國蘭、程曉桂，歐美刑事DNA資料庫簡介，刑事科學，第62期，2007年3月。54. 羅元雅、柳國蘭、程曉桂，「去氧核醣核酸採樣條例」修正芻義—擴大DNA建檔對象，2007年鑑識科學研討會論文集。
55. 羅元雅、柳國蘭，英國DNA建檔制度，中華民國鑑識科學學會會刊第五期，2007年。
二、日文(依筆劃順序、翻譯文獻依字母順序)
1. Gregor Urbas，中野目善則訳，刑事司法制度におけるDNAを利用した犯人識別，法学新報，114巻9・10号，2008年3月。
2. John Grieve, 河村憲明訳，基調講演 DNA--捜査機会の拡大、証拠としての可能性、人権をめぐる議論 (警察政策フォーラム 日英犯罪減少対策フォーラム 犯罪対策としてのDNA型情報の活用について--英国の制度を参考に)，警察学論集58卷3號，2005年3月。
3. 山本龍彦，DNAデータベースをめぐる米国最新判例の意義--United States v. Kincade, 379 F.3d 813 (9th Cir. 2004)の検討，警察学論集，58巻6号，2005年6月。
4. 山本龍彦，DNA指紋の憲法的位置付けと「遺伝情報」の類型化--DNAデータバンクの合憲性に関するアメリカの議論から，法学政治学論究，51卷，2001年12月。
5. 山本龍彦，米国におけるDNAデータベース法制と憲法問題，警察学論集
58巻3号，2005年3月。
6. 日本弁護士連合会人権擁護委員会編，《DNA鑑定と刑事弁護》，現代人文社1998年。
7. 甲斐克則編，《遺伝情報と法政策》，成文堂，2007年。
8. 西郷正実，イギリスのDNA型データベース，警察学論集，60卷5号，2007年5月。
9. 岡田薫，ＤＮＡ型鑑定による個人識別(上) 英米独の現状と我が国における課題，捜査研究，55巻 3号(通号656)，2006年3月。
10. 岡田薫，ＤＮＡ型鑑定による個人識別（下）英米独の現状と我が国における課題，捜査研究，55巻 4号(通号658)，2006年4月。
11. 岡田薫, 進化するＤＮＡ型鑑定，捜査研究，54巻 12号(通号653)
，2005年12月。
12. 那谷雅之，法医学領域のＤＮＡ分析，刑法雑誌，45巻 1号，2005年7月.
13、芦部信喜(高橋和之補訂).憲法, 岩波書店, 三版，2002年。
14. 科学警察研究所，生体資料を用いた民族識別法における指標の研究， http://www.nrips.go.jp/jp/pdf/h20_jigo02.pdf。
15、清水稔和，遺留資料ＤＮＡ型情報検索システムの運用開始等について，捜査研究，54巻 4号(通号645)，2005年4月。
16、清水稔和，米国のDNA型データベース等について, 警察学論集，61卷8号，2008年8月。
三、英文(依字母順序)
1. American Society of Law Medicine & Ethics, The non-forensic use of Biological Samples Taken for forensic Purposes: An International Perspective, at
http://www.aslme.org/dna_04/spec_reports/asplen_non_forensic.pdf.
2. Andrei Semikhodskii, Dealing with DNA Evidence: A Legal Guide,
(Routledge-Cavendishat, 2007).
3. Bert-Jaap Koops & Maurice Schellekens, Forensic DNA Phenotyping: Regulatory Issues, 9 Colum. Sci. & Tech. L. Rev. 158 (2008).
4. David Cyranoski, Japan’s Ethnic Crime Database Sparks Fears Over Human Rights, Nature,Vol. 427 , 383 (2004).
5. David Lyon (ed.), Surveillance as Social Sorting: Privacy, Risk and Digital Discrimination (Routledge, 2003).
6. David Winickoff & Julie Park, The Constitutionality of Forensic DNA Databanks: 4rth Amendment Issues, (June 30, 2005), at http://www.aslme.org/dna_04/reports/winickoff_update.pdf.
7. D.H. Kaye, Behavioral Genetics Research and Criminal DNA Databases, 69-SPG Law & Contemp. Probs. 259 (2006).
8. D.H. Kaye, The Constitutionality of DNA Sampling on Arrest, 10 Cornell J.L. & Pub. Pol''y 455 (2001).
9. D.H. Kaye & Michael E. Smith, DNA Identification Databases: Legality, Legitimacy, and the Case for Population-Wide Coverage, 2003 Wis. L. Rev. 413
(2003).
10. GeneWatch UK, Using the Police National DNA Database-Under Adequate Control, (2006), at
http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/research_brief_fin.doc.
11. GeneWatch UK, Ten Myths about the Police National DNA Database, (2008), at
http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/Ten_myths.pdf.
12. GeneWatch UK, The DNA Expansion Programme: Reporting Real Achievement?, GeneWatch UK Briefing, (2006), at
http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/DNAexpansion_brief_final.pdf.
13. GeneWatch UK, Kristina Staley, The Police National DNA Database: Balancing Crime Detection, Human Rights and Privacy (2005), at http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/NationalDNADatabase.pdf.
14. Harvard Law Review Association, Constitutional Law -- Fourth Amendment -- Ninth Circuit Upholds Collection of DNA from Parolees. -- United States V. Kincade, 379 F.3d 813 (9th Cir. 2004) (En Banc), 118 Harv. L. Rev. 818, (2004).
15. Her Majesty’s Inspectors of Constabulary, Under the Microscope, (2000), at
http://inspectorates.homeoffice.gov.uk/hmic/inspect_reports1/thematic-inspections/utm001.pdf.
16. Home Office, Forensic Science and Pathology Unit, DNA Expansion Programme 2000-2005: Reporting Achievement, (2005), at http://police.homeoffice.gov.uk/publications/operational-policing/DNAExpansion.pdf.
17. Human Genetics Commission, Inside information, (2002), at http://www.hgc.gov.uk/UploadDocs/DocPub/Document/insideinformation.pdf.
18. John P. Cronan, The Next Frontier of Law Enforcement: A Proposal for Complete DNA Databanks, 28 Am. J. Crim. L. 119 (2000).
19. Jonathan Kimmelman, The Promise and Perils of Criminal DNA Databanking, Nature Biotechnology 18, 695-696 (2000).
20. Lawrence Kobiinsky et al., DNA forensic and Legal Applications (Wiley, 2005).
21. Lehrman S, Prisoners’ DNA Database Ruled Unlawful, Nature 394:818 (1998), at
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6696/pdf/394818a0.pdf.
22. Mark A. Rothstein, Applicaton of Behavior Genetics: Outpacing the Science, Nature reviews genetics, Vol. 6, 793 (2005).
23. Mark A. Rothstein & Meghan K. Talbott, The Expanding Use of DNA in Law Enforcement: What Role For Privacy?, 34 J.L. Med. & Ethics 153 (2006).
24. Mark Rothstein & Sandra Carnahan, Legal and Policy Issues in Expanding the Scope of Law Enforcement DNA Data Banks, 67 Brook. L. Rev. 127 (2001).
25. Meghan Riley, American Courts Are Drowning in The “Gene Pool”: Excavating the Slippery Slope Mechanisms Behind Judicial Endorsement of DNA Databases, 39 J. Marshall L. Rev. 115 (2005).
26. Michelle Hibbert, DNA Databanks: Law Enforcement’s Greatest Surveillance Tool?, 34 Wake Forest L. Rev. 767(1999).
27. Natalie Ram, The Mismatch between Probable Cause and Partial Matching, 118 Yale L.J. Pocket Part 182 (2009).
28. National Conference of state Legislation homepage, State Laws on DNA Data Banks Qualifying Offenses, Others Who Must Provide Sample, (February 2009), at
http://www.ncsl.org/programs/cj/dnadatabanks.htm.
29. National Council of Ethics for Life Sciences, Opinion on the Legal System for DNA Profile Databases, (2007), at
http://www.cnecv.gov.pt/NR/rdonlyres/558D05DA-265B-40CE-B51A-0DFB7B9CC077/0/Opinion_0522007_DNA_databases.pdf.
30. Norah Rudin & Keith Inman, An Introduction to Forensic DNA Analysis (CRC Press, 2d ed., 2002).
31. Paul M. Monteleoni, DNA Databases, Universality, and the Fourth Amendment, 82 N.Y.U. L. Rev. 247 (2007).
32. Rebecca Sasser Peterson, DNA Databases: When Fear Goes Too Far, 37 Am. Crim. L. Rev. 1219 (2000).
33. Robin Williams & Paul Johnson, Genetic Policing：The use of DNA in Criminal Investigations (Willian Publishing, 2008).
34. Robin Williams & Paul Johnson, Forensic DNA Databasing: A European Perspective, Interim Report, Durham University, School of Applied Social Sciences, Durham, (2005).
35. Robin Williams et al., Genetic Information and Crime Investigation: Social, Ethical and Public Policy Aspects of the Establishment, Expansion and Police Use of the National DNA Database, Project Report. Durham University, School of Applied Social Sciences, Durham, (2004).
36. Ron C. Michaelis et al., A Litigator’s Guide to DNA: From the Laboratory to the Courtroom (Elsevier, 2008).
37. Ronald A.Carson & Mark A. Rothstein (ed.), In Behavioral Genetics: The Clash of Culture and Biology (JohnsHopkins University Press, 1999).
38. Rosemary Walsh, The United States and the Development of DNA Data Banks, (20/02/2006), at http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd%5B347%5D=x-347-528471#rose.
39. Seth Axelrad, Use of Forensic DNA Database Information for Medical or Genetic Research, at
http://www.aslme.org/dna_04/reports/axelrad3.pdf.
40. Seth Axelrad, Survey of State DNA Databases, (January 12, 2005), at
http://www.aslme.org/dna_04/grid/guide.pdf.
41. Shaila K. Dewan, As Police Extend Use of DNA, A Smudge Could Trap a Thief, The New York Times, May 26, 2004.
42. Tania Simoncelli & Sheldon Krimsky, A New Era of DNA Collections: At What Cost to Civil Liberties?, (2007), at
http://www.councilforresponsiblegenetics.org/pageDocuments/1RXVEZLCPQ.pdf.
43. Timothy D. Sini, The Compulsory Extraction of Blood From Convicted Offenders and the Fourth Amendment, 70 Brook. L. Rev. 289 (2004).
44. The Forensic Science Service, Fact Sheet: Commonplace Characteristics, (2004), at
http://www.stlr.org/html/Staff_archive/KoopsSchellekens/Source_List+SourceUpload+3+0/Source_067.pdf.
45. The National Commission on the Future of DNA Evidence and National Institute of Justice, The future of forensic DNA testing:Predictions of the Research and Development Working Group, (2000), at
http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/183697.pdf.
46. The National DNA Database Annual Report 2002-2003, (2003), at
http://www.homeoffice.gov.uk/documents/NDNAD_Annual_Report_02-03.pdf?view=Binary.
47. The National DNA Database Annual Report 2005-2006, (2006), at
http://www.homeoffice.gov.uk/documents/DNA-report2005-06.pdf.
48. The National DNA Database Annual Report 2006-2007, (2007), at http://www.npia.police.uk/en/11403.htm.
49. William Goodwin et al., An Introduction to Forensic Genetics (Wiley, 2007).