臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究探討證交所實施盤中撮合取消兩檔限制、盤中瞬間價格穩定措施、收盤改採五分鐘集合競價、揭露未成交五檔的買賣委託價量等措施後，是否對期貨市場的績效指標，包括流動性、波動度與市場效率等產生變化，亦即考量台灣交易制度與市場結構與國外的差異性後，市場間是否存有外溢現象(spillovers)；此外，本研究亦檢視期貨對現貨的領先關係是否隨著現貨市場的交易限制減少及市場透明度增加而出現變化，本研究劃分研究期間為五個區段，分別是91年4月1日 ~ 91年6月30日、91年7月1日 ~ 91年7月26日、91年7月29日 ~ 91年9月30日、91年7月1日 ~ 91年9月30日與92年1月1日 ~ 92年4月09日，以探討這些新措施本研究的主要發現與研究結論如下：
1. 市場成交量與波動度均出現先增後減的現象，在假設總體經濟情勢無重大變化的前提下，現貨市場制度改革會對期貨市場造成影響，適度的透明度有助於提高市場一般流動性交易者的交易動機，但當市場的透明度提高到某一種程度時，反而會降低資訊內部人在公開市場的交易意願。
2. 傳統流動比率(ALR)與變異數比率在研究期間不存有顯著差異，顯示現貨市場的制度改革，並未對期貨市場的整體市場效率帶來改變。
3. 在領先落後關係上，期貨市場受現貨市場的影響力逐期減小，主要有以下可能解釋，分別是衝擊市場訊息屬於全面性(market wide)，台灣現貨市場有平盤以下不得放空的規定限制現貨市場對壞消息的反應能力、期貨市場自從開市以來就已有揭露最佳未成交五檔買賣價量資訊的措施、以及現貨市場後期由於缺乏這些資訊內部人的參與而使其對新資訊的反應仍然不如期貨市場快速。
4. 現貨市場受期貨市場的影響呈現先增後減，表示投資人在制度實施初期對新制度尚不熟悉，導致現貨市場出現短暫無效率的現象，但在2003年1月的揭示未成交最佳五檔買賣價量制度實施後，現貨市場變的更加透明化，使其對期貨市場前期新資訊的依賴程度已大幅減少。
5. 期交所於2002 / 07 / 29更改盤中之撮合方式，將由原本每十秒集合競價撮合一次之方式改為逐筆撮合，對期貨的市場市場並未造成顯著特殊的影響。
關鍵字：外溢效果、領先落後、交易制度改革、市場績效指標、VECM-GARCH、衝擊反應函數、Granger因果關係檢定、Johansen共整合

Abstract
The Taiwan Stock Exchange adopted four main trading mechanisms. (elimination of the two up/down tick, intra-day volatility interruption, 5-min closing call auction, and disclosure of the best five bid/ask price and volume) This paper investigates the spillover effects on TAIFEX after considering the special market microstructure and trading systems in Taiwan. The major findings are as follows:
1. Trading volume and return volatility increase first and then decrease, under the assumption that ‘ no significant macroeconomic changes ’, spillover effects exists.

目 錄
第一章 緒論…………………………………………………….1
第一節 研究動機…………………………………………...1
第二節 研究目的…………………………………………...2
第三節 研究架構…………………………………………...3
第四節 論文章節安排……………………………………...4
第五節 期貨的意義與台股指數期貨的基本介紹………...5
第二章 文獻探討………………………………………………..8
第一節 外溢效果…………………………………………...8
第二節 市場績效衡量指標……………………………….14
第三節 證交所新交易措施對現貨市場績效指標的影響18
第四節 期貨價格領先效果……………………………….24
第三章 實證之統計與計量方法………………………………34
第一節 統計檢定………………………………………….34
第二節 定態時間序列及檢定…………………………….35
第三節 共整合分析……………………………………….37
第四節 Granger因果關係檢定法……………………….40
第五節 誤差修正模型…………………………………….41
第六節 模型診斷………………………………………….42
第七節 GARCH模型估計………………………………..43
第八節 衝擊反應函數…………………………………….44
第四章 實證結果………………………………………………46
第一節 基本敘述統計量分析…………………………….46
第二節 現貨市場制度變革前後期貨市場績效指標檢定51
第三節 單根檢定………………………………………….55
第四節 共整合分析……………………………………….57
第五節 VECM-GARCH模型估計及檢定……………….61
第六節 模型診斷………………………………………….66
第七節 Granger因果檢定與F統計量之聯合檢定……...67
第八節 衝擊反應分析…………………………………….68
第五章 結論與建議…………………………………………....70
附錄 參考文獻

附錄：參考文獻
英文部分
1. Abhyankar, Abhay H(1995)“Return and volatility dynamics in the FT-SE 100 stock index and stock index futures markets” The Journal of Futures Markets; Vol. 15 pg. 457, 32 pgs
2. Alex Frino(1999) “The lead-lag relationship between stock indices and stock index futures contracts: Further Australian evidence” Abacus; Sydney; Oct 1999 Vol. 35, Iss. 3; pg. 333, 9 pgs
3. Alex Frino(2000) “The lead-lag relationship between equities and stock index futures markets around information releases” The Journal of Futures Markets, vol. 20, Iss. 5; pg. 467
4. Amihud, Mendelson, and Lauterbach(1997) “Market microstructure and securities values : evidence from the Tel Aviv Stock Exchange ” Journal of Financial Economics vol.45 p.365-390
5. Ananth Madhavan(1996)“Security price and market transparency”Journal of financial Intermediation vol.5 p.255-283
6. Ananth Madhavan(2002) “Market microstructure: A practitioner''s guide” Financial Analysts Journal, vol. 58, Iss. 5; pg. 28, 17 pgs
7. Chowdhury, Abdur R(1994) “Stock market interdependencies: Evidence from the Asian NIEs” Journal of Macroeconomics Fall 1994 pg.629, 23 pgs
8. Ghosh, Asim(1993) “Cointegration and error correction models: Intertemporal causality between index and futures prices” The Journal of Futures Markets; New York; Apr 1993 Vol. 13, Iss. 2; pg. 193, 6 pgs
9. Han Seng Wong and Ahamed Kameel Meera(2001) “Lead-Lag relationship between stock indices futures and the spot market in a emerging market : A test of efficiency of the Malaysian market in the periods before and during economic crisis, using the second moments ” working paper
10. Hans R. Stoll and Robert E. Whaley(1990) “The dynamics of stock index and stock index futures returns”The Journal of Financial and Quantitative Analysis vol.25 p.441-468
11. Herbst, Anthony(1987)“ Investigation of a Lead-Lag Relationship Between Spot Stock Indices and Their Futures Contracts” The Journal of Futures Markets vol. 7 pg. 373-382
12. Jones, Charles M; Kaul, Gautam; Lipson, Marc L(1994) “Information, trading and volatility” Journal of Financial Economics, vol. 36, Iss. 1; pg. 127, 28 pgs
13. Kalok Chan(1992) “A further analysis of the lead-lag relationship between the cash market and stock index futures market”The Review of Financial Studies vol.5 p.123-152
14. Lee, Jie-Haun(1995) “Volatility and liquidity at NYSE opening calls: A closer look” The Journal of Financial Research, vol. 18, Iss. 4; pg. 479, 15 pgs
15. Mahmoud Wahab and Malek Lashgari(1993)“Price dynamics and error correction in stock index and stock index futures markets : A cointergration approach”The Journal of Futures Markets vol.13 p.711-742
16. M Angeles de Frutos(2002) “Risk aversion, transparency, and market performance” The Journal of Finance, vol. 57, Iss. 2; pg. 959, 26 pgs
17. McInish, Thomas H(1995) “Hidden limit orders on the NYSE” Journal of Portfolio Management, vol. 21, Iss. 3; pg. 19, 8 pgs
18. Pizzi, Michael A(1998) “An examination of the relationship between stock index cash and futures markets: A cointegration approach” ; The Journal of Futures Markets, vol. 18, Iss. 3; pg. 297, 9 pgs
19. Robert Bloomfield and Maureen O’Hara(1999)“Market transparency : Who wins and who loses ”The Review of Financial Studies vol.12 p.5-35
20. Robin K. Chou and Jie-Haun Lee(2002)“The relative efficiencies of price execution between the Singapore and Taiwan Futures Exchange” The Journal of Futures vol.22 p.173-196
21. Rosita P Chang(1999) “The effects of trading methods on volatility and liquidity: Evidence from the Taiwan Stock Exchange” Journal of Business Finance & Accounting, vol. 26, Iss. 1/2; pg. 137, 34 pgs
22. Sang Bin Lee and Jee Seok Chung(1998)“The effect of market transparency : volatility and liquidity in the Korean Market”Review of Quantitative Finance and Accounting vol.11 p.23-35
23. Steven Shuye Wang(2002) “Return and volatility behavior of dually-traded stocks: The case of Hong Kong” Journal of International Money and Finance, vol. 21, Iss. 2; pg. 265
24. Walter Enders(1995) “Applied economic time series”
25. Yiuman Tse(1999)“Price discovery and volatility spillovers in the DJIA index and futures markets” The Journal of Futures Markets Vol. 19 pg. 911
26. Yoshio Iihara, Kiyoshi Kato, Toshifumi Tokunaga(1996)“Intraday return dynamics”The Journal of Futures Markets vol.16 p.147-162
中文部分
1. 康世昌(1989)“台灣證券市場流動性績效之衡量” 中原大學企業管理研究所
2. 詹場(1990)“資訊科技對臺灣證券市場流動性輿變動性之影響” 成功大學工業管理研究所
3. 黃寶慧(1994)“台灣股市競價撮合與行情揭示制度對資訊揭露的影響之研究” 中正大學財務金融研究所
4. 賴瑞芬(1996)“台股指數期貨與現貨日內價格關係之研究” 台灣大學財務金融研究所
5. 李碧純(1997)“亞洲各國股匯市波動之傳遞效果” 中央大學財務管理研究所
6. 張芝萍(1998)“台股指數期貨與現貨之長短期關聯性研究” 中興大學企業管理研究所
7. 童晨哲(1998)“台灣發行量加權股價指數期貨與現貨之關聯性研究” 高雄第一科技大學金融營運所
8. 江政翰(1998)“類股與期貨指數傳導效果之實證研究” 輔仁大學金融研究所
9. 余金榮(1999)“期貨與現貨價格關連及波動性之研究-GARCH誤差修正模型之應用” 台北大學經濟研究所
10. 吳宏達(1999)“台股指數期貨與現貨之關聯性與預測--自我迴歸條件異質變異數族群” 台北大學統計研究所
11. 劉珍意(1999)“本土臺股期貨與臺股加權指數領先與落後關係之探討” 成功大學工業管理所
12. 盧易駿(1999)“臺灣股票指數期貨市場效率性檢定” 靜宜大學企業管理研究所
13. 王凱蒂(1999)“臺股指數期貨價格發現之探討 : 日內與週型態” 政治大學財務管理研究所
14. 李婉瑜(2000)“金融風暴前後亞洲各國股匯市波動性之相關研究” 東吳大學經濟研究所
15. 鄭婉秀(2000)“國際股價指數期貨與現貨相關性之研究” 淡江大學財務金融研究所
16. 林國仲(2000)“美國股市崩盤前後,S&P500指數期貨與現貨動態關係之探討” 成功大學會計研究所
17. 洪慶鴻(2001)“美國存託憑證之外溢效果與動態反應分析---以總體經濟變數為實證” 中原大學企業管理研究所
18. 錢怡成(2001)“股價指數期貨與現貨價格關聯性之研究” 南華大學財務管理研究所 博士論文
19. 台灣證券交易所(2002)“集中市場交易制度新措施實施一個月檢討報告”