臺灣博碩士論文加值系統

景觀生態(landscape ecology)，即以生態學角度分析景觀，其主要包含結構、功能及變化三個特徵。臺灣都市地區因地域條件特殊，與河流有緊密的依存關係，雨季時常挾帶大量泥沙，加上都市化的過程，變得污濁、淤塞及氾濫，而以治水為整治目標。隨著國民所得提昇，國人期望能有提供靜雅的生活環境，與國際永續發展接軌。

不當之河流整治及防洪建設會影響河川綠地系統之完整性及與其他生態廊道之間的連結性。本研究針對整體都市河岸規劃，配合河川特性、國內外河川再造案例分析、環境影響指標及民眾參與程度進行檢視。評估主要分為1.河川廊道評估、2.河域環境分析及課題提出，配合河流景觀廊道偏好及不同區段之設計手法，以及民眾參與程度之分析、3.環境影響指標評估。綜合整理，選擇八掌溪親水公園進行實地調查與分析，最後針對八掌溪親水公園提出建議。配合都市河川治水、利水、生態及遊憩功能之結合，在生態治河及親河建設理念下建構和諧、舒適、美麗之都市河岸環境，並喚起民眾對地方之認同感，進而關心周遭環境，以達永續經營之目標。

Landscape ecology is to analyze the landscape from the viewpoint of ecology. It mainly includes three features: structure, functionality and change. Geographically, the urban areas in Taiwan are closely related to rivers, which carry a large amount of sediment during the rainy seasons. Urbanization brings dirt and silt to the river, and causes flooding. So, our goal of maintenance is to improve the rivers. With the raising income, people expect a quiet and comfortable living environment that connects with the international trend of sustainable development.
　　The completeness of river green-way system and the connection to other ecosystem corridors are influenced by unsuitable river maintenance and flood control constructions. This research studied the whole urban waterfront planning, including river characteristics, case study of domestic and international waterfront revitalizations, environmental impact indices, and resident participation. The evaluation was divided into three main parts: 1. river corridors evaluation; 2. river environmental evaluation with preferred landscape corridor features and designs of the different river segments; and 3. environmental impact indices evaluation. The Water Park in Bajhang River was investigated and analyzed. Planning recommendations were made according to the results. Urban river flood prevention, water use, ecosystem, and recreation were combined with the idea of eco-friendly river maintenance and water accessibility to construct a harmonic, comfortable, and beautiful urban waterfront environment; in order to arouse the residents’ community sense and environmental awareness; and to attain the goal of sustainable management.

目　　錄
第一章　　緒論 1
第一節　　研究動機與目的 1
第二節　　研究範圍 2
第三節　　研究方法與內容 2
第四節　　研究流程 4
第二章　　水岸都市之發展過程 7
第一節　　都市水岸空間之意涵及組成因子 7
第二節　　都市河川機能 10
第三節　　生態理論與景觀生態學 14
第四節　　都市河岸規劃流程 20
第五節　　都市河岸景觀設計偏好之探討 25
第六節　　環境影響評估指標 37
第七節　　綠建築評估指標 41
第八節　　社區總體營造帶動永續經營之契機 44
第三章　　國內外河岸案例分析 47
第一節　　國外案例探討 47
第二節　　國內案例探討 56
第四章　　八掌溪親水公園考查 62
第五章　　結論及建議 86
第一節　　結論 86
第二節　　後續研究建議 89
參考文獻 90
附錄一：八掌溪親水公園植栽現況 94
附錄二：八掌溪後庄段鳥類、哺乳類、兩棲類調查 115
附錄三：誘鳥、誘蝶植物及具護岸功能之植物 117

圖　目　錄
圖1-1.個案研究流程圖 3
圖1-2.研究流程圖 6
圖2-1.河川景觀構成要素之基本分類 8
圖2-2.都市河岸空間構成圖 10
圖2-3.都市河川機能 12
圖2-4.生態金字塔 14
圖2-5.小型開發有如削減生態金字塔底層，而傷及高層生物 15
圖2-6.都市河岸設計流程圖 24
圖2-7.雙重式河川分類方法 27
圖2-8.親水型式 29
圖2-9.以橋連結之親水型態 30
圖2-10.以踏腳石之親水型態 30
圖2-11.以階梯之親水型態 31
圖2-12.以平台與噴泉之親水型態 31
圖2-13.以階梯與緩坡搭配之親水型態 31
圖2-14.廊道棲息地、植栽與背景基質呈現流動的狀態 35
圖2-15.都市空間與鄉村能量之轉換 38
圖2-16.都市空間與鄉村水文之影響 40
圖3-1.莫茲河盆地主要再造區.實線代表河流，虛線代表水道 48
圖3-2.紐波特及其周邊環境 50
圖3-3.紐波特水岸及調查的面積 50
圖3-4.普拉特河位置圖 52
圖3-5.新竹市東門護城河位置圖 57
圖3-6.梅川公園及周邊環境 58
圖4-1.親水公園設施配置示意圖 63
圖4-2.嘉義市地質圖 65
圖4-3.嘉義市土壤圖 65
圖4-4.民眾自行開闢種植蔬果 71
圖4-5.八掌溪由鋼筋水泥所建造之堤防 71
圖4-6.八掌溪於忠義橋及軍輝橋間之攔河堰 71
圖4-7.民眾於親水公園之活動 72
圖4-8.親水公園非假日及假日不同時段之使用人數 73
圖4-9.八掌溪後庄段航照圖 75
圖4-10.八掌溪後親水公園基地現況 76
圖4-11.堤岸空間剖面示意圖 78
圖4-12.親水公園空間示意圖 78

表　目　錄
表2-1.河川生態結構表 16
表2-2.不同河川區段之生態特性 17
表2-3.水域環境構成要素之定義、特性與機能及呈現型態 19
表2-4.佛蒙特州不同河流型態與遊憩強度 28
表2-5.河流景觀廊道偏好度 34
表2-6.常見樹種及其適合生長條件 36
表2-7.綠建築三階段評估法概要 42
表2-8.生物多樣性指標簡易評估表 43
表2-9.綠化量指標簡易查核表 43
表2-10.民眾參與類型及內容 46
表3-1.國外河岸再造之優劣勢 56
表3-2.國內河岸再造之優劣勢 60
表4-1.嘉義市平均氣候資料(1971~2000年) 64
表4-2.八掌溪沿岸維管束植物優勢度 67
表4-3.八掌溪旬、月平均流量統計(1970-2000) 68
表4-4.八掌溪流域水位(1998-2002)情況表-軍輝橋 68
表4-5.八掌溪水質暨污染程度-軍輝橋(1992-2001) 69
表4-6.親水公園鄰近村里人口統計 70
表4-7.生物多樣性指標簡易評估表 82
表4-8.綠化量指標簡易查核表 84
表5-1.環境影響評估指標 88

1.中華民國溪流環境協會.2003.生態工法與生物多樣性研討會論文集.中華民國溪流環境協會.p.130-137.
2.王惠君.1999.從一個社區環境改造的實例，思考社區規劃師的設計觀.造園季刊30:38-45.
3.朱世雲.2004.城鄉建設的迷失-社區總體營造.造園季刊51:11-14.
4.吳宗矜.1999.社區設計與社區規劃師.造園季刊30:46-50.
5.李信諭.2002.以環境行為觀點探討都市河岸親水性空間之使用-以台中市「再造梅川」為例.中華大學建築與都市計畫學系碩士論文.
6.李素馨、侯錦雄、陳韻如.2000.居民對都市河岸景觀設計之偏好.造園學報6(1/2):55-69.
7.李碧峰.1999.河川景觀之綠美化之探討.造園季刊32:23-36.
8.汪靜明.1992.河川生態保育.國立自然科學博物館.台中.p.37-80.
9.尚榮安譯.2001.個案研究.弘智文化.台北.p.73-231.
10.林憲德.2005.綠建築解說與評估手冊(2005年更新版).內政部建築研究所.台北.p.9-16.
11.侯錦雄、歐陽慧真、曾湋茹.2002.遊客對高美濕地堤岸景觀改善手法之偏好.東海學報43:81-92.
12.洪偉翰.2004.生態工法規劃原則應用於溪流整治之初步研究.國立嘉義大學園藝學研究所碩士論文.p.49-61.
13.國立嘉義大學.2002.嘉義市八掌溪暨蘭潭地區生態景觀調查規劃.嘉義市政府.嘉義.p.2-19-2-41;p.3-1-3-80.
14.張世典.1997. 綠建築技術現況調查與未來發展規劃.內政部建築研究所.台北
15.張志傑.1996.環境生態學.科技國書股份有限公司.台北.p.121-122.
16.張俊彥、陳坤佐.2003.以景觀生態學原則建立河川廊道評估方法之研究-以筏子溪台中市段為例.造園學報9(1):113-144.
17.張啟德等譯.1996.景觀生態學.田園城市文化事業有限公司.台北.p.5-24.
18.連慧怡.2003.以永續生態觀點探討都市河岸親水空間規劃機制之研究.國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文.p.92-108.
19.郭一羽.2003.水域生態工程.滄海書局.台中.p.368-381.
20.郭瓊瑩.2003.水與綠網絡規劃理論與實務.詹氏書局.台北.p.353-389.
21.陳效之.2000.水岸空間之再生與活化-台南市水岸地區土地利用與親水空間之研究.國立成功大學碩士論文.
22.曾秉希.2003.地方居民對台中市梅川親水公園依附感之研究.朝陽科技大學碩士論文.
23.曾慈慧.2004.由洪水變成綠寶石-美國聖安東尼奧河濱步道的空間與文化地景.造園季刊50:13-22.
24.曾瓊瑤.2003.民眾參與新竹市東門城護城河河岸空間規劃之研究.國立成功大學建築研究所碩士論文.
25.華鈺菁、林晏州.1998.堤防與河灘地美化型式對視覺景觀偏好之影響.中國園藝44(2):144-159.
26.趙日新.2004.與鄰里共享、自然共存的花園社區.造園季刊51:61-68.
27.劉博文.1994.都市河岸親水空間之研究.國立成功大學建築研究所建築碩士論文.p.51-53.
28.鄭欽太.2004.使用者觀點之都市河岸空間營造-以高雄市愛河河岸空間為例.國立成功大學都市計劃學研究所碩士論文.
29.土木学会.1988.水辺の景観設計.技報堂.東京. p.2-4;p.118.
30.吉村元男、芝原幸夫.1985.水辺の計画と設計.鹿島出版.東京. p.74-75.
31.吉村伸一.2002.河川の再生と市民参加.環境情報科学31(4):50-53.
32.Baschak, L. A., and R. D. Brown.1995.An ecological framework for the planning, design and management of urban river greenways. Landsc. Urban Plan. 33:211-225.
33.Deng, Z. Q., and V. P. Singh.2002.Optimum channel pattern for environmentally sound training and management of alluvial vivers.Ecol. Modell.61-74.
34.Dleperink, C.2000.Successes in the international cooperation in the Rhine catchment area. Phys. Chem. Earth.25(3):341-347.
35.Francis, M.2002.Village Homes: a case study in community design. Landsc. J.21:23-41.
36.House, M., and M. Fordham.1997.Public perceptions of river corridors and attitudes towards river works.Landsc. Res. 22(1):25-43.
37.Hoyle, B., and P. Wright.1999.Towards the evaluation of naval waterfront revitalization: comparative experiences in Chatham, Plymouth and Portsmouth, UK. Ocean and coastal manage. 42:957-984.
38.Jam, C. Y.1999.Evaluation of tree species for amenity planting in Hong Kong. Arboric. J. 14:27-44.
39.Krausse, G. H.1995.Tourism and waterfront renewal: assessing residential perception in Newport, Rhode Island, USA. Ocean and coastal manage.26(3):179-203.
40.Manning, O. D.1997.Design imperatives for river landscapes.Landsc. Res. 22(1):67-93.
41.Manning, R. E., and C. P. Ciali.1981.Recreation and river type: Social-environmental relationships. Environ. Manage. 5(2): 109-120.
42.Middelkoop, H., and J. C. J. Kwadijk.2001.Towards integrated assessment of the implications of global change for water management－ the Rhine experience.Phys. Chem. Earth(B).26(7):553-560.
43.Pauleit, S. and F. Duhme.2000.Assessing the environmental performance of land cover types of urban planning. Landsc. Urban Plan.52:1-20.
44.Pauleit, S., R. Ennos, and Y. Golding.2005.Modeling the environmental impacts of urban land use and land cover change – a study in Merseyside, UK. Landsc. Urban Plan.71:295-310.
45.Ruchay, D.1995.Living with water: Rhine river basin management.Water Sci. Technol.31(8):27-31.
46.Whitfora, V., A. R. Ennos, and J. F. Handley.2001.City form and natural process - indicators for the ecological performance of urban areas and their application to Merseyside, UK. Landsc. Urban Plan.57:91-103.
47.Wood, R., and J. Handley.1999.Policy and practice-Urban waterfront regeneration in the Mersey Basin, north west England. J. Environ. Plan. and Manage.42(4):565-580.
48.中央氣象局(http://www.cwb.gov.tw/V4/index.htm)
49.內政統計地理資訊應用系統(http://moistgis.moi.gov.tw/moi92-1/)
50.新竹市政府
( http://www.hccg.gov.tw/web/Home?command=display&page=flash )
51.愛河資訊網(http://pwse.kcg.gov.tw/love/clean_02.htm)
52.環保署(http://www.epa.gov.tw/main/index.asp)
53.Visiting Newport Rhode Island
( http://www.jamestown-ri.info/VisitingNewport)
54.Featured Case Study: South Platte River Greenway
(http://www.uky.edu/Ag/LA/web_pages/case_study.html)