跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.31) 您好!臺灣時間:2025/12/02 20:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王柏允
研究生(外文):WANG,BO-YUN
論文名稱:托嬰中心從業人員避難逃生自我效能之研究
論文名稱(外文):A Study On Babysitting center employees’ escape self-efficacy
指導教授:蕭景祥蕭景祥引用關係
指導教授(外文):HSIAO,CHING-HSIANG
口試委員:李百麟黃創華
口試委員(外文):LI,PO-LINHUANG,CHUANG-HUA
口試日期:2016-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:嘉南藥理大學
系所名稱:職業安全衛生系
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:避難逃生自我效能因素分析托嬰中心
外文關鍵詞:emergency evacuationself-efficacyfactor analysisinfant daycare
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:425
  • 評分評分:
  • 下載下載:13
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
研究目的:本研究以結構模式驗證托嬰中心從業人員之避難逃生自我效能、避難逃生認知、避難逃生器具有效性認知三者間之關係。
研究方法:本研究對象為新北市,6間公辦民營公共托育中心之主管、托育人員及其他相關工作人員,共計107人。研究工具以自編之結構式問卷,經預試修正後定稿。問卷內容以探索性因素分析(EFA)萃取主要因子結構後,再以Amos20.0之驗證性因素分析(CFA)確認,逐步建立本研究理論模式。
研究結果:「避難逃生認知層面」因子的解釋力為43%,信度為0.86。「設備有效性認知層面」因子的解釋力為32%,信度為0.82。「避難逃生認知層面結構模型」,G.F.I等數值皆大於0.9以上,整體模型配適度屬於良好程度。「設備有效性認知結構模型」,G.F.I、等數值皆大於0.9以上,整體模型配適度屬於良好程度。據此可知,以避難逃生認知層面、設備有效性認知兩層面,可預測托育人員之自我效能。防火避難認知層面與設備有效性認知層面題項內有些題目具有高度相關性,建議之後可以整併題項,增加托嬰中心從業人員對於防火避難認知及設備有效性認知之完整性,以做為日後研究依據。

Abstract
Purpose :This study is to verify the relations among self-efficacy、 cognition of escape and the cognition of escape devices effectiveness .
Methods: The object of this study include director of the center、 daycare personnel and other relevant staff in The New Taipei City 6 public care Centers, a total of 107 people. Questionnaire was finalized after pre-test and experts validity and used to gather information on the various variables.Results and discussion: The cognition of escape explanatory power is 43.384% and reliability value is 0.855. The cognition of escape devices effectiveness explanatory power is 32.82% and reliability was 0.819.
The cognition of escape structure models G.F.I and other values is greater than 0.9 or more, and the whole model Goodness of fit is good. The cognition of escape devices effectiveness
model’s G.F.I and other values is greater than 0.9 or more, and the whole model Goodness of fit is good.
The results prove that the cognitive dimension of escape and escape devices effectiveness can predict the escape self-efficacy.


目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍與內容 4
第三節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 10
第一節 避難逃生相關研究 14
第二節 避難弱者相關研究 17
第三節 結構方程模型應用研究 20
第三章 研究設計與實施 25
第一節 研究架構與步驟 25
第二節 實施程序 28
第三節 研究對象 30
第四節 研究工具 33
第五節 預試問卷與分析 36
第六節 研究統計工具 41
第四章 研究結果與分析 46
第一節 研究樣本人口學結果 46
第二節 探索性因素分析(EFA)及信度分析 49
第三節 測量模型 55
第四節 各構面間相關性分析 75
第五節 避難逃生影響因素研究因素模型之建構效度 79
第六節 托嬰中心從業人員避難逃生自我效能因素模型建構與分析 87
第五章 結論建議 95
第一節 研究結論 95
第二節 建議 97
參考文獻 98
壹、中文部分 98
貳、英文部分 103
附 錄 104
附錄一 托嬰中心從業人員避難逃生自我效能之研究-預試問卷 104
附錄二 托嬰中心從業人員避難逃生自我效能之研究-正式問卷 109
表目錄
表1-1-1 104年與103年各月火災發生次數比較 2
表2-3-1國內有關結構方程的相關研究分析: 21
表3-2-1新北市托嬰中心從業人員數暨施測樣本數人數 29
表3-3-1新北市公辦民營托嬰中心專職專業人力調查表 31
表3-3-2預試對象 32
表3-5-1專家效度校正 6
表3-5-2預試對象 37
表3-5-3預試問卷回收 7
表3-5-4可信度高低與Cronbach α係數之對照表 38
表3-5-5防火避難認知層面信度分析 39
表3-5-6設備有效性認知層面信度分析 39
表3-5-7自我效能信度分析 40
表4-1人口學基本資料 48
表4-2-1「防火避難認知層面」之因素分析表 50
表4-2-2「設備有效性認知層面」之因素分析表 52
表4-2-3「自我效能」之因素分析表 54
表4-5-1防火避難認知層面驗證式因素分析彙整表 80
表4-5-2設備有效性驗證式因素分析彙整表 82
表4-5-3自我效能驗證式因素分析彙整表 84
表4-5-4研究模型之區別效度(防火避難認知) 85
表4-5-5研究模型之區別效度(設備有效性) 86
表4-5-6研究模型之區別效度(自我效能) 86
表4-6-1本研究模型配適度指標 92
表4-6-2本研究SEM模型測量變項之估計值 93
表4-6-3本研究假設(最終)模型各影響路徑假設檢驗結果一覽表 95
圖目錄
圖2-1火災弱者族群 18
圖3-1-1研究架構圖 26
圖3-1-2研究流程圖 27
圖4-3-1防火避難認知層面避難逃生因子一階驗證分析圖(非標準化) 57
圖4-3-2防火避難認知層面避難逃生因子一階驗證分析圖(標準化) 58
圖4-3-3防火避難認知層面避難通報因子一階驗證分析圖(非標準化) 59
圖4-3-4防火避難認知層面避難通報因子一階驗證分析圖(標準化) 60
圖4-3-5防火避難認知層面避難引導因子一階驗證分析圖(非標準化) 61
圖4-3-6防火避難認知層面避難引導因子一階驗證分析圖(標準化) 62
圖4-3-7設備有效性認知層面避難逃生因子一階驗證分析圖(非標準化) 64
圖4-3-8設備有效性認知層面避難逃生因子一階驗證分析圖(標準化) 65
圖4-3-9設備有效性認知層面避難設備因子一階驗證分析圖(非標準化) 66
圖4-3-10設備有效性認知層面避難設備因子一階驗證分析圖(標準化) 67
圖4-3-11設備有效性認知層面避難引導因子一階驗證分析圖(非標準化) 68
圖4-3-12設備有效性認知層面避難設備因子一階驗證分析圖(標準化) 69
圖4-3-13自我效能避難逃生因子一階驗證分析圖(非標準化) 71
圖4-3-14自我效能避難逃生因子一階驗證分析圖(標準化) 72
圖4-3-15自我效能避難通報因子一階驗證分析圖(非標準化) 73
圖4-3-16自我效能避難通報因子一階驗證分析圖(標準化) 74
圖4-4-1以CFA檢驗防火避難認知避難逃生、防火避難認知避難通報、防火避難認知避難引導間之相關性 76
圖4-4-2以CFA檢驗防火避難認知避難逃生、防火避難認知避難通報、防火避難認知避難引導間之相關性 77
圖4-4-3以CFA檢驗自我效能避難逃生、自我效能避難設備之相關性 78
圖4-6-1防火避難認知層面驗證模型 89
圖4-6-2設備有效性層面驗證模型 90
圖4-6-3托嬰中心從業人員避難逃生認知二階驗證模型 91


參考文獻
壹、中文部分
丁育群. (1987). 火災對人體危害與避難行為之探討-高層建築防火設施規劃計畫之研究 (Doctoral dissertation, 中國文化大學博士論文)
內政部消防署(2014)。統計資料。線上檢索日期:2016年04月10日,取自http://www.nfa.gov.tw/main/List.aspx?ID=&MenuID=3423
王明月(2010)。大專桌球選手教練領導行為與組織氣氛、團隊凝聚力.、運動滿意度之結構模式。大專體育學刋,53-64。
王新凱(2013)。長期照顧機構夜間火災避難安全驗證之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,台北市。
日本國土廳(1992)。平成3年防災白書。
台北市政府社會局(2015)。嬰幼兒照顧服務。線上檢索日期:2015年4月10日,取自http://www.dosw.gov.taipei/np.asp?ctNode=71167&mp=107001
江惠如 (2011)。國小低年級學童在校園環境中獲取空間知識之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
何明錦、張益三 (1998)。 內政部建築研究所(編號MOIS872011) 。
呂青山(2010)。大專籃球選手運動目標取向,運動員訓練能力與運動員自信心來源模式之研究。輔仁大學體育學刊,105-120。
李建霖、洪慈穗(2015)。以結構方程式驗證行為涉入對休閒運動效益之影響~以羽球課程學習為例。華醫學報,64-79。
吳可久、王文安、宋立垚(2010)。大學圖書館讀者避難逃生傾向分
析。圖書資訊學研究, 95-121。
吳琇瑩(2002)。 幼稚園建築防災安全評估及規劃設計準則之研究(未出版之碩士論文)。 國立台北科技大學建築與都市設計研究所,台北市。
吳松輝(2013)。國小高年級校外教學對休閒教育與休閒效益影響之研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,台中 市。
余民寧(2006)。潛在變項模式: SIMPLIS 的應用.。高等教育: 知識達總經銷。
周宏宏、黃盧煌、林裕昌(2012)。 英語教學服務品質,學生滿意度與再選課意願關係之研究:以真理大學為例。真理大學人文學報,45-83。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析。 五南圖書出版股份有限公司。
洪若寧(2014)托嬰中心托育人員工作壓力與工作滿意度之研究~ 以臺中市為例。2014。
徐承舜(1999)。從火災時人類逃生避難行為探討供公眾使用建築物逃生避難設計準則(未出版之碩士論文)。逢甲大學建築及都市計劃研究所,台中 市。
張百穗(2012)。托嬰中心服務品質指標建構之研究(未出版之碩士論文)。中臺科技大學,台中 市。
陳玉娟(2010)。托嬰中心經營動機與困境分析研究。幼兒教育學報 299期, 38-54。
陳志忠(2013)。以結構方程模式驗證體育課程選修動機對學習滿意度之模式.。嘉大體育健康休閒期刊, 76-87。
陳玠佑(2009)。弱勢防火避難等待空間規劃原則初探人員。內政部建築研究所研究報告(編號:PG9712-0260 098301070000G2018),未出版。
陳律盛、余瑞梅(2010)。北區高中學生體育課學習滿意度與學習態度關係之研究。嘉大體育健康休閒期刊, 149-161。
郭彥谷(2014)。情緒勞務孰輕孰重?探討工作壓力對情緒勞務之影響.。管理資訊計算,158-165。
曾瑞譙(2010)。台南縣私立幼托園所教保人員工作壓力與因應策略相關之研究-以結構方程模式分析。幼兒教育學刊 ,45。
曾榮祥(2011)。課後托育教師轉化與互易領導影響班級經營效能之研究:以班級氣氛為中介之衡量。明新學報,231-248。
黃楚材(1989)。火災中避難行為之研究。警政學報, 157-193。
黃芳銘(2015)。 結構方程模式-理論與應用。台灣五南圖書出版股份有限公司。
廖明川 (1984)。火災時人類之心理與行為研究。
蔡秀芬(2001)。老人安養機構避難逃生安全設計之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學建築學系碩士班, 台北。
蔡順良(2008)。青少年多向度自我效能量表編製與驗證.。教育心理學報。
潘淑滿(2003).。質性研究:理論與應用.。心理出版社。
榮泰生(2007)。Amos 與研究方法 。南圖書出版股份有限公司。
劉重林(2010)。建築區劃內防火逃生時間評估及模擬研究(未出版之碩士論文)。中興大學,台中市。
賴以軒(2001)。通道與樓梯一般通行及緊急疏散行人流分析與模式建立之研究(博士論文)。國立台灣大學土木工程學研究所,台北市。
蕭秋祺 (2013)。國中體育教師自我概念, 教學信念與教學自我效能之線性結構關係分析。 長榮運動休閒學刊,56-67。
鄧子正(2010)。避難弱者定義與分類。建築物火災避難弱者避難影響因子及人因數據調查之研究(頁9-12)。新北市:內政部建築研究所。
藍菊梅(2012)。大學生困擾揭露,非社會支持反應與焦慮及憂鬱之結構方程式。 正修學報,267-281。
籃文彬 (2012)。大學生完美主義,心流傾向與心理幸福感之結構方程模式分析 (未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
貳、英文部分
Bandura, A.(1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122-147.
Bandura, A.(1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A.(1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Jöreskog, K. G. (1973). Analysis of covariance structures. Multivariate analysis,3, 263-85
Bonnie Walker & Associates, Inc, & Bryan, J. (1993). Human Behavior in Fires. Bonnie Walker & Associates.
Keesling, J. W. (1972). Maximum likelihood approaches to causal analysis: diss. university of chicago.
Wiley, D. E., Seminar Press, Inc, & United States of America. (1973).

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top