跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.54) 您好!臺灣時間:2026/01/07 22:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:盧建良
研究生(外文):maverick
論文名稱:論原住民文化公民權
指導教授:林信華林信華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光人文社會學院
系所名稱:社會學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:原住民文化公民權原住民族公民權原住民語言權狀態
外文關鍵詞:cultural citizenshipKymlickaWillcitizenship
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1109
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
原住民族在今日整個台灣社會裡,屬於少數民族,其所面臨到的社會問題,是一般漢民族或其他族群所沒有的。有鑑於此,筆者將從文化的論述來試著了解現今原住民族所面臨到的社會問題,並且藉由近年文化公民權運動的提出,來進行推動文化政策方向,這其中筆者將從社區總體營造、文化觀光、國家公園的設立、教育與語言權的發展等等…與現今原住民生活息息相關的問題來探討原住民所面臨遭受到的困難。

另一方面,文化公民權的討論在近年來台灣社會漸漸受到討論,在此亦將文化公民權結合原住民的生存,做一文化公民權的建構,試圖勾勒出屬於原住民的文化公民權,以對現今文建會所提倡的文化公民權運動做一呼應。由文化公民權來討論原住民的生存狀態,從權利與義務著手,將其文化視為權利的一部分,其所衍生出的生存權利、工作權利、教育權利、語言權利,以讓文化政策上能以文化作為依歸,進而達到原住民文化的承傳與發展。
內容目錄

第壹章 緒論
第一節 研究動機……………………………………………………001
第二節 研究目的……………………………………………………003
第三節 研究背景……………………………………………………004
第四節 研究方法……………………………………………………008
第五節 研究架構……………………………………………………010
第六節 章節概述……………………………………………………011
第七節 研究限制……………………………………………………013

第貳章 文化公民權的發展與內涵
第一節 公民權的議題………………………………………………014
第二節 文化與公民權的關聯………………………………………026
第三節 文化公民權的建構…………………………………………033
第四節 原住民與文化公民權的關聯………………………………041

第參章 文化公民權下的原住民社區發展與經濟方式
第一節 文化公民權與社區總體營造的關係…………………………047
一、社區總體營造的意義……………………………………047
二、文化產業與在地化………………………………………049
三、日常生活與文化權利……………………………………051第二節 社區總體營造在原住民地區的實踐與問題…………………054
一、社區總體營造的推行……………………………………054
二、社區總替營造下原住民的生活…………………………057
三、文化公民權下的生存權…………………………………061第三節 文化觀光對原住民部落的衝擊………………………………065
一、週休二日下觀光業的興起………………………………065
二、文化與觀光業……………………………………………067
三、觀光業下部落生活的狀態………………………………071
四、從文化觀光看文化公民權的工作權……………………073

第肆章 文化公民權下的原住民生活空間與教育問題
第一節 國家公園~環保與區域的相爭………………………………077
一、國家公園的成立意義……………………………………077
二、國家公園與原住民的關聯………………………………079
三、從文化公民權看原住民生活空間………………………083
第二節 原住民母語教育~語言權的思考……………………………087
一、語言與文化的整體性關係………………………………087
二、原住民文化與母語的存亡關係…………………………091
三、原住民母語的重要性……………………………………094
第三節 原住民社區教育與文化的傳承………………………………098
一、原住民文化教育現況……………………………………098
二、原住民教育與文化之關聯與困境………………………105
三、文化公民權下的教育權…………………………………107

第伍章 文化公民權之實踐
第一節 國家政策與原住民生活………………………………………111
第二節 文化公民權與原住民文化政策………………………………118

第陸章 結論………………………………………………………125

參考書目…………………………………………………………130
參考書目

一、中文文獻

王華理,2003,〈從消費者到文化公民〉。《中華傳播學刊》,4:79-108。
王田明,2002,〈原住民文化與山區社教〉。《社教資料雜誌》,285:1-6。
文高一,2000,〈面對原住民文化權的幾點看法〉。《原住民文化與教育通訊》,7:2-4。
巴蘇亞 博伊哲努,2000,〈原住民族文化權試論〉。《原住民文化與教育通訊》,7:19-21。
田哲益,2001,《台灣原住民的社會與文化》。台北:武陵出版社。
瓦歷斯‧尤幹,1994,《番刀出鞘》。台北:稻鄉出版。
台灣省文獻會,2001,《進口替代時期的「山地同胞」政策(1951~1962)》。南投:台灣省文獻會。
行政院原民會教文處,1999,〈跨世紀原住民教育與文化政策新方向〉。《原住民文化與教育通訊》,4:29-33。
沈宗瑞,2002,〈兩種公民資格觀的歷史發展與對話〉。《教育與社會研究》,3:1-84。
,1999,〈國家社會與公民權的發展〉。《通識教育》,6-2:65-83。
李文富,2000,〈原住民文化權-相關國際文獻〉。《原住民文化與教育通訊》,7:16-18。
李鴻章,2001,〈從現階段原住民教育文化政策論台灣原住民文化困境與再造〉。《原住民教育季刊》,24:87-103。

李永祥,2001,《台灣原住民自治之研究-兼論台灣原住民政治權力之分配》。台灣師範大學三民主義研究所論文。
李謀榮,2002,《公民權理論之研究-以Kymlicka理論為中心》。台灣大學法律學研究所論文。
吳宗瓊,2003,〈部落觀光與生態旅遊〉。《農業經營管理會訊》,35:15-18。
吳天泰,2004,〈由原住民民族學院之設立談台灣原住民民族文化之發展〉。《原住民教育季刊》,33期107-116。
巫銘昌,1999,〈原住民部落總體營造經驗談-文化產業篇-屏東縣泰武鄉萬安部落為例〉。《原住民教育季刊》,15:16-46。
余漢儀,1998,《社會研究的倫理》。台北:三民書局。
谷縱(布農族卓社群),2000,〈原住民文化何去何從-談當前原住民文化困境與再造〉。《原住民文化與教育通訊》,7:12-15。
宋秉明,1999,〈論台灣原住民文化受國家公園衝擊之因應〉。《國家公園學報》,1卷9期:69-71。
林信華,2002,《文化政策新論~建構台灣新社會》。台北市:揚智文化出版社。
林建成,1992,《頭目出巡》。台北:晨星出版。
林志興,2000,〈毛利文化節中「文化權」的實踐與展現〉。《原住民文化與教育通訊》,7:8-11。
林益仁,2004,〈「自然」的文化建構:爭議馬告國家公園預定地的「森林」〉。《博物館學季刊》,18:25-38。
林振春,1996,〈社區總體營造與文化發展〉。《中等教育》,47卷1期:66-77。
林經甫,2002,〈社區總體營造與市民參與-社區總體營造的現況與理想〉。《新世紀智庫論壇》,19:30-38。

洪泉湖,2003,〈全球化與台灣原住民族文化的傳承與發展〉。《公民訓育學報》,14:37-35。
洪英聖,1993,《台灣先住民腳印--十族文化傳奇》。台北:時報文化。
胡嘉玲,2000,〈為原住民文化權把脈〉。《原住民文化與教育通訊》,7:5-7。
苑舉正,2003,〈個人與社群之間的衝突〉。《東海大學文學院學報》,42:307-330。
紀駿傑,2001,〈邁向多元的權利與平等觀:社群權、自然權與代間正義〉。《台大社會學刊》,29:185-212。
孫大川,1993,《久久酒一次》。台北:張老師出版社。
,1997,《第一期原住民成人教育工作者培訓成果報告》。台北:台灣師範學院成人教育中心。
高萬金,2001,〈論泰雅爾族gaga的生態倫理-從馬告國家公園共管機制談起〉。《玉山神學院學報》,10:71-91。
原住民委員會,1999,《原住民教育與文化政策規劃之研究-文化政策組》。台北:原委會。
浦忠勝,2004,〈真的有所謂的原住民/族教育嗎?-原住民族教育法兩年省思〉。《原住民文化與教育通訊》,33:29-30。
陳郁秀,2001,《迎接社區總體營造新紀元:創造文化生活新故鄉》。台北:文建會。
陳其南、申學庸,2000,《文化建設與國家發展》。台北:中國國民黨中央委員會政策研究工作會。
陳其南、陳瑞樺,1998,〈台灣社區營造運動之回顧〉。《研考報導》,41:21-37。
陳錦煌、翁文蒂,2003,〈以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會〉。《國家政策季刊》,2:63-90。
許育典,2002,〈文化差異、多元文化國與原住民教育權〉。《成大法學》,4:47-69。
,2002,〈人的自我實現作為原住民教育基本權的核心建構-21世紀原住民族教育的法制展望藍圖〉。《成大法學》,3:25-61。
章仁香,1998,〈我國原住民政策的政治目標與資源配置〉。《族群教育與族群關係研討會》。
張秀雄,1999,〈建構適合台灣社會的公民資格觀〉。《公民訓育學報》,第8輯:99-122。
張賽青,2003,〈挑戰2008:文化創意產業政策芻議-以文化資產為產業價值核心的策略思考〉。《設計研究》,3:47-56。
張俊宏,1995,《理解當代自由主義與社群主義的論爭:以公民資格為焦點》。東吳大學政治研究所論文。
張培倫,2002,《族群差異權利之道德證成》。台灣大學哲學研究所論文。
張建豪、趙必孝,2002,〈原住民優勢之探討~以後現代主義觀點〉。《原住民教育季刊》,7:69-92。
張中復,2002,《台灣原住民人權指標與國外比較研究》。台北:原委會。
梁忠銘,2000,〈台灣原住民文化教育發展之研究〉。《原住民教育季刊》,20:125-139。
郭靜晃,2002,〈社會變遷與文化權〉。《社區發展季刊》,99期:378-381。
夏君佩,2003,《良性的民族主義在多元分歧的社會是否可能》。東吳大學政治所論文。
黃正聰,2003,〈原住民部落文化生態旅遊評鑑與部落觀光發展〉。《農業經營管理會訊》,35:28-32。
黃學聖,2002,《當代自由主義公民資格觀念的轉變之研究-對於多元文化論挑戰之回應》。台灣師範大學公民訓育研究所論文。
黃躍雯、張長義,2001,〈國家與社會的互動:國家公園的建制與台灣原住民的自主意識〉。《地理學報》,30:1-18。
黃躍雯,1999,《國家公園概論》。台北:世新大學觀光系。
童春發,2000,〈從多元族群和文化的台灣談原住民族語教育的重要性〉。《原住民文化與教育通訊》,10:4-11。
曾肅良,2003,〈文化圖騰、本土意識與社區總體營造的迷失〉。《美育》,131:51-55。
劉炯錫,2002,《2002年文建會文化論壇系列實錄~文化創意產業及地方文化館》。台北:文建會。
趙中麒,2001,《部落主權與文化實踐:台灣原住民族自治運動之理論建構》。台灣大學政治所碩士論文論文。
廖朝明,2004,〈論國家公園之修定與原住民族基本權之保障〉。《師大政治學學報》,3:157-185。
廖添富、劉美慧、董秀蘭,1999,〈自由主義與社群主義的公民教育觀〉。《公民訓育學報》,第8輯:1-14。
蔣玉嬋,2001,〈社區總體營造與學習型組織之探討〉。《社教雙月刊》,105:33-39。
蔡昀典,2000,《自由主義與社群主義論辯初探》。台灣大學哲學研究所論文。
蕭世暉、蕭惠中,2003,〈國家公園是什麼~從馬告國家公園爭議談永續發展政策改革〉。《看守台灣》,5:44-49。
謝世忠,1994,《「山胞觀光」:當代山地文化展現的人類學詮釋》。台北:自立晚報。

謝登旺,2002,〈社總體營造在原住民社區的實踐〉。《中大社會文化學報》,15:68-86。
顏國樑,2004,〈原住民教育現況、問題及發展趨向〉。《台灣教育》,626:17-24。
譚光鼎,2000,〈原住民族教育改革的檢討與展望〉。《原住民文化與教育通訊》,5:5-11。
關啟文,2002,〈評自由主義與社群主義之論爭〉。《社會理論學報》,5卷2期:311-348。

二、英譯及英文文獻

Adorno﹐T﹒and Horkheimer, M﹒,1977,The Culture Industries:
Enlightenment as Mass Deception,Mass Communications and
Society。
Kymlicka, Will注,鄧紅風譯,2004,《少數群體的權利-民族主義、多元文化主義與公民權》。台北:左岸。
Kymlicka, Will & Norman, Wayne,1994,Return of the citizen: A survey of recent work on citizenship theory。Ethics, 104:352-379。
Ralf, Dahrendorf注,林榮遠譯,2004,《現代社會衝突》。台北:桂冠。
Renato, Rosaldo,2003,Cultural Citizenship in Island Southeast Asia。California:University of California。
Marshall, T.H.,1965,Class、Citizenship and Social Development。New York。
Toby, Miller,1998,technologies of truth : cultural citizenship and the popular media。Minnesota:University of Minnesota。
Iris Marion, Young,1990,Polity and group difference:A Critique of the Ideal of Universal Citizenship.In Ronald Beiner Theorizing Citizenship. State University of New York press:191。
,1987,‘Impartiality and the civic public. Feminist as Critique’Essays on the Political of Gender in Late-Capitalist Societies:57-76。

一、網站資料

陳其南,〈公民國家意識之建立〉,http://www.twcenter.org.tw/f03/act/paper.doc,上網查詢日期:2005年4月26日。
王俐容,〈當代多元文化主義的發展〉,
http://tw.search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=%E7%8E%8B% E4%BF%90%E5%AE%B9&pstart=1&fr=fp-tab-web-t&b=11,上網查閱日期:2005年4月25日。
內政部社會司網站,
http://www.moi.gov.tw/dsa/,上網查閱日期:2005年12月12日。
澎湖縣政府,〈我國社區發展慨況〉,
http://www.phhg.gov.tw/chinese/DEPART/scheme/develop/part/08/08_1-3.htm,上網查閱日期:2005年11月4日。
陳致嘉,〈教育本土化研究計劃報告書〉,http://tc.formosa.org/scholarship/2001/education.html,上網查閱日期:2005年10月25日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 廖朝明,2004,〈論國家公園之修定與原住民族基本權之保障〉。《師大政治學學報》,3:157-185。
2. 童春發,2000,〈從多元族群和文化的台灣談原住民族語教育的重要性〉。《原住民文化與教育通訊》,10:4-11。
3. 曾肅良,2003,〈文化圖騰、本土意識與社區總體營造的迷失〉。《美育》,131:51-55。
4. 陳其南、陳瑞樺,1998,〈台灣社區營造運動之回顧〉。《研考報導》,41:21-37。
5. 廖添富、劉美慧、董秀蘭,1999,〈自由主義與社群主義的公民教育觀〉。《公民訓育學報》,第8輯:1-14。
6. 黃躍雯、張長義,2001,〈國家與社會的互動:國家公園的建制與台灣原住民的自主意識〉。《地理學報》,30:1-18。
7. 關啟文,2002,〈評自由主義與社群主義之論爭〉。《社會理論學報》,5卷2期:311-348。
8. 譚光鼎,2000,〈原住民族教育改革的檢討與展望〉。《原住民文化與教育通訊》,5:5-11。
9. 謝登旺,2002,〈社總體營造在原住民社區的實踐〉。《中大社會文化學報》,15:68-86。
10. 黃正聰,2003,〈原住民部落文化生態旅遊評鑑與部落觀光發展〉。《農業經營管理會訊》,35:28-32。
11. 蔣玉嬋,2001,〈社區總體營造與學習型組織之探討〉。《社教雙月刊》,105:33-39。
12. 浦忠勝,2004,〈真的有所謂的原住民/族教育嗎?-原住民族教育法兩年省思〉。《原住民文化與教育通訊》,33:29-30。
13. 高萬金,2001,〈論泰雅爾族gaga的生態倫理-從馬告國家公園共管機制談起〉。《玉山神學院學報》,10:71-91。
14. 苑舉正,2003,〈個人與社群之間的衝突〉。《東海大學文學院學報》,42:307-330。
15. 洪泉湖,2003,〈全球化與台灣原住民族文化的傳承與發展〉。《公民訓育學報》,14:37-35。