臺灣博碩士論文加值系統

自2007 年8 月起，美國之次級房貸、雷曼兄弟破產、國際債券等危機引爆本
次金融危機後，迅速擴散蔓延至世界各地，引發全球金融危機。金融風暴後，世
界各國和國際組織體悟到「大到不能倒」銀行對金融體系的負面影響和衝擊。巴
塞爾銀行監理委員會為應對此次金融危機，於2010 年12 月發布資本與流動性改
革內容（Basel Ⅲ），以提高銀行的應變能力和金融體系的健全性。其中在強化個
別銀行健全性之個體審慎監理法規，例如提高資本品質及水準、擴大風險性資產
涵蓋範圍、增訂槓桿比率及增訂最低流動性標準等；至於在確保金融體系整體穩
定之總體審慎監理政策，例如針對順景氣循環問題訂定資本保護緩衝（capital
conservation buffer）和抗景氣循環緩衝資本（countercyclical capital buffer），以及
針對系統性風險及相互關聯性增提額外資本或嚴格限制大額暴險等，對各國而言
仍是相當新的議題，且對全球銀行體系之衝擊不小，實施此新金融監理措施事實
上也面臨不小的挑戰。因此銀行應隨時注意各項指標，隨財務面與總體經濟面之
變化調整營運策略，據以檢討改進內部所訂定之資本適足性管理政策，以確保資
本結構之健全並降低經營風險。

Since August 2007, the U.S. subprime mortgage collapse of Lehman Brothers,
international bonds and other crisis detonated after the financial crisi, quickly spreading
to the rest of the world, triggered a global financial crisis. After the financial crisis,
countries and international organizations realized that the&;quot; too big to fail &;quot;banks in the
financial system and the negative impact of shocks. Basel Committee on Banking
Supervision in response to the financial crisis, released in December 2010 capital and
liquidity reform content (Basel Ⅲ), in order to improve the bank&;apos;&;apos;s soundness and
resilience of the financial system. Which strengthen the soundness of individual banks
careful supervision of individual regulations, such as improving the quality and level of
capital to expand the coverage of risky assets, the addition of a minimum leverage ratio
and liquidity standards update; As for the overall stability of the financial system to
ensure that the overall prudential supervision policy, for example, set along the cyclical
problem of capital protection buffer (capital conservation buffer) and anti-cyclical
capital buffer (countercyclical capital buffer), and for systemic risk and
interconnectedness provide additional capital gain or severely restrict large exposure,
etc. For countries is still relatively new issue, and the impact of the global banking
system is not small, the implementation of this new financial supervisory measures in
fact face no small challenge. Therefore, banks should pay attention to the indicators,
with the changes in the overall economy and the financial side surface of the adjustment
operation strategy, according to an internal review to improve the stipulated capital
adequacy management policies to ensure a sound capital structure and reduce business
risk.

摘要 ................................................................................................................ i
ABSTRACT .................................................................................................. ii
致 謝 .......................................................................................................... iii
目 錄 .......................................................................................................... iv
表目錄 ........................................................................................................... v
圖目錄 ........................................................................................................... v
第一章、緒論 ............................................................................................... 1
第一節 研究背景與動機 ........................................................................ 1
第二節 研究目的 .................................................................................... 3
第三節 研究架構與流程 ........................................................................ 4
第二章、文獻回顧 ....................................................................................... 6
第一節 金融機構資本與風險之相關性探討 ........................................ 6
第二節 相關文獻回顧 ............................................................................ 8
第三章、變數說明與資料分析 ................................................................. 16
第一節 研究樣本與變數資料說明 ...................................................... 16
第二節 變數定義 .................................................................................. 17
第四章、實證結果與分析 ......................................................................... 21
第一節 敘述統計分析 .......................................................................... 21
第二節 實證分析 .................................................................................. 23
第五章、結論與建議 ................................................................................. 28
第一節 結論 .......................................................................................... 28
第二節 建議 .......................................................................................... 30
參考文獻 ..................................................................................................... 32
一、中文文獻.......................................................................................... 32
二、英文文獻.......................................................................................... 33
表目錄
表 3-1 研究樣本彙總表...................................................................... 16
表4-1 樣本資料之敘述統計表.......................................................... 22
表4-2 變數定義彙整表...................................................................... 23
表4-3 變數定義彙整表（續）.............................................................. 24
表4-4 實證結果分析表..................................................................... 27
圖目錄
圖 1-1 研究流程圖............................................................................... 5
圖4-1 檢定流程圖................................................................................ 26

1. 邱美菁、許永明與陳寧馨，2011，“臺灣銀行業多角化經營對績效的影響”，《商
略學報》，第3 卷，第3 期，頁155-174。
2. 沈中華，2002，“金控公司的銀行與獨立銀行CAMEL 比較：1997-1998”，《台
灣金融財務季刊》，第3 輯，第2 期，頁73-94。
3. 林昆立與吳庭斌，2012，“新巴塞爾資本協定三大支柱與銀行風險的關係：全
球實證”，《管理學報》，第29 卷，第2 期，頁121-153。
4. 周百隆、吳榮杰與陳葦峻，2006，“以樣條函數重新檢視農會信用部經營與合
併效益”，《農業與經濟》，第37 期，頁63-98。
5. 陳怡凱與林詣宸，2010，“台灣銀行業是否受惠於多角化經營？以收入與放款
為例”，《管理評論》，第29 卷，第4 期，頁39-67。
6. 楊蓁海，2006，“我國銀行授信行為與景氣循環的關係：兼論新版巴賽爾資本
協定的順循環影響效果暨其因應之道”，《中央銀行季刊》，第28 卷，第1 期，
頁43-72。
7. 劉秀玲與鄭鴻章，2010，“金控公司架構與非利息收入金業務對台灣銀行業經
營效益與風險之影響”，《台灣金融財務季刊》，第11 輯，第4 期，頁1-31。
8. 鄭伶如，2006，“不良債權與經營績效關係性之研究--以台灣銀行業為例”，
《聖約翰學報》，第23 期，頁189-202。
9. 王本鈞，2004，“考慮風險下的銀行績效評估”，東吳大學經濟研究所碩士論
文。
10. 李宗凱，2014，“金融機構資本緩衝與營運風險之研究”，國立高雄第一科技大
學風險管理與保險所碩士論文。
11. 吳淑真，2008，“銀行多角化對財務績效的影響－以台灣地區銀行業為例”，國
立台北大學企業管理所碩士論文。
12. 陳玉涓，2005，“風險性資產與銀行效率之分析”，東吳大學經濟研究所博士
論文。
13. 許郁甄，2008，“新巴塞爾資本協定與衍生性金融商品操作影響本國銀行業經
營效率之實證研究-應用資料包絡分析法”，國立政治大學商管學院碩士論
文。
14. 黃慕淳，2005，“金控子銀行與非金控子銀行之績效比較二階段因素分析的運
用”，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
1. Allen, F. and D. Gale, 2000, “Financial Contagion,” Journal of Political Economy,
108(1), pp.1-33.
2. Aly, H. Y., Grabowski, R., Pasurka, C. and N. Rangan, 1990, “Technical, Scale, and
Allocative Efficiencies in US Banking: An Empirical Investigation,” Review of
Economics and Statistics, 72(2), pp.211-218.
3. Ayuso, J., Perez, D. and J. Saurina, 2004, “Are Capital Buffers Pro-cyclical?
Evidence from Spanish Panel Data,” Journal of Financial Intermediation, 13(2),
pp.249-264.
4. Basel Committee on Banking Supervision, 2006, “Basel II: International
Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised
Framework-Comprehensive Version”, Bank for International Settlement.
5. Montgomery, H. and S. Shimizutani, 2009, “The Effectiveness of Bank
Recapitalization Policies in Japan,” Japan and the World Economy, 21(1), pp.1-25.
6. Roodman, D., 2009, “How to Do Xtabond2: An Introduction to Difference and
System GMM in Stata,” The Stata Joural, 9(1), pp.86-136.
7. Sharpe, W. F., 1978, “Bank Capital Adequacy, Deposit Insurance and Security
Values,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 13(4), pp.701-718.
8. Shim, J., 2013, “Bank Capital Buffer and Portfolio Risk: The Influence of Business
Cycle and Revenue Diversification,” Journal of Banking and Finance, 37(3),
pp.761-772