臺灣博碩士論文加值系統

　　長期以來，由於醫療資訊的不對稱及疾病的不確定性，使得民眾成為處於醫療環境下的弱勢族群；因此，一但發生醫療爭議時，民眾便會不知所措，不知如何處理相關的事項，至此若無相關單位的協助，民眾則必需單獨面對具有優勢的醫療專業團隊，也只能被迫式的接受和解。
故本研究嘗試以文獻整理及訪談方式，藉由：民眾，醫療院所，民間團體及政府等四個構面來瞭解：
1、民眾的申訴管道及民間可運用之社會資源
2、醫療院所如何處理醫療爭議案件及其賠償
3、醫療爭議案件的鑑定及其調解模式
　
　　以做為建立醫病雙方均可接受的醫療爭議調處之參考，希望能藉由協助民眾處理醫療爭議並保障民眾權益，達到做為醫病溝通之橋樑及並促進醫病雙方的關係；並依研究結果提出相關的研究建議。
　
　　本研究發現：
1、民眾的資訊缺乏：長期以來民眾便一直處於資訊不對稱的狀態。然而研究發現民眾不但對醫療專業的資訊缺乏，連對自己本身的權益及尋求協助的資訊也處於缺乏的狀態下。
2、醫療院所掌握優勢：本研究發現，醫療院所是一個高度專業分工的合作團隊，在這個團隊中的組成份子，不僅是醫事人員，尚包括各層級的專業人員，例如：社會工作人員，公關人員，醫療行政人員，律師，……等專業人員。每一個人都具有其相關之專業知識，相形之下，在面對醫療爭議案件時，則自然的處於絕對的優勢之中。
3、民間組織的資源不足：由於組織的宗旨及缺乏競爭的優勢，使得原本就已經缺乏競爭力的民間組織更加難以生存。
4、政府缺乏調解效率及無法有效監督醫療院所：缺乏專業的醫事鑑定人員做醫事鑑定，缺乏醫療爭議調解的時效性，缺乏醫療專業知識或相關經驗的調解人士，面對如此調處方式，當然無法令人有所信服其調處結果。而且在醫療爭議確認醫療疏失後，甚至未對產生疏失人員提出懲戒。
5、醫療爭議調處所面臨的困境：研究發現電子病歷的推行，使得病歷所具有証據的地位受到動搖；全民健保的給付引導醫療服務的提供；消保法適用醫療行為的爭議無法定論，使得醫療消費者，被排除於保護法之外；未規範賠償制度，導致金額賠償無定論。
　
　　研究建議：
1、應建立單一專責調處機構，協助民眾處理醫療爭議之案件。不僅可以整合所有醫審會之資源，加強時間的管理，加速案件的審查與調處；建立專業醫事鑑定作業制度，培訓專業鑑定人員，以協助釐清案件中的爭議與疑義。
2、建立通暢的申訴管道，提供民眾使用；加強資訊的傳播，使民眾瞭解自己的權利並能悍衛自己的權益。
3、應建立相對優勢的監督機制加以制衡。
4、政府主管機關應建立一個民間組織共同之平台，協助資源的整合，加強監督與管理，強化民間組織的體質，使其去蕪存菁，代替政府監都醫療院所，協助改善醫療環境
5、政府主管機關應加強修法，並加以規範，使其降低對醫療爭議調處之影響。

　　Patients have long been on the weaker side of medical malpractice due to lack of medical information and poorly educated knowledge about medicine and disease. Therefore, when medical malpractice happens, patients do not know how to handle the issues. If they don''t go to the right channel to access the assistance, they will need to face the professional medical lawyers or firms by themselves, and be forced to accept the unfair settlement.
　
　　This research is to combine reviewing research papers and interviewing four different groups. The four groups include patients, hospitals, local organizations and government. We hope that from those four points of view, we could learn more about these medical malpractice problems in the following areas:
1. Ways or channels to sue for the medical malpractice, and to access the helpful social resources.
2. How the hospital deals with the medical malpractice cases and makes the settlement with the clients.
3. The authentication of the medical treatment dispute cases, and the settlement procedure.
　
　　The main purpose of this research is to suggest acceptable solutions to medical disputes for both doctors and patients. By means of providing help to patients to deal with the medical disputes and protecting their rights, the research attempt to be the bridge connecting doctors and patients, and also improve their relation. Our research results are as follows:
1. Patients lack medical information: They always lack correct medical information. In this research, we discover that patients not only lack proper medical information, but they also lack the proper way to access the assistance, and that they don''t even understand their rights.
2. The hospital is always the advantaged one: In the research, we realized that the hospital has a highly organized professional team to deal with medical disputes. The team is composed of the medical personnel, and other professionals, such as social workers, public relationship officers, medical assistants, lawyers etc. Each person has his respective duty for solutions of the medical disputes. Hence, when a medical malpractice happens, the hospital always stands on the advantaged side.
3. The NPOs who help the patients deal with the medical disputes don''t have enough resource: Owing to their unique missions, and lack of competitive ability, it''s hard for them to survive from the competition.
4. Government hasn''t yet establish an effective mechanism to intermediate the medical disputes and to monitor the hospitals: It lacks professionals to authenticate and intermediate the medical disputes, and fails to set up instant responsive system to intervene the disputes; therefore, it is sure that patients cannot accept the intermediation government has made. Furthermore, when it was evident that there was malpractice involved in the medical dispute, the hospital and the doctor hadn''t been blamed on their faults.
5. The problems encountered during the intermediation of the medical disputes: Now all the medical records are asked to be in electronic format, so their status of legal evidence have been shaken. Bureau of National Health Insurance (BNHI) can only cover certain operation and medicine payment, thus forcing doctors and hospitals to make certain rule to insure hospitals or doctors receive money from BNHI. It''s still uncertain whether the Consumer Protection Act (CPA) applies to the disputes of medical service consumption. Hence, the medical service consumers are exempted from the protection of the CPA. Finally, The failure of the establishment of the amends system also traps the intermediation into an uncertain situation that there are no standards to justify the amounts of amends.
　
　　Based upon the research results, our suggestions are as follows.
1. Government should set up an agency responsible for the intermediation of the medical disputes, and the provision of the assistance to the patients. It will contribute to the integration of the resources held by existing medical dispute councils, the improvement of the time management, and the speed up of the examination and the intermediation of cases. Besides, to enhance the professionalism of the authentication of the medical disputes, and to develop the training and education of the authenticators, it''s helpful for the solutions of the medical disputes.
2. There should be an institution accessed by patients to claim a plea for the medical malpractices. Government should disperse the information about the medical disputes to make the patients understand and defend the rights they have.
3. Government should establish a monitor system to maintain the equilibrium between doctors and patients.
4. Government should setup a mechanism to coordinate all the relevant NPOs, to integrate their respective resources, to improve their supervision and management. It should support the quality NPOs, and let the unsuitable ones eliminated. The quality NPOs will be delegated to monitor the operation of hospitals and supervise them to improve their services.
5. Government should try its best to amend the unsuitable legislations and to execute the existing laws and rules. Government should avoid the legal regulations to impede itself to intermediate the medical disputes.

誌謝 III
中文摘要 IV
英文摘要 VI
　
第一章 緒論
第一節 前言 1
第二節 研究動機與重要性 2
第三節 研究目的 3
　
第二章 文獻探討
第一節 醫療爭議之定義及名詞解釋 4
第二節 醫療爭議之因素分析及種類 5
第三節 國內醫療爭議調處之現況 10
第四節 國外醫療爭議之調處現況 18
第五節 結語 21
　
第三章 研究方法與設計
第一節 研究架構 23
第二節 研究設計 24
第三節 資料處理 28
第四節研究倫理與研究者角色 29
　
第四章 研究分析
第一節 個案背景介紹 31
第二節 民眾資訊缺乏 34
第三節 醫療院所掌握相對優勢 40
第四節 民間組織資源不足 44
第五節 政府缺乏調解效率及無法有效監督醫療院所 46
第六節 醫療爭議調處的困境 48
第七節 結語 54
　
第五章 結論與建議
第一節 結論與建議 57
第二節 研究限制 60
　
參考文獻
中文部份 61
英文部份 63
　
附錄
附錄一：訪談同意書 64
附錄二：訪談大綱 65
附錄三：訪談資料分析實例 66
附錄四：醫療改革基金會簡介 67
附錄五：衛生署相關申訴管道 70
附錄六：醫療院所病患申訴處理流程附錄七：醫療法 7273
　
表目錄
表一：台灣醫療糾紛處理機制之弊病 17
表二：研究參與者一覽表 26
表三：個案問題彙總表 33
表四：個案尋求解決管道及順序 34
　
圖目錄
圖一：研究構面關係圖 23
圖二：現行醫療爭議調解模示圖

江東亮（1999），醫療保健政策-臺灣經驗，台北市：巨流，一版
　
楊志良（1998），健康保險，台北市：巨流，三版
　
盧瑞芬，謝啟瑞（2000），醫療經濟學，台北市：學富文化，初板
　
期刊論文
　
陳忠五（2004），醫療糾紛的現象，臺灣本土法學雜誌，55：1-4
　
成令方（2002），醫用關係的知識與權利，台灣社會學，3：11-71
　
吳運東（1999），醫療糾紛處理法之醫界建言，厚生雜誌，6：30-31
　
阮仲垠（1993），高雄市醫療糾紛探討，高雄醫師會誌，4：14-16
　
林志六（2000），醫療鑑定，臺灣醫界，43：6，49-50
　
林萍章（2002），大陸醫療糾紛相關法規簡介，醫事法學，10：1，35-42
　
邱永仁（2002），創造醫另雙贏關係-醫界應全力推動醫療糾紛處理法，台灣醫界，45：6，33-34
　
邱永仁（2000），解決紛爭之替代方式，台灣醫界，43：2，47-48
　
邱永仁（2002），司法改革與醫療，臺灣醫界，45：9，40-41
　
邱清華（2001），消保法與醫療糾紛，醫事法學，9：1，13-14
　
邱清華（2002），建立醫療糾紛補償機制，醫事法學，10：2，6-9
　
邱清華（2001），消保法與醫療糾紛-呼籲建立醫療糾紛賠償機制，醫事法學，9：1，13-14
　
邱清華，劉緒倫，饒明先（2000），醫療糾紛鑑定之現況，檢討與建議，醫事法學 8：(2)，7-12
　
姚嘉昌（2001），醫療糾紛之探討，臺灣醫界，44：12，64-66
　
洪奇昌（1998），醫療糾紛立法政策，臺灣醫界，41：3，48-49
　
高君華（2003），面對醫療糾紛處理流程，北縣牙醫，115：14-18
　
高鳳仙（2003），論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（下），萬國法律，130：86-95
　
高鳳仙（2003），論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（上），萬國法律，129：60-71
　
許振東（2003），論醫療糾紛仲裁制度，醫事法學，10：3/11：11，33-41
　
許振東（2002），論醫療糾紛補償制度，醫事法學，10：2，10-18
　
許振東（2002），從舉政責任倒置看醫療糾紛問題，台灣醫界，2002：35-37
　
陳玄愷，關季明（2003），從醫療糾紛談TQM落實的價值觀，品質月刊，39：1，88-91
　
陳榮基（2002），醫療糾紛的預防，台灣醫學人文學刊，3：1/2，103-109
　
陶松齡（2003），澄清醫療糾紛中幾個關鑑問題，北縣牙醫，115：26-29
　
黃天昭（2003），醫療糾紛與防禦性醫療，北縣牙醫，115：20-24
　
楊秀儀（2003），醫院之醫療揪紛責任風險預估與因應策略探討，醫務管理期刊，4：2：37-56
　
楊秀儀（2002），論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則，臺灣本土法學雜誌，39：121-131
　
楊秀儀（2001），醫療糾紛與醫療無過失制度-美國經驗四十年之探討，政大法學評論，68：1-41
　
楊秀儀（2001），瑞典病人賠償保險制度之研究-對臺灣醫療傷害責任制之啟發，國立臺灣大學法學論叢，30：6，165-194
　
楊秀儀（2000），從無過失重回過去-紐西蘭有關醫療傷害補償制度變遷之對臺灣之啟示，政大法學評論，64：97-119
　
楊漢湶（1997），醫療糾紛鑑定實況，律師雜誌，217：44-51
　
楊漢湶，王咪咪（1998），醫療糾紛鑑定簡介，衛生報導，8 (2)：84，24-32
　
廖士程等（2000），醫學中心住院醫師之醫病溝通訓練成效，醫學教育，4：3，22-34
　
蔡良靜（2003），醫病揪糾紛的法律責任，北縣牙醫，111：29-33
　
蔡維音（2002），從全民健保觀察醫病關係之變遷，應用倫理研究通訊，21：25-29
　
蔡墩銘（2000），醫療糾紛醫事鑑定之解讀，刑事法雜誌，44：4，1-31
　
戴正德（1999），醫療疏失，健康世界，158：278，47-49
　
謝博生（2002），醫療爭議審議與醫療品質，臺灣醫界，39：915-919
　
謝瑞智（2000），醫療行為與刑事責任，法令月刊，51：10，275-289
　
羅俊瑋（1998），略論醫療糾紛（下），立法院新聞，27(3)：311，79-92
　
羅俊瑋（1998），略論醫療糾紛（上），立法院新聞，27(2)：310，77-98
　
朱柔若，林東龍（2003），醫療公道如何討？--臺灣醫療糾紛處理機制弊病之探索，醫學法學，11:3，31-61陳春山（1995），誰點燃醫療糾紛導火線﹖--醫療糾紛的起源與型態，法律與你，88，8-13楊漢 湶 高文惠（1994），醫療糾紛鑑定現況及鑑定案件之分析，衛生報導，4(4)：38，2-11謝啟瑞（1994），醫療糾紛風險與防禦性醫療行為，人文及社會科學集刊，6（2）：199-230
　
碩士論文
　
江怡如（2000），醫療糾紛與醫療品質相關性之探討，中國醫藥學大學醫務管理研究所碩士論文
　
邱懷萱（2000），從醫療糾紛談台灣病患權益，國立陽明大學衛生福利所碩士論文
　
侯宜伶（1999），台灣醫學中心級醫院醫療糾紛風險管理之實證研究，長庚大學管理學研究所碩士論文
　
張為修（2000），醫療機構醫病爭議調處經驗之質性研究-以台南地區為例，高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文
　
許振東（2000），醫療糾紛調解仲裁與補償制度之研究-以建構合理可行之醫療糾紛調處模式，東吳大學法律學系研究所碩士論文
　
彭瓊芳（1997），醫療糾紛補償制度之研究，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文
　
鄧湘漪（2001），進出邊境以台彎某國際援助發展組織為例，國立台灣大學社會工作學系研究所碩士論文王河清（2001），運用層級分析法探討引起醫療糾紛發生的因素-以某區域醫院為例，雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文
　
謝忠焚（1998），醫事紛爭調處制度之研究，中國醫藥學院醫務管理所碩士論文
　
魏宣儀（2000），無對錯補償制度可行性之評估，國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文
　
英文文獻
　
1、Bosk , Charles, 2000, Understanding Harm, Hasting Center Report , July-August , 44-45
　
2、Cook , Clarissa & Gary Easthope , 1996 , Symptoms of a Crisis？Trdst , Risk And Medicine , Australian and New Zraland Jonrnal of Sociology v32 ,n3,85-98
　
3、Fanaeian , Navid & Elizabeth Merwin , 2001 , Malpractice：Provider Risk or Conssumer Protection , American Journal of Medical Quality , v16, n20 , 43-57
　
4、Farber , Henry S. & Michelle J.. White , 1994 , A Comparsin of Formal and Dispute Resolution in Medical Malpractice , Journal of Legal Syudies , v23 , n2 , 777-806
　
5、Fielding , Stephen L. , 1995 , Changing Medical Practice and Medical Malpractice Claims , social problems , v42,.n1, 38-55
　
6、Leape , Lucian L. , 1994 , Error in Medicine , JAMA , v272 , n23 , 1851-57
　
7、Levinson , Wendy & Roter ,……ed , 1997 , Physician-Patient Communication Among Primary Case Physicians Surgeones , JAMA , v27 , n7, 553-5599
　
8、May , Marlynn L. Daniiel , B. Stengel , 1990 , Who Sues Their Doctors ？How Patients Handle Medical Grievance , Law & Society Review , v24 , n1 , 105-120
　
9、Penchansky , Roy & Carol; Macnee , 1994 , Initiation of Medical Malpractice Suit : A Conceptualization and Test , Medical Care , v32 , n8 , 813-831
　
10、Petrek , Francis R. & Michael R.. Slovis , 1998 , The defendant in a medical malpractice suit: an integral part of the defense team , Pediatr Radiol 28 , 905-912
　
11、Pilpel , Dina & Schor , Razia & Fochanan Benbassat , 1998 , Barriers to acceptance of medical error：the case for teaching programme , Medical Education , 32 3-7
　
12、Towse , Adrian & Pstricia Danzzzon ,,,1999 , Medical Negligence and the NHS： An Economic Anslysis , Health Econopmics , 8 , 93-101