臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要是探討銀行的營運與獲利效率，係以台灣地區27家銀行及大陸地區16家銀行為對象，並以2005年至2010年作為資料的分析，採用二階段DEA評估效率，建立管理矩陣(BCG)，以發掘更多改善經營效率之資訊。本研究獲致下列結果：(1)營運效率方面，開發金及北京銀行表現較佳，就獲利效率方面，開發金及萬泰銀表現較佳，而在傳統效率方面，開發金表現較佳。(2)大陸地區的銀行於獲利效率及傳統效率優於台灣地區的銀行，而營運效率則是台灣地區的銀行優於大陸地區的銀行。 (3)就BCG矩陣而言，兩岸非國有銀行與兩岸資產規模小銀行處於明星階段，大陸地區的銀行處於金牛階段，兩岸資產規模大銀行處於衰退階段，兩岸國有銀行及台灣地區的銀行則處於問題階段。(4)以二階段資料包絡分析法來評估銀行的經營效率，相對比傳統效率更可以清楚看出各銀行在不同階段的優劣勢。

The study applies two-stage Data Envelopment Analysis (DEA) and BCG Matrix to measure the efficiency of Taiwanese and mainland Chinese Banks. The conclusion as follow: (1) In terms of the operational efficiency, China Development Financing Holdings (CDFH) performed better in Taiwan and Bank of Beijing performed better in Mainland China; in profit efficiency, CDFH and Cosmos Bank performed better in Taiwan and Bank of Ningbo performed better in Mainland China; in tradition efficiency, CDFH showed better performance in Taiwan and Bank of Beijing performed better in Mainland China.(2)The profit efficiency and the tradition efficiency of the banks in mainland China were better than those in Taiwan, while the operation efficiency of the banks in Taiwan were better. (3) BCG matrix, the non-state-owned banks and the small asset size of bank both in mainland China and Taiwan are in the “Star” status, the big asset size of banks both in mainland China and Taiwan are in the “Slow down” status,the banks in mainland China are in the “cash cow” status, the state-own banks both in mainland China and Taiwan and the banks in Taiwan are in the “Problem” status.(4) The advantages and weaknesses of the different stages of each bank could be observed more clearly if the two-stage data envelopment analysis is used to evaluate the operational efficiency of the banks.

誌謝辭 III
摘要 IV
Abstract V
目錄 VI
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 3
第四節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 效率的定義 5
第二節 銀行業經營效率評估方法之探討 6
第三節 銀行業投入與產出變數之界定 6
第四節 資料包絡分析法應用於評估銀行經營效率之文獻探討 8
第三章 研究方法 12
第一節 資料包絡分析法 12
第二節 二階段資料包絡分析法 14
第三節 波士頓矩陣模型 15
第四章 實證結果與分析 16
第一節 研究變數的選取 16
第二節 研究對象及資料來源 17
第三節 台灣之銀行效率分析 23
第四節 大陸之銀行效率分析 34
第五節 台灣與大陸之銀行效率分析 43
第五章 結論與管理實務涵義 58
參考文獻 60

中文部份
王嬪嫈(1998)，「銀行業經營績效的評估」，東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
方嘉閩(2010)，「台灣、中國之銀行績效分析」，國立台灣大學社會科學院國家發展研究所未出版碩士論文。
朱炫璉、吳志銘(2009)，「台灣金融控股組織對銀行效率之影響」，台灣管理學刊，第9卷1期，頁97-114。
吳桂華(1995)，「銀行經營效率之探討與改進之研究」，中山大學財務管理研究所未出版碩士論文。
吳毓佳(2000)，「台灣地區銀行經營績效之評估-DEA方法之應用」，銘傳大學管理科學研究所未出版碩士論文。
吳敏綺(2005)，「台灣地區商業銀行經營效率之評估-收益產生能力法則與資料包絡分析法之運用」，國立中興大學企業管理學系未出版碩士論文。
林銘鈺(2003)，「台灣地區公營銀行民營化經營效率之研究-DEA方法應用」，
成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
高強、黃旭男(2003)，管理績效評估-資料包絡分析法。台北：華泰文化事業公司。
高棟梁(2005)，「台灣地區產險業經營效率之衡量：二階段資料包絡分析法之運用」，銘傳大學管理科學研究所未出版博士論文。
黃慧芬(2007)，「金融控股公司之子銀行與非金融控股公司之獨立銀行經營效率之研究─以資料包絡法分析」，開南大學財務金融系未出版碩士論文。
黃慧君(2010)，「台灣壽險公司經營績效之評估—二階段資料包絡分析法的應用」，高雄大學經營管理系未出版碩士論文。
葉金標(2009)，「銀行之經營效率-金控公司與非金控公司之比較」，僑光學報，
第32期，頁49-65。
蔡孟涵(2004)，「台灣銀行業經濟效率與市場效率之實證研究」，朝陽科技大學財務金融系未出版碩士論文。
謝燧棋(2004)，「台灣銀行業在金控與非金控架構下經營效率之比較分析」，世新大學管理學院經濟學系未出版碩士論文。

西文部份
Berg, S. A., F. R. Forsund, L. Hjalmarsson, and M. Suominen, (1993), “Banking efficiency in the Nordic countries,” Journal of Banking and Finance, Vol.17, No.2, pp.371-88.
Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper (1984),“Some model for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis,”Management Science, Vol.30, No.9, pp.1078-92.
Bhattacharyya, A, C. A. K. Lovell and P. Sahay (1997), “The Impact of Liberalization on the Productive Efficiency of Indian Commercial Banks,” European Journal of Operational Research, Vol.98, pp.332-45.
Charnes, A., W. W. Cooper, A. Y. Lewin, R. C. Morey, and J, Rousseau, (1985),
“Sensitivity and Stability Analysis in DEA,” Annuals of Operations Research, Vol.2, pp.139-56.
Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes (1978),“Measuring the efficiency of decision making unit,” European Journal of Operation Research, Vol.2, No.6, pp.429-44.
Chen, T. Y. and T. L. Yeh (2000), “An Estimation of X-inefficiency in Taiwan’s Banks,” Applied Financial Economics, Vol.11, pp.237-42.
Drake, L. and M. J. B. Hall (2003), “Efficiency in Japanese banking：An Empirical
analysis,” Journal of Banking and Finance, Vol.27, pp.891-917.
Elyasiani, E. and S. Mehdian (1995), “The Comparative Efficiency Performance of Small and large US Commercial Banks in the Pre-and Post-deregulation eras,” Applied Economics, Vol.27, pp.1069-79.
Farrell, M. J. (1957), “The Measurement of productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, Vol.120, No.3, pp.253-81.
Hancock, D. (1985), “The Financial Firm：Production with Monetary and
Nonmonetary Goods,” Journal of Political Economy, Vol.93, pp.859-80.
Liu, S-T (2010), “Measuring and Categorizing Technical Efficiency and Productivity
Change of Commercial Banks in Taiwan,” Expert Systems With Applications, Vol.37, No.4, 2783-89.
Miller, S. M. and AG. Noulas (1996), “The Technical Efficiency of Large Bank Production,” Journal of Banking & Finance, Vol.20, pp.495-509.
Oral, M., O. Kettani and R. Yolalan (1992), “An Empirical Study on Analyzing the Productivity of Bank Branches,” IIE Transactions, Vol.24, No.5, pp.166-76.
Piyu Yue(1992), “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance : A Primer With Applications to Missouri Banks,” Fedral Reserve Bank of ST. Louis, pp.31-45.
Sathye, M., (2001), “X-efficiency in Australian banking : An empirical Investigation, Journal of Banking and Finance,” vol.25, pp.613-30.
Sherman, H. D., and F. Gold, (1985), “Bank Branch Operation Efficiency：Evaluation With Data Envelopment Analysis,” Journal of Banking and Finance, Vol.9, pp.29-41.
Shephard, R. W. (1970), “Theory of Cost and Production Functions,” Princeton: Princeton University Press.
Wu, D. D., Yang, Z., & Liang, L. (2006), “Using DEA-Neural Network Approach to
Evaluate Branch Efficiency of a Large Canadian Bank.” Expert Systems with
Applications, Vol.31, No.1, pp.108-15.
Yue, P. (1992), “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance：A Primer with Applications to Missouri Banks,” Federal Reserve bank of St. Louis, pp.31-45
Lin, T. T., Lee, C. C., & Chiu, T. F. (2009). “Application of DEA in Analyzing a Bank’s Operating Performance,” Expert Systems with Applications, Vol.36, No.5, pp.8883-91.