臺灣博碩士論文加值系統

本研究利用台灣製造業對外投資為樣本，探討國際化、廠商規模與分工整合類型對績效的影響。實證結果發現：(1)「倒U型」的國際化績效模式對台灣製造業廠商有較好的解釋力。(2) 廠商規模對化學工業的國際化 (國外研發比) 績效有顯著的負向調節效果，其餘產業 (金屬機械、資訊電子、與民生工業)，並無顯著的調節作用。(3) 至於金屬機械產業的國際化績效對分工類型比較敏感，有正負不一的效果；而化學與民生工業，則呈現少數的負向調節效果；資訊電子業的則有正向的調節關係。

This study examines the impact of internationalization on performance of parent companies, and further investigates the moderating effect of firm size and types of integration on the above relationship. By classifying a sample of 1,880 Taiwanese manufacturers into four categories (metal mechanics, information electronics, chemistry and commodity industries), these empirical results reveal that the inverted-U shaped relationship between internationalization and performance indicates a better goodness of fit than others. Firm size moderates negatively the relationship between internationalization (foreign R&D ratio) and performance in chemistry industries while firm size has no significant moderating effect in other industries. As for the moderating effect of integration, we obtain mixed results among these industries.

目錄
第一章 緒論 1
第二章 文獻探討 3
第一節 國際化相關文獻之探討 3
第二節 國際化與績效衡量指標之探討 7
第三節 研究假設 21
第三章 研究方法 23
第一節 研究樣本與資料來源 23
第二節 變數定義與衡量 23
第三節 實證模式 25
第四章 實證結果與分析 26
第一節 敘述統計分析 26
第二節 實證結果 28
第五章 結論與建議 51
第一節 研究結論 51
第二節 管理意涵 54
第三節 研究限制 54
參考文獻 56

表目錄
表2-1 國際化程度衡量指標彙總表 10
表2-2 廠商國際化程度與經營績效關係之實証研究彙總表 18
表3-1 各變數之操作性定義 24
表4-1 變數之敘述統計量 26
表4-2 產業類別、分工類型與國際化程度之關係 27
表4-3 基本模式 28
表4-4-1 國際化與績效之線性模式(金屬機械) 29
表4-4-2 國際化與績效之線性模式(資訊電子) 29
表4-4-3 國際化與績效之線性模式(化學工業) 30
表4-4-4 國際化與績效之線性模式(民生工業) 30
表4-5-1 國際化與績效之倒U曲線模式(金屬機械) 32
表4-5-2 國際化與績效之倒U曲線模式(資訊電子) 33
表4-5-3 國際化與績效之倒U曲線模式(化學工業) 34
表4-5-4 國際化與績效之倒U曲線模式(民生工業) 35
表4-6-1 國際化與績效之S曲線模式(金屬機械) 37
表4-6-2 國際化與績效之S曲線模式(資訊電子) 38
表4-6-3 國際化與績效之S曲線模式(化學工業) 39
表4-6-4 國際化與績效之S曲線模式(民生工業) 40
表4-7 有顯著效果的國際化指標之彙整表 41
表4-8-1 廠商規模調節之國際化績效(金屬機械) 42
表4-8-2 廠商規模調節之國際化績效(資訊電子) 43
表4-8-3 廠商規模調節之國際化績效(化學工業) 44
表4-8-4 廠商規模調節之國際化績效(民生工業) 45
表4-9-1 分工類型調節之國際化績效模式(金屬機械) 47
表4-9-2 分工類型調節之國際化績效模式(資訊電子) 48
表4-9-3 分工類型調節之國際化績效模式(化學工業) 49
表4-9-4 分工類型調節之國際化績效模式(民生工業) 50


圖目錄
圖2-1 國際化程度與廠商績效之S型曲線 17

一、中文部分：
1.李家群(1996)，「多角化與國際化策略配合對企業經營績效關係之研究-核心競爭力基礎觀點之實證」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
2.吳錦錩(2005)，「從資源基礎、能耐基礎與動態能力觀點探討企業持續性競爭優勢構面-以台灣代工製造公司為例」，東海管理評論，第7卷，第1期，第137~166頁。
3.吳明隆、涂金堂(2007)，「SPSS與統計應用分析」，五南出版。
4.沈純慧(2006)，「國際化程度對企業績效之影響-台灣上市製造業之實證分析」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
5.邱皓政(2008)，「量化研究與統計分析(基礎版)-SPSS中文視窗版資料分析範例解析」，五南出版。
6.郝晉明(2000)，「多角化與國際化對企業經營績效影響之實證研究-以國內上市公司為例」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
7.徐箴宜(2001)，「多角化與國際化對企業經營績效影響之實證研究」，成功大學國際企業研究所碩士論文。
8.高淑萍(2002)，「台灣上市公司國際化程度對經營績效暨風險影響之探討」，台灣科技大學企業管理研究所碩士論文。
9.許總欣、莊尚平(2001)，「從資源基礎理論之整體性觀點探討公司競爭優勢」，企銀季刊，第24卷，第3期，第149~171頁。
10.張瓊心(2005)，國際化程度對廠商經營績效之分析-以台灣製造業廠商為例」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
11.黃晉偉(2006)，「多角化海外投資對台灣製造業經營績效的影響」，東海大學經濟學研究所碩士論文。
12.郭照榮、宋兆賢(2008)，「從資源基礎理論觀點來探討中小企業國際化所面臨之法規問題」，中小企業發展季刊，第7期，第177~194頁。
13.陳景堂(2004)，「統計分析SPSS for Windows 入門與應用」，儒林出版。
14.喬友慶(2003)，「國際化程度、產品差異化能力與績效之關聯性-台灣企業之實證研究」，政治大學企業管理研究所博士論文。

二、英文部分：
1.Aiken, L. S., & West, S. G. (1991), Multiple regression: Testing and interpreting interactions, Newbury Park, CA: Sage.
2.Argyris, C., and Schon, D. (1978), Organization Learning, Reading, MA. Addison-Wesley.
3.Barney, J.B. (1991),“Firm Resources and Sustained Competitive Advantage,” Journal of Management, 7 (1), pp.99-120.
4.Buckley, Peter J. and Mark Casson (1976),“The Future of Multinational Enterprise, ” Holmes and Meier Publishers.
5.Buhner. R(1987), “Assessing International Diversification of West German Corporations,” Strategic Management Journal, 8 (1), pp.25-37.
6.Coase, R.H. (1937), “The Nature of the Firm,” Economica, 4 (Nov), pp.386-405.
7.Cohen, W.M., and Levinthal, D.A.(1990), “Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation,” Administrative Science Quarterly,35 (1), pp.128-152.
8.Collins, J. M. (1990), “A Market Performance Comparison of U.S. Firms Active in Domestic Developed and Developing Countries,” Journal of International Business Studies, 21 (2), pp.271-287.
9.Contractor, F. J., Kundu, S. and Hsu, C. (2003), “A Three-Stage Theory of International Expansion: The link Between Multinationality and Performance in the Service Sector,” Journal of International Business Studies, 34 (1), pp.5-18.
10.Delios, A., and Beamish, R. W. (1999), “Geographic Scope, Product Diversification and the Corporate Performance of Japanese Firms,” Strategic Management Journal, 20 (8), pp. 711-728.
11.Delios, A.,and Beamish, R. W. (2001), “Survival and Profitability: The Role of Experience and Intangible Assets in Foreign Subsidiary Performance,” Academy of Management Journal, 44 (5), pp.1028-1038.
12.Dhanaraj, C. and Beamish, P.W. (2003), “ A Resource-Based Approach to the Study of Export Performance, ”Journal of Small Business Management,41 (3), pp.242-261.
13.Dunning, J. H .(1993), Multinational Enterprises and the Global Economy. Ontario: Addison-Wesley.
14.Dunning, J. H. (1988), “The Electric Paradigm of International Production: A Restatement and Some Extensions,” Journal of International Business studies,19 (1), pp.1.31.
15.Grant, R. M. (1991), “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. California Management Review, 33 (3), pp.114-135.
16.Geringer, J.M., Tallman, S., and Olsen, M. (2000), “Product and International Diversification among Japanese Multinational Firms,” Strategic Management Journal, 21 (1), pp.51-80.
17.Gomes, L. and Ramaswamy, K. (1999), “An Empirical Examination of the Form of the Relationship Between Multinationality and performance,”Jouranal of International Business Studies, 30 (1), pp.178-188.
18.Hennart, J.F. (1982), “A Theory of Multinational Enterprise,” University of Michigan.
19.Hitt, M.A., Hoskisson, R.E., and Kim, H. (1997), “International Diversification: Effects on Innovation and firm Performance in Product-Diversified Firms,” Academy of Management Journal, 40 (4) pp. 767-798.
20.Hymer, S. H. (1976), “The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment, ” Doctoral dissertation, Cambridge, MA:MIT Press.
21.Kotabe, M., Srinivasan, S.S., and Aulakh, R. S. (2002), “Multinational and Firm Performance: The Moderating Role of R&D and Marketing Capabilities,” Journal of International Business studies, 33 (1), pp.79-97.
22.Lu, J.W., and Beamish, P.W. (2001), “ The Internationalization and Performance of SMEs,” Strategic Management Journal, 22 (6/7), pp.565-586.
23.Lu, Jan W. and Paul W. Beamish (2004), “Ineternational Diversification and Firm Performance: The S-Curve Hypothesis,” Academy of Management Journal，47 (4), pp.598-609.
24.Luo, Y. and Peng, M. W. (1999), “Learning to Compete in a Transition Economy: Experience, Environment, and Performance,” Journal of International Business Studies, 4, pp. 269-296.
25.Penrose, E. T. (1959), “The theory of the Growth of the Firm,” London : Basil Blackwell.
26.Perlmutter, Howard V. (1969),“ The Tortuous Evolution of the Mulitnational corporation, ”Columbia Journal of World Business, 4 (1) pp.9-18.
27.Qian, G (1997), “Assessing Product-Market Diversification of U.S. Firms,” Management International Review, 37 (2), pp.127-149.
28.Riahi-Belkaoui, A. (1999) , “The Degree of Internationalization and the Value of the Firm,” Journal of International Accounting, Auditing and Taxation,8(1), pp.189-196.
29.Ruigrok, W. and Wagner, H. (2003), “Internationalization and Performance: An Organizational Learning Perspective,” Management International Review, 43 (1), pp.63-83.
30.Sambharya, R. B. (1995), “The Combined Effect of International Diversification and Product Diversification Strategies on the Performance of US-Based Multinational Corporations,” Management International Review, 5 (3), pp.197-218.
31.Stopford, John M. and Louis T. Wells (1972), Managing the Multinational Enterprise, New York: Basic Books.
32.Sullivan, D. (1994), “Measuring the Degree of Internationalization of a Firm,” Journal of International Business Studies, 25 (2), pp.352-342.
33.Tallman, S., and F1admoe-Lindquist, K. (2002), “Internationalization, Globalization and Capability-Based Strategy,” California Management Review, 45 (1), pp.116-135.
34.Tallmam,S., Geringer, J.M., and Olsen, D.M. (2004),”Contextual Moderating Effects and the Relationship of Firm-Specific Resources, Strategy, Structure and Performance among Japanese Multinational Enterprises,” Management International Review, 44 (special issue), pp.107-128.
35.Vernon, Raymond (1966), “International Investment and International Trade in the Product Cycle ,”Quarterly Journal of Economics, 88, pp.190-207.
36.Williamson, O.E. (1975), “Markets and Hierarchies, ”New York:Free Press.
37.Wernerfelt, B. (1984), “A Resource-Based View of the Firm,” Strategic Management Journal, 5 (2), pp.171-180.
38.Wu, F. (2007), “Internationalization of research and development: the case of Taiwanese firms,” International Journal of Technology Management, 39 (3/4), pp. 297-310.

三、網站部分：
1.經濟部中小企業處網址：http://www.moeasmea.gov.tw/mp.asp?mp=1。
2.經濟部投資審議委員會網址：http://www.moeaic.gov.tw/。
3.經濟部統計處網址：http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/。
4.經濟部投資業務處網址：http://www.dois.moea.gov.tw/。
5.經濟部中小企業白皮書網址：http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=7416&CtNode=513&mp=1。