跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.150) 您好!臺灣時間:2026/07/26 08:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李麗華
研究生(外文):LiHua Lee
論文名稱:泰勒法則與中央銀行貨幣政策反應函數
論文名稱(外文):Is Taylor''s Rule Appropriate to be Called Monetary Reaction Functuon
指導教授:霍德明霍德明引用關係
指導教授(外文):TehMing Huo
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
中文關鍵詞:泰勒法則政策反應函數政策法則前解模擬法預持現金限制式
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:574
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
一九九三年史丹福大學John Taylor教授,針對美國聯邦資金利率,提出一簡易模式說明其長期走勢,並發現此一模式符合美國1987至1992年聯邦資金利率走勢,適足以呈現當時美國聯邦準備銀行的政策表現,引起學界諸多注意,而此模式被稱之為「泰勒法則(Taylor’s Rule)」。一般文獻上將泰勒法則視為中央銀行政策反應函數的具體呈現。然而,學界關於泰勒法則的研究多集中於實證上的研究,在理論上的討輪則較為缺乏。因此,本文嘗試從理論模型出發探討泰勒法則的意涵,,將理論與實證做連結,並驗證泰勒法則是否可以具體呈現中央銀行的政策反應函數。
本文採用二個將貨幣以預持現金限制方式持有的模型,其一以簡單Ramsey模型為架構,另一為考慮資本累積的實質景氣循環模型。首先對模型進行求解,接著進行電腦的模擬,利用模擬所產生的資料,再根據Taylor(1993)的做法,探討在不同技術面的衝擊或貨幣面的干擾下,泰勒法則是否能適切反映模型所給定的貨幣政策。
結果顯示無論哪一個模型,整個經濟體系均衡所產生的名目利率走勢與將經濟體系實際資料求得的泰勒法則之政策法則利率走勢,二者的走勢並不一致,且泰勒法則亦無法捕捉實際經濟體系的波動幅度。在本文的模型設定下,給定衝擊的來源,泰勒法則並無法適切反應中央銀行的政策反應函數。
目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的…………………………………1
第二節 本文架構…………………………………………2
第二章 文獻回顧
第一節 泰勒法則的背景及說明…………………………3
第二節 相關文獻回顧……………………………………7
第三章 理論模型
第一節 模型設定………………………………………..12
第二節 模擬過程………………………………………..20
第三節 模擬結果………………………………………..25
第四章 理論模型
第一節 模型設定………………………………………..30
第二節 模型求解………………………………………..35
第三節 前解動態模擬法介紹…………………………..39
第二節 動態模擬過程…………………………………..44
第四節 動態模擬結果…………………………………..47
第五章 結論與展望……………………………………..54
附錄一…………….……………………………………….…56
附錄二………………………………………………………..58
附錄三………………………………………………………..60
參考文獻……………………………………………………..62
參考文獻
Abel, A. (1985), “Dynamic Behavior of Capital Accumulation in a Cash-in-Advance Model,” Journal of Monetary Economics 16, pp.55-71.
Bryant, R., Hooper, P. and Mann, C. (1993), Evaluating Policy Regimes: New Research in Empirical Macroeconomics, Washington, D.C.: Brookings Institution.
Chari, V. , P. J. Kehoe and E. C. Prescott (1989), “Time Consistency and Policy,” Modern Business Cycle Theory, ed. Robert J. Barro, pp.265-305, Harvard University Press.
Clarida, R., J. Gali, and M. Gertler (1999), “The Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective,” Journal of Economic Literature 37 (4), pp.1661-1707.
Gramlich, Edward M. (1998), “Monetary Rules,” Member of Board of Governors of the Federal Reserve System at the Eastern Ecomonic Association, New York, February 27.
Huh, C. G. (1993), ”Causality and Correlations of Output and Nominal Variable in a Real business Cycle Model,” Journal of Monetary Economics 32, pp.147-168.
İmrohoroğlu S. (1994), “A Recursive Forward Simulation Method for Solving Nonlinear Rational Expectations Models,” Journal of Economic Dynamics and Control 18, pp.1051-1068.
Judd and Rudebusch (1998), ”Taylor’s Rule and the Fed: 1970-1997,” FRBSF Economic Review, Number 3.
Khoury , Salwa S. (1990), “The Federal Reserve Reaction Function: A Specification Search,” The Political Economy of American Monetary Policy, ed. Thomas Mayer. Cambridge, England: Cambridge University Press, pp.27-41.
King, R.G., C. Plosser and S. Rebelo (1988a), “Production Growth and Business Cycles I: The Basic Neoclassical Model,” Journal of Monetary Economics 21, pp.195-231.
King, R.G., C. Plosser and S. Rebelo (1988b), “Production Growth and Business Cycles II: New Directions,” Journal of Monetary Economics 21, pp.309-341.
Kozicki (1999), “How Useful Are Taylor Rules for Monetary Policy?” Economic Review Second Quarter.
Levin, Andrew, Volker Wieland, and John C. Williams (1997), “Are Simple Rules Robust to Model Uncertainty?” Federal Reserve Board mimeo.
Lucas, R.E. Jr. (1976), “Econometric Policy Evaluation: A Critique,” The Phillips Curve and Labour Markets, ed. K. Brunner and A.H. Meltzer, Vol.1 of Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. Amsterdam: North Holland Company.
Rogerson, R. and P. Rupert (1993), “ On Testing the Intertemporal Substitution Theory of Labor Supply,” Journal of Economics Dynamic and Control 17, pp.37-50.
Srinivasan, Lungu and Minford (2002), ”Is the Taylor Rule the same as the Friedman Rule?” http://www.stanford.edu/~johntayl/
Taylor, John B. (1993), “Disinflation Versus Policy Rules in Practice.” Carnegie-Rochester Conference Series on Public 39, pp. 195-214.
Taylor J.B. (1975), “ Monetary Policy During a Transition to Rational Expectations,” Journal of Political Economy, 83, pp.1009-21.
Taylor J.B. (1979),“Estimation and Control of a Macroeconomic Model with Rational Expectations,” Econometrica, 47, pp.1267-86.
Taylor J.B. (1993), Macroeconomic Policy in a World Economy: From Econometric Design to Practical Operation, New York: W.W. Norton.
Taylor J.B. (1999), “An Historical Analysis of Monetary Policy Rules,” Working Paper 6768.
吳治寧與王學謙 (1994),「政府支出與景氣循環─台灣之實證研究」,經濟論文22:2,頁175-209。
吳治寧 (1995),「貨幣干擾、技術衝擊與景氣循環─台灣之實證研究」,經濟論文23:2,頁171-193。
侯德潛、田慧琦 (2000),「通貨膨脹預期與泰勒法則─台灣地區實證分析」,中央銀行季刊第22卷第3期。
劉淑敏 (1999),「泰勒法則在台灣的實證研究」,中央銀行季刊第21卷第4期。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top