臺灣博碩士論文加值系統

　　臺灣天然災害很多且發生頻繁，是天然災害的易致災區。災難事件發生第一時間，首重生命安全。醫療衛生即為防救災工作中搶救生命、維護健康的重要一環，自921地震發生後，突顯醫院在防救災體系扮演關鍵的角色。從文獻可知自921地震之今仍在職的醫療服務人員具有韌性，而本研究以探討醫療服務人員持續工作的原動力，以及921地震對其生命的影響，瞭解影響醫療服務人員災害韌性的因素及關聯性。
　　本研究以中部地區某區域醫院為研究場域，自921地震後至今仍在職之醫療服務人員為研究對象，採用質量混合研究方法，主要目的在於探討影響醫療服務人員災害韌性之相關因素。深度訪談總共有15位受訪者，以質性資料分析軟體ATLAS.ti進行編碼，再做跨個案分析，找出影響災害韌性之相關因素，標示每個編碼之間的關連性。量化研究共有249份有效問卷，以統計分析軟體PASW進行描述性統計分析，如次數百分比、平均數、標準差等，推論統計方面，進行相關性分析、t檢定與變異數分析。
　　質性研究結果發現影響其災害韌性之因素有天然災害的經驗、防災準備、信任、專業訓練、責任感、宗教信仰、社會支持、助人以及自我成長。量化研究結果發現，年齡和部門體系在自我成長、宗教信仰、社會支持、助人分量表與災害韌性量表均有顯著差異，教育程度則是在社會支持、助人分量表與災害韌性量表呈現顯著差異，而族群在自我成長分量表有顯著差異，家庭結構在社會支持分量表有顯著差異，宗教信仰在宗教信仰分量表有顯著差異。最後提出討論及建議作為未來提升災難醫學品質，以及提升防救災相關工作人員災害韌性之基石。

Many and frequent occurrence of natural disasters in Taiwan is prone to cause natural disaster stricken areas. When disaster incident that the first important is life safety. Health is the anti-disaster relief work in saving lives and maintaining healthy important part, since the 921 earthquake, highlighting the hospitals play a key role in disaster prevention and rescue system. The resilience of medical service workers have known from the literature since this study to explore the driving force behind the continuing work of the medical services personnel, as well as the 921 earthquake in their life, to understand the factors that influence medical service workers disaster resilience and associated.
In this study, the central region of regional hospital for the study of the field after 921 earthquakes still serving medical service workers the research object, using mixed
research methods, the main purpose is to explore the impact disaster resilience of the medical service workers. Depth interviews with a total of 15 participators, qualitative
data analysis software ATLAS.ti coding, cross-case analysis, identify disaster resilience, marked between each encoding related. Quantitative research to a total of
249 valid questionnaires, statistical analysis software PASW of descriptive statistical analysis, such as the percentage of the mean, standard deviation, and inferential
statistics, correlation analysis, t-test and ANOVA.
The Qualitative Research results found that the disaster resilience of factors affect their disaster experience of natural disasters, disaster preparedness, trust,
professional training, a sense of responsibility, religious beliefs, social support, to help others, and self-growth. Quantitative research results found that age and department,
personal growth, religious beliefs, social support, and help others subscale and Disaster Resilience Scale showed a significant difference in the level of education is
significant in social support, to help others subscale and Disaster Resilience Scale differences, and ethnic self-growth subscales significant differences, significant
differences in family structure in the social support subscale, significant differences of
religious belief in the subscale of religious belief. Finally, discussions and recommendations as to the future to enhance the quality of disaster medicine, as well
as enhance the resilience of the base of disaster prevention for relief worker.

目錄
圖表目錄 II
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題 5
第三節 研究目的 7
第四節 名詞定義 8
第二章 文獻探討 10
第一節　理論基礎：優勢觀點 10
第二節　災害韌性之意涵與相關研究 12
第三節　災害韌性相關因素探討 13
第四節　災難醫學之意涵與相關研究 17
第三章　研究方法 18
第一節　研究場域 19
第二節　質性研究 21
第三節　量化研究 24
第四節　研究倫理 29
第四章　分析與發現 31
第一節　質性研究 31
第二節　量化研究 43
第五章　結論與建議 59
第一節 結論 59
第二節 建議 60
第三節 研究限制 61
參考文獻 62
附錄一：訪談大綱 67
附錄二：訪談同意書 68
附錄三：災害韌性量表使用同意書 69
附錄四：災害韌性問卷 70

圖表目錄
圖目錄
圖1-1 影響社區居民之災害韌性相關因素關係圖……………………………6
圖3-1 研究流程圖……………………………………………………………18
圖4-1 影響醫療服務人員之災害韌性相關因素關係圖…………………31

表目錄
表3-1 質性研究受訪者基本資料………………………………………………21
表3-2 災害韌性量表參與者特質敘述統計資料………………………………25
表3-3 災害韌性量表信度………………………………………………………26
表3-4 本研究災害韌性量表信度分析表………………………………………27
表4-1 災害韌性量表與各分量表之相關分析表………………………………44
表4-2不同性別的受試者在災害韌性量表與各分量表的獨立樣本t檢定摘要表…………………………………………………………………………46
表4-3不同年齡在災害韌性量表與各分量表的單因子變異數分析摘要表…48
表4-4不同年齡在災害韌性量表與各分量表的人數、平均數與標準差……49
表4-5不同族群在自我成長分量表的單因子變異數分析摘要表……………50
表4-6不同族群在自我成長分量表的人數、平均數與標準差………………50
表4-7不同教育程度在社會支持、助人分量表和災害韌性量表的單因子變異數分析摘要表………………………………………………………………51
表4-8不同教育程度在社會支持、助人分量表和災害韌性量表的人數、平均數與標準差…………………………………………………………………52
表4-9不同部門體系在災害韌性量表與各分量表的單因子變異數分析摘要表…………………………………………………………………………54
表4-10不同部門體系在災害韌性量表與各分量表的人數、平均數與標準差…………………………………………………………………………55
表4-11不同家庭結構在社會支持分量表的單因子變異數分析摘要表……56
表4-12不同家庭結構在社會支持分量表的人數、平均數與標準差………56
表4-13不同宗教信仰在宗教信仰分量表的單因子變異數分析摘要表……57
表4-14不同宗教信仰在宗教信仰分量表的人數、平均數與標準差………57

一、中文文獻
內政部統計處（2012）。內政統計年報－天然災害損失。取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm。
王立敏、李建賢（1996）。災難醫學之簡介。中華民國急救加護醫學會雜誌，7（4），151-158。
石志偉等譯（2001）。社會工作研究方法。臺北市：洪葉文化。
石崇良、石富元（2002）。醫院災難應變模式回顧與前瞻。臺灣醫學，6（3），364-373。
石富元（2000）。災難醫學。臺灣醫學，4（2），169-176。
石富元（2000）。災難醫療的倫理。臺灣醫學，6（3），397-403。
吳英璋、許文耀（2004）。災難心理反應及其影響因子之文獻探討。臨床心理學刊，1（2），85-96。
吳英璋等合編（2009）。東勢人與臺大人的921地震十年課。臺北市：臺大921東勢心理復健小組。
呂喬洋、魏惠志（2005）。一南臺灣水災後救護站醫療需求特徵。北市醫學雜誌，2（12），1117-1124。
宋麗玉、施教裕（2009）。優勢觀點－社會工作理論與實務。臺北市：洪葉文化。
林俊全（2004）。台灣的天然災害。臺北：遠足文化。
林雪美（2004）。臺灣地區近三十年自然災害的時空特性。師大地理研究報告，41，99-128。
林樹基、林茂榮、蔡行瀚、劉正耀、蔡卓城、陳正怡（2005）。土石流災發生時社區居民與救援團體對緊急應變內容期待的差異性比較。中華民國急救加護醫學會雜誌， 16（3），99-106。
林耀盛（2005）。說是一物即不中：從倫理性轉向療癒觀點反思震災存活者的悲悼歷程。本土心理學研究，23，259-317。
林耀盛、陳淑惠、洪福建、曾旭民（2005）。差異的聲音：不同性別震災受創者心理社會反應之比較分析。臨床心理學刊，2（1），31-40。
洪美智（1999）。災害醫學救護之經驗衝擊。護理雜誌， 46（6），71-74。
馬惠明（2002）。緊急醫療救護系統在災難的角色。臺灣醫學，6（3），357-363。
國家災害防救中心（2005年11月25日）。國際減災的新里程碑－「減災世界會議」的結論與共識。災害防救電子報。取自http://www.ncdr.nat.gov.tw/news/newsletter2/003/003.htm#101。
張珩（2000）。921震災草屯地區基層醫療復健之計劃與成果。中華民國急診醫學會醫誌，2（1），99-111。
張國頌（1999）。921地震馬偕紀念醫院跨區支援大量傷患救護之經驗。中華民國急救加護醫學會雜誌， 10（3），93-96。
張麗珠（2009）。社區防救災的社會支持體系建構與災害風險管理－子計畫：災害韌性與社區防災社會支持體系之建構（II）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 97-2625-M-040-001），未出版。
曹建宇、張長義（2008）。地震災害經驗與調適行為之比較研究－以台南縣白河、台中縣東勢居民為例。華岡地理學報，12，52-75。
許維素（2002）。災區大學生焦點解決團體諮商效果之研究。諮商輔導文粹：高師輔導所刊，7，27-51。
陳永福、周希諴、周志中、楊大羽、林錦源、周明智（2006）。醫院因應重大災難對各式臨時收治場所的規劃評估。中山醫學雜誌， 17（1），33-43。
陳武宗（2011）。災難醫學與醫院社會工作。社區發展季刊，131，134-153。
陳金定（2006）。復原性適應：復原性適應與各類相關因子之動力關係（一）。輔導季刊，42（3），1-11。
陳思穎、李芳年、張裕泰（2005）。敏督利風災後南投縣山地鄉的醫療照護：臺北市災難醫療救護隊的經驗。北市醫學雜誌，2（8），766-773。
陳楚杰編著（2002）。醫院組織與管理。臺北市：宏翰。
陳維恭、劉文斌、鍾侑庭（2003）。災難發生初期醫院最適處理量。中華民國急救加護醫學會雜誌，14（3），109-115。
曾文志（2007）。大一學生歷經創傷事件與復原力模式之研究。教育心理學報，39（2），317-334。
湯京平、蔡允棟、黃紀（2000）。災難與政治：九二一地震中的集體行為與災變情境的治理。政治科學論叢，16，137-162。
黃君瑜、許文耀（2004）。九二一地震災區學生的因應型態、樂觀與心理症狀的關係－一年後的追蹤研究。教育與心理研究，26（2），331-353。
黃蔚、黎俊奇、謝旭滿、熊立楷、溫高榮、劉春輝（2000）。埔里基督教醫院921震災醫療之過程與檢討。中華民國急診醫學會醫誌，2（1），66-75。
楊大羽、紀煥庭、張群岳、陳得時（2000）。集集大地震的災難醫學回顧及區域性醫療資源的整合。中華民國急診醫學會醫誌，2（1），76-82。
葉英堃（2004）。非常狀況下誰照顧第一線醫護人員？從醫學倫理、災難精神醫學的原則論“和平封院”慘事。台灣醫學人文學刊，5（1&2），63-65。
董恕平、王立敏、蕭志界（2004）。區域性毀滅性災難醫療表單－災難應變計劃。臺灣急診醫學會醫誌，6（4），382-402。
詹其峰、邱泰源、陳慶餘（2000）。九二一地震對基層醫師之影響。台灣醫學， 4（5），487-496。
廖士程、李宇宙、劉絮愷、李明濱、王聲昌、陳嘉新、鄭致道（2002）。震災後一個月內救難人員之急性壓力症候群。臺灣醫學，6（1），1-9。
趙美華、朱美珍譯（2007）。研究方法：社會工作暨人文科學領域的運用。臺北市：學富文化。
鄭魁香（2007）。防震與減災：台灣地區未來的地震。臺北：全華圖書。
賴念華（2003）。表達性藝術治療團體對災區婦女創傷之效果研究。諮商輔導學報：高師輔導所刊，9，81-102。
謝璧甄、岳修平（2007）。九二一地震對暨南大學學生調適策略與心理健康關係之研究。農業推廣學報，23，1-18。
醫療法（2011年12月21日）。

 
二、英文文獻
Bhattacharya, S. K. (2008). Self development: A comprehensive framework. Growth, 36(3), 7-24.
Bonanno, G. A., Galea, S., Bucciarelli, A., & Vlahov, D. (2007). What predicts psychological resilience after disaster? The role of demographics, resources, and life stress. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75(5), 671-682.
Dilley, M., Chen, R. S., Deichmann, U., Lerner-Lam, A. L., Arnold, M., Agwe, J., Buys, P., Kjekstad, O., Lyon, B., & Yetman, G. (2005). Natural disaster hotspots: A global risk analysis. Washington, D. C.: The World Bank.
Gaillard, J., Pangilinan, M. R. M., Cadag, J. R., Masson, V. L. (2008). Living with increasing floods: insights from a rural Philippine community. Disaster Prevention and Management, 17(3), 383-395.
Gillard, M., & Paton, D. (1999). Disaster stress following a hurricane: The role of religious differences in the Fijian Islands. The Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies, 1999-2. Retrieved from http://www.massey.ac.nz/~trauma/issues/1999-2/gillard.htm
Jang, L., & Wang, J. (2009). Disaster resilience in a Hakka community in Taiwan. Journal of Pacific Rim Psychology, 3(2), 55-65.
Lazaratou, H., Paparrigopoulos, T., Galanos, G., Psarros, C., Dikeos, D., & Soldatos, C. (2008). The psychological impact of a catastrophic earthquake: A retrospective study 50 years after the event. The Journal of Nervous and Mental Disease, 196(4), 340-344.
Linley, P. A., & Joseph, S. (2004). Positive change following trauma and adversity: A review. Journal of Traumatic Stress, 17(1), 11-21.
Linley, P. A., & Joseph, S. (2006). The positive and negative effects of disaster work: A preliminary investigation. Journal of Loss & Trauma, 11(3), 229-245.
Manyena, S. B. (2006). The concept of resilience revisited. Disasters, 30(4), 434-450.
McEntire, D. A., Fuller, C., Johnston, C. W., & Weber, R. (2002). A comparison of disaster paradigms: The search for a holistic policy guide. Public Administration Review, 62(3), 267-281.
McFarlane, C. A. (2004). Risks associated with the psychological adjustment of humanitarian aid workers. The Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies, 2004-1. Retrieved from http://www.massey.ac.nz/~trauma/issues/2004-1/mcfarlane.htm
Neuman, W. L. (2006). Social research method: Qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn & Bacon.
Paton , D., & Johnston, D., (2001). Disasters and communities: Vulnerability, resilience and preparedness. Disaster Prevention and Management, 10(4), 270-277.
Paton, D., Smith, L., & Violanti, J. (2000). Disaster response: risk, vulnerability and resilience. Disaster Prevention and Management, 9(3), 173-179.
Patton, M. Q. (2001). Qualitative research and evaluation methods. Newbury Park, CA: Sage.
Plummer, C. A., Ai, A. L., Lemieux, C. M., Richardson, R., Dey, S., Taylor, P., et al. (2008). Volunteerism among social work students during Hurricanes Katrina and Rita: A report from the disaster area. Journal of Social Service Research, 34(3), 55-71.
Pockett, R. (2006). Learning from each other: The social work role as an integrated part of the hospital disaster response. Social Work in Health Care, 43(2/3), 131-149.
Saleebey, D. (2008). The strengths perspective in social work practice (5th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Stephens, C. V. (1997). Debriefing, Social Support and PTSD in the New Zealand Police: Testing a multidimensional model of organisational traumatic stress. Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies, 1997-1. Retrieved from http://www.massey.ac.nz/~trauma/issues/1997-1/cvs1.htm
Tang, C. S.-k. (2006). Positive and negative postdisaster psychological adjustment among adult survivors of the Southeast Asian Earthquake–Tsunami. Journal of Psychosomatic Research, 61(5), 699-705.
Tang, C. S.-k. (2007). Posttraumatic growth of Southeast Asian survivors with physical injuries: Six months after the 2004 Southeast Asian Earthquake-Tsunami. The Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies, 2007-1. Retrieved from http://www.massey.ac.nz/~trauma/issues/2007-1/tang.htm.
Tedeschi, R. G., & Calhoun, L. G. (1996). The posttraumatic growth inventory: Measuring the positive legacy of trauma. Journal of Traumatic Stress, 9(3), 455-471.
Xu, J., & Liao, Q. (2011). Prevalence and predictors of posttraumatic growth among adult survivors one year following 2008 Sichuan earthquake. Journal of Affective Disorders, 133(1–2), 274-280.