跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.104) 您好!臺灣時間:2026/11/11 13:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳美秀
研究生(外文):WU,MEI-HSIU
論文名稱:租稅規避之研究
論文名稱(外文):A study on tax avoidance
指導教授:陳清秀陳清秀引用關係
口試委員:葛克昌、范文清
口試日期:2017-07-03
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:88
中文關鍵詞:租稅規避
外文關鍵詞:tax avoidance
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:988
  • 評分評分:
  • 下載下載:34
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
納稅義務人都希望在法律的規範內,尋求最有利的、最便宜的方式繳納租稅,而法律上也允許納稅義務人在各種可能的法律規範內,選擇其在租稅上最有利的方式繳納,一般租稅規劃可分為節稅、避稅及逃稅三種,理論上不難定義,但實務上的判斷卻不易,造成納稅義務人與稽徵機關的對立。租稅規避行為是利用稅法的漏洞,以獲取免稅利益或減少納稅的行為。雖本身並不違法,但卻違反稅法之立法目的及其規範意旨。按司法院釋字第420號解釋意旨,應本於實質課稅原則,就其事實上予以規避,然卻與其經濟實質相當之法形式作為課稅之基礎。故立法機關於稅捐稽徵法第12之1及稅者權利保護法第7條第1、2項將實質課稅原則納入。依納稅者權利保護法第7條第3、6、7、8項規定,由於租稅規避性質上屬於鑽法律漏洞的行為,並非違背稅法規定的行為,不能單純以稅捐規避行為,而認定成立逃漏稅捐,而論處漏稅秩序罰或漏稅刑罰。。
  將依章節分別說明本論文之研究動機、研究目的、論文章節架構、租稅規避之概念、及其法律上評價、法律效果及防制,以及其與合法節稅、逃漏稅捐的區別,將在作討論研究。藉由實質課稅原則之分析,討論租稅規避的意義及效果,最後以六個實務個案為主,討論其租稅規避之爭點。
Tax avoidance is the legal utilization of the tax regime, to reduce the amount of tax that is payable by means that are within the law. Tax planning includes legitimate tax savings、tax avoidance and illegal tax evasion. It is often very hard to distinguish them. Taxpayers, based on gaining tax benefits, may abuse legal forms to avoid the constituent elements of taxation by irregular transactions and attain the economic benefits equivalent to normal transactions. Such actions shall be termed tax avoidance. Tax evasion is the use of tax loopholes to obtain tax benefits or reduce taxation. As referred to J.Y. Interpretation NO.420, in relation to laws involving taxation, they should be construed in accordance with the principle of taxation by law and the respective purposes of the laws, balancing therewith the economic purposes and the principle of substantive fairness of taxation. So Article 12-1 of Tax Collection Act and Act Article 7 , Paragraph 1、2,of The Taxpayer Rights Protection was formulated with the principle of equality in substantive taxation. As referred to in Article 7, Paragraph 3、6、7、8,of The Taxpayer Rights Protection Act, the authorities may not impose a penalty on tax evasion, except that taxpayers conceal, make false and misleading presentation, or provide incorrect information to material items when declaring or being investigated, which results in the tax collection authorities making an inaccurate decision.
In accordance with chapter note of this thesis study motivation, purpose, thesis chapters structure, to clarify the meaning of tax avoidance and the difference among legitimate tax savings、tax avoidance and illegal tax evasion and discuss how to value tax avoidance in tax law, procure the legal effects of it and tax avoidance prevention. Then I will discuss the significance and effect of tax avoidance by an analysis of the principle of equality in substantive taxation. Finally, I will restudy and analyze some tax avoidance cases.
第一章 緒論                 
第一節 研究動機
第二節 研究目的
第三節 論文章節架構
第四節 文獻探討
第五節 研究方法
第六節 預期結果
第七節 研究進度計畫
第二章 租稅規避概念
第一節 租稅規避之要件
一、租稅規避定義
二、租稅規避要件
三、小結
第二節 租稅與合法節稅、逃漏稅捐及虛偽行為
一、節稅、逃漏稅捐
二、虛偽行為
三、小結
第三節 租稅規避與實質課稅原則
一、何謂實質課稅原則
二、實質課稅目的:量能課稅
三、稅捐客體及其歸屬與負稅能力
四、實質課稅的方法:經濟觀察法
五、學者見解
六、小結
第四節 結論
第三章 租稅規避法律上之評價
第一節 租稅規避法律評價
一、否認
二、尊重私法自治
三、小結
第二節 租稅規避之防制
第三節 租稅規避之法律效果
一、稅法上效果
二、租稅規避行為之否認
三、稅捐處罰上效果
四、私法上之效力
第四節 結論
第四章 實務相關個案之研究
第一節 最高行政法院105年度判字第586號判決,股權買賣契約成立,移轉持有股權但價款未交付,可否認定規避贈與稅
第二節 最高行政法院103年度判字第630號判決,投資損失之認列與租稅規避行為之調整
第三節 最高行政法院102年度判字第824號判決,孳息他益之信託契稅,依實質課稅原則課徵贈與稅
第四節 最高行政法院101年度判字第284號判決,利用土地合併分割,規避土地增值稅
第五節 最高行政法院99年度裁字第2852號裁定,以躉繳高額保險費方式,規避遺產稅
第六節 臺北高等行政法院95年度訴字第1479號判決,大量股份出售轉讓予投資公司,以享證券交易所得免稅優惠
第五章 結論
第六章 參考文獻及書目


一、中文書籍
1.李惠宗,憲法要義,元照出版,2012年9月。
2.吳庚,行政法之理論與實用,三民書局股份有限公司,2014年8月增訂12版第5刷。
3.陳清秀,稅法總論,元照出版有限公司,9版,2016年9月。
4.陳清秀,稅法基礎案例研習,新學林出版股份有限公司,2016年8月。
5.陳清秀,現代稅法原理與國際稅法,元照出版有限公司,2010年10月。
6.葛克昌,實質課稅與行政法院判決,翰蘆圖書,2013年9月初版。
7.葛克昌,避稅案件與行政法院判決,翰蘆圖書, 2010年4月初版。
8.葛克昌、賈紹華、吳德豐,實質課稅與納稅人權利保護,財團法人資誠教育基金會,2012年3月。
9.黄茂榮,稅法總論-法學方法與現代稅法(第1冊),2012年3月。
10.黄茂榮,稅法總論-法學方法與現代稅法(第2冊),2005年10月。
11.黃茂榮等作 ,葛克昌、湯貢亮、吳德豐主編,核實課徵、實價課稅與推計課稅暨臺灣...最佳稅法判決.2013,資誠教育基金會,2014年3月。
12.黃明聖,黃淑惠,租稅法規 : 理論與實務,五南出版社, 2015年8月。
13.黃源浩,稅法學說與判例研究,翰蘆圖書,2012年7月。
二、期刊、論文
1.李惠宗,實質課稅可以作為逃漏稅之證據嗎?--兼論實質課稅適用上的界限,臺灣法學雜誌,第199期,2012年5月,第86-95頁。
2.林其玄,稅捐規避行為可罰性之探討,國立中正大學法學集刊,50期,2016年1月,第1-52頁。
3.巫念衡,簡析新制定公布之納稅者權利保護法(中),月旦法學教室,173期,2017年3月,第122-125頁。
4.巫念衡,簡析新制定公布之納稅者權利保護法(下),月旦法學教室,174期,2017年4月,第122-125頁。
5.柯格鐘,論量能課稅原則,成大法學第14期,2006年12月,第55-120頁。
6.柯格鐘,稅捐規避及其相關聯概念之辨正,月旦財經法雜誌,第19期,2009年12月,第67-101頁。
7.柯格鐘,稅捐規避行為啟動實質課稅原則判斷之時機--以實務上躉繳保險費為例,當代財政,第22期,2012年10月,第9-22頁。
8.柯格鐘,論稅捐規避行為之立法與行為的類型化,興大法學,第15期,2014年5月,第27-100頁。
9.柯格鐘,稅務行政訴訟事件專題研究計畫,司法院,97年4月。
10.洪惇睦,論實質課稅原則之適用,會計師季刊,第262期,2015年3月,第34-37頁。
11.范文清,論租稅法上的共同違法,東吳公法論叢,2013年7月,第375-398頁。
12.陳明賢,增減資時點近之投資損失認列,稅務旬刊,第2310期,2015年11月,第13-16頁。
13.陳炎輝,論脫法租稅規避與實質課稅原則,稅務旬刊,第1950期,94年11月,第15-20頁。
14.陳素緞、陳森鎮,租稅規避與租稅公平性之探討-以捐贈土地為例,財稅研究,第39卷第5期,96年9月,第140-154頁。
15.陳清秀,稅捐規避行為之探討,月旦法學教室,第156期,2015年10月,第39-48頁。
16.陳清秀,行政法院歷年來優良稅法判決評析,月旦財經法雜誌,第33期, 2013年11月,第35-69頁。
17.陳清秀,實質課稅原則之適用界限,東吳公法論叢,第6期, 2013年7月,第159-218頁。
18.陳清秀,稅捐規避行為之認定—以所得稅法第66條之8為例,東吳公法論叢,第5卷,101年7月,第191-233頁。
19.陳清秀,量能課稅與實質課稅原則(上),月旦法學雜誌,2010年8月,第8頁。
20.陳清秀,納稅者權利保護之回顧與展望,月旦財經雜誌,2010年6月,第115-145頁。
21.陳榮哲、 陳建宏,經濟觀察法與實質課稅原則--兩個概念的再考,軍法專刊,第55卷第2期,2009年4月,第121-152頁。
22.陳敏,租稅課徵與經濟事實之掌握—經濟考察方法,政大法學評論,第26期,1982年12月,第14-21頁。
23.黃士洲,兩稅合一與稅捐規避--以行政法院判決為核心,東海大學法學研究,第34期,2011年6月,第137-203頁。
24.黃源浩,稅捐規避行為與處罰,月旦法學,第187期, 2010年12月,第134-149頁。
25.黃源浩,實質課稅與稅捐規避行為之舉證責任,法學叢刊,第59卷第4期,2014年10月,第101-130頁。
26.葛克昌,稅捐稽徵之法治國要求-國家課稅權之基礎規範,國立中正大學法學集刊,第36期,101年10月,第137-180頁。
27.葛克昌,法律原則與稅法裁判,台灣法學,第114期,2008年10月,第1-18頁。
28.葛克昌,法律原則與稅法裁判(下),台灣法學,第115期,2008年11月,第1-16頁。
29.葛克昌,稅捐規避行為之事實如何認定(上)-以所得稅法第66條之8為例,月旦法學雜誌,第188期,100年1月,第165-181頁。
30.葛克昌,稅捐規避行為之事實如何認定(下)-以所得稅法第66條之8為例,月旦法學雜誌,第189期,100年2月,第143-153頁。
31.葛克昌,租稅規避之研究,國立臺灣大學法學論叢,第6期第2卷,66年6月,第167-188頁。
32.劉健右,租稅規避之研究,97年7月。
33.鄭淑微,租稅解釋函令與租稅規避之研究,98年6月。
34.盧天成,由釋字第420號解釋租稅規避之防杜,軍法專刊,第52判第4期,95年8月,第92-115頁。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
1. 1.李惠宗,實質課稅可以作為逃漏稅之證據嗎?--兼論實質課稅適用上的界限,臺灣法學雜誌,第199期,2012年5月,第86-95頁。
2. 2.林其玄,稅捐規避行為可罰性之探討,國立中正大學法學集刊,50期,2016年1月,第1-52頁。
3. 5.柯格鐘,論量能課稅原則,成大法學第14期,2006年12月,第55-120頁。
4. 6.柯格鐘,稅捐規避及其相關聯概念之辨正,月旦財經法雜誌,第19期,2009年12月,第67-101頁。
5. 8.柯格鐘,論稅捐規避行為之立法與行為的類型化,興大法學,第15期,2014年5月,第27-100頁。
6. 10.洪惇睦,論實質課稅原則之適用,會計師季刊,第262期,2015年3月,第34-37頁。
7. 11.范文清,論租稅法上的共同違法,東吳公法論叢,2013年7月,第375-398頁。
8. 12.陳明賢,增減資時點近之投資損失認列,稅務旬刊,第2310期,2015年11月,第13-16頁。
9. 13.陳炎輝,論脫法租稅規避與實質課稅原則,稅務旬刊,第1950期,94年11月,第15-20頁。
10. 15.陳清秀,稅捐規避行為之探討,月旦法學教室,第156期,2015年10月,第39-48頁。
11. 16.陳清秀,行政法院歷年來優良稅法判決評析,月旦財經法雜誌,第33期, 2013年11月,第35-69頁。
12. 17.陳清秀,實質課稅原則之適用界限,東吳公法論叢,第6期, 2013年7月,第159-218頁。
13. 19.陳清秀,量能課稅與實質課稅原則(上),月旦法學雜誌,2010年8月,第8頁。
14. 21.陳榮哲、 陳建宏,經濟觀察法與實質課稅原則--兩個概念的再考,軍法專刊,第55卷第2期,2009年4月,第121-152頁。
15. 22.陳敏,租稅課徵與經濟事實之掌握—經濟考察方法,政大法學評論,第26期,1982年12月,第14-21頁。