中文文獻
(一)書籍
1.王文宇，控股公司與金融控股公司法。
2.王文宇，新金融法，2004年10月再版，元照出版社。
3.林蕙真、幸世間，中級會計學新論(下冊)，正業會計叢書第二號，民國85年3月，第一版。
4.武憶舟，公司法論，作者自版，1998年。
5.柯芳枝，公司法論(下)，2003年1月增訂五版，三民書局。
6.洪貴參，關係企業法—理論與實務，元照出版社，1993年3月。
7.參閱張清溪、許嘉、劉鷹釧與吳聰敏合著，經濟學理論與實務(民84)上冊，三版。
8.張登科，強制執行法，2004年2月，三民書局。
9.張榮宗，破產法，1994年2月，三民書局。
10.葛義才，非訟事件法論，1998年7月再版，三民出版社。
11.銀行法令會彙編，台灣金融研訓院，2001年5月。
12.羅建勛，公司如何重整，1992年9月，永然文化出版。
(二)期刊
1.中華民國九十一年司法統計提要記載，司法院統計處編印，2003年5月出版。
2.王文宇、白梅芳，從經濟觀點論我國整制度，國家科學委員會研究彙刊，2000年10月，10卷4期。
3.王志誠，從重整法制之目的評釋司法實務之見解，社經法制論叢第37期，2006年1月。
4.企業重建高階研習營研習手冊，台灣金融重建協會，2004年，11月26日。
5.吳光陸，假扣押執行與公司重整前之緊急處分，月旦法學86期，2002年7月。6.參閱理律法律事務所，企業破產與重整法制研究期末報告，行政院經濟建設委員會2000年委託之研究。
7.郭土木，公司重整法律問題探討，實用稅務2001年4月。8.陳世榮，重整債權、股東權及重整監督人（一），一銀月刊12卷5期。
9.黃虹霞，公司重整制度之檢討，月旦法學，2002年6月85期。10.劉志鵬.謝易宏，公司重整與破產單一法典之研究（期末報告）上下二冊，行政院經濟建設委員會93年度委託寰瀛法律事務所，2004年12月15日。
11.劉紹樑，再造企業破產與重整法制－兼論聯合國立法原則，經社法制論叢第37期，2006年1月。12.歐陽正，社會科學學報，2001年第9期。
13.鄭有為，從21世紀破產法學出發論兩案破產法典的未來，月旦民商法雜誌106期，2003年12。
14.鄭憲成，公司重整法律現況與建議，臺灣經濟金融月刊第40卷第12期。
15.盧江陽，論假扣押執行在股份有限公司重整程序之適用（下），司法週刊，2001年7月，1040期。
16.盧江陽，論假扣押執行在股份有限公司重整程序之適用（上），司法週刊，2001年7月，1039期。
17.謝易宏，從「倫敦模式」探討我國企業重整之法律佈局，月旦法學，86期。(三)博碩士論文
1.文春生，企業再造－公司重整制度設計，輔仁大學金融研究所，2003年7月。2.李英瑛，重整聲請、法院裁定與股東財富－台灣地區上市公司之實證分析，朝陽科技大財務金融研究所，2003年7月。
3.沈宗儒，影響企業重整成財因素之研究，台灣大學國際企業學研究所，2004年1月。4.陳俊宏，公司重整制度之新思維－法院外重整制度，中央大學產業經濟研究所，2004年1月。5.葉子葳，公司重整制度之理論與實務現況之探討，中辭大學企業管理學系研究所，2004年6月。6.詹儒華，公司重整與債權協商之研究，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2004年7月。
(四)法令實務
1.臺灣臺中地方法院八十八年度整字第五號民事裁定。
2.臺灣高等法院91年度抗字第4267號民事裁定。
3.最高法院民國56年台抗字第320號民事裁定。
4.臺灣高等法院91年度抗字第104號民事裁定。
5.最高法院93年度台抗字第178號民事裁定。
6.經濟部五六、七、八商字二三三七三號函釋。
7.灣高等法院高雄分院91年度整字抗字第六號民事裁字。
8.經濟部七二、三、一一商○九三七二號函釋。
9.臺中地方法院90年裁全寅字第4592號民事裁定。
10.最高法院七十二年台抗字第三五二號民事裁定。
11.臺灣高等法院臺南分院90年度整抗字第二號民事裁定。
12.臺灣高等法院台南分院94年度抗字第102號民事裁定。
13.臺灣高等法院91年度抗字第1027號民事裁定。
14.最高法院84年度台抗字第240號民事裁定。
15.最高法院90年度台抗字第373號民事裁定。
16.臺灣高等法院89年度抗字第3055號民事裁定。
17.最高法院91年度台抗字第280號民事裁定。
18.臺灣高等法院九十年抗更字第九號民事裁定。
19.最高法院90台抗字第43號民事裁定。
20.臺灣高等法院91年度抗字第3860號民事裁定。
21.最高法院59年台上字第144號判決。
22.臺灣高等法院台南分院86年度上易字第1944號民事判決。
23.最高法院92年台上字第二一五二號判決。
24.臺灣高等法院92年度勞上字第29號民事判決。
25.臺灣高等法院暨所屬法院72年度法院座談會民事類第18號。
26.最高法院76年度台抗字第439號民事裁定。
27.臺灣高等法院90年度抗字第1709號民事裁定。
28.最高法院91年度台上字第1121號民事判決。
29.最高法院84年度台上字第2429號民事判決。
30.最高法院84年度台上字第1301號民事判決。
31.司法院民國74年3月8日（74）廳民二字第0156號函。
32.經濟部民國84年5月2日商字第206447號函。
33.司法院民國85年12月9日（85）院曜文明字第16670號函。
34.經濟部民國92年7月7日經商字第09202140520號函。
35.經濟部60年5月25日經濟（六○）商字第20521號令。
36.72.6.20（72）廳民一字第○三六六號函復台高院。
37.司法院73年5月11日（73）廳民一字第366號函。
38.行政院勞工委員會83.3.22（83）台勞動三字第18703號函。
39.財政部89.12.5台財融第八九七七二三一四號函。
40.86年度台上字第2717號民事判決。
41.92年12月31日台財融（二）字第0920059496號函。
(五)研討座談會
1.朱德芳，論重整中公司之公司治理問題－以當事人之利害衝突與重整法制之目的為核心，兼論債權人於公司治理中的功能及與地位，全國破產與重整法制研討會，2005年5月。
2.周文德，投資銀行業與私募基金如何協助企業重建，臺灣企業重建研討會紀錄，2005年9月。
3.韋傑夫、鄭大榮，司法院九十年度邀請駐台金融外商參與司法改革座談會建議事項，2006年3月。
4.參閱林國彬，我國公司重整立法修法芻議－以美國破產法第十一章重整為例，全國破產與重整法制研討會，2005年5月。
5.陳建成，公司重整破產法草案－就金融實務面思考，臺灣企業重建研討會紀錄，2005年9月。
6.鄭大榮，公司重整、債務調整與強制執行法律問題之探討座談會紀錄，2001年3月。
外國文獻
1.Adoif A.Berle &gardiner C.Mean,, “THE MODERN CORPORATION & PRIVATE PROPERTY “ ,United States: Harcourt, Brance &World, Inc. (1932)
2.John H.Matheson & Brent A. Olson, (1991) , Shareholder Rights and Legislative Wrongs : toward Balanced Takeover legislation, 59 GEO.WASH.L.REV.1425-1568.
3.LAURA LIN , SHIFT OF FIDUCIARY DUTY UPON CORPORATE INSOLVENCY:PROPER SCOPE OF DIRECTORS’DUTY TO CREDITORS.
4.LUCIAN ARYE BEBCHUK, A NEW APPROACH TO CORPORATE REORGANIZATION , HARVARD LAW REVIEW , FEBRUARY.1998.
5.Tuvia Borok,(2003), A Morden Approach to Redefining”In the Best Interests of the Corpofation”, 15 WINDSOR REVIEW LEGAL AND SOCIAL ISSUES 113-136.