臺灣博碩士論文加值系統

本論文透過分析舊民事訴訟法人事訴訟編，及實體親屬法之規定，探究家事事件之特殊性質，及因此而生之特殊程序需求，以進一步檢驗家事事件法之相關程序規範。全文聚焦於審判程序中事實與證據之提出與調查層面中，訴訟法理與非訟法理調和之方式，尤以當事人提出主義及職權探知主義之選擇與修正之相關規範為主，並涵蓋個別事件類型之特殊規範。
透過前述探求事件特性並檢視相關規定妥適性之過程，目的在確認以實體法作為事件類型化之立法與解釋之準則之可能性及其操作方式，提供家事事件相關爭議得以聚焦討論之思考模式，並提出對家事事件法立法論上之建議。

第一章、緒論
第一節、研究動機及目的
第二節、研究範圍及方法
第三節、研究架構
第二章、當事人提出主義與職權探知主義之間
第一節、當事人主義及職權主義
第二節、當事人提出主義（辯論主義）
第一項、當事人提出主義之內涵
第二項、當事人提出主義之根據
第三項、當事人提出主義之修正
第三節、職權探知主義
第四節、協同主義
第五節、民事程序之事件類型化
第一項、非訟事件之特徵性觀察及從需求建構程序原則
第二項、事件類型化與訴訟法理非訟法理交錯適用
第六節、小結
第三章、舊民事訴訟法婚姻及親子關係事件之事證調查之規範及特性
第一節、婚姻事件程序章
第一項、婚姻事件程序
第二項、舊民事訴訟法第五七二條之一之事件程序
第二節、親子關係事件程序章
第一項、收養關係事件程序
第二項、親生子女關係事件程序
第三項、宣告停止親權事件程序
第三節、其他人事訴訟事件
第四節、小結
第四章、家事事件法之事證提出與調查
第一節、家事事件之一般性規範
第一項、家事事件法總則之規範
第二項、家事訴訟與非訟程序通則
第二節、婚姻訴訟事件之事證提出與調查
第一項、家事事件法第五八條
第二項、家事事件審理細則第十五條
第三項、維持婚姻之公益目的之疑義
第四項、各類婚姻事件適用之結果
第三節、親子訴訟事件之事證提出與調查
第一項、家事事件法第六八條
第二項、家事事件法第一０六條及第一０八條
第三項、維持收養關係之公益目的之疑義
第四項、各類親子事件適用之結果
第四節、小結
第五章、結論
第一節、應以實體法延伸之特殊程序需求作為立法及解釋之準則
第二節、家事事件法之規範有義務更為具體明確
第三節、家事事件法之體系應依據實體法之分類

專書
１、王甲乙、楊建華、鄭健才，「民事訴訟法新論」，臺北市，三民，西元2009年7月
２、石志泉著，楊建華增訂，「民事訴訟法釋義」，臺北市，三民，西元1982年10月增訂初版
３、吳明軒，「民事訴訟法（下冊）」，臺北市，三民，西元2011年10月修訂九版
４、李太正，「家事事件法之理論與實務」，臺北市，元照，西元2015年9月二版一刷
５、沈冠伶，「民事程序法之新變革」，臺北市，新學林，西元2009年11月一版
６、林秀雄，「親屬法講義」，臺北市，元照，西元2013年2月三版一刷
７、邱聯恭，「司法之現代化與程序法」，臺北市，三民，西元1998年9月初版五刷
８、邱聯恭，「程序選擇權論」，臺北市，三民，西元2004年9月初版三刷
９、邱聯恭，「程序制度機能論」，臺北市，三民，西元2007年10月初版六刷
１０、邱聯恭，「口述民事訴訟法講義（三）」，西元2015年9月，臺北市，元照
１１、姚瑞光，「民事訴訟法論」，新北市，弘揚，西元2012年1月
１２、姜世明，「民事訴訟法基礎論」，臺北市，元照，西元2009年9月三版一刷
１３、姜世明，「非訟事件法新論」，臺北市，新學林，西元2013年10月二版一刷
１４、姜世明，「家事事件法論」，臺北市，元照，西元2014年9月三版
１５、陳計男，「民事訴訟法論（上）」，臺北市，三民，西元2009年7月修訂五版一刷
１６、陳榮宗、林慶苗，「民事訴訟法（上）」，臺北市，三民，西元2010年5月修訂七版二刷
１７、陳榮宗、林慶苗，「民事訴訟法（下）」，臺北市，三民，西元2010年1月修訂五版二刷
１８、陳榮宗、林慶苗，「民事訴訟法（下）」，臺北市，三民，西元2015年9月修訂六版一刷
１９、楊建華著，陳心弘增訂，「問題研析民事訴訟法（一）」，臺北市，三民書局，西元2010年10月
２０、楊建華著，陳心弘增訂，「問題研析民事訴訟法（四）」，臺北市，三民，西元2010年10月
２１、葛義才，「非訟事件法論」，臺北市，三民，西元2008年二版
２２、劉明生，「辯論主義之研究」，國立臺北大學法學系碩士論文，西元2004年1月
２３、駱永家，「民事訴訟法Ｉ」，臺北市，三民，西元1999年3月修訂九版
２４、魏大喨，「民事訴訟法」，臺北市，三民，西元2015年7月初版一刷
論文
１、吳明軒，「試論家事事件法之得失（上）－逐條評釋」，月旦法學雜誌，第205期，西元2012年6月
２、吳明軒，「家事訴訟程序值得檢討之事項」，月旦法學雜誌，第219期，西元2013年8月
３、呂太郎，「家事事件法若干解釋上問題」，台灣法學雜誌，第221期，西元2013年4月
４、沈冠伶，「家事非訟事件之程序保障－基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論之觀點」，收錄於民事程序法之新變革論文集，臺北市，新學林，西元2009年11月一版
５、沈冠伶，「家事事件之類型及統合處理（一）」，月旦法學教室，第118期，西元2012年8月
６、沈冠伶，「家事事件之類型及統合處理（二）」，月旦法學教室，第119期，西元2012年9月
７、沈冠伶等，「家事程序法治之新變革及程序原則－家事事件法之評析及展望」，收錄於民事訴訟法之研討（十九），臺北市，元照，西元2013年6月初版一刷
８、沈冠伶，「終止收養事件之審判（上）－非訟化審理及程序法理交錯適用」，月旦法學教室，第153期，西元2015年7月
９、沈冠伶，「終止收養事件之審判（下）－非訟化審理及程序法理交錯適用」，月旦法學教室，第154期，西元2015年8月
１０、林秀雄，「家事事件法中之收養非訟事件－從實體法的觀點」，月旦法學雜誌，第219期，西元2013年8月
１１、邱聯恭，「訴訟法理與非訟法理之交錯適用－從民事事件之非訟化審理及訴訟化審理論程序保障之機能」，收錄於民事訴訟法之研討（二），臺北市，三民，西元2002年12月初版六刷
１２、邱聯恭，「處分權主義、辯論主義之新容貌及機能演變」，收錄於程序選擇權論，臺北市，三民，西元2004年9月初版三刷
１３、邱聯恭，「程序保障之機能－基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定論之觀點」，收錄於程序制度機能論，臺北市，三民，西元2007年10月初版六刷
１４、邱聯恭，「家事事件法之解釋、適用應依循之基本方針與審理原則」，月旦法學雜誌，第209期，西元2012年10月
１５、張文郁，「行政救濟法中職權調查原則與舉證責任之研究」，收錄於權利與救濟－以行政訴訟為中心，臺北市，元照，西元2005年9月初版
１６、張文郁，「論民事訴訟之當事人支配原則－實體和程序之關聯」，收錄於邁入二十一世紀之民事法學研究－駱永家教授七秩華誕祝壽論文集，臺北市，元照，西元2006年7月初版
１７、許士宦，「家事非訟之程序保障」，收錄於家事審判與債務執行論文集，臺北市，新學林，西元2013年12月一版
１８、許士宦，「家事審判之事證蒐集原則」，收錄於家事審判與債務執行，臺北市，新學林，西元2013年12月一版
１９、許士宦，「辯論主義之新開展」，收錄於家事審判與債務執行，臺北市，新學林，西元2013年12月一版
２０、許士宦，「離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集（下）」，月旦法學教室，第138期，西元2014年4月
２１、許士宦，「民事訴訟上當事人與法院之任務分擔」，收錄於證據蒐集與紛爭解決，臺北市，新學林，西元2014年12月二版
２２、劉初枝，「論非訟程序之原則－以西德非訟事件法為例」，輔仁法學，第3期，西元1984年1月
２３、劉明生，「辯論主義與協同主義之研究－以德國法為中心」，政大法學評論，第122期，西元2011年8月
２４、劉明生，「家事訴訟事件與家事非訟事件之區分－從家事事件程序基本原則之觀點考察」，月旦法學雜誌，第227期，西元2014年4月
２５、戴瑀如，「從實體法的觀點論家事事件法中之親生子女關係事件程序」，月旦法學雜誌，第219期，西元2013年8月
２６、魏大喨，「家事事件之範圍及類屬－以裁量及對審為中心」，台灣法學雜誌，第224期，西元2013年5月
２７、魏大喨，「親權與家事事件審理程序」，月旦法學雜誌，第90期，西元2002年11月
其他
１、立法院公報，第100卷第53期第3905號第一冊
２、立法院公報，第100卷第74期第3926號
３、立法院公報，第100卷第87期第3939號
４、立法院公報，第100卷第88期第3940號第一冊
５、立法院第3屆第3會期第16次會議議案關係文書
６、立法院第4屆第1會期第9次會議議案關係文書
７、立法院第7屆第8會期第1次會議議案關係文書