跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.208) 您好!臺灣時間:2025/10/02 17:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:游景棠
研究生(外文):Jing-Tang You
論文名稱:董監事責任險與公司價值之研究
論文名稱(外文):Effects of Directors’ and Officers’ Liability Insurance on Firm Value
指導教授:蔡京姐蔡京姐引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中科技大學
系所名稱:會計資訊系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:30
中文關鍵詞:董監事責任險公司價值公司治理
外文關鍵詞:Directors’ and Officers’ Liability InsuranceFirm ValueCorporate Governance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:198
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究的主要目的在探討2008至2015年間投保董監事責任險(簡稱D&O責任險) 的台灣上市櫃公司與其公司價值之關聯性。本研究以公司股價與托賓值作為公司價值的代理變數,並分別探討投保D&O責任險與其保投金額對公司價值之影響性。實證結果發現,相較於未投保D&O責任險的公司,投保D&O責任險的公司,其公司價值較高;此外,當D&O責任險投保的保額愈高時,公司價值也愈高。綜合言之,本研究的實證結果發現,D&O責任險對台灣上市櫃公司之公司價值具有正向的效果,亦即,D&O責任險在國內的公開發行公司扮演著公司治理的有效監督角色,並進而提升公司的價值。
The objective of this study is to examine the relationship between directors’ and officers’ (hereafter D&O) liability insurance and firm value for firms listed in Taiwan for the period from 2008 to 2015. This study uses stock price and Tobin’s Q value to proxy for firm value and investigates the effects of D&O liability insurance purchase and the amount of insurance coverage on firm values. The empirical evidence shows that D&O liability insurance purchasers have higher firm values than non-purchasers. Further, firms with more D&O liability insurance limits have higher firm values. In sum, the empirical evidence demonstrates that D&O liability insurance is positively related with firm value and plays an effective corporate governance role in governing Taiwanese listed firms and thereby increasing firm values.
摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iii
表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻探討與研究假說之建立 4
第一節 董監事責任險文獻回顧與相關法律責任 4
一、董監事責任險之法律責任 4
二、董監事責任險文獻回顧 8
第二節 公司價值之文獻回顧 10
第三節 董監事責任險與公司價值之關聯與研究假說之建立 11
第三章 研究設計 12
第一節 迴歸模型 12
第二節 變數衡量 14
第三節 樣本來源與研究期間 16
第四章 實證結果 19
第一節 敘述性統計 19
第二節 迴歸分析結果 22
第三節 敏感性分析 25
第五章 結論 27
參考文獻 28
王元章與張椿柏,2011,從核心代理問題的角度探討股權結構,董事會特性對公司價值之影響,證券市場發展季刊, 23卷(2期):頁131-174。
王育偉與鄭揚耀,2013,公司治理、資本支出決策與公司價值, 管理與系統,20卷(4期):頁665-695。
高麗芬與邱正仁,董監事股權質押對會計盈餘與股價報酬相關性之影響,臺大管理論叢,第13卷(1期):頁127-162。
張元與陳虹羽,2015,董監事責任險與公司信用評分,兩岸金融季刊 , 3卷(3期):頁73-112。
邱垂昌與莊清騄,2010,獨立董監事、公司資訊透明度與公司價值之關聯性,中山管理評論,18卷(4期):頁949-1008。
湯麗芬、廖秀梅與李建然,2014,董監事暨重要職員責任保險對管理階層盈餘管理行為之影響,經濟論文,42卷(3期):頁331-368。
湯麗芬、廖秀梅與李建然,2015,董監事暨重要職員責任保險與財務報表重編之關聯性,經濟論文叢刊,43卷(4期):頁549-588。
廖秀梅、湯麗芬與李建然,2016,董監事暨重要職員責任保險與盈餘穩健性,會計評論,63期:頁109-150。
劉正義,2013, 審計委員會之設立及其品質對於公司盈餘管理的影響,國立台北大學會計學系博士論文。
劉若蘭、劉政淮與簡溥銘,2015,董監事暨重要職員責任保險與資訊揭露品質及企業舞弊關係之研究,中華會計學刊,11卷(1期):頁79-114。
陳家偉、王凱立、吳安琪與吳振宇,2014,董事責任險與股權結構廣度及企業價值之研究,管理評論,34卷(1期):頁23-45。
陳振遠、王建聰及洪世偉,2017,公司治理對於企業社會責任、公司價值之影響,中山管理評論, 25卷(1期):頁135-176。
陳彩稚與龐嘉慧,2008,董監事暨重要職員責任保險之需求因素分析,臺大管理論叢,18卷(2期),頁171-196。
鄭伶如,2008,公司治理、資本結構與公司價值之研究,文大商管學報,13卷(1期):頁65-91。
薛敏正、林嬋娟與林秀鳳,2008,董事會特性與財務報告重編,交大管理學報, 28卷(2期):頁73-103。
Abbott, L. J., S. Parker, and G. F. Peters. 2004. Audit committee characteristics and restatements: A study of the efficacy of certain blue ribbon committee recommendations. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 23(1): 69-87.
Becker, C. L., M. L. DeFond, J. Jiambalvo, and K. R. Subramanyam. 1998. The effect of audit quality on earnings management. Contemporary Accounting Research, 15 (1): 1-24.
Bhaget, S., J. Brickley, and J. Coles. 1987. Managerial indemnification and liability insurance: The effect on shareholder wealth. The Journal of Risk and Insurance, 54: 721-736.
Chan, K.C. and J. Li. 2008. Audit committee and firm value: Evidence on outside top executives as expert independent directors. Corporate Governance: An International Review, 16(1): 16-31.
Chi, H.-Y. and T.-C. Weng. 2014. Managerial legal liability and big 4 auditor choice. Journal of Business Research, 67: 1857-1869.
Chalmers, J., L. Dann, and J. Harford. 2002. Managerial opportunism? Evidence from directors’ and officers’ insurance purchases. Journal of Finance, 57(2): 609-636.
Chung, K. H. and S. W. Pruitt. 1994. A simple approximation of Tobin’s Q. Financial Management, 23: 70-74.
Dahya, J., A. A. Lonie, and D. M. Power. 1996. The case for separating the roles of chairman and CEO: An analysis of stock market and accounting data. Corporate Governance: An International Review, 4(2): 71-77.
Demsetz, H. and K. Lehn. 1985. The structure of corporate ownership: Causes and consequences. Journal of Political Economy, 93: 1155-1177.
Dechow, P. M., R. Sloan, and A. Sweeny. 1996. Causes and consequences of earnings manipulation: An analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC. Contemporary Accounting Research, 13(1): 1-36.
Elloumi, F. and P. J. Gueyle. 2001. Financial distress and corporate governance: An empirical analysis. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 1(1): 15-23.
Francis, J., R. LaFond, P. M. Olsson, and K. Schipper. 2004. Costs of equity and earnings attributes. The Accounting Review, 79(4): 967-1010.
Gutiérrez, M. 2003. An economic analysis of corporate directors’ fiduciary duties. The Rand Journal of Economics, 34(3): 516-535.
Henry, D. 2008. Corporate governance structure and the valuation of Australian firms: Is there value in ticking the boxes? Journal of Business Finance & Accounting, 35(7&8): 912-942.
Holderness, C. G. 1990. Liability insurers as corporate monitors. International Review of Law and Economics, 10(2): 115-129.
Jensen, M. C. 1993. The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems. The Journal of Finance, 48(3): 831-880.
Miglani, S., K. Ahmed, and D. Henry. 2015. Voluntary corporate governance structure and financial distress: Evidence from Australia. Journal of Contemporary Accounting and Economics, 11(1): 18-30.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top