跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/06/25 02:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張詠欣
研究生(外文):CHANG,YUNG-SHINH
論文名稱:中高齡父親照顧八仙塵爆子女之心路歷程: 從生命歷程理論觀點
論文名稱(外文):The psychological journey of middle and old-aged fathers,taking care of children suffering from explosion at the Formosa Fun Coast: A life course perspective
指導教授:曾秀雲曾秀雲引用關係
指導教授(外文):TSENG,HSIU-YUN
口試委員:謝文宜林金定
口試委員(外文):HSIEH, WEN-YILIN,JIN-DING
口試日期:2019-06-25
學位類別:碩士
校院名稱:實踐大學
系所名稱:家庭研究與兒童發展學系高齡家庭服務事業碩士在職專班
學門:社會服務學門
學類:兒童保育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:生命歷程理論觀點八仙塵爆事件中高齡照顧者父職角色
外文關鍵詞:life course perspectiveexplosion at the Formosa Fun Coastmiddle and old-aged caregiverfatherhood
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:676
  • 評分評分:
  • 下載下載:218
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究為敘說研究,採立意取樣邀請三位八仙塵爆傷患父親進行深入訪談,分享其個人的生命歷程及經歷八仙塵爆事件後的改變。研究利用生命歷程理論觀點為主軸,以半結構深度訪談進行資料蒐集,敘事分析作為訪談資料整理架構。研究結果分別以「整體-內容」和「類別-內容」兩種方式為取向,先理解其整體的意義,再彙整受訪者生命歷程中有意義的事項並與研究目的相呼應,加以分類歸納此歷程中的重要項目,將引用與受訪者訪談的文本,呈現對當事人有意義事件的主觀詮釋。
  研究發現共分為三個部分,第一部分為中高齡父親照顧八仙塵爆子女所面臨的挑戰,內容包含子女面臨死亡及截肢威脅、長遠的復健之路,以及家庭經濟的影響,而這些挑戰的調適方法包含相信醫療專業、為了孩子學習新知及社會支持系統。第二部分則是分析中高齡父親照顧八仙塵爆子女後生活型態、職涯規劃及社會參與的改變。最後一部分則是分析中高齡父親照顧八仙塵爆子女後與家庭成員互動的改變,包含性別角色分工、家庭互動、父職角色及子女的正向積極改變。
整體而言,參與本研究的三位中高齡父親,經歷子女遭逢八仙塵爆此生命重大事件,他們在這個生命的轉折點上改變了過去「男主外,女主內」的形象,花更多時間與孩子相處,也讓這三位八仙傷友清楚知道,爸爸會是他們最堅強的守護者。在事件發生後,大量社會資源的湧入,醫療團隊的跨界合作,也使這三位父親改變了原本只注重於自己或是工作的態度,轉向面對社會大眾,投入公共事務,以具體的行動回饋社會。重要的是這三個家庭不怨天尤人,皆用正向積極的態度去面對,將生命歷程的重大事件中化危機為轉機,使得八仙塵爆事件成為他們家庭互動的轉捩點。


關鍵字:生命歷程理論觀點、八仙塵爆事件、中高齡照顧者、父職角色

This study is a narrative research. We adopt purposive sampling, inviting three fathers, whose children were badly injured in the explosion of color part at Formosa Fun Coast, share their personal life experience and viewpoints after this tragedy. This study is carried out based on life course perspective. We conduct several semi-structured interviews for data collection, trying to organize meaningful events related to our research topic.
There are three main findings in this study. Firstly, the challenges that middle age and elderly fathers were facing include amputation, long rehabilitation process and financial problems because of the serious scald during the explosion. To adapt these challenges, these fathers give their trust to medical profession and try to learn new information of social supporting system. Secondly, we analyze the change of life style, career plan, and social participation of these fathers after taking the responsibility of taking care of their injured child. Thirdly, we also analyze the change of interaction among family members, including gender role division, fatherhood and children’s life attitude.
In general, the three respondents in this study change their attitude about traditional gender stereotype. They spend more time with their kids instead of working for all day. These changes all make their children realize that father are always their strongest protector. After this accident, massive of social resource were provided. These fathers also put themselves into public affairs. Instead of complaining and blaming other people, they face this accident positively, making it as a turning point within their family interaction.

Keywords:life course perspective;explosion at the Formosa Fun Coast;middle and old-aged caregiver;fatherhood

目錄
第壹章 緒論
第一節 研究動機··················································1
第二節 研究目的與問題································.···········3
第三節 名詞釋義··················································4

第貳章 文獻探討
第一節 生命歷程理論觀點···········································5
第二節 八仙塵爆事件··············································11
第三節 中高齡照顧者··············································17

第參章 研究方法
第一節 研究取向···················································26
第二節 研究程序···················································28
第三節 研究對象及取樣··············································31
第四節 研究工具···················································33
第五節 資料整理分析與編碼································...·······34
第六節 研究倫理···················································35
第肆章 研究分析
第一節 蛻變的男人:帥豆的故事········································38
第二節 放手讓她飛:貴哥的故事······································54
第三節 上帝的祝福:老明的故事········································68

第伍章 結論與討論
第一節 研究結論與討論···············································82
第二節 研究限制與建議···············································94
第三節 研究者反思···················································97

參考文獻···························································99

附錄
附錄一 訪談大綱··················································106
附錄二 個人基本資料··············································107
附錄三 訪談同意書················································109

表次
表2.1 有關「八仙塵爆及中高齡照顧者」相關研究···························15
表2.2 有關「男性照顧者」相關研究······································21
表3.1 研究受訪者基本資料·············································33

圖次
圖3.1 研究程序·······················································28

參考文獻
于周峰(2016)。八仙塵爆事件政府危機管理之研究。銘傳大學社會與安全管理學與安全管理碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
王大維(2000)。「父職參與」或「參與的父親」。應用心理研究,7,12–18。
王伯頎、賴思璇(2018)。女性藥癮者戒治生命歷程初探。中國地方自治,71(6),29–61。
王坤鈜(2012)。以 Erikson心理社會發展階段論談中年失業潮。家庭教育雙月刊,39,49–53。
王宥人(2015)。高雄氣爆事件受創者創傷後成長之敘說研究。高雄醫學大學心理學系碩士論文,未出版,高雄。
王惠芝(2011)。成年子女生命事件對代間關係之影響。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文,未出版,台北。
王雅萍(2018)。高齡父母照顧中途致障子女之壓力調適歷程研究。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文,未出版,台北。
王叢桂(2000)。促進參與父職因素的探討。應用心理研究,6,131–171。
王叢桂(2004)。父母職責信念與工作價值觀。應用心理研究,22,201–216。
尤美華(2014)。父職參與及父子親密感之初探。家庭教育雙月刊,49,6–16。
朱翠燕、李素卿、王祖琪、謝瑞雲、李秋玉、林秀麗(2010)。女性照顧者負荷之質性研究。北市醫學雜誌,7(2),144–153。
江雅芳(2016)。從八仙塵爆案檢視地方災害防救體系運作之研究:韌性治理的觀點。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
何粵東(2005)。敘說研究方法論初探。應用心理學,25,55–72。
吳芝儀(譯)(2008)。敘事研究:閱讀、分析與詮釋(原作者:A.Lieblich, R. Tuval-Mashiach & T. Zilber)。嘉義市:濤石。(原著出版年:1998)
吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。質性研究入門;紮根理論研究方法(原作者:A. Strauss& j. corbin)。嘉義市:濤石。(原著出版年:1998)
吳佳儀、林奇宏、李明濱(2018)。八仙塵爆事件三年後之回顧。臺灣醫學,22(6),676–683。
吳景欽(2015)。八仙塵爆法律究責之問題。新社會政策,40,19–21。
吳鄭善明(2013)。災變社會工作者生命歷程之研究。臺灣健康照顧研究學刊,14,1–18。
呂以榮、張誼方、曾秀雲、江亮演、鄭淑子(2018)。老人與家庭。台北:雙葉。
呂慧芳、陳雅琦、陳麗芬、許國正(2017)。八仙塵爆傷患受傷後一年生活品質及相關因素之探討。長庚護理,28(4),575–587。
李宛津、黃恆獎、林慧麗、沈勝昂、劉同雪(2009)。探討大學生家庭功能、社會訊息處理與憂鬱之關係。輔仁醫學期刊,7(3),113–130。
李冠霖(2017)。探討青壯年加護病房病人家屬過渡期的壓力反應與家庭因應:一個質量整合研究。國防醫學院護理研究所碩士論文,未出版,台北。
李冠霖、曾雯琪、蔣立琪(2016)。年輕重症病人父母親於加護病房之緊急過渡期的經驗–八仙塵爆的故事。領導護理,17(1),14–26。
李政賢(譯)(2006)。質性研究–設計與計畫撰寫(原作者:Catherine Marshall &Gretchen B. Rossman)。台北:五南。(原著出版年:2014)
李美玲、楊亞潔、伊慶春(2000)。家務分工:就業現實還是平等理念。臺灣社會學刊,24,59–88。
李建德、柯乃熒、徐畢卿(2006)。照顧精神病患之經驗–男性家屬之觀點。實證護理,2(3),180–188。
李淑霞、吳淑瓊(1998)。家庭照護者負荷與憂鬱之影響因素。護理研究,6(1),57–68。

林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊,3(2),122–136。
林思蘋(2015)以母職為基準落實父職的參與。家庭教育雙月刊,53,13–20。
林美珠(2000)。敘事研究:從生命故事出發。輔導季刊,36(4),27–34。
邱珍琬(2004)。大學生眼中的父親形象–以一次焦點團體討論為例。教育與社會研究,6,69–108。
邱敏芝(2009)。母職家枷/佳鎖?高學歷職業婦女的母職圖像。國立花蓮教育大學多元文化教育碩士論文,未出版,花蓮。
邱啟潤、陳武宗(1997)。誰來關懷照顧者?。護理雜誌,44(6),25–30。
邱啟潤、許淑敏、吳瓊滿(2002)。主要照顧者負荷,壓力與因應之國內研究文獻回顧。醫護科技學刊,4(4),273–290。
周煌智、蔡冠逸、吳泓機、 蘇東平、周碧瑟(2006)。災難與創傷後壓力症候群。臺灣精神醫學,20(2),85–103。
洪晟惠、周麗端(2011)。家庭發展階段與家庭結構對中年世代生活滿意度的影響。人類發展與家庭學報,13,75–100。
洪貴珍、劉嘉雯、任凱(譯)(2012)。人類行為與社會環境–心裡既社會取向(原作者:E.D. Hutchison)。台北:紅葉。(原著出版年:2008)
孫羽佩(2011)。家屋的心理意義之研究:以88水災中失去家園者之調適經驗為例。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,南投。
涂妙如(2007)。以生態系統論評析國內近二十年來 [父職角色] 之研究脈絡。弘光學報,50,199–219。
翁雅雪(2005)。學齡兒童氣質與父親父職實踐之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
馬慧君、張世雄(2006)。變遷社會中的女性—一個生命歷程的研究觀點。國際文化研究,2(2),59–97。
高淑清(2000)。雙薪家庭:角色分擔的開始。載於中華民國家庭教育學會主編,家庭教育學。台北:師大書苑。
張本文(2015)。父職親職壓力面面觀。臺灣教育評論月刊,4(12),76–81。
張可婷(譯)(2013)。質性研究分析方法(原作者:Hennie Boeije)。新北市:韋伯。(原著出版年:2010)
張家綺(譯)(2015)。堅強的父親教出堅強的女兒(原作者:Med Meeker)。新北市:木馬。(原著出版年:2006)
莊文怡(2018)。嚴重燒傷倖存婦女復健期的生活衝擊及其因應經驗-以八仙塵。國立臺北護理健康大學護理研究所碩士論文,未出版,台北。
許淑美(2013)。高齡隔代教養祖父母生活壓力因應歷程之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
許淑敏、邱啟潤(2003)。家庭照顧者的壓力源與因應行為-以一個支持團體為例。護理雜誌,50(5),47–55。
許惠棻(2008)。血友病者困境生命事件調適之探究。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文,未出版,台中。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳依凡(2017)。大規模塵爆燒燙傷治療程序之探討-以八仙塵爆為例。國立交通大學科技管理研究所博士論文,未出版,新竹。
陳芬婷、邱啟潤(2015)。喘息服務方案對家庭照顧者之效益。護理暨健康照護研究,11(1),53–63。
陳皎眉、林宜旻、徐富珍、孫旻暐、張滿玲(2015)。心理學,二版。台北:雙葉。
陳碧珍(2011)。宗教戒毒歷程中生命轉化與家人關係復和的探究。犯罪學期刊,14(2), 1–39。
勞動部-勞動統計查詢網(2015)。106 年中高齡(45~64歲)勞動參與狀況。檢索日期:2019年02月11日。取自:https://statfy.mol.gov.tw/。
鈕文英(2017)。質性研究方法與論文寫作。台北:雙葉。
黃芳誼(2016)。從生命歷程觀點評析健康研究。新社會政策,45,54–64。
黃秋華(2017)。成年子女與嬰兒潮世代父母之代間關係對其生活福祉之影響:生命事件的角色。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系博士論文,未出版,台北。
黃富順(2011)。高齡者心理老化現象與因應。成人及終身教育,34,2–8。
黃富順、楊國德(2011)。高齡學。台北:五南。
黃慧森、王以仁(2015)。高職男生父職角色知覺與認同之研究。家庭教育與諮商學刊,18,1–33。
楊茹萍、顏妙芬、張秀蘭(2002)。緩解一位主要照顧者身、心、社會負荷的護理經驗。護理雜誌,49(6),89–94。
楊慧文、吳昭瑩、林采蓉(2019)。照護一位青少年經歷燒傷併急性壓力症候群之加護經驗。高雄護理雜誌,36(1),44–54。
楊嘉玲、孫惠玲(2003)。「照顧者負荷」概念分析。馬偕護理專科學校學報,3,15–27。
溫慧敏(2016)。迎向生命的曙光—淺談八仙塵爆事件。護理雜誌,63(1),17–21。
葉思苹(2016)。八仙塵爆事件媒體議題的發展。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文,未出版,彰化。
廖慈惠、溫金豐(2012)。中年危機? 角色壓力, 健康壓力與就業力對職場退縮傾向的影響。人力資源管理學報,12(2),49–66。
劉亦純、李昆樺、蔡協利(2019)。毒品成癮者及其家人在家庭功能與家庭需求之比較。矯政期刊,8(2),67–99。
臺灣零時政府(2015)。八仙粉塵爆炸傷者查詢網頁。檢索日期:2018年11月28日。取自:https://g0v.github.io/color/。
臺灣學術倫理教育資源中心(2013)。普世的宣言及報告書。檢索日期:2018年12月26日。取自:https://ethics.moe.edu.tw/。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
潘淑滿(2005)。臺灣母職圖像。女學學誌:婦女與性別研究,20,41–91。
蔣秀容、王珮珩、齊美婷、顧艷秋(2016)。照顧自殺企圖者之照顧負荷與經驗。榮總護理,33(1),77–86。
衛生福利部(2015)。0627八仙樂園粉塵暴燃專區。檢索日期:2018年11月28日。取自https://topics.mohw.gov.tw/0627ACCIDENT/cp–2750–7924–202.html。
衛生福利部(2015)。中央健保署八仙樂園塵爆事件8/13之傷患動態統計。檢索日期:2019年05月12日。取自:www.mohw.gov.tw/dl–36842–bd953eda–396e–4bfb–84cc–5fb03958 fd9e. html。
鄧雅文(2017)。我國地方政府與緊急醫療應變中心角色與功能之研究-以八仙塵爆案為例。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文,未出版,台中。
鄭凱芸(2011)。從生命歷程觀點看危機家庭隔代教養者之困境。家庭教育雙月刊,34,6–27。
嚴翰威(2018)。災難影響主觀知覺與後續適應及正向成長之關聯:以高雄氣爆災民為例。高雄醫學大學心理學系碩士論文,未出版,高雄。

Annerstedt, L., ElmstÅhl, S., Ingvad, B., & Samuelsson, S. M. (2000). An analysis of the caregiver's burden and the " breaking-point" when home care becomes inadequate.Scandinavian Journal of Public Health, 28(1), 23-31.
Elder, G. (1998). The life course as developmental theory. Child Development, 69(1), 1-12.
Elder, G. H., Johnson, M. K., & Crosnoe, R. (2003). The emergence and development of life course theory. In Handbook of the Life Course (pp. 3-19). Springer, Boston, MA.
Hutchison, E. D. (2005). The life course perspective: A promising approach for bridging the micro and macro worlds for social workers. Families in Society, 86(1), 143-152.
Kalmijn, M., & De Graaf, P. (2012). Life course changes of children and well-being of parents. Journal of Marriage and Family, 74(2), 269-280.
Naganuma, Y., Kihara, S., Fujita, Y., Yamaoka, K., & Takahashi, K. (2018). The relation between social cohesion and the care burden of family healthcare providers. Bioscience Trends, 12(5), 520-522.
Navaie-Waliser, M., Feldman, P. H., Gould, D. A., Levine, C., Kuerbis, A. N., & Donelan, K.(2002). When the caregiver needs care: the plight of vulnerable caregivers. American Journal of Public Health, 92(3), 409-413.
Sales, E. (2003). Family burden and quality of life. Quality of Life Research, 12(1), 33-41.
Schmitt, E., Goodwin, M., Hodgkins, P., & Niebler, G. (2012). ADHD burden of illness in older adults: A life course perspective. Quality of Life Research, 21(5), 795-799.
Sklenarova, H., Krümpelmann, A., Haun, M. W., Friederich, H. C., Huber, J., Thomas, M., & Hartmann, M. (2015). When do we need to care about the caregiver? Supportive care needs, anxiety, and depression among informal caregivers of patients with cancer and cancer survivors. Cancer, 121(9), 1513-1519.
Umberson, D., Crosnoe, R., & Reczek, C. (2010). Social relationships and health behavior across the life course. Annual Review of Sociology, 36, 139-157.
Öster, C., Hensing, I., Löjdström, T., Sjöberg, F., & Willebrand, M. (2014). Parents' perceptions of adaptation and family life after burn injuries in children. Journal of Pediatric Nursing,29(6), 606-613.
Wilson, H. S. (1989). Family caregiving for a relative with Alzheimer's dementia: coping with negative choices. Nursing Research, 38(2), 94-98.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊