跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.155) 您好!臺灣時間:2025/11/15 01:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳慧如
研究生(外文):Hui-Ju Chen
論文名稱:地方政府回應力指標建構之研究
論文名稱(外文):The Construction of a Responsiveness Index for the Local Government
指導教授:洪永泰洪永泰引用關係江瑞祥江瑞祥引用關係
口試委員:李宗勳陳俊明
口試日期:2011-07-22
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:147
中文關鍵詞:政府回應力網路分析法地方政府指標建構
外文關鍵詞:government responsivenessAnalysis Network ProcessANPlocal government
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:359
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  政府回應力是現代公共治理最重要的精神之一。一個民主國家於政策制定時,須了解公民需求,並依此擬定相關解決方案,以回應公眾的期待;政府回應力即為檢視政策施行對民眾的滿足程度。本文回顧公共行政理論文獻,並依照政策過程之脈絡將政府回應力分為「政策回應力」、「組織執行回應力」以及「服務回應力」等三大面向,依此建立政府回應力指標架構。政策回應力包含「參與機制」與「預算」兩個次面向;組織執行回應力則包括「組織編制」、「資源提供」以及「公私協力」等三個次面向;服務回應力包含「服務績效」及「公民回饋」兩個次面向。本研究選擇警政政策與老人福利政策進行實證研究,以訪談方式篩選兩個政策之統計指標,並透過網絡分析法(ANP)決定大面向、次面向之權重,最後蒐集統計資料,分別計算我國23個地方政府之回應力分數,以檢視我國地方政府對公民需求的滿足能力。研究結果顯示,本文建立之架構具有普遍適用性,能適用於不同的政策類型;同時,本研究不同於過去以績效或滿意度為主的調查研究,著重於民主參與價值。本研究認為,一個善治的政府不僅須具備良好的績效,在政策過程中亦須符合民主之程序。本研究建立之架構充分展現了民主政府應具備之特質,並依此進行實證研究,透過本架構之建置,以期落實公共治理之回應精神。

Government Responsiveness is one of the most important spirits of the New Public Governance Theory nowadays. A democratic government has to clearly know what the public needs and properly make corresponding solutions to respond to public expectations on the policy making and decision stage. The government responsiveness refers to how far government policies satisfy public demands. This study has conducted a thorough literature review in public administration theory and developed an index system with three key dimensions to evaluate the government responsiveness according to theories of policy process. The three key dimensions are: Policy Responsiveness, Organizational Implementation Responsiveness, and Service Responsiveness. There are two sub-dimensions in Police Responsiveness – Participation System and Budget. Organizational Implementation Responsiveness contains Organizational Qualities, Resources Supply, and Public-Private Partnership. The Service Responsiveness includes Service Performance and Civil Feedback. The government responsiveness index was developed based on the outcomes of focus group and applied to police policy and senior citizens policies implemented by 23 local governments in Taiwan. The weights of key and sub-dimensions were generated via Analysis Network Process (ANP). This study concludes that the government responsiveness index system has the capability of being applied to other general and specific public policies as well. Besides, it especially focuses on the value of democratic participation, which differs from general performance measurements or satisfaction surveys conducted in the past. Overall, according to the capability of this government responsiveness index, this study expects that it does realize the unique spirit of responsiveness in the New Public Governance Theory.

中文摘要 III
Abstract V
目次 VII
表次 IX
圖次 XV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究設計 5
第二章 文獻檢閱與理論回顧 13
第一節 政府回應力之定義 13
第二節 政府回應力指標相關理論 19
第三節 政府回應力相關實證研究 25
第四節 指標權重研究 33
第三章 指標體系建構原則 39
第一節 指標體系建構 39
第二節 指標選取與計算原則 45
第四章 指標實證研究 53
第一節 警政政策背景概述 53
第二節 老人福利政策背景概述 56
第三節 地方政府回應力指標選取 68
第四節 指標權重決定 93
第五節 地方政府回應力指標結果分析 100
第五章 結論與建議 109
第一節 研究發現 110
第二節 研究建議 113
附錄一 警政政策ANP問卷分析結果 127
附錄二 老人福利政策ANP問卷分析結果 133
附錄三 大面向與次面向ANP問卷 139
附錄四 小指標權重問卷 145


王德育、王靖興,2007,〈台灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響:以 2004 年總統選舉為例〉,《台灣政治學刊》,11(1):69-107。
左峻德、黃兆仁,2007,《地方政府治理能力評鑑及輔導機制之研究》,行政院研究發展考核委員會。
朱志宏、丘昌泰,1996,《政策規劃》,台北縣:空中大學。
朱峻彤,2010,《建構國軍內部審核稽查機制決策模式》,台北:國防大學財務管理學研究所碩士論文。
江亮演,2002,《社會福利與行政》,台北:五南。
江亮演、應福國,2005,〈美國老人福利政策的新趨勢〉,《社區發展季刊》,110:369-379。
江瑞祥、洪永泰、余致力、王鼎銘、胡龍騰,2008,《台灣公共治理指標建立之研究》,行政院研究發展考核委員會。
江瑞祥、洪永泰、陳俊明,2009,《台灣公共治理指標調查之研究》,行政院研究發展考核委員會。
李允傑、劉志宏,2010,《我國地方財政管理指標之研究》,財政部國庫署。
李允傑、丘昌泰,2003,《政策執行與評估》,台北:元照。
李宗勳,2007,《社區治安協力夥伴之互動模式的實地觀察》,內政部警政署。
李信佑,2003,《宜蘭縣公路建設計畫優先順序之研究》,新竹:交通大學交通運輸研究所碩士論文。
李冠頡,2010,《應用DEMATEL及ANP決策方法於自行車道系統評估改善之研究:以桃園縣自行車道系統為例》,桃園:中央大學土木工程研究所碩士論文。
李敏銣,2009,《綜合指數之建構及其評比功能之研究》,台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。
呂椿瑋,2008,《臺北縣市政府執行「建立社區照顧關懷據點實施計畫」治理模式之研究》,台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。
呂寶靜、陳正芬,2009,〈我國居家照顧服務員職業證照與培訓制度之探究:從英國和日本的作法反思台灣〉,《社會政策與社會工作學刊》,13-1:185-233。
吳定,2008,《公共政策》,台北:五南。
余致力,2002,《民意與公共政策》,台北:五南。
余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩,2008,《公共政策》,台北:智勝。
林水波,2007,《公共政策析論》,台北:五南。
林水波、張世賢,1991,《公共政策》,台北:五南。
周順和,2009,《澎湖社區警政治理-民眾參與之觀點》,高雄:中山大學公共事務研究所碩士論文。
卓致瑋,2003,《高雄捷運沿線推動大眾運輸導向發展的站區選擇評估模式之研究》,台南:成功大學都市計畫學系碩士論文。
金國誠,2009,《我國居家照護政策執行之評估》,台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。
胡至沛,1998,《回應性政策評估理論之研究--兼論台北縣老人年金政策》,台中:中興大學公共政策研究所碩士論文。
洪于佩,2003,《我國各縣市地方經濟競爭力評比之研究》,台北:國立政治大學地政學系碩士論文。
洪永泰、余致力、劉坤鱧、李長晏,1994,〈台中市政府施政指標制度建立之研究〉,《行政發展》,2:29-82。
洪永泰、余致力、陳俊明、莊文忠,2005,〈公共管理績效評估:城市廉政指標的建立〉,《兩岸四地公共管理學術研討會》,北京:中國人民大學公共管理學院。
洪志朋,2002,《警政菁英對警政議題取向之研究》,桃園:中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
孫國祥,2002,〈電子治理的機會與挑戰:善治再造?〉,《國政研究報告》,財團法人國家政策研究基金會。
莊秀美,2006,〈日本社會福利基礎結構改革與社會福利行政組織再造之分析〉,《社區發展季刊》,113:102-113。
章光明,2008,〈美國警察制度與警政策略〉,《警學叢刊》,39(3):25-46。
章光明,2010,《警察政策》,桃園:中央警察大學。
張琪等,2011,《日本警察業務考察報告》,內政部警政署。
陳世明、陳柏宗,2006,〈社區組織參與老人社區照顧之研究:以台南市長榮社區為例〉,《社會政策與社會工作學刊》,10-1:49-113。
陳育生,2008,《計程車牌照管制策略之研究》,台北:台灣大學土木工程學系碩士論文。
陳佩菁,2005,《大眾運輸導向發展站區評估模式之研究-以台中都會區捷運運輸系統為例》,台中:逢甲大學都市計畫所碩士論文。
陳冠良,2009,〈美國老人法之概述〉,《網路社會學通訊期刊》,第82期,http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j.htm
陳敦源、黃東益、蕭乃沂、郭思禹,2006,〈官僚回應性與內部顧客關係管理:台北市政府市長信箱個案研究〉,《行政暨政策學報》,42:143-182。
陳斐鈴、沈明昌,2009,〈第三造協力警政與網絡治理〉,《警專學報》,4(5):175-192。
陳曉玲,1994,《航空站區位選擇評估程序之研究》,台南:成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
梁經士,1994,《基隆港碼頭裝卸作業公民營制度之研究》,新竹:交通大學運輸管理研究所碩士論文。
黃啟祐,2006,《重組創新政策之研究》,新竹:交通大學科技管理研究所博士論文。
葉連祺,2005,〈層級分析法和網絡分析法〉,《教育研究月刊》,132:152-153
葉毓蘭,2007,《建構社區治安策略模式:尋求解決治安問題的最佳方案》,內政部警政署委託研究。
楊永芳,2003,《建立我國老年安全保障制度之研究》,台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。
楊菊吟,1988,〈論高齡化社會與我國老人福利的需求及展望〉,《復興崗學報》,41:363-381。
劉宜君、周育仁、朱鎮明等,《政策執行力指標之建構》,行政院研究發展考核委員會。
蔡允棟,2001a,〈官僚組織回應力之研究:個案實證分析〉,《政治科學論叢》,15: 209-240
蔡允棟,2001b,〈官僚組織回應的概念建構評析-新治理的觀點〉,《中國行政評論》,10(2):89-134
蔡桂君, 2009,《重大公共建設個別計畫與配套計畫之比較分析》,台南:成功大學都市計劃研究所碩士論文。
蔡德輝,2004,《建立警政整體預防體系之研究》,內政部警政署刑事警察局委託研究報告。
歐陽宇,1997,《台南市城市國際化發展之研究》,台南:成功大學都市計畫研究所碩士論文。
謝子傳,2009,〈提升政府回應力的基本路徑分析〉,《內蒙古農業大學學報》,http://admin.sinoth.com/Doc/article/2009/7/7/server/1000043469.htm
謝思慧,1995,《全民健保最適方案評選-德菲法與層級分析法之應用》,高雄:中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
蕭乃沂、項靖,2007,《政府網站功能民主化之研究》,行政院研究發展考核委員會。
Alford, John. 2002. “Defining the Client in the Public Sector: A Social-Exchange Perspective.” Public Administration Review 62: 337-346
Anderson, James E. 1975. Public Policy-Making. N. Y.: Praeger Publishers, Inc.
APEC Economic Committee-2007 APEC Economic Policy Report.
Arnstein, R. Sherry. 1969. “A Ladder of Citizen Participation.” Journal of the American Institute of Planners 35(4):216-224.
Besley, Timothy and Robin Burgess. 2002. “The Political Economy of Government Responsiveness: Theory and Evidence from India”, Quarterly Journal of Economics, 117 (4):1415-1452.
Bojovic, Nebojsa, Momcilo Kujacic and Dragana Macura. 2010. “Organizational Design of a Post Office Using Analytic Network Process.” Science Research and Essays. 5(10):1194-1212.
Brooks, Celm, and Jeff Manza. 2006. “Social Policy Responsiveness in Developed Democracies.” American Sociological Review 71(3):474-494.
Brooks, Joel E. 1990. “The Opinion-Policy Nexus in Germany.” Public Opinion Quarterly 54:508-529
Bryer, Thomas A. 2006. “Toward a Relevant Agenda for a Responsive Public Administration.” Journal of Public Administration Research 17: 479-500
Bryer, Thomas A. 2009. “Explaining Responsiveness is Collabolration: Administrator and Citizen Role Perceptions.” Public Administration Review 69:271-283
Burnstein, Paul, and William Freudenburg. 1978. “Changing Public Policy: the Impact of Public Opinion, War Costs, and Anti-War Demonstrations on Senate Voting on Vietnam War Motions. 1964-1973.” American Journal of Sociology 84:99-122.
Burnstein, Paul. 2003. “The Impact of Public Opinion on Public Policy: A Review and an Agenda.” Political Research Quarterly 56(1): 29-40.
Chang, Hyun Joo. 2009. “Decision Making for Former Welfare Recipients: the Analytical Network Process Approach.” International Review of Public Administration. 13(3):65-80.
Chedid, Riad B. 2001. “Policy Development for Solar Water Heaters: the Case of Lebanon.” Energy Conversion Management. 43:77-86.
Cheng, Eddie W.L., Heng Li and Ling Yu. 2005. “The Analytic Network Process (ANP) Approach to Location Selection: a Shopping Mall Illustration.” Construction Innovation: Information, Process, Management. 5(2):83-97.
Clemens, Elisabeth S. 1997. The People’s Lobby: Organizational Innovation and the Rise of Interest Group Politics in the United States, 1890-1925. Chicago: University of Chicago Press.
Dahl, R.A. 1947. “The Science of Public Administration.” Public Administration Review 7:1-11.
Davis, Mark. 2001. "Adaptive AHP: a Review of Marketing Applications with Extensions." European Journal of Marketing. 35:872-894.
Dunn, William N. 2002. Public Policy Analysis:an Introduction. Upper Saddle River, N.J. : Prentice Hall.
Dye, Thomas R. 1998. Understanding Public Policy. Upper Saddle River, N.J. : Prentice Hall.
Edwards III, G. C. 1980. Implementing Public Policy. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press.
Eulau, H. and K. Prewitt. 1973. Labyrinths of Democracy: Adoptions, Linkages, Representations, and Politics in Urban Politics. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
Finer, Herman. 1941. “Administrative Responsibility in a Democratic Government.” Public Administration Review 1:335-350.
Gencer, Cevriye and Didem Gurpinar. 2007. “Analytic network process in supplier selection: A case study in an electronic firm.” Applied Mathematical Modelling. 31:2475-2486.
Hansen, John Mark. 1991. Gaining Access: Congress and the Farm Lobby, 1919-1981. Chicago: University of Chicago Press.
Hartley, Thomas, and Bruce Russett. 1992. “Public Opinion and the Common Defense.” American Political Science Review 86:905-15.
Halvarsen, Kathleen E. 2003. “Assessing the Effects of Public Participation.” Public Administration Review 63(5):535-543.
Haskell, John. 2001. Direct Democracy or Representative Government? Boulder, CO: Westview.
Hsu, Chia-Wei and Allen H. Hu. 2009. “Applying hazardous substance management to supplier selection using analytic network process.” Journal of Cleaner Production. 17:255-264.
Irvin, Renee A. and John Stansbury. 2004. “ Citizen Participation in Decision Making: is it Worth the Effort?” Public Administration Review 64(1):55-63
Khan, Sheeba and Mohd Nishat Faisal. 2008. “An Analytic Network Process Model for Municipal Solid Waste Disposal Options.” Waste Management. 28:1500-1508.
Koeda, Michihiko, Takeo Shibata, Kunihiko Asai, Yoshiro Okubo, and Hiroshi Tanaka. 2008. “Care Policy for Patients with Dementia: Family’s Decision and Its Impact.” International Conference on BioMedical Engineering and Informatics. 843-847.
Kone, Aylin Ciğdem and Tayfun Buke. 2007. “An Analytical Network Process (ANP) Evaluation of Alternative Fuels for Electricity Generation in Turkey.” Energy Policy. 35:5220-5228.
Levin, David Michael, 1989. The Listening Self: Personal Growth, Social Change and the Closure of Metaphysics. London: Routledge.
Lijphart, Arend and Bernard Grofman, eds. 1984. Choosing an Electoral System. New York: Praeger.
Long, N. 1952. “Bureaucracy and Constitutionalism.” American Political Science Review 66: 808-818.
Merriam-Webster’s Dictionary Online, 2011/1/7, http://www.websters-online-dictionary.org/
Monroe, A. 1979. “Consistency Between Public Preferences and National Policy Decisions.” American Politics Quarterly 7:3-19.
Mooney, Christopher Z. and Mei-Hsien Lee. 2000. ”The Influence of Values on Consensus and Contentious Morality Policy: U.S. Death Penalty Reform, 1956-1982.” Journal of Politics 62:223-39.
Ngai, E. W. T. 2003. “Selection of Web Sites for Online Advertising Using the AHP.” Information and Management. 40(4):233-242.
Niemira, Micheal P. and T. L. Saaty. 2004. “An Analytic Network Process model for financial-crisis forecasting.” International Journal of Forecasting. 20:573-587.
Odynocki, Boris. 1983. “The Forward and Backward Processes in Health Policy Planning.” 25:146-155.
Osborne, David and P. Plastrik. 1997. Banishing Bureaucracy: the Five Strategic for Reinventing Government.
Osborne, David and Ted Gaebler.1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Sprits is Transforming the Public Sector. Mass.: Addison-Wesley Publication.
Page, B. and R. Shapiro. 1983. “Effects of Public Opinion on Policy.” American Political Science Review 77:175-190.
Pastor-Ferrando, J.P., P. Aragones-Beltran, A. Hospitaler-Perez and M. Garcia-Melon. “An ANP- and AHP-based Approach for Weighting Criteria in Public Works Bidding.” Journal of the Operational Research Society. 61:905-916.
Pennock, J. R. 1952. “Responsiveness, Responsibility, and Majority Rule.” American Political Science Review 46:790–807
Quaddus, M. and A. Chowdhury. 1990. “Social Preference Function and Policy Prioritisation for Bangladesh: an Experiment with Analytical Hierarchy Process.” Economics of Planning. 23:175-191.
Rueschemeyer, Dietrich, Evelyne Huber Stephens and John D. Stephens. 1992. Capitalist Development and Demarcracy. Chicago: University of Chicago Press.
Saaty, T.L. 1987. “A New Macroeconomic Forecasting and Policy Evaluation Method Using the Analytic Hierarchy Process.” Mathematical Modelling. 9:219-231.
Saaty, T.L. 1996. Decision Making with Dependence and Feedback:The Analytic Network Process. Pittsburgh, A: RWS Publications.
Smith, Thomas B. 1973. “The Policy Implementation Process.” Policy Sciences 4:197-209.
Stivers, Camilla. 1994. “The Listening Bureaucrat: Responsiveness in Public Administration.” Public Administration Review 54(4):364-369.
Suchman, E. A. 1972. “Action for What? A Critique of Evaluative Research.” In C. H. Weiss et al. Evaluating Action Programs. Englewood Cliffs, Prentice Hall. p.81
Syamsuddin, Irfan and Junseok Hwang. 2009. “The Application of AHP to Evaluate Information Security Policy Decision Making.” International Journal of Simulation System, Science & Technology. 10(5):33-37.
Verba, Sidney and Norman H. Nie. 1974. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.
Vigoda, Eran. 2000. “Are You Being Served? The Responsiveness of Public Administration to Citizens’ Demands: an Empirical Examination in Isreal.” Public Administration 78:165-191.
Vigoda, Eran. 2002. “From Responsiveness to Collaboration: Governance, Citizens, and the Next Generation of Public Administration.” Public Administration Review 62:527-40.
Vigodo-Gadot, Eran. 2003. Managing Collaboration in Public Administration: The Promise of Alliance among Governance, Citizens, and Business. Westport, CT: Praeger.
Waldo, Dwight. 1948. The Administrative State: A Study of the Political Theory of American Public Administration. New York: Holmes and Meier.
Wolfslehner, Bernhard, Harald Vacik and Manfred J. Lexer. 2005. “Application of the Analytic Network Process in Multi-criteria Analysis of Sustainable Forest Management.” Forest Ecology and Management. 207:157-170.
Wind, Yoram and Thomas L. Saaty. 1980. “Marketing Applications of the Analytic Hierarchy Process.” Management Science. 26:641-658.
Yap, O. Fiona. 2003. “Non-Electoral Responsiveness Mechanisms: Evidence from the Asian Less Democratic Newly Industrializing Countries.” British Journal of Political Science 33(3):491-514.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蔡允棟,2001a,〈官僚組織回應力之研究:個案實證分析〉,《政治科學論叢》,15: 209-240
2. 楊菊吟,1988,〈論高齡化社會與我國老人福利的需求及展望〉,《復興崗學報》,41:363-381。
3. 陳斐鈴、沈明昌,2009,〈第三造協力警政與網絡治理〉,《警專學報》,4(5):175-192。
4. 葉連祺,2005,〈層級分析法和網絡分析法〉,《教育研究月刊》,132:152-153
5. 陳敦源、黃東益、蕭乃沂、郭思禹,2006,〈官僚回應性與內部顧客關係管理:台北市政府市長信箱個案研究〉,《行政暨政策學報》,42:143-182。
6. 陳世明、陳柏宗,2006,〈社區組織參與老人社區照顧之研究:以台南市長榮社區為例〉,《社會政策與社會工作學刊》,10-1:49-113。
7. 章光明,2008,〈美國警察制度與警政策略〉,《警學叢刊》,39(3):25-46。
8. 莊秀美,2006,〈日本社會福利基礎結構改革與社會福利行政組織再造之分析〉,《社區發展季刊》,113:102-113。
9. 呂寶靜、陳正芬,2009,〈我國居家照顧服務員職業證照與培訓制度之探究:從英國和日本的作法反思台灣〉,《社會政策與社會工作學刊》,13-1:185-233。
10. 江瑞祥、洪永泰、余致力、王鼎銘、胡龍騰,2008,《台灣公共治理指標建立之研究》,行政院研究發展考核委員會。
11. 江亮演、應福國,2005,〈美國老人福利政策的新趨勢〉,《社區發展季刊》,110:369-379。