臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在應用書目計量學中的共被引分析法，以隨機對照試驗醫學文獻為研究對象，進行期刊與期刊，以及作者與作者之間的主題相關性分析，希望透過對隨機對照試驗醫學文獻之期刊與作者的共被引分析，能瞭解實證醫學領域所屬期刊的涵蓋主題導向、期刊之間的叢聚性、作者所研究的主題方向，以及作者間的叢聚性。本研究以1990年至2007年的隨機對照試驗醫學文獻為研究範圍。1990年至2001年研究資料取自楊彥緒於2003年所撰寫的碩士論文─「隨機對照試驗醫學文獻之書目計量學研究」，將其中1990年至2001年隨機對照試驗醫學文獻之書目計量分析結果作為本研究的基礎研究數據。2002年至2007年的研究資料則自Medline資料庫蒐錄而來，同時亦予以計量分析。最後得出1990年至2007年的48種核心期刊與41位高生產力作者做為本研究之研究樣本。其次，再以Dialog資料庫分別對此48種樣本期刊與41位樣本作者進行共被引次數檢索，製成共被引矩陣，除了瞭解期刊、作者彼此間的共被引強度之外，並以SPSS統計軟體進行相關係數、多元尺度與集群分析。

本研究結果歸納如下：
一、共被引強度：
(一)隨機對照試驗期刊共被引次數普遍很高。
(二)隨機對照試驗作者共被引次數普遍過低。

二、相關係數分析
(一)期刊相關係數普遍都很高，亦即期刊的主題相關性高，其中又以麻醉學、心臟血管系統、一般與內科醫學為高度正相關之主題領域。
(二)作者相關係數多呈現負相關，約佔所有作者組數之96%，表示作者彼此的研究領域差異過大。

三、群集與多元尺度分析
(一)期刊以一般及內科醫學及其分支領域連結性較強，為隨機對照試驗醫學主要的學科領域。
(二)無法判定實證醫學領域之核心作者。

四、1990-2001年與2002-2007年之期刊出版文獻主題皆以麻醉學為主。

五、1990-2001年與2002-2007年作者研究主題趨於分散。

This study aims at using co-citation analysis of bibliometrics, and regards randomized controlled trials medical literatures as the research object to analyze the relevance between and between authors, in the hope of grasping the major areas, cluster of journals and authors of evidence-bases medicine through journal co-citation and author co-citation. This research takes randomized controlled trials medical literatures from 1990 to 2007 as research range. Data from 1990 to 2001 are taken from“A Bibliometrics Study on the Medical Literature of Randomized Controlled Trials”written by Yang Yen-Hsu in 2003. Data from 2002 to 2007 are retrieved from database of Medline. Then it combines the bibliometrics results of these two periods to acquired 48 core journals and 41 highly productive authors of randomized controlled trials from 1990-2007 as the samples of this study. Secondly, it compares the co-citation times between 48 core journals and 41 highly productive authors with Dialog to build co-citation matrix, and that result let us understanding the co-citation strength of periodicals and authors. We also use the SPSS software in the analysis of the co-efficient co-rrelation, multidimensional scaling analysis and cluster analysis between journals and authors.

The results of the study reveal that:

1.On the co-citation strength:
(1).Co-citation frequency of randomized controlled trials journals are commonly high in the number of times.
(2).Co-citation frequency of randomized controlled trials authors are too low in the number of times.

2.On the co-efficient co-rrelation analysis:
(1).Co-efficient co-rrelation between journals are generally high, especially in anesthesiology, cardiovascular disease and internal medicine.
(2).About 96% of author''s co-efficient co-rrelation shows negative co-rrelations. It indicates that there are great differences between the author’s research fields.

3.On the cluster analysis and multidimensional scaling analysis:
(1).Periodicals of internal medicine and its branch fields have a stronger link than other medical fields. They are main disciplines in randomized controlled trials area.
(2).We can''t judge the nuclear authors of evidence-bases medicine field

4.The main topic of 1990-2001 and 2002-2007 in periodical literatures is anesthesiology.

5.The author''s research fields of 1990-2001 and 2002-2007 are too divergent to find the core research subject.

目次 iii
表目次 v
圖目次 vii

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 5
第四節 研究範圍與限制 6
第五節 名詞解釋 8
第二章 文獻探討 11
第一節 實證醫學與隨機對照試驗醫學 11
第二節 引用文獻與引用文獻分析之應用 21
第三節 共被引分析之概念及類型 31
第四節 共被引分析相關實證研究 40
第三章 研究設計與實施 59
第一節 研究方法 59
第二節 研究對象 62
第三節 研究工具 63
第四節 研究設計與步驟 66
第四章 研究結果與分析 71
第一節 共被引次數分析 71
第二節 相關係數分析 85
第三節 集群分析 92
第四節 多元尺度分析 98
第五節 期刊主題領域與作者主題領域之變遷 118
第五章 結論與建議 127
第一節 結論 127
第二節 建議 131
第三節 進一步研究建議 134

參考書目 137

附錄 146
附錄一：1990年至2007年48種實證醫學核心期刊清單 146
附錄二：期刊共被引次數矩陣 148
附錄三：1990年至2007年41位實證醫學核心作者清單 163
附錄四：作者共被引次數矩陣表 165

表目次
表1-5-1 共被引矩陣 9
表2-4-1 1972年SCI資料庫自然科學文獻共被引門檻值為3的前十名叢集 50
表2-4-2 專利叢集列表 54
表3-1-1 期刊共被引配對表 60
表3-4-1 期刊共被引矩陣 69
表4-1-1 期刊基本共被引次數統計表 71
表4-1-2 期刊共被引次數超過20萬次以上者 72
表4-1-3 期刊共被引次數100000-199999次以上者 75
表4-1-4 作者基本共被引次數統計表 80
表4-1-5 作者共被引次數超過100次以上者 81
表4-1-6 期刊共被引次數介於50-99次者 83
表4-2-1 期刊共被引相關係數統計表 85
表4-2-2 期刊共被引相關係數在0.7以上者 87
表4-2-3 作者共被引相關係數統計表 89
表4-2-4 作者共被引相關係數介於0.1-0.39者 90
表4-3-1 期刊集群分佈表 94
表4-3-2 作者集群分佈表 96
表4-4-1 A組期刊與所屬主題領域 101
表4-4-2 B組期刊與所屬主題領域 104
表4-4-3 C組期刊與所屬主題領域 106
表4-4-4 D組期刊與所屬主題領域 107
表4-4-5 E組期刊與所屬主題領域 107
表4-4-6 F組期刊與所屬主題領域 108
表4-4-7 A組作者與所屬研究主題 112
表4-4-8 B組作者與所屬研究主題 114
表4-4-9 C組作者與所屬研究主題 115
表4-4-10 D組作者與所屬研究主題 116
表4-5-1 1990-2001年與2002-2007年核心期刊比較表 119
表4-5-2 1990-2001年核心期刊主題文獻發表數量 122
表4-5-3 2002-2007年核心期刊主題文獻發表數量 123
表4-5-4 1990-2001年與2002-2007年高生產力作者比較表 125

圖目次
圖2-3-1 書目對與共被引示意圖 33
圖2-4-1 粒子物理學共被引網路關係圖 41
圖2-4-2 資訊檢索作者共被引二維圖(1987-1991) 47
圖2-4-3 資訊檢索作者共被引二維圖(1992-1997) 48
圖2-4-4 圖書資訊學領域高生產作者二維圖 49
圖2-4-5 CSSCI 2000-2004年關鍵詞之叢集冰柱圖 51
圖3-4-1 研究流程圖 66
圖3-4-2 以CW指令檢索每組期刊的共被引次數圖 68
圖3-4-3 以CA指令查詢每組作者的共被引次數圖 69
圖4-1-1 隨機對照試驗醫學期刊共被引關係圖 79
圖4-2-1 共被引相關係數分析判別圖 91
圖4-4-1 實證醫學期刊二維圖(未分組) 99
圖4-4-2 實證醫學期刊二維圖(已分組) 100
圖4-4-3 實證醫學作者二維圖(未分組) 110
圖4-4-4 實證醫學作者二維圖(已分組) 111

參考書目

一、英文

Andrews, James E. “An Author Co-citation Analysis of Medical Informatics,”Journal of the Medical Library Association 91, no. 1 (2003): 47-56.

Begg, Colin et al. “Improving the Quality of Reporting of Randomized Controlled Trials: The CONSORT Statement,”JAMA 276, no. 8 (1996): 637-639.

Crawford, James W. and Crawford, Susan. “Research in Psychiatry: A Co-Citation Analysis,”The American Journal Psychiatry 137, no.1 (1980): 52-55.

Ding, Ying., Chowdhury, Gobinda G. and Foo, Schubert. “Journal as Markers of Intellectual Space: Journal Co-Citation Analysis of Information Retrieval Area, 1987-1997,”Scientometrics 47, no. 1 (2000): 55-73.

Ding, Ying., Chowdhury, Gobinda. and Foo, Schubert. “Mapping the Intellectual Structure of Information Retrieval Studies: An Author Co-citation Analysis, 1987-1997,”Journal of Information Science 25, no. 1 (1999): 67-78.

Doherty, Steven. “History of evidence-based medicine. Oranges, chloride of lime and leeches: Barriers to teaching old dogs new tricks,”Emergency Medicine Australasia 17 (2005): 314-321.

Egghe, L. and Rousseau, R. Introduction to Informetrics: Quantitative Methods in Library, Documentation and Information Science (Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1990)

Evidence-Based Medicine Working Group,“Evidence-Based Medicine: A New Approach to Teaching the Practice of Medicine,”JAMA 268, no.17 (November 1992): 2420-2425.

Garfield, Eugene. “Citation Index for Science: A New Dimension in Document Through Association of Ideas,”Science 122, (July 1955): 108-111.

Garfield, Eugene. “Citation Indexing: Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities,”in Information Sciences Series, ed. Robert M. Hayes (New York：Wiley, 1979)

Garfield, Eugene. “The 250 Most-Cited Primary Author, 1961-1975: Part 2. The Correlation Between Citedness, Nobel Prizes, and Academy Memberships. http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/v3p337y1977-78.pdf（accessed May 10, 2007）

Garfield, Eugene. “The Concept of Citation Indexing: A Unique and Innovative Tool for Navigating the Res- earch Literature,”http://scientific.thomson.com/free/essays/citationindexing/concept/ (accessed May 6, 2007)

Gmür, Markus. “Co-citation Analysis and the Search for Invisible College: A Methodological Evaluation,”Scientometrics 57, no.1 (2003): 27-57.

González, F. J. et al. “Dominant Approaches in the Field of Management,”International Journal of Organizational Analysis 9, no. 4 (2001): 327-353.

Gross, P. L. K. and Gross, E. M. “College Libraries and Chemical Education,”Science 66, (1927): 385-389.

Guillemin, Francis. “The Cochrane Collaboration is in its Fourteenth Year,”Joint Bone Spine 73, (2006): 236-238.

Howard D. White and Belver C. Griffith,“Author Cocitation: A Literature Measure of Intellectual Structure,”Journal of the American Society for Information Science 32, no. 3 (May 1981): 153-172.

Kaska, Serge C. and Weinstein, James N. “Ernest Amory Codman, 1869-1940: A Pioneer of Evidence-Base Medicine: The End Result Idea,”Spine 23, no. 5 (1998): 629-633.

LaBonte, Kristen B. “Citation Analysis: A Method for Collection Development for a Rapidly Developing Field,”Issues in Science and Technology Librarianship, no. 43 (Summer 2005), http://www.istl.org/05-summer/refereed.html (accessed April 24, 2007).

Lau, Tuen-Yu. “Chinese Communication Studies: A Citation Analysis of Chinese Communication Research in English-Language Journals,”Scientometrics 33, no. 1 (1995): 65-91.

Lin, Chien-Huang and Tsai, Chia-Ching. “The Cross-Citation Analysis of Selected Advertising Journals,”輔仁管理評論9卷，2期（2002）：131-146。

Liu, Zao. “Visualizing the Intellectual Structure in Urban Studies: A Journal Co-citation Analysis (1992-2002),”Scientometrics 62, no. 3 (2005): 385-402

MacRoberts, M. H. and MacRoberts, Barbara R. “Problems of Citation Analysis,”Scientometrics 36, no. 3 (1996): 435-444.

Magyar, G. “Bibliometric Aanlysis of a New Research Subfield,”Journal of Documentation 30, (1974): 32-40.

Marion, Linda S., Wilson, Concepcion S. and Davis, Mari. “Intellectual Structure and Subject Themes in Information Systems Research: A Journal CoCitation Study,”E-LIS, http://eprints.rclis.org/archive/00005217/01/Marion_Intellectual.pdf (accessed August 22, 2007)

McCain, Katherine W. “Mapping Authors in Intellectual Space: A Technical Overview,”Journal of the American Society for Information Science 41, no. 6 (1990): 433-443.

McCain, Katherine W. “Mapping Economics Through the Journal Literature: An Experiment in Journal Cocitation Aanlysis,”Journal of the American Society for Information Sceince 42, no. 4 (1991): 290-296.

National Library of Medicine,“Medline Fact Sheet.”http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/medline.html (accessed August, 11 2007).

OVID Home, “Ovid Medline® Database Guide,”http://www.ovid.com/site/products/ovidguide/medline.htm (accessed August, 11 2007).

Persson, Olle. “The Intellectual Base and Research Fronts of JASIS 1986-1990,”Journal of the American Society for Information Science 45, no. 1 (1990): 31-38.

Pontigo, J. and Lancaster, F. W. “Qualitative Aspects of the Bradford Distribution,”Scientometrics 9, no. 1-2(1986): 59-70

Reid, Edna F. and Chen, Hsinchun. “Mapping the contemporary terrorism research domain,”International Journal of Human-Computer Studies 65, (2007): 42-56

Richard, Doll., Richard, Peto. and Michael, Clarke. “First Publication of an Individually Randomized Trial,”Clinical Controlled Trials 20, (1999): 367-368.

Sackett, David L. et al. “Evidence base medicine: what it is and what it isn’t”British Medical Journal 312, (1996): 71-72.

Sackett, David L. et al. Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM, 2nd (Edinburgh; New York: Churchill Livingstone, 2000)

Small, Henry and Griffith, Belver C. “The Structure of Scientific Literatures I: Identifying and Graphing Specialties,”Science Studies 4, no. 1 (Jan. 1974): 17-40.

Small, Henry. “Co-citation in the Scientific Literature: A New Measure of Relationship Between Two Documents,”Journal of the American Society for Information Science 24, no. 4 (July/August 1973): 265-269.

Smith, Linda C. “Citation Analysis,”Library Trends 30, no. 1 (1981): 83-106.

Staunton, Marie, “Evidence-based Radiology: Steps 1 and 2─Asking Answerable Questions and Searching for Evidence,”Radiology 242, (2007): 23-31.

Straus, Sharon E. et al. Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM, 3rd (Edinburgh; London: Elsevier, 2005)

The Cochrane Collaboration,“About Us,”http://www.cochrane.org/docs/newcomersguide.htm#funding (accessed May 16, 2007).

Thomson Scientific,“Web of Science Fact Sheet,”http://scientific.thomson.com/media/scpdf/wos7_fs_tw.pdf (accessed August, 13 2007).

Tsay, Ming-Yueh., Xu, Hong and Wu, Chia-Wen. “Author Co-citation Analysis of Semiconductor Literature,”Scientometrics 58, no. 3 (2003): 529-545.

White, Howard D. and McCain, Katherine W. “Visualizing a Discipline: An Author Co-Citation Analysis of Information Science, 1972-1995,”Journal of the American Society for Information Science 49, no. 4 (1998): 327-355.

二、中文

CONCERT,“Web of Science簡介,”http://www.stpi.org.tw/fdb/wos/index.html (檢索於2007年8月11日)

Dialog.com.tw，http://www.dialog.com.tw/index.php（檢索於2008年6月18日）

丁學東，文獻計量學基礎（北京：北京大學出版社，1993）
山西中醫編輯部，「隨機對照試驗設計方案」，山西中醫21卷，1期（2005）：16。

大英百科全書線上繁體中文版http://tw.britannica.com/readmore.aspx?id=26305（檢索於2008年5月21日）

方鶯珍，璩大成，「實證醫學簡介」，北市醫學雜誌1卷，2期（2004）：233-237。

王崇德，文獻計量學教程（天津：南開大學出版社，1990）。
台北市立聯合醫院實證醫學中心，「常用詞彙」，http://www.igroupnet.com.tw/Events/taipei_glossary.html（檢索於2007年8月19日）。

行政院衛生署區域級以上醫院推動實證醫學計劃，「實證醫學發展史」，http://web2.tmu.edu.tw/clifchen/（檢索於2007年4月26日）。

吳明隆，SPSS操作與應用：問卷統計分析實務（臺北市：五南，2007）。

吳嘉雯，「半導體文獻雙被引現象分析」（碩士論文：淡江大學，1999）

李亞蘭，「從引用文分析探討臺灣地區傳播學研究特質：以國立政治大學新聞學研究所博碩士論文為例」（碩士論文：淡江大學，2000）

李愛祖，陳漢湘「維他命D與腎衰竭」，腎臟與透析14卷，4期（2002）：167-172。

林傑斌，劉明德編著，SPSS 10.0與統計模式建構（臺北市：文魁資訊，2001）。

林震岩，多變量分析：SPSS的操作與應用（臺北市：智勝文化，2007）。

邱文達主編，醫院品質實務管理：提昇醫療品質之旅•醫院追求卓越之道（臺北市：合記，2003）。

邱文達主編，實證醫學：臨床流行病學方法之應用（臺北市：萬芳醫院-委託臺北醫學大學辦理，2004）。

邱均平，「論引文耦合與同被引」，圖書館，3期（1987）：13-19。

金瑩，鄧三鴻，「基于主題聚類的社會科學地圖」，圖書情報工作51卷，4期（2007）：104-108。

侯海燕等，「當代國際科學學研究熱點演進趨勢知識圖譜」，科研管理27卷，3期（2006），90-96。

洪皓章等，「骨質疏鬆症治療新進展」，內科學誌18卷，6期（2007）：313-321。

韋俊仲，楊菁倩，「考慮時間差異之專利共被引用分析」，中州學報19期（2004）：321-328。

馬曉馨，「期刊生產力與引用關係」（碩士論文：淡江大學，1999）

國家衛生研究院實證臨床指引平台，「名詞解釋」，http://ebpg.nhri.org.tw/Module/Content.aspx?catalog=94（檢索於2007年8月19日）。

張家勳，陳建煒，「台灣實證醫學的展望」，台灣醫學7卷，4期（2003）：575-578。

張傳林，「麻醉學的最新發展」，科學發展月刊，360期（2002）：58-61。

張鳴明、李幼平，「循證醫學簡史」，中華醫史雜誌32卷，4期（2002）：230-233。

梁繼權，「實證醫學：臨床問題解決之探討」，醫學教育1卷，2期（1997）：90-91。

梁繼權，「臨床醫學模式的典範轉移與實證醫學的發展」，台灣醫學7卷，4期（2003）：531-534。

許秉翔、黃慧琦、華昌宜，「國外「區域學門」期刊的發展與知識互動：文獻計量學取向的分析」，國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，10期（2001），45-60。

連孟生，「試論引文索引法的性質與功能」，資訊傳播與圖書館學3卷，1期（1996）：15-19。

陳光華、梁瓊方，「臺灣圖書資訊學之跨學科交流」，圖書資訊學刊2卷，2期（2004）：31-55。

陳光華等，「引文分析研究發展現況」，書府18/19期（1998）：15-47。

童國倫，潘奕萍，張鼎祥著，Endnote & Refworks論文與文獻寫作管理（臺北市：五南圖書，2006）。

黃元鶴，「圖書資訊領域期刊引用影響之結構方程模式分析」，教育資料與圖書館學44卷，3期 (2007)：259-273。

黃琇薇，「圖書資訊學期刊引用文獻分析研究：以JASIST為例」（碩士論文：淡江大學，2006）。

黃惠美，「臺灣地區圖書資訊學文獻高生產作者的引用圖書：以作者雙被引分析為例」，中華民國圖書館學會電子報, 5期 (1 April 2007)，http://www.lac.org.tw/epaper/200705/20070401.pdf（檢索於2007年4月1日）。

黃裕惠，「分子生物與遺傳學之文獻計量分析」（碩士論文：臺灣大學，2003）

黃慕萱，蔣禮芸，「從專利引用網路探討我國資訊電子業公司研發領域之變遷」，大學圖書館10卷，1期（2006）：2-29。

楊彥緒，「隨機對照試驗醫學文獻之書目計量學研究」(碩士論文，淡江大學，2003)。

楊新北譯，科學之路：科學家的心路歷程 (臺北縣：長堤出版，1984)，http://juang.bst.ntu.edu.tw/art%20science/ASI02.htm (檢索於2007年4月4日)。

劉京玫，「影響係數、被引用次數與期刊重要性和作者影響力關係之探討：以數學學科為例」（碩士論文：臺灣大學，2000）

劉林青，「作品共被引分析與科學地圖的繪製」，科學學研究23卷，2期（2005）：155-159。

劉淑德，「建立網際網路系統程式之證據醫學關鍵評價共建共享系統：以針灸治療偏頭痛為例」，（碩士論文：臺北醫學大學，2001）。

蔣朱明，江華，「證據醫學的誕生及其發展」，中國臨床營養雜誌10卷，1期（2002）：58-59。

蔡明月，資訊計量學與文獻特性 (臺北市：國立編譯館，2003)。

蔡明月、劉瓊芳，「1995-2005資訊計量學研究及其發展演變」，圖書與資訊學刊61期，（2007）：42-56。

賴奎魁，吳曉君，張善斌，「建立產業專利分類系統：共同引證分析的觀點」，管理學報22卷，2期（2005）：261-275。

羅思嘉，「引用文獻分析與學術傳播研究」，http://www.lac.org.tw/admin/ArticleFolder/2/66%E6%9C%9F/lac66-07.pdf （檢索於2007年5月16日）。

譚修雯，「從引文分析探討學科知識結構的可能性：以社會科學博碩士論文為例」（碩士論文：淡江大學，1997）。