臺灣博碩士論文加值系統

本研究之目的在於結合經濟部科技專案計畫現有之績效評估指標與平衡計分卡四個構面之策略目標，進而探討其與多項衡量指標之間的關聯性，並導入結構方程式分析法，建構出科技專案在平衡計分卡構面下之績效評估模式，對科技專案計畫執行效率進行評估分析。
實證結果顯示，藉由探討科技專案之績效評估與平衡計分卡各個構面間之關聯，並針對專案研發活動之特性，設計加入多項衡量指標因素，證明多項衡量指標對於專案績效評估確實存在著正向關係。顯示本研究之分析評估模式各個構面之衡量績效指標對於科技專案最終之「成果」而言，均屬相當重要之影響因素。
惟在以平衡計分卡為主軸架構之績效評估模式下，必須透過領先與落後指標間的因果關係之流程依序衡量，始可達到本研究預期中之績效評估成果。

The main purpose of this study is to combine the present performance measurement indicators of Technology Development Program (TDP) by Ministry of Economic Affairs and the strategically goal from four perspectives of Balanced Scoredcard(BSC), and then ascertain the relationship between the TDP and multiple performance measures model .This study use the structural equation modeling(SEM) analysis ,try to construct the performance measurement model of TDP underlying the BSC .And finally ,find the proper performance measurement model to assess the performance of Technology Development Program.
By ascertaining the relationship between the performance measurement of TDP and the four perspectives of BSC,and putting multiple performance measures elements in it with directing to the characters of TDP,the results show that the multiple performance measures we choose positively influenced the performance measurement of TDP.This study indicated that the performance measures of each perspective for our measurable model are even very significant elements to the last perspective(Outcome).
But because the performance measurement model was underlying the main frame of BSC,in order to achieve the anticipant performance measures results,it had to measure in order by way of causal relation between the leading and lagging indicators.

中文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VII
第壹章　緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 6
第三節 研究方法與範圍 6
第貳章　文獻探討 9
第一節 科技專案之緣起與簡介 9
第二節 績效評估的意義 14
第三節 科技專案之績效評估與相關文獻 15
第四節 平衡計分卡 21
第五節 小結 36
第參章　研究方法 38
第一節 研究樣本 38
第二節 變數衡量與選取 38
第三節 研究架構 46
第四節 分析方法 49
第肆章　實證結果與分析 57
第一節 敘述統計分析 57
第二節 結構方程模式分析 59
第三節 假說驗證 73
第四節 綜合分析 76
第伍章　結論與建議 80
第一節 研究結論 80
第二節 研究建議 82
參考文獻 85
作者簡介 91

中文部份
司徒達賢（1999），非營利組織的經營管理，台北，天下。
汪家淦（2006），經濟部科技專案智慧資本與執行績效之關聯性探討，國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文。
林財源（1992），財務報表分析，台北，自刊。
林欣吾（2003），「對於科技計畫績效評估制度的省思」，科技發展政策報導，2003年4月號
林倖如、張婷媛（2004），「突破與創新的命脈－經濟部科技專案計畫推動現況」，台灣經濟研究月刊，第27卷，第1期，頁13-20。
周妍劭（2004），「專家為主，指標為輔－科技專案績效考評作業運作模式」，台灣經濟研究月刊，第27卷，第1期，頁27-33。
吳安妮（2004），「平衡計分卡重點發展方向－與智慧資本相結合 強化策略核心組織」，會計研究月刊，第224期，頁98-108。
吳學良、林育司（2005），「經濟部科技專案執行效率之研究－資料包絡分析之實證」，科技管理學報，第10卷，第1期，頁 1-32。
袁建中、黃志男、張寶誠（1999），「資料包絡分析法在科技專案執行效率評估的應用－以能源科技研發專案爲例」，科技管理學刊，第4卷，第1期，頁17-38
許光華、何文榮（1998），專案管理－理論與實務，台北，華泰。
陳正昌、程炳林（1994），SPSS、SAS、BMDP 統計軟體在多變量統計上的應用，台北，五南。
陳智賢（1995），研發成果績效指標之研究－以經濟部科技專案為例，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
陳怡之、李沿儒（2003），科專成果與研發機構智財權加值問題探討，科技管理學刊。
陳錦郎（2004），運用平衡計分卡及AHP於國軍衛材補給保修作業績效指標建構之探討，中華大學科技管理研究所碩士論文。
黃寶園（2003），結合統合分析與結構方程模式之理論驗證－以壓力調節反應模式之建立與驗證為例，國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
彭火樹、周傳震（1999），「平衡計分卡制度在國防科技研發機構之應用」， 中華民國科技管理研討會論文集，中華民國科技管理學會，頁411-423 。
經濟部技術處，「1999至2006年度科技專案執行年報」。
經濟部技術處，「科技研究發展專案簡介2004年版」。
經濟部技術處，「科技研究發展專案簡介2005年版」。
經濟部技術處，「科技研究發展專案簡介2006年版」。
經濟部技術處，「法人科技專案執行成效報告2005年版」。
經濟部技術處，「法人科技專案執行成效報告2006年版」。
劉文平（1991），經營分析與企業診斷－企業經營系統觀，台北，華泰。
劉正田、林維珩、袁玉珠（2002），「公共工程預算執行之策略性績效衡量指標平衡計分卡之應用」，當代會計，第3卷，第2期，頁 149-181。
蕭閔凱（2005），經濟部科技專案效率評估之探討－平衡計分卡與模糊資料包絡分析法之運用，國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文。
蘇雲一（1997），資料包絡分析法與比例分析法運用於科技專案效率評估之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。

英文部份
Anderson, J.C. and D.W. Gerbing (1988), “Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach.” Psychological Bulletin, 103(3),411-423.
Bagozzi, R.P. & Yi, Y. (1988), “On the evaluation of structural equation model”, Academic of Marketing Science, 153(16), 76-94.
Bentler, P. M. & Bonett, D.G. (1980), “ Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures”, Psychological Bulletin, 88, 588-606.
Bollen, K. A. (1989), Structural equations with latent variables, John Wiley &Sons, Inc, NY.
Bentler, P. M.(1990), “Comparative fit index in structural models”, Psychological Bulletin, 107, 238-246.
Deming, E. W. (1982), “Improvement of quality and productivity through action by management”, National Productivity Review, 1, 12-22.
Evans, H., Ashworth, G., Chellew, M., Davidson, A., & Towers, D. (1996), “Exploiting activity-based information: easy as ABC? “,Management Accounting,74(7), 24-29.
Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L. and W.C. Black(1992), Multivariate Data Analysis With Readings (3rd ed.), Macmillan Publishing, New York.
IMD ,World Competitiveness Yearbook ,2007
Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993), LISREL 8: User’s guide, International Educational Services, Chicago.
Kanji, G. K., & Sá, P. M. (2003), “Sustaining healthcare excellence throughperformance measurement”, Total Quality Management, 14, 269-289.
Kaplan, R.S and D. P. Norton(1992),“The Balanced Scorecard measures that drive performance”. Harvard Business Review (January/February),71-79.
Kaplan, R.S and D. P. Norton (2001b) ,“The Strategy-Focused Organization:How Balanced Scorecard Company Thrive in the New BusinessEnvironment”, Harvard Business school Press, Boston, MA.
Kaplan, R.S and R. Cooper (1998), Cost and Effect: Using Integrated CostSystems to Drive Profitability and performance, Harvard Business school Press, Boston, MA.
Kaplan, R.S and D. P. Norton(1996a), Using the balanced scorecard as strategic management system. Harvard Business Review, Boston, MA.
Kaplan, R.S and D. P. Norton(1996b), The Balanced Scorecard : Translating strategy into action, Harvard Business school Press, Boston, MA.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996c), The balanced scorecard: Translating strategyinto action, Harvard Business School Press, Boston, MA.
Kaplan, R.S and D. P. Norton(2001a), Transforming the balanced scorecard from performance measurement to strategic management, partⅡ ”Accounting Horizons, (June) ,Boston, MA.
Kaplan, R.S and D. P. Norton(2001b) ,The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Company Thrive in the New Business Environment, Harvard Business school Press, Boston, MA.
Kanji, G. K., & Sá, P. M. (2001), “ Kanji’s Business Scorecard”, Total QualityManagement, 12, 898-905.
Long, J. C. (1983), Covariance structure models: An introduction to LISREL, CA,SAGE.
Marsh, H. W., & Hocevar, D. (1985), “The application of confirmatory factor analysisto the study of self-concept: First and higher order factor structures and their invariance across age groups” Psychological Bulletin, 97, 562-582.
Marsh, H. W., Balla, J. R., & McDonald, R. P. (1988), Goodness-of-fit indexes inconfirmatory factor analysis: The effect of sample size, Psychological Bulletin,103, 391-410.
Mueller, R. O.(1996), Basic principles of structural equation modeling: An introduction to LISREL and EQS, Springer, New York.
Niven, P. R. (2002), Balanced scorecard step-by-step: Maximizing performance andmaintaining results, John Wiley & Sons, Inc, New Jersey
Steers, R. M. (1977), Organizational effectiveness: A behavioral view, Goodyear Pub.Co, U.S.A.
Stokes, P. M. (1968), A total system approach to management control, American Management Association, NY.
WEF ,Global Competitiveness Report , 2006/2007