跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.75) 您好!臺灣時間:2026/08/22 05:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳政卿
研究生(外文):Chen, Cheng-Ching
論文名稱:公務機關會計採用商業會計制度之研究--以資訊使用者角度探討
論文名稱(外文):A Survey Study of the Implementation of Business Accounting System by Government -- At the Point of Information Users’ View
指導教授:馬君梅馬君梅引用關係詹乾隆詹乾隆引用關係
指導教授(外文):Chun-Mei MaJames C. Chan
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:政府會計商業會計制度資訊使用者
外文關鍵詞:Governmental AccountingBusiness Accounting SystemInformation User
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:550
  • 評分評分:
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
政府會計是一項強而有力之財務與行政管理工具,協助社會大眾瞭解及評估政府施政責任的達成度,以達成監督及管理的目的。但國內過去對政府會計的研究探討中卻發現,我國目前政府會計資訊多存有未充分揭露、常失時效性及缺乏成本管理概念,政府會計之改革實在刻不容緩。綜觀國際間政府會計發展趨勢,先進各國相繼導入商業會計的觀念及實務應用,應計制也成為較能適切表達政府財務狀況及政務成果的會計基礎,故引發本研究欲以政府會計資訊使用者的角度切入探討政府公務機關會計引進商業會計制度之可能。
本研究發現(1)除了民意代表,多數受試者均不常使用政府公務機關財務報告,而且較不信賴公務機關的財務報告。(2)問卷所列政府會計之缺失諸如:「會計過於配合預算」,「未充分揭露」、「無法預測未來趨勢」、「缺乏績效指標」,普遍存在於目前政府公務會計之中。(3)受訪者大多認同開放會計師查核公務機關財務報告的正面影響,尤其是「增加財務報告公信力」及「促進政府會計改革的速度」兩項。(4)統計資料顯示目前公務機關在各項會計處理及報表表達確實有修改之必要性,但民意代表認同的比例卻顯著低於學者及會計師;按教育背景來看,修讀過商業會計課程的受訪者明顯較同意現制須加以修改。(5)回函樣本多傾向認為目前公務機關會計不論在固定資產、長期投資、長期負債、潛在負債、收入及支出認列原則、會計基礎、預算與會計等各項目若改採商業會計做法,將能夠提供在比較或評估政府施政成績(包括決算與預算遵循、財務狀況、政務及營運結果、施政之效率與效果)時,更攸關、適切的資訊。(6)除了「不符合成本效益」一項,回函樣本普遍認同存在問卷中所列之公務機關採用商業會計制度可能遭遇的阻礙。
根據實證結果,本研究對政府提出下列建議:(1)加速通過相關法令的修法並成立政府會計準則審議委員會以制定政府會計準則,省去法案更新的繁瑣,而提高政府會計改革的速度。(2)建議在未來政府會計準則中明確規範各類收入及支出認列時點,並參考商業會計的會計基礎及配合實務上限制,將認列時點制度化。除了會計,也建議導入企業的組織文化、資訊科技等,藉以提昇政府部門的施政品質與效率。(3)建議廣開政府會計課程,並列為會計學系之必修課程。
Governmental accounting is a financial and administrative tool, helping people understand and judge the result of governmental administration. However, currently related studies indicated that governmental accounting is lack of full disclosure, timeless and cost management concepts. International trend is that developed countries’ governments start to implement the concept and practice of business accounting system.
The empirical results are summarized as follows: (1) Except the legislator, most of subjects neither often use governmental financial statements, nor depend on it. (2) The defects that mention in the questionnaire exist in our governmental accounting. (3) Most of subjects agree with the effects of allowance that governmental financial statements can be audit by accountants. (4) Most of subjects agree to modify the system of governmental accounting. (5) Most of subjects support that governmental accounting implement business accounting system. (6) Except the“cost and benefit”, most of subjects agree with the block when governmental accounting implement business accounting system.
The suggestions of this study include: (1) To pass the related laws as quickly. (2) Government implements not only business accounting system, but also their culture and information technology. (3) To popularize the course of governmental accounting in the colleges.
【目錄】
圖目錄………………………………………………….......... Ⅲ
表目錄………………………………………………….....…. Ⅳ
第一章 緒論…………………………..……………….…... 1
第一節 研究背景與動機………………………………………… 1
第二節 研究目的………………………………………………… 2
第三節 研究流程與架構………………………………………… 3
第二章 文獻探討………….…...………………………….. 6
第一節 政府會計與企業會計之異同…..……………………….. 6
第二節 我國政府會計制度現況………..……………………….. 17
第三節 世界先進國家政府會計之發展………………………… 31
第四節 國內外相關之研究……………………………………… 45
第三章 研究方法………………………….………………. 56
第一節 觀念性架構………………….……….…….……………. 56
第二節 研究對象及資料來源……….……….…….……………. 57
第三節 問卷設計及內容……………….………….…………….. 57
第四節 資料分析方法…………………………………………… 59
第四章 實證結果與分析…………………..…………........ 61
第一節 問卷基本分析…………………….………..……………. 61
第二節 問項結果分析………………………………..………….. 64
第三節 使用者身分對各問項看法之比較.................................... 71
第四節 使用者教育背景對各問項看法之比較............................ 78
第五章 研究結論與建議..………………..………….......... 82
第一節 研究結論………………………….………..……………. 82
第二節 研究建議……………………………………..………….. 83
第三節 研究限制與後續研究方向......……….............................. 84
參考文獻……………………………….….……..…..……… 86
問卷.......................................................................................... 89
【圖目錄】
【圖1-1】研究流程……………………………………………………....... 5
【圖2-1】總會計結構圖………….……………………………….........…. 19
【圖3-1】觀念性架構圖.............................................….............................. 56
【表目錄】
【表2-1】政府與企業組織環境比較表……………….…………...…....... 8
【表2-2】政府會計與企業會計基本假設比較表…...………………….... 13
【表2-3】政府會計與企業會計之衡量焦點及會計基礎比較表…......…. 15
【表2-4】政府會計與企業會計基本原則比較表…......…………………. 17
【表2-5】基金分類及定義表………...………… .……………….........…. 20
【表2-6】紐、澳、美之固定資產入帳情形比較表.……………….....…. 43
【表2-7】紐、澳、美之長期負債入帳情形比較表.……………….....…. 44
【表2-8】國外政府會計相關研究彙整表………..…….…..………….…. 47
【表2-9】關於政府財報導資訊有用性之國內研究彙整表..................…. 51
【表2-10】關於政府財務報導改進國內研究彙整表............................…. 55
【表4-1】問卷統計表………………………………………..................…. 61
【表4-2】問卷信度表………………………………………..................…. 62
【表4-3】回函樣本身分統計表………………………………..............…. 62
【表4-4】回函樣本現職工作年資統計表..............................................…. 63
【表4-5】回函樣本學歷統計表..............................................................…. 63
【表4-6】回函樣本修讀商業會計課程狀況表......................................…. 63
【表4-7】回函樣本修讀政府會計課程狀況表......................................…. 64
【表4-8】回函樣本實際使用公務機關財務報告狀況統計表..............…. 64
【表4-9】目前公務機關財務報告存在問題統計表..............................…. 65
【表4-10】開放會計師辦理查帳之各項影響程度統計表......................... 66
【表4-11】目前公務機關各項會計做法是否應加以修改之意見統計表. 67
【表4-12】目前公務機關會計改採商業會計做法能否有效評估施政成績意見統計表............................................................................ 70
【表4-13】改採商業會計做法所可能遭遇之阻礙統計表......................... 71
【表4-14】不同身分對公務機關財務報告實際使用狀況之統計分析結果...................................................................................…...….. 72
【表4-15】不同身分對目前公務機關財務報告可能存在問題看法之統計分析結果...................................................................…......... 73
【表4-16】不同身分對開放會計師辦理查帳看法之統計分析結果….... 73
【表4-17】不同身分對目前公務機關各項會計做法意見之統計分析結果......................................................................…...........…....... 74
【表4-18】不同身分對公務機關改採商業會計做法意見之統計分析結果....................................................................…........................ 77
【表4-19】不同身分對改採商業會計做法可能遭遇阻礙之統計分析結果..........................................................….................................. 78
【表4-20】各類身份受訪者之教育背景統計表.......……………...........… 79
【表4-21】不同教育背景之受訪者對各問項意見之統計分析結果.…… 79
中文部分
1. 林佳欣,民88年,〝台北市政府財務報告之功能性研究〞,東吳大學會計學系未出版碩士論文。
2. 姚秋旺,民90年,政府會計(含非營利會計),第四版,台北:華泰文化事業有限公司。
3. 帥元甲,民72年,預算法釋論與實務,第二版,台北:三民書局股份有限公司。
4. 高淑娟,民87年,〝政府會計衡量焦點與財務報導之研究〞,台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
5. 許崇源、陳錦烽及林江亮,民87年,〝公務機關會計採用權責發生基礎之探討〞,政府會計改進與發展學術研討會。
6. 許崇源,民88年,〝公務機關會計採完全權責發生基礎之研究〞,行政院主計處委託研究計劃。
7. 陳峙維,民88年,〝我國政府公務會計應如何採用權責發生基礎之研究〞,台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
8. 陳慶財,民81年,〝我國中央與地方政府財務報告之比較研究〞,政治大學會計系未出版碩士論文。
9. 黃英紳,民82年,〝政府會計與企業會計之比較(下)〞,主計月報,第七十五卷,第六期,頁39-50。
10. 黃英紳,民82年,〝政府會計與企業會計之比較(上)〞,主計月報,第七十五卷,第五期,頁17-25。
11. 詹乾隆,民90年,〝普通公務機關採用商業會計可行性之探討〞,行政院主計處委託研究計劃。
12. 賈齊,民88年,〝台北市政府會計財務資訊表達之研究〞,台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
13. 劉順仁,民87年,〝世界政府會計基礎之發展及啟示〞,主計月報,第八十六卷,第一期,頁53-9。
14. 劉順仁,民88年,〝加強政府會計資訊有用性之研究〞,行政院主計處委託研究計劃。
15. 劉順仁,民86年,〝普通基金會計基礎之研究〞,行政院主計處委託研究計劃。
16. 鄭如孜,民89年,〝政府財務報導之有用性及其改進研究〞,國立政治大學會計學系博士班論文。
17. 鄭添原,民87年,〝政府會計基礎與政府會計資訊有用性之探討〞,台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
英文部分
1. Alijarde, M. I., 1996, “The Usefulness of Financial Reporting in Spanish Local Governments”, Financial Accountability & Management, 19, No.1, pp. 17-34.
2. Atamian, Rubik and Gouranga Ganguli, 1991, “The Recipients of Municipal Annual Financial Reports: A Nationwide Survey. ” The Government Accountants Journal, 40, No.3, pp. 3-21.
3. Carlson, Fredric J, 1986, “User Needs: A Survey of Individual Citizen Users of Municipal Financial Information. ”Government Finance Review, 2, No.5, pp. 19-21.
4. Chandra, G., 1974, “A Study of the Consensus on Disclosure among Public Accountants and Security Analysis,” Accounting Review, 49, No.4, pp. 733-42.
5. Daniels, Janet D. and Craig E. Daniels, 1991, “Municipal Financial Reports: What Users Want. ”Journal of Accounting and Public Policy, 10, No.1, pp.15-38.
6. David, B. Jones, 1985, Research Report: The needs of users of governmental financial reports, Governmental Accounting Standards Board.
7. Governmental Accounting Standard Board, 1987, “Concepts Statement No.1 Objectives of Financial Reporting,” Government Accounting Standards Serials No.037.
8. Jacobs, K., and Barnett, P., 1996, “A Budgetholding Experiment in New Zealand”, Financial Accountability & Management, 12, No.2, pp. 107-23.
9. Mascarenhas, C. R., 1993, “Searching for Efficiency in the Public Sector: Interim Evaluation of Performance Budgeting in New Zealand.” Public Budgeting & Finance, pp. 13-26.
10. Mellor, T., 1996, “Why Governments Should Produce Balance Sheets.” Australian Journal of Public Administration, pp. 78-81.
11. Norman, R., 1997, “Victoria University of Wellington through Victoria Link LTD.” Accounting for Government, pp. 156-67.
12. Pallot, J., 1997, “Infrastructure Accounting for Local Authorities: Technical Management and Political Context.” Financial Accountability & Management, 13, No.3, pp. 225-42.
13. Walter, A. R., 1984, “Consensus between Preparers and Users of Municiple Annual Reports: An Empirical Analysis, ” Accounting and Business Research, 14, No.54, pp. 80-95.
14. Wilson, Michael Dean, 1983, An Investigation into The Usefulness of The Information Contained in The Accounting System of A Municipality. Unpublished dissertation, University of Missouri-Columbia.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top