臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的旨在探討休閒參與動機、休閒涉入和心流體驗間之關係，以登山自行車騎乘者為研究母體，設計結構化問卷以蒐集量化實證資料。抽樣地點考量騎乘路線之坡度變化，和國內自行車社團及人數比例較多之區域，故選定大臺北地區爬坡路段：木柵-貓空路段、坪林山區路段、新店桶後溪山區路段進行立意抽樣，回收有效問卷403份，進行敘述性統計、相關分析及迴歸分析。結果發現三項研究假設皆成立：一、休閒參與動機影響休閒涉入，其中以個人挑戰及重要性構面正向影響力較強，而社交動機構面具負向影響力；二、休閒涉入影響心流體驗，其中以吸引力、中心性、社交連結與身分表達正向影響力較強；三、休閒參與動機影響心流體驗。其中以個人挑戰及重要性構面之正向影響力較強。

This study aims to examine the relationship between leisure motivation, leisure involvement and flow experience. The mountain bikers were chosen as the research population. The quantitative approach was employed. A structured questionnaire was designed based on relevant theories. The sampling locations were selected under two considerations: more slope changes of the riding routes, and more bicycle clubs and riders in the regions. Therefore, three climbing routes near suburban Taipei were chosen: Mu-zha Mao-kong path, Xin-dian Tong-hou forest road, and Ping-lin bicycle trail. Purposive sampling was used. The valid sample size was 403. Descriptive statistics, correlations and regressions were used for analysis.
The results showed that three research hypotheses were all supported. 1. Mountain bikers’ leisure involvement was influenced by their leisure motivation. Person challenge and stature factors had stronger positive effect. However, social interaction had negative effect on leisure involvement. 2. Mountain bikers’ flow experiences were positively influenced by their leisure involvement. Attraction, centrality, social bonding, and identify expression factors had stronger positive effect. 3. Mountain bikers’ flow experiences were influenced by their leisure motivation. Personal challenge and stature were crucial motivation for the mountain bikers.

內　容　目　錄
中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
英文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iv
誌謝辭　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
內容目錄　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vi
表目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． viii
圖目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． x
第一章　　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第一節　　研究背景與動機　．．．．．．．．．．． 1
　　第二節　　研究問題與目的　．．．．．．．．．．． 5
　　第三節　　研究範圍與對象　．．．．．．．．．．． 8
　　第四節　　研究流程　．．．．．．．．．．．．．． 9
第二章　　文獻回顧　．．．．．．．．．．．．．．．． 10
　　第一節　　登山自行車活動　．．．．．．．．．．． 10
　　第二節　　休閒參與動機　．．．．．．．．．．．． 16
　　第三節　　休閒涉入　．．．．．．．．．．．．．． 28
　　第四節　　心流體驗　．．．．．．．．．．．．．． 40
　　第五節　　休閒參與動機、休閒涉入與心流體驗構面之 59
　　　　　　　間之關係　．．．．．．．．．．．．．． 63
第三章　　研究方法　．．．．．．．．．．．．．．．． 63
　　第一節　　研究架構　．．．．．．．．．．．．．． 64
　　第二節　　研究假設　．．．．．．．．．．．．．． 65
　　第三節　　操作型定義　．．．．．．．．．．．．． 67
　　第四節　　問卷設計　．．．．．．．．．．．．．． 73
　　第五節　　抽樣設計　．．．．．．．．．．．．．． 74
　　第六節　　資料分析方法　．．．．．．．．．．．． 74
　　第七節　　預試結果分析　．．．．．．．．．．．． 75
第四章　　結果分析與討論　．．．．．．．．．．．．． 80
　　第一節　　正式問卷與樣本分析．．．．．．．．．． 80
　　第二節　　各構面題項統計分析．．．．．．．．．． 82
　　第三節　　登山自行車騎乘者之休閒參與動機與休閒涉
　　　　　　　之關係．．．．．．．．．．．．．．．． 87
　　第四節　　登山自行車騎乘者之休閒涉入與心流體驗之
　　　　　　　關係．．．．．．．．．．．．．．．．． 91
　　第五節　　登山自行車騎乘者之休閒參與動機與心流體
　　　　　　　驗之關係．．．．．．．．．．．．．．． 96
第五章　　結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．． 101
　　第一節　　結論．．．．．．．．．．．．．．．．． 101
　　第二節　　研究意涵．．．．．．．．．．．．．．． 104
　　第三節　　研究限制與後續研究建議．．．．．．．． 109
參考文獻．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 112
附錄A　　研究預試問卷．．．．．．．．．．．．．．． 129
附錄B　　研究正式問卷．．．．．．．．．．．．．．． 134
表　目　錄
表 2-1　　動機構面彙整表　．．．．．．．．．．．．． 27
表 2-2　　涉入分類表　．．．．．．．．．．．．．．． 33
表 2-3　　涉入構面彙整表　．．．．．．．．．．．．． 36
表 2-4　　心流體驗名稱　．．．．．．．．．．．．．． 42
表 2-5　　心流體驗九項特徵表　．．．．．．．．．．． 53
表 3-1　　研究假設依據表　．．．．．．．．．．．．． 64
表 3-2　　休閒動機量表內容　．．．．．．．．．．．．． 68
表 3-3　　休閒涉入量表內容　．．．．．．．．．．．．． 70
表 3-4　　心流體驗量表內容　．．．．．．．．．．．． 71
表 3-5　　預試受訪者屬性分析表　．．．．．．．．．． 76
表 3-6　　預試受訪者騎乘經驗分析表　．．．．．．．． 77
表 3-7　　問卷量表之項目分析　．．．．．．．．．．． 78
表 3-8　　各構面之Cronbach’s α值　．．．．．．．．．． 79
表 4-1　　樣本背景敘述統計　．．．．．．．．．．．． 81
表 4-2　　騎乘經驗統計　．．．．．．．．．．．．．． 82
表 4-3　　休閒參與動機題項統計分析表　．．．．．．．． 83
表 4-4　　休閒涉入題項統計分析表　．．．．．．．．． 84
表 4-5　　心流體驗題項統計分析表　．．．．．．．．． 85
表 4-6　　各構面題項統計分析表　．．．．．．．．．． 86
表 4-7　　休閒參與動機與休閒涉入之相關分析表　．．．． 88
表 4-8　　休閒參與動機與休閒涉入之複迴歸分析表　．．． 89
表 4-9　　休閒涉入與心流體驗之相關分析表　．．．．．． 93
表 4-10　 休閒涉入與心流體驗之複迴歸分析表　．．．．． 93
表 4-11　 休閒參與動機與心流體驗之相關分析表　．．．． 97
表 4-12　 休閒參與動機與心流體驗之複回歸分析表　．．． 98
圖　目　錄
圖 1-1　　研究流程圖．．．．．．．．．．．．．．．． 9
圖 2-1　　休閒動機追求和逃脫特性．．．．．．．．．． 20
圖 2-2　　心流體驗之原始模式．．．．．．．．．．．． 44
圖 2-3　　意識的運作產生心流體驗．．．．．．．．．． 45
圖 2-4　　心流體驗之四向度模式．．．．．．．．．．． 47
圖 2-5　　心流體驗之八向度模式1．．．．．．．．．．． 49
圖 2-6　　心流體驗之八向度模式2．．．．．．．．．．． 50
圖 3-1　　研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．． 63

一、中文文獻

中華民國體育學會(2000)，休閒運動活動專書，臺北市：中華民國體育學會。

中華民國自行車騎士協會(2010)，[線上資料]，來源：http://www.cyclist.org.tw/index.php?fn=indexandno5=C/ [2010, December 5]。

王宗立(2002)，個人沈浸體驗、任務/科技配適度及科技接受之實證研究－以電子郵件使用為例，樹德科技大學資訊管理研究所未出版之碩士論文。

王羿婷(2007)登山健行者對登山自行車活動者之遊憩衝突與因應行為之研究－以彰化縣花壇鄉虎岩山區為例，靜宜大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。

王靜惠(1998)，網路瀏覽涉入與流暢經驗之相關性探討，中正大學企業管理研究所未出版之碩士論文。

方怡堯(2002)，溫泉遊客遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究－以北投溫泉為例，臺灣師範大學運動休閒與管理研究所未出版碩士論文。


自行車新文化基金會(2010)，[線上資料]，來源：http://www.cycling-lifestyle.org.tw/ [2010,December 5]。

朱笠瑄(2003)，東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究，朝陽科技大學休閒事業管理學系研究所未出版之碩士論文。

李佳豪(2009)，以深度休閒之觀點探討角色扮演活動參與者情境涉入與心流體驗之關係，屏東商業技術學院行銷與流通管理研究所未出版之碩士論文。

林子揚(2009)，臺北市籃球俱樂部參與者參與動機、持續涉入與滿意度之相關研究，臺灣師範大學運動與休閒管理研究所未出版之碩士論文。

林昆玄(2003)，軍連輔導長知覺組織支持、工作心流經驗與自評工作績效之關係探討，國防大學政治作戰學院心理及社會工作學研究所未出版之碩士論文。

林欣怡(2009)，登山自行車道騎士專門化、環境屬性、流暢體驗與場所依戀之關係研究，雲林科技大學休閒運動研究所碩士班未出版之碩士論文。

林建堯(1998)，自行車專用道環境屬性重要度研究，中興大學園藝研究所未出版之碩士論文。

林晏州，傅元幟(2003)，臺北市自行車道之使用探討，第五屆休閒遊憩觀光學術研討會論文集，83-91，臺中：中華民國戶外遊憩學會。

林淑芬(2003)，女性保健志工人格特質、組織承諾與神馳經驗關係之探討，大葉大學休閒事業管理學系未出版之碩士論文。

林樹旺(2005)，登山自行車參與者活動參與涉入程度與流暢體驗之相關研究，生物與休閒事業研究，3(2)，153-164。

吳明隆(2005)，問卷分析與應用統計－統計應用學習實務，臺北：知城數位科技股份有限公司。

吳科驊(2005)，登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關研究，臺灣體育學院體育研究所未出版碩士論文。

洪家祐(2008)遊戲情境中之自我效能與自我調節對心流經驗的影響，交通大學理學院網路學習學程未出版之碩士論文。

馬克褚工作室(2009)，[線上資料] 來源：http://www.markchoo.com.tw/ [2009, September 5].

胡春嬌(2003)，從心流理論探討國小學童電腦遊戲經驗之研究，花蓮師範學院國民教育研究所未出版之碩士論文。

郭肇元(2003)，休閒心流經驗、休閒體驗與身心健康之關係探討，政治大學心理學系研究所未出版之碩士論文。

陳玠穎，歐聖榮(2002)，攀岩者之遊憩動機與環境屬性偏好關係之研究，第四屆休閒遊憩觀光學術研討會論文集－觀光發展與觀光衝擊篇，159-170，臺北：中華民國戶外遊憩學會。

陳偉仁(2005)，水肺潛水活動之遊憩動機、持久性涉入及專門化關係之研究，銘傳大學觀光研究所未出版之碩士論文。

陳偉睿(2001)，網際網路之流暢經驗初探性研究，中山大學資訊管理學系研究所未出版之碩士論文。

陳慶峰(2001)，從心流(flow)理論探討線上遊戲參與者之網路使用行為，南華大學資訊管理研究所未出版之碩士論文。

施長發(1999)，老人的休閒參與程度與休閒體驗中自由感無聊感及休閒需求間之關係，高雄醫學院行為科學研究所未出版之碩士論文。

徐新勝(2007)，衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究，中正大學運動與休閒教育研究所未出版之碩士論文。

許家禎(2007)，冒險性遊憩活動參與者遊憩動機、遊憩涉入與流暢體驗之研究－以生存遊戲為例，南臺科技大學休閒事業管理研究所未出版之碩士論文。

路徑－臺灣登山車路線資訊網(2010)，[線上資料]，來源：http://www.routes.com.tw/zh-hant/Update/Region. [2010,September 5].

張春興，楊國樞(1976)，普通心理學，臺北：三民書局。

張春興(1989)，張氏心理學辭典，臺北：東華書局。

張春興(1997)，教育心理學，臺北：東華書局。

張孝銘(2000)，休閒勝任感、掌控感與休閒參與流暢體驗之相關研究，大專體育學刊，2(1)，47-57。

張孝銘(2006a)，登山冒險遊憩行為模式之研究，臺灣體育學院體育研究所未出版之博士論文。

張孝銘(2006b)，遊客登山冒險遊憩參與行為模式之研究－以臺中縣鳶嘴山為實證，運動休閒管理學報，3(2)，51-63。

張孝銘(2007)，飛行傘參與者冒險遊憩參與行為模式之研究，運動休閒管理學報，4(1)，1-13。

張良漢(2007)，泳渡日月潭參與動機與流暢經驗相關之研究，生物與休閒事業研究，5(2)，90-100。

張樑治(2003)，安養機構老人人口變項、心流體驗、休閒滿意與生活滿意之關係，東華大學觀光暨遊憩管理研究所未出版之碩士論文。

張維琪(2008)，玩興、心流過程和團體效能對線上遊戲玩家之心流經驗的影響，交通大學理學院網路學習學程未出版之碩士論文。

黃俊英，賴文彬(1990)，涉入的理論發展與實務應用，管理科學學報，7(1)，15-29。

黃俊傑(2005)，線上遊戲心流經驗與沉迷行為相關因素之探討，輔仁大學資訊管理學系碩士班未出版之碩士論文

彭金燕(1999)，代言人可信度對廣告效果與購買意願影響之研究，大葉大學事業經營研究所未出版之碩士論文。

黃瓊慧(2000)，從沈浸(flow)理論探討臺灣大專學生之網路使用行為，交通大學傳播研究所未出版之碩士論文。

鄭順璁(2001)，大學生生活型態、休閒動機與休閒參與之相關研究，臺灣體育學院體育研究所未出版之碩士論文。

趙文祺(2003)，體驗教育參與者內在動機、活動投入程度與神馳體驗關係之探討，大葉大學休閒事業管理學系未出版碩士論文。

楊哲維(2006)，表演藝術節目觀賞者休閒涉入與流暢經驗之研究，南臺科技大學休閒事業管理研究所未出版之碩士論文。

楊胤甲(2006)，愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究，靜宜大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。

楊佩茹(2003)，消費者購物動機、涉入與心流經驗關係之研究－以百貨公司女性消費者為例，高雄第一科技大學行銷與流通管理系未出版之碩士論文。

楊凱文(2008)，遊戲情境中之生理回饋與心流經驗，交通大學理學院網路學習學程未出版之碩士論文。

蔡苡澂(2007)，高爾夫假期參與者之內在動機、涉入程度與心流體驗之研究，中國文化大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。

廖志逢(2004)，自助旅遊購買動機、購買涉入與購買意願關係之研究－以大陸旅遊為例，中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文。

劉凱平(2008)，軟體開發人員工作特性與心流經驗關係之研究，銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班未出版之碩士論文。

謝金宗(2004)，從主題式統整課程引導國中學生心流體驗之行動研究，東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班未出版之碩士論文。

聶喬齡(2000)，不同性別、運動項目、經驗長短及特質性焦慮在運動流暢經驗上的差異，中華體育，14(2)，116-123。

蘇迺棻(2004)，溯溪參與者非學業性自我概念對流暢經驗的影響暨驗證流暢原始模式與四向度模式，雲林科技大學休閒運動研究所。

二、英文文獻

Beard, J. G., & Ragheb, M. G. (1983). Measuring leisure motivation. Journal of Leisure Research, 12(1), 20-33.

Blackwell, R. D., Miniard, P. W., & Engel, J. F. (2001). Consumer Behavior (10th ed.). New York: The Dryden Press.

Chavez, D. J., Winter, P. L., & Baas, J. M. (1993). Recreational mountain biking: A management perspective. Journal of Park and Recreation Administration, 11(3), 29-36.

Chavez, D. J. (1996). Mountain biking: Direct, indirect, and bridge building management styles. Journal of Park and Recreation Administration, 14(4), 21-35.

Crandall, R. (1980). Motivation for leisure. Journal of Leisure Research, 12(1), 45-54.

Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyound boredom and anxiety. San Francisco: Jossey-Bass.

Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: HarperCollins .

Csikszentmihalyi, M. (1997). Finding flow: The psychology of engagement with everyday life. New York: Harper Collins.

Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. S. (1988). Optimal experience: Psychological studies of f low in consciousness. New York: Cambridge University Press .

Davis, D., & Carter, D. (1994). Mountain biking. Chicago: Human kinetics.

Dimanche, F., Havitz, M. E., & Howard, D. R. (1991). Testing the involvement profile scale in the context of selected recreational and touristic activities. Journal of Leisure Research, 23(1), 51-66.

Ellis, G. D., Voelkl, J. E., & Morris, C. (1994). Measurement and analysis issues with explanation of variance in daily experience using the flow model. Journal of Leisure Research, 26(4), 337-356.

Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W. (1995). Consumer behavior. New York:The Dryden Press.

Ewert, A. (1985). Why people climb: The relationship of participation motives and experience level to mountaineering. Journal of Leisure Research, 17(3), 241-250.

Ewert, A., & Hollenhorst, S. (1989). Testing the adventure model: Empirical support for a model of risk recreation participation. Journal of Leisure Research, 21(2), 124-139.

Gatley, D., & Duda, J. (1997). Psychological antecedents of the frequency and intensity of flow in golfer. International Journal of Sport Psychology, 128(4), 381-391.

Gnoth, J. (1997). Tourism motivation and expectation Formation. Annals of Tourism Research, 24(2), 283-304.

Grove, J., & Lewis, M. (1996). Hypnotic susceptibility and the attainment of flowlike states during exercise. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18, 380-391.

Hall, C. M., & Weiler, B. (1992). Introduction. In B. Weiler, & C. M. Hall (Eds.), Special interest tourism (pp.1-14). London: Belhaven Press.

Havitz, M. E., & Mannell, R. C. (2005). Enduring involvement, situational involvement, and flow in leisure and non-leisure Activities. Journal of Leisure Research, 57(2), 152-177.

Heung, C. O., Uysal, M., & Weaver, P. A. (1995). Product bundles and market segments based on travel motivations: A canonical correlation approach, Hospitality Management, 14(2), 123-137.

Hollenhorst, S., Schuett, M. A., Olson, D., & Chavez, D. (1995). An examination of the characteristics, preferences, and attitudes of mountain bike users of the national forests. Journal of Park and Recreation Administration, 13(3), 41-51.

Houston, M. J., & Rothschild, M. L. (1980). Conceptual and methodological perspectives on involvement. Research frontiers in marketing: Dialogues and directions. Chicago: American Marketing Association, 184-187.

Iso-Ahola, S. E. (1980). Toward a dialectal social psychology of leisure and recreation. In S. E. Iso-Ahola (Ed.), Social psychological perspectives on leisure and recreation. Spring field: Charles C. Thomas publisher.

Iso-Ahola, S. E. (1989). Motivation for leisure. In E. L. Jackson & T. L. Burton (Eds.), Understanding leisure and recreation: Mapping the past, charting the future. Chicago: State College, Venture Publishing.

Iso-Ahola, S. E., & Allen, J. (1982). The dynamics of leisure motivation: The effects of outcome on leisure needs. Research Quarterly for Exercise and Sport, 53(2), 141-149.

International Mountainbike Assiociation, (2010). [Online]. Available: http://www.imba.com/ [2010, September 5].

Jackson, E. L., & Burton, T. L. (Eds.) (1999). Leisure studies: Prospects for the twenty-first century. Chicago: State College, Venture Publishing.

Jackson, S. A. (1992). Athletes in flow: A qualitative investigation of flow state in elite figure skaters. Journal of Applied Sport Psychology, 4, 161-180.

Jackson, S. A. (1995). Factor influencing the occurrence of flow state in elite athletes. Journal of Applied Sport Psychology, 7, 138-166.

Jackson, S. A. (1996). Toward a conceptual understanding of the flow experience in elite athletes. Research Quarterly for Exercise and Sport, 67(1), 76-90.

Jackson, S. A., & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in sports: The keys to optimal experiences and performances. Chicago: Champaign, Human Kinetics.

Jackson, S. A., Kimiecik, J. C., Ford, S. K., & Marsh, H. W. (1998). Psychological correlates of flow in sport. Journal of Sport and Exercise Psychology, 20, 358-369.

Jackson, S. A., & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of a Scale to measure optimal experience: The Flow State Scale. Journal of Applied Sport Psychology, 18, 17-35.

Jackson, S. A., & Roberts, G. C. (1992). Positive performance states of athletes: Toward a conceptual understanding of peak performance. The Sport Psychologist, 6(2), 156-171.

Jones, C. D., Hollenhorsy, S. J., Perna, F., & Selin, S. (2000). Validation of the flow theory in an on-site whitewater kayaking setting. Journal of Leisure Research, 32(2), 247-261.

Jun, J., Kyle, G. T., & Mowen, A. J. (2009) Market segmentation using perceived constraints. Journal of Park and Recreation. 26(1), 35-55.

Kelly, J. R., & Godbey, G. (1992). Specialization and serious leisure. Chicago: Venture Publishing, 243-249.

Kim, S.S., Scott, D., & Crompton, J. L. (1997). An exploration of the relationship among social psychological involvement, behavior involvement, commitment, and future intentions in the context of birdwatching. Journal of Leisure Research, 29(3), 321-341.
Kotler, J. R., (1991). Markering management: Analysis, planning, and control. Englewood chiffs, NewYork: Prentice-Hall.

Kyle, G., Absher, J., Norman, W., Hammitt, W., & Jodice, L. (2006). A modified involvement Scale. Leisure Studies, 26(4), 399-427.
Kyle, G. T., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004). Effect of activity involvement and place attachment on recreationists’ perceptions of setting density. Journal of Leisure Research, 36(2), 209-231.

Kyle, G. T., & Mowen, A. J. (2003). An examination of the relationship between leisure constraints, involvement, and commitment. Paper presented at the 2003 Northeastern Recreation Research Symposium, Newtown Square.

Kyle, G. T., Mowen, A. J., Havitz, M. E., & Absher, J. D. (2006). Commitment to public leisure providers: A conceptual and psychometric analysis. Journal of Leisure Research, 38, 78-103.

Lounsbury, J. W., & Franz, C. P. G. (1990). Vacation discrepancy: A leisure motivation approach. Psychological Reports, 66(3), 699-702.

Laurent, G., & Kapferer, J. N. (1985). Measuring consumer involvement profiles. Journal of Marketing Research, 22, 41-53.

Manfredo, M. J., Driver, B. L., & Tarrant, M. A. (1996). Measuring leisure motivation: Ameta-analysis of the recreation experience preference scales. Journal of Leisure Research, 28(3), 188-213.

Manning, R. E. (1999). Studies in outdoor recreation. 71-72. Oregon: State University Press.
Massimini, F., & Csikszentmihalyi, M. (1988). Flow bio cultural evolution. In M. Csikszentmihalyi & I. S. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of f low in consciousness (pp. 60-81). New York: Cambridge University Press .

Massimini, F., Csikszentmihalyi, M., & Carli, M. (1987). The monitoring of optimal experience: A tool for psychiatric rehabilitation. The Journal of Nervous and Mental Disorders, 175, 545-549.

McIntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement. Journal of leisure research, 21(2), 167-179.

McIntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences, 14, 3-15.

Moneta G. B., & Csikszentmihalyi, M. (1996). The effect of perceived challenges and skill on the quality of subjective experience. Journal of personality, 64(2), 275-310.

Mull, R. E., Bayless, K. G., Ross, C. M., & Jamieson, L. M. (1997). Recreation sport management, (3rd ed.). Chicago: Human Kinetics.

Novak, P. T., & Hoffman, L. D. (1997). Measuring the flow experience among web users. [online]. Available: http://www2000.ogsm.vanderbilt.edu/papers/flow.construct/measuring flow construct .html. [2010,September 5].

Rebeiro, K. L., & Polgar, J. M. (1999). Enabling occupational performance: Optimal experiences in the rapy. Canadian journal of occupational, 66, 14-22.

Ritchie, B. W. (1998). Bicycle tourism in the South Island of New Zealand: planning and management issues. Tourism Management, 19(6), 567-582.

Robinson, D. (1992), A descriptive model of enduring risk recreationinvolvement, Journal of Leisure Research, 24(1), pp. 52-63.

Schuett, M. (1993). Refining measure of adventure recreation in volvement, Leisure Sciences,15, 205-216.

Selin, S. W., & Howard, D. R. (1988). Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification. Journal of Leisure Research, 20(3), 72-82.

Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The Psychology of Ego-Involvement. New York: John Wiley and Sons.

Tinsley, E. A., & Tinsley, D. J. (1986). A theory of the attributes, benefits, and causes of leisure experience. Leisure Sciences, 8(1), 1-45.

Todd, S. L., Graefe, A. R., & Mann, W. (2002). Differences in SCUBA diver motivations based on level of development. Proceedings of the 2001 Northeastern Recreation Research Symposium (pp. 107-114). Newtown Square, New york: Northeastern Research Station.

Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12, 341-352.