臺灣博碩士論文加值系統

AHP方法是一種十分適合於具有定性的、定量的或定性定量兼有的決策分析工具，其核心功能是對方案進行排序擇優。為了對方案進行排序擇優，AHP採用了兩兩比較建立判斷矩陣這樣一種很有特色的方法。但是，在實際應用中，我們感到上述兩兩比較的評分的標度常有不妥之處。 Saaty提出的評判標度系統與人們大腦中的實際標度系統有很大的差距。於是，許多學者相繼提出修正的標度法。
因此，吾人在本文第二章中介紹各種修正的標度法，在第三章中提出個人對各個方法的論點，並且分別提出解決定性的和定量的新的標度法：在解決定性的標度法中，引入對數函數和連乘的觀念；在解決定量的標度法中，以指數函數法為基礎，將轉換函數作修正，以供參考，在第四章中舉例驗證，並以問卷抽樣方式瞭解一般人的使用限制，進而作為新標度法的一項支持依據，並且於第五章中做出結論。

AHP is an analytical tool, especially appropriate for analyzing decision problems with qualitative, quantitative features, or both. Its core function is providing us to proceed the ranking and selection for the better alternative choice. In order to do so, we could use AHP to make pair comparisons between the pairs to establish the judgement matrix. But practically, we find the impropriety of scale judgement for this method. Satty noted that there exist quite indifferences between the scale judgement system and the real judgement system in human brains. Several revised scale judgement systems were proposed in the later years.
The reviews of corrective scale systems will be introduced in chapter 2. In chapter 3, We’ll present my individual view of point about these methods , and develop two new scale judgement methods for solving qualitative and quantitative decision problems separately. We draw the concepts of logarithm function and product into the new qualitative scale judgement method. As for the new quantitative scale judgement method, We’ll modify the transfer function on the basis of exponential function. Examples will show how to apply our new scale judgement methods in chapter 4. Also, we will tell that the restriction of scaling questionnaires in sampling survey. Our new scale judgement method will overcome this kind of difficulty. There are conclusions in the last chapter.

中文摘要……………………………………………..………. I
英文摘要……………………………………………..………. II
目 錄……………………………………………..………. III
圖 目 錄……………………………………………..………. V
表 目 錄……………………………………………..………. V
第 一 章 緒 論………………………………..………. 1
1. 1 研究動機………………………………..………. 1
1. 2 研究目的………………………………..………. 2
1. 3 論文內容及結構………………………..………. 3
第 二 章 文獻回顧與探討………………………..………. 5
2. 1 AHP 理論……………………………..………. 5
2.1.1 AHP法的理論緣起……………………..………. 5
2.1.2 AHP法的內涵特性……………………..………. 6
2.1.3 AHP的進行步驟與理論基礎...………………… 1 0
2. 2 修正標度法介紹………………………….………. 1 3
2.2.1 定性因素之修正標度法……………….………. 1 4
2.2.2 定量因素之修正標度法……………….………. 2 0
第 三 章 研究方法……………………………….………. 2 5
3. 1 問題提出……………………………….………. 2 5
3.2 修正方法綜合評述…………………………….. 3 0
3.2.1 定性因素之修正標度法………………………. 3 0
3.2.2 定量因素之修正標度法………………………. 3 4
3.3 新標度法(一) ………………………….………. 3 6
3.3.1 原理與計算步驟………………………………. 3 7
3.3.2 判斷矩陣 B的性質…………………..………. 3 9
3.4 新標度法(二) ………………………….………. 4 3
第 四 章 實證探討………………………………………. 4 6
4. 1 實例驗證………………………………………. 4 6
4. 2 綜合比較………………………………………. 5 3
4.2.1 定性因素修正法之比較………………………. 5 3
4.2.2 定量因素修正法之比較………………………. 6 0
4. 3 問卷驗證………………………………………..6 5
第 五 章 結 論………………………………………. 6 8
5. 1 結 論………………………………………. 6 9
5. 2 建議事項………………………………………. 6 9
5. 3 未來研究方向…………………………………. 7 0
參 考 文 獻……………………………………….………. 7 1
附錄 問卷內容…………………………………………….7 5
作 者 簡 介……………………………………….………. 7 8

中文部份：
〔1〕 何坤（1997），「層次分析法的標度研究」，系統工程理論與實踐，第六期，頁58-61。
〔2〕 鄧振源、曾國雄（民七八），「層級分析法的內涵特性與應用」，中國統計學報，第廿七卷，六~七期，頁13707-13768。
〔3〕 孫家東、蔣德鵬（1991），「層次分析法中一致性判斷矩陣的構造方法」，東南大學學報，第廿一卷，第三期，頁69-75。
〔4〕 汪浩、馬達（1993），「層次分析標度評價與新標度方法」，系統工程理論與實踐，第五期，頁24-26。
〔5〕 郭鵬、鄭唯唯（1995），「AHP應用的一些改進」，系統工程，第十三卷，第一期，頁28-31。
〔6〕 舒康、梁鎮韓（1990），「AHP中的指數標度法」，系統工程理論與實踐，第一期，頁6-8。
〔7〕 陳遷、王浣辦（1996），「AHP方法判斷尺度的合理定義」，系統工程，第十四卷，第五期，頁18-20。