臺灣博碩士論文加值系統

美國自從聯邦最高法院於一九六二年及一九六三年宣告於公立學校內由校方規定學生禱告及閱讀聖經是違憲之後，在公立學校內的宗教活動就一直是被探討的問題，而這個問題所牽涉到便是美國聯邦憲法第一修正案中所提的「宗教自由」，其內涵則包括了有「禁止設置條款」以及「自由行使條款」。

美國公立學校內主要的宗教活動有：公開禱告及閱讀聖經、教授進化論、教室張貼十戒案以及公立學校內教室及資源的使用。而本論文僅討論公開禱告及讀聖經此部份。自從聯邦最高法院宣告違憲後，引起社會大眾極大的討論，當然這也包括了國會議員以及各宗教組織團體，值得注意的是甘迺迪總統對此決定並未有意見。

聯邦最高法院除了宣告在公立學校內公開禱告是違憲外，另外也宣告在畢業典禮由牧師所帶領的祝禱也是違憲，但是如果是由學生帶領則為合憲。為了讓禱告以及閱讀聖經在公立學校是合憲的，許多人希望透過修憲的方式來推動，所以在六○、八○以及九○年代都有提出修憲案，只不過都沒有成功，所以只好退而求其次，希望透過制定法律，所以有了「平等接近法」的制定。

當宗教與教育結合在一起，若是私人、教會或各個宗教團體所興辦的學校當然沒有問題，因為這些學校有相當大的辦學空間，但是若於公立學校中實施宗教教育則有所爭議，因為公立學校所提供的義務教育，事實上是一種強制形式的教育，若有宗教涉入，不單會引發政府是否以公帑資助某一宗教的困擾，也會造成學童被迫接受該宗教的情形。但是這樣的問題在未來仍然會在美國的公立學校發生，因此找出適合的解決方式，應該是校方、州以及政府都需要去用智慧去處理的。

After the U.S Supreme Court declared that Engel v. Vitale（1962）and Abington School District v. Schempp（1963）were unconstitutional, attributing to the reason that students at public school were ruled to pray and read Bible. The typical issue of religious education has been widely discussed up to now. This issue discussed in this thesis was related to the Freedom of Religion of the First Amendment. One of cases is the free exercise clause, and another is the establishment clause.

The main issues in religious education in the U.S. public school are voluntary prayer, Bible reading, teaching Evolutionism, putting the Cross up in the classroom, making use of the classroom and resources in public school. In my thesis, I discussed the voluntary prayer and Bible reading only. This issue was most widely discussed by the Congress and the organizations of religion, especially the New Christian Right.

The prayer led by the priests at the graduation of the public school was also unconstitutional. That’s the reason that those people who pro the prayer in public school tried to pass the Amendment in 60’s, 80’s and 90’s, but still failed at last. Then passed the Equal Access Act.

To pray and read Bible in the private school is acceptable; However, in the public school, it’s still a controversy issue. In that the public school is a compulsory educational system, asking student to pray in the public school is disputable. In the future, this kind of issue will still happen in the public school. Therefore, the school district, State and the government cannot take off the responsibility to look for the best way to solve the problem.

第一章 緒論……………………………………………………….1
第一節 研究動機與目的……………………………………………1
第二節 研究範圍與限制…………………………………………5
第二章 宗教自由與宗教活動……………………………………8
第一節 宗教自由意涵………………………………………………8
第二節 宗教活動的類型………………………………………15
第三章 公立學校讀經與公開禱告之爭議………………………21
第一節 判例之研究…………………………………………………21
第二節 各界的意見…………………………………………………39
第三節 宗教團體意見……………………………………………45
第四章 公立學校讀經與公開禱告之解決……………………55
第一節 學校公禱修憲案……………………………………………55
第二節 新的方案：平等接近法……………………………………63
第三節 九○年代問題…………………………………………… 76
第五章 結論………………………………………………………99

附錄
附錄一：平等接近法…………………………………………………105
附錄二：對公立學校禱告所做之各家民意調查……………………107
附錄三：公立學校學生宗教權利之指導方針………………………108
參考書目………………………………………………………………117

中文書目

王玉民。社會科學研究方法原理。台北：洪葉文化，民國八十三年。
何思因。美國。台北：國立政治大學國際關係研究中心，民國八十一年初版。
朱瑞祥。美國聯邦最高法院判例史程。台北：黎民文化事業公司，民國七十三年。張春興。教育心理學—三化取向。台北：東華書局，民國八十五年。
荊知仁。美國憲法與憲政。台北：三民書局股份有限公司，民國七十三年。
羅志淵。美國政府與政治。台北：正中書局，民國七十三年。
瞿海源、李亦園、顧忠華、古正美、韓相敦、黃智慧。宗教教育之國際比較及政策研究，教育部委託研究計劃報告，未出版。


中文論文、期刊

劉純仁。大戰後美國政府對宗教團體課稅之研究—兼論統一教在美國之稅務糾紛。台北：淡江大學美國研究所，民國七十九年。
林天瓊。美國聯邦最高法院與總統之關係－以華倫法院為例所作之研究。台北：淡江大學美國研究所，民國七十九年。
張民杰。美國聯邦法院學生自由權判例之研究。台北：師範大學教育研究所，民國八十二年。
郭展裕。八○年代美國新基督教右派政治參與之研究－以傑瑞 弗威爾維案例。台北：淡江大學美國研究所，民國八十八年
高天恩節譯。「宗教與美國未來之美國政治」。美國月刊。第一卷第四期。民國七十五年八月。
嚴震生。「由最高法院案例看美國憲法中的『宗教自由』的爭議：公立學校與『禁止設置條款』檢驗標準的適用性」。美歐季刊。第十二卷第二期。民國八十六年。
楊日旭。「論美國憲法上之宗教自由權」。憲政思潮，民國八十年三月。
江芳盛、鄭淑娥。「美國公立中小學教育與宗教分離之釋憲判例研究及其對台灣的啟示」。台北市立師範學院學報。第三十六卷第二期，民國九十三年。
傅佩榮。「我對宗教教育的淺見」。台灣教育。第五五七卷，民八十六年五月。

英文書籍

Robert S. Alley, School Prayer: The Court, the Congress, and the First Amendment, N.Y.: Prometheus Books, 1994.
Kenneth M. Dolbeare and Phillip E. Hammond, The School Prayer Decisions-From Court Policy to Local Practice, Chicago: The University of Chicago Press, 1971.
Henry J. Abraham, Freedom and the Court: Civil Rights and Liberties in the United States, 4th edition, New York: Oxford University Press, 1982.
Leo Pfeffer, Church, State and Freedom, Boston: Beacon press, 1967.
Stephen P. Elliott, A Reference Guide To The United States Supreme Court, N.Y.: Sachern Publishing Associate, Inc., 1986.
Clyde Wilcox, God’s Warriors: The Christian Right in Twentieth-Century America, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1992.
David McAllister, Christian Civil Government in America, The National Reform Movement, Its History and Principles, Pittsburgh, 1927.
Roger W. Cobb and Charles E. Elder, Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda-Building, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1984.
William Martin, With God on Our Side: The Rise of Religious Right in America, N.Y.: Broadway Books, 1996.
National School Board Association, Religion, Education, and the U.S. Constitution, Alexandria, Va.：NSBA, 1994.
Edward S. Corwin, The Constitution and What It Means Today, Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1988.
Christian Coalition, Contract With the American Family, Nashville, Tenn.: Moorings, 1995.

英文期刊

William M. Beaney and Edward N. Beiser, “Prayer and Politics: The Impact of Engel and Schempp on the Political Process,” Journal of Public Law, 13, 1964.
Senate Committee on the Judiciary, Hearings on a Proposed Constitutional Amendment to Permit Voluntary Prayer, 97th Cong.,2nd sess.,S.J.Res.199.
Leo Pfeffer, New York Times, May 18, 1982.
Joseph L. Conn, “ Reagan Backs Government Sponsored School Prayer,” Church and State 35, June 1982..
Norman Redlich, “Religion and Schools: The New Pedlich Establishment.” Journal of Church and State, Spring, 1984.
“Senate Rejects School Prayer Amendment” Congressional Quarterly Weekly Report, March 24, 1984.
House Committee on Education and Labor, “Equal Access Act,” Report 98-710, April 26, 1984.
Text of President Clinton’s Memorandum on Religion in Schools, The New York Times, July 13, 1995.

相關網站

http:// www.atheists.org/schoolhouse/faqs.prayer.html
http://www.skeptictank.org/hs/s-pray.htm
http://www.religioustolerance.org/istook97.htm
http://members.aol.com/LwyrBabe96/newpoll.html
http://religiousfreedom.house.gov/
http://www.religioustolerance.org/ps_pra4.htm
http://www.christianlaw.org/paige_guidelines.html
http://www.concentric.net/~Dannemyr/july29.htm