臺灣博碩士論文加值系統

摘要

本文透過海德格技術哲學，批判科技樂器並不能僅止於工具論(instrumental perspective)下的討論範疇，應揭露現象本體作為一種『詩的意義創造』而存在，從而推展至科技樂器的實踐與創造。本文亦借鏡Harrison等人於2007年在HCI 領域中極具影響力的一篇論文 “The three paradigm of HCI”的三大派典之研究架構，然本文更就第三派典（現象學）深入地追溯現象學的文本，並透過John Cage的音樂作品－《4分33秒》，闡述樂器、人及現象之間的關連意義，亦就現象本體、意向性、互為主體性、耦合與隱喻，作初步方法論上的探究。最後，實際選定三個科技樂器以伊德四大關係之分析進路並融入科技樂器之感知互動操作模型作一綜合評述，並參照Harrison的三大派典研究觀念架構，區分於設計實務上問題類型所屬之派典方向，並作為後續設計者之問題指引。

透過現象學的視角，科技樂器敞開一種某種意義結構上的多元可能性，即海德格所謂的在世存有(Being-in-the-world)的世界性。在這樣的觀點之下，技術並非僅就於技術層面，而是更進一步地與生活連結，體現出技術的理由與意義。本文亦疏理梅洛龐蒂感知現象學中身體主體(body-subject)的概念，並透過John Cage的《4’33”》進一步闡述梅氏的身體與主體意識的共存體現的狀態，釐清表演者－（身體主體）是一種與音樂藝術一同再現的共同置身者，而非分離於笛卡爾式的科技與音樂的工具理性之操作者。換言之，科技樂器中的「科技」本質即是從身體主體與樂器互動中所開展出來的意義與文化。

關鍵字：現象學、在世存有、身體、工具理性、科技、科技樂器

Abstract

According to Heidegger philosophy of technology presented, this thesis criticizes that Digital Musical Instruments (DMIs) cannot be merely restricted to explore the field of an instrumental perspective. Instead, it should reveal the phenomenon of being as ‘the creation of poetic meaning’ to be existed, so as to be tilted toward the practice and creation of DMIs. In the field of HCI, there is an influential essay ‘The three paradigm of HCI’ presented by Harrison et al. in 2007, which is also perceived as a research framework in this thesis. In addition, the third paradigm (phenomenology) is further traced back to the text of phenomenology to shed light on what the nature of DMIs is and to elaborate on the relationships between instruments, human beings, and phenomena via the music works 《4’33”》created by John Cage. Finally, the object-oriented concept of P. Dourish is applied to link the design thinking of DMIs; the phenomenon of being, intentionality, inter-subjectivity, coupling, and metaphor are explored by a preliminary methodology in this thesis.

Through the perspective of phenomenology, DMIs open the diversified possibility in the structural sense of the universality of so-called ‘Being-in-the-world’ contended by Heidegger. Under this point of view, technology is not only the dimension of the technology, but also further closely associated with life to embody the reason and meaning of technology. The concept of body-subject in the phenomenology of perception proposed by Merleau-Ponty will be delineated in this thesis as well. Furthermore, John Cage’s 《4’33”》will be further elaborated on the state of Merleau-Ponty’s body-subject co-existence to understand performers who are a synthesis of music of art to be performed, instead of the manipulators separating the Cartesian instrumental rationality of the technology and music. In other words, the nature of ‘technology’ of DMIs is developed from the interaction between body-subject and instruments to present the meaning and culture.

Keyword: Phenomenology, Being-in-the-world, Body, Instrumental rationality, Technology, Digital Musical Instruments 

目錄
摘要 i
Abstract ii
致謝 iv
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章、緒論 1
第二章、文獻探討 4
2-1 科技樂器的演進 4
2-2 科技樂器與原聲樂器的設計差異 10
2-3 科技透明度與認知上的衝突 17
2-4 現象學的視角 20
2-5 總結 28
第三章、研究方法與架構 32
3-1 研究方法 32
3-2 研究架構 36
第四章、科技樂器的現象學初探 38
4-1 來自技術哲學的批判 38
4-2 從John Cage《4分33秒》到科技樂器的體現觀 41
4-3 現象學下的科技樂器設計思考 48
第五章、現象學視角下之科技樂器分析進路與例證 58
5-1 科技樂器之感知互動操作模型 58
5-2 科技樂器之分析進路與例證 60
第六章、結論與未來展望 74
參考文獻 78

參考文獻

[1] 邱誌勇，「美學的轉向/從體現的哲學觀論新媒體藝術之「新」」，藝術學報，第八十一期，283~293頁，民國九十六年十月。

[2] 彭宇薰，「音樂現象學之啟迪以德布西音樂為例」，藝術評論，第十九期，149~187頁，民國九十八年。

[3] 邱誌勇，「論數位藝術的體現美學」，2007第一屆數位藝術評論獎，31~61頁，民國九十六年。

[4] 王岳川，「身體意識與知覺美學」，2003。

[5] 林珮淳，范銀霞，「從數位藝術探討互動觀念、媒介與美學」，藝術學報，第七十四期，99~111頁，民國九十三年八月。

[6] 楊建章，「感官史、力、音樂－從身體與靈魂的關係論赫德聽覺理論與音樂美學」，新史學，第十八卷，第三期，民國九十六年九月。

[7] 葉柏辰，曾毓忠，「省思互動音樂展演與科技之連動關係探討」，2013國際電腦音樂與音訊研討會，42~47頁，2013。

[8] 潘慧玲，「社會科學研究典範的流變」，教育研究資訊，第十一卷，第一期，115~143頁，民國九十二年。

[9] 蔡財元，「互動藝術的機制與影音表徵初探」，美術學刊，第一卷，21~50頁，民國九十九年六月。

[10] 紀阿金，「Gestell與現代性問題」，民國九十七年六月。

[11] Mikael . Wiberg, Erica Robles, “Computational Compositions: Aesthetics, Materials, and Interaction Design”, International Journal of Design, 4, pp. 65~76, 2010.

[12]Christopher Dobrian, “Aesthetic Considerations in the Use of “Virtual” Music Instruments”, Journal SEAMUS , 2003 .

[13] M. G. Petersen, et al., “Aesthetic Interaction ─ A Pragmatist’s Aesthetics of Interactive Systems”, 2004.

[14] R. Rowe, “The Aesthetics of Interactive Music Systems”, Contemporary Music Review, Vol.18, Part3, pp. 83~87, 1999.

[15] J. Barbosa, et al., “Considering Audience’s View Towards and Evaluation Methodology for Digital Musical Instruments”, Proceedings of NIME(2012) , 2012.

[16] William Hsu, Marc Sosnick, “Evaluating Interactive Music Systems: An HCI Approach” , Proceedings of NIME(2009), 2009.

[17] A. C. Fyans, M. Gurevich, P. Stapleton, “Examing the Spectator Experience”, Proceedings of NIME(2010), 2010.

[18] G. Paine, “Gesture and Musical Interaction: Interactive Engagement Through Dynamic Morphology”, Proceedings of NIME(2004), 2004.

[19] F. Lazzetta, “Meaning in Musical Gesture”, International Association for Semiotic Studies, 2000.

[20] C. Cadoz, M. Wanderley, “Gesture – Music” , p71~94, 2000.

[21] P. Marti, “Perceiving While Being Perceived”, International Journal of Design, 4, 2, 2010.

[22] C. Bahn, T, Hahn, D. Trueman, “Physicality and Feedback: A Focus on the Body in the Performance of Electronic Music”, proceedings of International Computer Music Conference, 2001.

[23] A. C. Fyams, M. Gurevich, P. Stapleton, “Spectator Understanding of Error in Performance”, CHI , Boston, MA, USA, 2009.

[24] A. C. Fyams, M. Gurevich, P. Stapleton, “Where Did It All Go Wrong? A Model of Error From the Spectator’s Perspective”, proceedings of NIME(2009), 2009.

[25] Gurevich, M. and A. Cavan Fyans, "Digital Musical Interactions: Performer–system relationships and their perception by spectators." Organised Sound 16(02), pp. 166-175., 2011.

[26] 曾鈺涓，「當代數位互動藝術之特質」，國立交通大學，博士論文，民國九十九年六月。

[27] 林東鵬，「如何到向藝術本身─從Heidegger 與 Adorno關於三個藝術問題的討論出發」，國立中央大學，碩士論文，民國九十三年七月。

[28] 吳俊業，「科技本質的探問與回應──晚期海德格科技觀的現象學解讀」，國立清華大學，碩士論文，民國九十八年。

[29] （德）紹伊博爾德（Seubold，Gunten）著，海德格爾分析新時代的技術，宋祖良譯，中華社會科學出版社，北京，1993。

[30] 紀金慶，「掙脫美杜莎的眼睛：海德格的現代性解決方案」，國立政治大學，碩士論文，民國九十八年。

[31] 何佳瑞，「海德格《藝術作品的本源》(1936)一文之閱讀：藝術，作品與真理」，哲學與文化，第三十五卷，第二期，69~84頁，民國九十七年。

[32] 李旭東，「無聲勝有聲－從海德格的藝術本質論試探極限之外的藝術視野」，環境與藝術學刊，第一期，105~114頁，民國九十三年。

[33] 李維倫，賴憶嫺，「現象學方法論：存在行動的投入」，中華輔導與諮商學報，第二十五期，275~321頁，民國九十八年。

[34] 施偉隆，「從現象學觀點對質性研究的省思」，新竹教育大學人文社會學報，第二卷，第一期，民國九十六年。

[35] 宋灝，「轉化現象學與跨文化哲學思考」，國立政治大學哲學學報，第二十五期，47~68頁，民國一百年。

[36] N. Armstrong, “An Enactive Approach to Digital Musical Instrument Design”, PhD. Thesis, 2006.

[37] Lawrence Ferrara, “Phenomenology as a Tool for Musical Analysis”, The Musical Quarterly, 70, 3, pp. 355~373, 1984.

[38] Dewey John, “Art as experience”, Perigee Trade, 2005.

[39] Kroeger Muchael, “Conversations With Students” , Princeton Architectural Press, 2008.

[40] 方裕民著，人與物的對話：互動介面設計理論與實務，田園城市，民國九十二年。

[41] （德）馬丁‧海德格(Martin Heidegger)著，林中路，孫周興譯，時報出版，台北，民國八十三年。

[42] 鄭麗玉著，認知心理學：理論與應用，五南出版社，三版，台北，民國九十八年。

[43] Preece Jenny著，互動設計：跨越人-電腦互動，陳建雄譯，全華圖書，第二版，台北，民國九十八年。

[44] Moran Dermot著，現象學導論，蔡錚雲譯，桂冠圖書，台北，民國九十四年。

[45] Gadamer Hans-Georg著，詮釋學II真理與方法：補充和索引，洪漢鼎譯，時報文化，台北，民國九十四年。

[46] 陳榮華著，海德格存有與時間闡釋，國立台灣大學出版中心，二版，台北，民國九十五年。

[47] （德）馬丁‧海德格(Martin Heidegger)著，海德格爾選集，孫周興編譯，上海三連書店，1996。

[48] Dabney Townsend著，美學概論，林逢祺譯，學富文化，台北，民國九十七年。

[49] （德）馬丁‧海德格(Martin Heidegger)著，海德格爾的技術問題及其他文章，宋祖良譯，七略，1996。

[50] Wolf, Robert Paul著，哲學概論，郭實渝等人譯，學富文化，台北，民國九十年。

[51] 楊裕富著，設計、藝術史學與理論，田園城市文化，初版，台北，民國八十六年。

[52] 楊裕富著，設計的文化基礎：設計、符號、溝通，亞太，台北，民國八十七年。

[53] Schmidt James著，梅洛龐蒂：現象學與結構主義之間，尚新建、杜麗燕譯，桂冠圖書，台北，民國八十一年。

[54] （德）馬丁‧海德格(Martin Heidegger)著，依於本源而居－海德格爾藝術現象學文選，孫周興編譯，中國美術學院，2010年。

[55] （法）梅洛龐蒂（Merleau-Ponty, Maurice）著，眼與心：身體現象學大師梅洛龐蒂的最後書寫，龔卓軍譯，典藏藝術家庭，台北，民國九十六年。

[56] Sidney Fels, Ashley Gadd, Axel Mulder,“Mapping transparency through metaphor- towards more expressive musical instruments”, Organized Sound , 7 (2), pp.109~126, 2002.

[58] Todd Winkler, “Making Motion Musical: Gesture Mapping Strategies for Interactive Computer Music”, proceeding of International Computer Music Conference(1995), 1995.

[59] Thor Magnusson, “An Epistemic Dimension Space for Musical Devices”, proceeding of NIME (2010), Sydney, Australia, 2010.

[60] Sile O’Modhrain “A Framework for the Evaluation of Digital Musical Instruments”, Computer Music Journal, 35, 1, pp. 28~42, Spring 2011.

[61] Andy Hunt ,et al., “The importance of parameter mapping in electronic instrument design”, proceedings of NIME(2002), 2002.

[62] Andy Hunt, Ross Kick, “Mapping Strategies for Musical Performance”, 2000.

[63] Thor Magnusson, “Of Epistemic Tools: musical instruments as cognitive extensions”, Organised Sound, 14, 2, pp. 168~176, 2009.

[64]Thor Magnusson, Enrike Hurtado Mendieta, “The Acoustic, The Digital and The Body: A survey on musical instruments”, proceeding of NIME(2007), 2007.

[65] Daniel Arfib, Jean-Michel Couturier, Loic Kessous, ” Expressiveness and digital musical instrument design ” Journal of New Music Research, 34, 1, 2005.

[66] Harrison, Steve, Deborah Tatar, and Phoebe Sengers. "The three paradigms of HCI." Alt. Chi. Session at the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems San Jose, California, USA. 2007.

[67] Wanderley, M. M., &; Orio, N. “Evaluation of input devices for musical expression: Borrowing tools from hci.” Computer Music Journal, 26,3, 62-76, 2002.

[68] Henning B. Anderson, Jens Rasmussen, Human-computer interaction : research directions in cognitive science : European perspectives, Psychology Press, 1991.

[69] 林其蔚著，超越聲音藝術：前衛主義、聲音機器、聽覺現代性，藝術家，台北，民國一零一年。

[70] Thom Holmes, Electronic and Experimental Music Pioneers in Technology and Composition, Routledge, 2nd Edition, NewYork, 2002.

[71] （德）馬丁‧海德格(Martin Heidegger)著，存在與時間，陳嘉映、王慶節合譯，三聯書店，第四版，北京，2012。

[72] Paul Dourish, Where the action is: the foundations of embodied interaction., MIT press, 2004.

[73] 吳若慈，「身體與意識概念在梅洛龐蒂肉身主體所獲得新的意義視野」，民國九十七年。

[74] 曹繼東，「工具實在論述評」，瀋陽師範大學學報，第三十三卷，第四期，2004。

[75] 周麗昀，「唐.伊德的身體理論探析：涉身、知覺與行動」，科學技術哲學研究，第二十七卷，第五期，2010。

[76] 李章印，「現象學科學哲學的興起」，山東大學社會科學學報，第十二卷，第三期，2010。
[77] 陳凡、曹繼東，「現象學視野中的技術－伊代現象學評析」，自然辯證法，第二十卷，第五期，2004。

[78] 陳凡、曹繼東，「解讀科學哲學與技術哲學的介面」，哲學研究，第六期，2004。