臺灣博碩士論文加值系統

我國民法物權編自民國19年5月5日施行以來，除於84年1月16日將第942條占有輔助人規定中之僱用人修正為受雇人外，均未曾變動，惟隨著近代工商社會之發展，商業上之交易型態日趨多元，尤其是繼續性交易契約之盛行，使得傳統物權法上抵押權之規定，無法符合社會之實際需求，因此最高限額抵押權便逐漸萌芽而生，惟最高限額抵押權雖行之有年，然卻均未有立法明文，多僅由實務依民法第1條之法理，以判例及決議來肯認其合法性，最多也僅限於草案之提出，因此不免使最高限額抵押權之設定，產生是否牴觸物權法定主義之嫌，又因未有立法加以明文，故在設定最高限額抵押權時，亦可能會產生設定及適用上之諸多疑義，有鑑於此，我國民法物權編乃參照日本民法最高限額抵押權（根抵当）制度，及我國學說、實務上之見解，將最高限額抵押權制度於民法中加以規範，於2007年3月間經立法院三讀通過、總統公佈，並於物權編施行法中規定於同年9月28日起施行。
關於最高限額抵押權之規定，我國民法已將之法制化，乃係參酌日本法之根抵当制度而來，於新法中大量採納日本民法之規定，然雖說是參酌日本法，惟仍不盡相同，因此，本文擬就新通過之最高限額抵押權之相關規定，先做一初步之介紹，再以最高限額抵押權之確定為論述中心，就此次立法中有缺失之部分，輔以日本法規定提出檢討。

目錄 i
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與架構 1
第二章 最高限額抵押權之總說 3
第一節 最高限額抵押權之意義及沿革 3
第一項 最高限額抵押權之意義 3
第二項 最高限額抵押權之社會機能及沿革 4
第三項 最高限額抵押權之外國立法例 6
第一款 德國 6
第二款 日本 7
第一目 第二次世界大戰前 8
第二目 第二次世界大戰後 8
第二節 最高限額抵押權之特性 9
第一項 擔保債權之不特定性 9
第二項 支配範圍之限制性 10
第一款 擔保資格之限制性 11
第二款 擔保額度之限制性 12
第三款 擔保期間之限制性 12
第三項 擔保之從屬性---從屬性之緩和 13
第一款 發生從屬性之緩和 14
第二款 移轉從屬性之緩和 16
第三款 消滅從屬性之緩和 16
第四款 範圍從屬性之緩和 17
第四項 相對之獨立性 17
第五項 確定之必要性 19
第三節 最高限額抵押權之取得及效力 19
第一項 最高限額抵押權之取得 19
第一款 當事人 20
第二款 設定之合意 20
第三款 擔保債權範圍之約定 20
第四款 最高限額之約定 21
第五款 標的物 21
第六款 其他約定事項 22
第七款 登記 23
第八款 小結 24
第二項 最高限額抵押權之效力 24
第一款 擔保債權之資格 24
第一目 債權人標準 25
第二目 債務人標準 25
第三目 債權範圍標準 25
第二款 擔保債權之內容 31
第一目 本金債權 32
第二目 利息、遲延利息及違約金 35
第三目 實行抵押權之費用 36
第四目 必要保全行為所生之費用 36
第五目 債務不履行之損害賠償 36
第三款 擔保債權之額度 37
第四節 最高限額抵押權之變更及處分 37
第一項 最高限額抵押權之變更 37
第一款 依當事人合意之變更 37
第一目 債務人之變更 38
第二目 擔保債權之變更 39
第三目 確定期日之變更 40
第四目 最高限額之變更 40
第二款 確定前之其他變更 41
第一目 擔保債權或債務之特定繼受 41
第二目 最高限額抵押權當事人與債務人之概括繼受 44
第二項 最高限額抵押權之處分 48
第一款 最高限額抵押權之讓與 48
第一目 全部讓與 49
第二目 分割讓與 50
第三目 共有式讓與 50
第二款 最高限額抵押權次序之處分 51
第三款 抵押物之讓與 53
第五節 特殊最高限額抵押權 53
第一項 共有最高限額抵押權 53
第二項 共同最高限額抵押權 55
第六節 最高限額抵押權之實行及消滅 57
第一項 最高限額抵押權之實行 57
第二項 最高限額抵押權之消滅 60
第三章 最高限額抵押權確定之意義及事由 63
第一節 確定之意義 63
第二節 確定之事由 64
第一項 基於當事人之約定 65
第一款 約定期日之屆至 66
第二款 當事人死亡之約定 67
第二項 當事人確定請求權之行使 68
第一款 任意之確定請求權 68
第一目 確定請求權之要件 68
第二目 確定請求權之行使 69
第三目　確定請求之效果 72
第四目 日本法之相關規定 73
第五目 小結 75
第二款 因法人合併分割或營業合併之確定請求權 76
第一目 確定請求權之要件 76
第二目 確定請求權之行使 77
第三目 確定請求之效果 77
第三款 因債權人拒絕繼續發生債權債務人之確定請求權 78
第一目 確定請求權之要件 79
第二目 確定請求權之行使 79
第三目 確定請求之效果 79
第四目 小結 80
第三項 擔保債權發生之可能性消滅 81
第一款 擔保債權之範圍變更或其他事由致原債權不再繼續發生 81
第二款 擔保債權所由發生之法律關係終止或因其他事由而消滅 82
第三款 日本法之相關規定 84
第四款 小結 84
第四項 最高限額抵押權之實行或抵押物經查封 85
第一款 最高限額抵押權之實行 85
第二款 抵押物經查封 88
第五項 債務人或抵押人經宣告破產 92
第六項 共同最高限額抵押權其中一不動產發生確定事由 95
第七項 法律規定外當事人之其他約定 96
第四章 最高限額抵押權確定之性質及效果 98
第一節 確定之性質 98
第二節 確定之效果 100
第一項 最高限額抵押權擔保範圍之固定 100
第一款 被擔保債權之確定 100
第二款 利息等債權之處理 101
第三款 最高限額之存續 102
第四款 小結 103
第二項 法律規定之適用 104
第三項 擔保債權額結算與普通抵押權變更登記請求權 105
第一款 行使之要件 106
第二款 行使之方式 107
第三款 行使之效果 108
第四項 塗銷登記請求權 110
第一款 行使之要件 110
第二款 行使之方式 112
第三款 行使之效果 113
第五項 日本法之相關規定 114
第一款 減額請求權 114
第一目 行使之要件 114
第二目 行使之方式 115
第三目 行使之效果 115
第二款 消滅請求權 116
第一目 行使之要件 116
第二目 行使之方式 117
第三目 行使之效果 117
第六項 小結 117
第五章 結論 119
參考文獻 125
附錄一：民法物權編新法最高限額抵押權條文與88年草案之比較 132
附錄二：日本民法最高限額抵押權之規定 139

參考文獻
壹、中文部分
一、書籍
1、王甲乙、楊建華、鄭健才，「民事訴訟法新論」，台北：王甲乙、洪惠慈、鄭健才，2003年8月。
2、王澤鑑，「民法物權（1）通則．所有權」，台北：王慕華，2006年9月。
3、吳光明，「物權法新論」，台北：新學林出版股份有限公司，2006年8月。
4、林誠二，「民法債編總論（下）」，台北：瑞興圖書股份有限公司，2001年3月。
5、法務部民法研究修正委員會，「法務部民法硏究修正委員會物權編硏究修正小組會議資料（8）（新增最高限額抵押權部分）彙編」，台北：法務部總務司，1992年11月。
6、法務部民法研究修正委員會，「法務部民法硏究修正委員會物權編硏究修正小組會議資料（20）（第六章抵押權新增最高限額抵押權部分）彙編」，台北：法務部總務司，1996年6月。
7、孫憲忠，「德國物權法」，台北：五南圖書出版有限公司，1999年8月。
8、張登科，「強制執行法」，台北：自版，2007年9月，修定版。
9、國立台灣大學法律學研究所外國法編譯委員會編，德國民法，台北：國立臺灣大學法律學硏究所，1965年5月。
10、黃茂榮，「民商法判解評釋第二冊」，台北：自版，1987年5月。
11、黃立，「民法債編總論」，台北：自版，2006年11月。
12、楊與齡，「強制執行法論」，台北：自版，2007年9月，修正13版。
13、趙文伋，徐立，朱曦合譯，德國民法，台北：五南圖書出版有限公司，1992年2月。
14、鄭玉波著、陳榮隆修訂，「民法債編總論」，台北：三民書局股份有限公司，2002年6月，修訂2版。
15、鄭玉波著、黃宗樂修訂，「民法物權」，台北：三民書局股份有限公司，2007年11月，修訂15版。
16、劉連煜，「現代公司法」，台北：新學林出版股份有限公司，2008年2月，增訂三版。
17、陳猷龍，「民法債編總論」，台北：五南圖書出版有限公司，2005年10月，4版。
18、陳計男，「破產法」，台北：三民書局股份有限公司，2008年3月，修訂3版。
19、謝在全，「民法物權論（上）」，台北：自版，2004年8月，修訂3版。
20、謝在全，「民法物權論（中）」，台北：自版，2007年6月，修訂4版。
21、謝在全，「民法物權論（下）」，台北：自版，2007年6月，修訂4版。
22、謝哲勝，「民法物權」，台北：三民書局股份有限公司，2007年9月。
二、論文集
1、王昱之，＜最高限額抵押權所擔保債權之確定＞，政大法學評論，台北：國立政治大學法律學系，1980年2月。
2、朱柏松，＜論最高限額抵押權之確定—民法物權編修正新案評析＞，台灣財產法暨經濟法研究學會二〇〇六年會員大會暨民法物權編修正學術研討會論文集，台北：臺灣財產法暨經濟法研究協會，2006年2月。
3、吳光明，＜最高限額抵押權所擔保債權之研究＞，固有法制與當代民事法學：戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集，台北：三民書局股份有限公司，1997年8月。
4、彭松江，＜從最高限額抵押權之特性論最高限額抵押權之確定＞，黃宗樂教授六秩祝賀–財產法學篇（一），台北：黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會，2002年5月。
5、陳石獅，＜有關最高限額抵押權之幾個問題＞，台大法學論叢，74年民商事裁判研究專集，台北：國立台灣大學法律學系，1986年11月。
6、陳榮隆，＜台灣最高限額抵押權法制之借鏡與省思＞，2006年兩岸物權法暨侵權行為法學術研討會論文集，台北：臺灣財產法暨經濟法研究協會、國立中正大學法學院、國立中正大學法律學系，2006年11月。
7、陳榮隆，＜最高限額抵押權新修正草案之評析＞，2006年11月大陸物權法研修訪問團論文集，台北：臺灣財產法暨經濟法研究協會，2006年11月。
8、謝在全，〈最高限額抵押權擔保權範圍之研究–兼評釋民法最高限額抵押權增訂草案〉，民法七十年之回顧與展望紀念論文集（三），台北：元照出版公司，2000年9月。
三、期刊論文
1、朱柏松，＜論不同抵押權之效力＞，月旦法學雜誌，第124期，2005年9月。
2、李福隆，＜最高限額抵押權法制化與企業融資的交錯—兼論兩岸物權法立法後的最後評析＞，財產法暨經濟法，第10期，2007年6月。
3、吳明軒，＜最高限額抵押權所擔保債權之範圍＞，永豐金融季刊，第40期，2008年3月。
4、林誠二，＜營業合併時最高限額抵押權之讓與＞，台灣本土法學雜誌，第9期，2000年4月。
5、張震，＜論概括最高限額抵押權—以金融機構定型化授信契約條款為中心＞，法令月刊，第57卷第10期，2006年10月。
6、彭松江，＜最高限額抵押權實務研析＞，律師雜誌，第341期，2008年2月。
7、鄭玉山，＜最高限額抵押權之讓與＞，法學叢刊，第208期，2007年10月。
8、劉俊良，＜最高限額抵押權之確定＞，月旦法學雜誌，第11期，1996年3月。
9、陳榮隆，＜非典型擔保物權的立法化—兼介紹民法物權編修正草案有關的立法＞，月旦法學雜誌，第49期，1999年6月。
10、陳榮隆，＜擔保物權之新紀元與未來之展望＞，台灣本土法學雜誌，第93期，2007年4月。
11、陳榮隆，＜最高限額抵押權之成文法化及未來之課題—正確使用抵押權及儘速解凍民法第116條之1之呼籲＞，公證法學，第4期，2007年12月。
12、陳榮隆，＜台灣最高限額抵押權立法之評析（上）＞，台灣本土法學雜誌，第102期，2008年1月。
13、陳榮隆，＜台灣最高限額抵押權立法之評析（下）＞，台灣本土法學雜誌，第103期，2008年2月。
14、謝在全，＜最高限額抵押權變更之研究--民法物權編修正草案評釋＞，台灣本土法學雜誌，第15期，2000年10月。
15、謝在全，＜最高限額抵押權確定之研究--民法物權編修正草案評釋＞，法官協會雜誌，第2卷第2期，2000年12月。
16、謝在全，＜民法擔保物權之新風貌＞，法學叢刊，第51卷第4期，2006年10月。
17、謝在全，＜普通抵押權之修正＞，司法周刊，第1333期（別冊），2007年4月。
18、謝在全，＜最高限額抵押權之法制化＞，司法周刊，第1335期（別冊），2007年4月。
19、謝哲勝，＜民法物權編(擔保物權)修正簡介與評析＞，台灣本土法學雜誌，第93期，2007年4月。
20、蔡明誠，＜最高限額抵押權的意義及效力＞，台灣本土法學雜誌，第14期，2000年9月。
21、蔡明誠，＜最高限額抵押權所擔保債權之確定＞，月旦法學雜誌，第65期，2000年10月。
22、蔡明誠，＜論最高限額抵押權之法定化—以民法物權編修正草案為探討中心＞，月旦法學雜誌，第67期，2000年12月。
23、蔡明誠，＜我國最高限額抵押制度之探討＞，月旦法學雜誌，第95期，2003年4月。
四、學位論文
1、王昱之，＜最高限額抵押權之研究＞，政治大學法律研究所碩士論文，1978年6月。
2、王兆琳，＜最高限額抵押權之研究–以民法物權編修正草案為中心＞，東海大學法律研究所碩士論文，2005年7月。
3、余淑芳，＜最高限額抵押權之研究–以民法物權編修正草案為中心＞，東吳大學法律學研究所碩士論文，1997年7月。
4、黃淳鈺，＜共同最高限額抵押權之研究＞，輔仁大學財經法律研究所碩士論文，2002年5月。
5、彭松江，＜最高限額抵押權法定化與實務問題之研究–兼與日本現行法制之比較＞，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2005年1月。
6、陳重見，＜共同抵押權論＞，輔仁大學法律研究所博士論文，2006年1月。
貳、日文部分
1、川井健，「民法概論2物権」，東京都：有斐閣，2005年10月，第2版。
2、小林秀之、山本浩美，「担保物権法 論点講義シリーズ2」，東京都：弘文堂，1996年9月。
3、山川一陽，「担保物権法」，東京都：弘文堂，2004年5月，第2版。
4、中山知己、草野元己、清原泰司、岸上晴志、鹿野菜穗子、鶴井俊吉，「民法2 物権．担保物権」，東京都：不磨書房，2006年8月。
5、內田貴，「民法Ⅲ 債権總論．担保物権」，東京都：東京大學出版会，2007年3月。
6、半田正夫，「やさしい担保物権法」，東京都：法學書院，2005年5月，第3版。
7、田山輝明，「通說 物権．擔保物権法」，東京都：三省堂，2006年4月，第3版。
8、田井義信、岡本詔治、松岡久和、磯野英德，「新 物権‧担保物権法」，京都：法律文化社，2005年12月，第2版。
9、近江幸治，「担保物権法」，東京都：弘文堂，1999年7月，新版補正版。
10、近江幸治，「民法講義Ⅲ 擔保物権」，東京都：成文堂，2007年4月，第2版補訂。
11、我妻榮，「新訂擔保物権法 民法講義Ⅲ」，東京都：岩波書店，2002年1月。
12、我妻榮、有泉亨著、清水誠補訂，「コンメンタール担保物権法」，日本東京都：日本評論社，2004年11月。
13、松井宏興、鈴木龍也、上谷均、金村与一、中山知己，「プリメール民法2物権‧担保物権法」，京都：法律文化社，2006年2月，第3版。
14、貞家克己、清水湛，「新根抵当法」，東京都：金融財政事情研究會，1973年8月。
15、柚木馨、高木多喜男，「担保物権法」，東京都：有斐閣，1983年9月。
16、柚木馨、高木多喜男編集，「新版注釋民法（9）物権（4）」，東京都：有斐閣，1998年12月。
17、清水元、山野目章夫、良永和隆，「新‧民法學 物権法」，東京都：成文堂，2006年5月，第3版。
18、船越隆司，「担保物権法」，日本：尚學社，2004年4月，第3版。
19、鈴木祿彌，「根抵当法概說」，東京都：新日本法規出版社，1998年12月，第3版。
20、遠藤浩．鎌田薰＝編、清水誠，「別册法学セミナ-.No.188；基本法コンメンタ-ル，平成16年民法現代語化，物権」，東京都：日本評論社，2005年10月，第5版。
21、槙悌次，「担保物権法」，東京：有斐閣，1981年9月。