臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究係針對污水下水道管線以推進工法施工，採用經驗工班固定模式(管徑∮700mm推進工班生產力＝7.57wh/m)加以驗證管徑∮300mm之高雄市旗津區案例A與鼓山區案例B，探討特殊地質條件及不均勻貝屑礫石(咾咕石)粒徑分佈為研究主題。
本研究案例A與案例B發現，預估生產力結果相較原模式雖出現超估現象（得最佳生產力為3.01wh/m及4.22wh/m，修正係數為0.398及0.558），但相較於相同管徑與距離者皆為低，經分析現場調查資料發現較低原因主要為地質因素，而影響生產力值分別為1.42wh/m及2.63wh/m。

Abstract
This research used Cijin and Cushan districts of Kaohsiung as cases and the crew of a 700-mm jacking pipe as a model-predicted productivity (7.57wh/m) to predict the productivity of Cijin district of Kaohsiung as case A and case Cushan district of Kaohsiung as case B (300-mm jacking pipe). The subject of investigation is the size distribution of the geology condition and the unsymmetrical shell pieces (Lao-Gu Stone). The results indicated that both model-predicted productivities are higher than the actual productivity, but compare to the same diameter and distance are lower. Then, we calculate the optimal productivities are 3.01wh/m and 4.22 wh/m. The correction coefficients are 0.398 and 0.558 respectively. The reason of the lower one is the geology and influence on productivity 1.42wh/m and 2.63wh/m.
The results indicated that the both of model-predicted productivities are higher than the actual productivity, but compare to the same diameter and distance lower. And then, we calculate the optimal productivity are 3.01wh/m and 4.22 wh/m. The corrected coefficients are 0.398 and 0.558 respectively. The reason of the lower one is the geology and the influence on productivity 1.42wh/m and 2.63wh/m.

目 錄
摘 要 I
Abstract II
誌 謝 IV
目 錄 V
圖 目 錄 VII
表 目 錄 VIII
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究範圍與方法 4
1.4 研究流程 5
第二章 文獻回顧 6
2.1 污水下水道之發展及現況 6
2.2 污水下水道支管推進施工影響因素之探討 7
2.2.1地下風險因素 7
2.2.2 影響因子探討 11
2.3 營建生產力與因子模式內涵 12
2.4 工班生產力模式相關研究 13
第三章 研究案例分析 14
3.1工程案例概序 14
3.1.1 工程範圍及內容 14
3.1.2工址概述 18
3.2污水下水道管線推進工法介紹 19
3.3污水下水道管線推進工法之檢驗方法介紹 27
3.3.1 TV檢視 27
3.3.2測試塊試驗 30
3.3.3漏水試驗 31
第四章 生產力推進工班模式驗證與分析 33
4.1 推進工班生產力資料分析方法 34
4.1.1施工人數 34
4.1.2施作工時 34
4.1.3施作數量 35
4.2 生產力數據驗證 36
4.2.1生產力數據分析 36
4.2.2推進工班生產力驗證成果 36
4.3 生產力修正係數分析 40
4.4生產力差異探討 46
4.4.1 管徑條件 48
4.4.2 距離條件 48
4.4.3地下水位條件 49
4.4.4 地質條件 49
第五章 結論與建議 51
5.1結論 51
5.2建議 51
參考文獻 52
附 錄 一 54
圖 目 錄
圖1-1研究步驟及流程圖 5
圖3-1「高雄市旗津路區域內污水分支管管線工程」工區範圍 14
圖3-2「高雄市臨海三路區域內污水分支管線管線工程」工區範 15
圖 3-3 土壓平衡推進施工設備 24
圖3-4 推進工法施工流程圖 25
圖3-5 推進作業之施工照片 26
圖3-6 TV檢視管線測定作業 29
圖3-7 測試塊試驗 30
圖3-8 漏水試驗 32


表 目 錄
表1-1我國歷年用戶接管普及率及整體污水處理率統計 2
表3-1工程案例概述表 16
表3-2工程案例工址地質概述 18
表3-3小口徑推進工法系統設備介紹 24
表4-1 案例A生產力總工時表 37
表4-2 案例B生產力總工時表 38
表4-3案例A、B生產力總工時 39
表4-4案例A、B生產力修正成果表 40
表4-5案例A、B生產力修正成果表 41
表4-6案例A、B生產力修正成果表 42
表4-7案例A、B生產力修正成果表 42
表4-8案例A、B生產力修正成果表 43
表4-9案例A、B生產力修正成果表 43
表4-10 案例A生產力修正成果表 44
表4-11 案例B生產力修正成果表 45
表4-12黃盟瑞案例二與本案例A、B生產力總工時差異表 46
表4-13最佳生產力差異探討比較表 50

參考文獻
[1] 龔伯璋，污水次主幹管工班生產力模型之影響因子分析，國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所，碩士論文，2008。
[2] 內政部營建署網站，http://www.cpami.gov.tw/。
[3] 『下水道誌』，內政部營建署，2011。
[4] 胡振中「都市污水下水道採短管推進工法影響成本因素之研究」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，2001。
[5] 蘇文哲，應用MS PROJECT於污水下水道專案管理-以台南市污水下水道管網工程為例，國立成功大學水利及海洋工程研究所，碩士論文，2005。
[6] Thomas, H. R., Maloney, W.F. , Smith , G.R., Sander., S.R., Horner, .R.M.W.,and Handa, V.K., 1990, Modeling Construction Labor Productivity , J.onstr.Engrg. and Mgmt., ASCE , 116(4) , 705-726.。
[7] H.Randolph,Thomas,and Ivica Zavrski,1999,”Construction Baselune
Productivity:Theory and Practice”,Journal of Construction Engineering and Management,ASCE,125(5),p295-303。
[8] 林怡廷，污水下水道分支管網工程主要作業之生產力模型分析-以高雄市為例，國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所，碩士論文，2006。
[9] 吳診洪，2005，污水下水道用戶接管工程生產力預估模型之初步研究，國立高雄第一科技大學營建工程系研究所，碩士論文。
[10] 張嘉倫，2006，污水下水道用戶接管接點生產力模型研究，國立高雄第一科技大學營建工程系研究所，碩士論文。
[11] 黃盟瑞，∮300mm污水管線推進工班生產力模式驗証，國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所，碩士論文，2010。
[12] 周建宏，∮800mm污水管線推進工班生產力模式驗証，國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所，碩士論文，2011。
[13] 開源營造股份有限公司，in「高雄市旗津路區域內污水分支管管線工程」施工日誌、地質鑽探及施工計畫書，2010。
[14] 猛輝營造股份有限公司，in「高雄市臨海三路區域內污水分支管管線工程」施工日誌、地質鑽探及施工計畫書，2010。
[15] 王義夫，1996，『推進施工法設計施工』，中華民國地下管道技術協會
[16] 劉喜祥，『下水道工程推進工法遭遇卵礫石層施工問題探討-以中科污水放流管第一標為例』，私立逄甲大學土木工程研究所碩士論文，2008。
[17] 倪至寬，衛生下水道施工與標準作業程序，初版，台北：詹式書局，2005。
[18] 陳清南，『土壓平衡式推進設備介紹』，鉅工實業股份有限公司。