臺灣博碩士論文加值系統

保險管理主要目的，在健全保險制度，以維護保險人之清償能力，要維護保險人之清償能力，則應先訂定保險業清償能力之評估標準。在歐洲共同市場國家訂有邊際清償能力提存標準(solvency margin)，在美國則有全國保險監理官協會(National Association of Insurance Commissioners,NAIC)訂定一套業務財務比率測驗，測定保險業之清償能力是否足夠，稱之為「早期預警系統」(Early Warning System)。資本適足性(capital adequacy)一向為國內外金融主管機關建制金融預警系統的適用指標之一，其他重要指標尚包括資產品質(asset quality)、管理效能(management capacity)、獲利能力(earning)、流動性(liquidity)，以CAMEL稱之。探討保險業資本適足性問題，不能單純以資本額大小觀之，尚須輔以業務經營的指標共同分析，始較具意義。由於保險業務之競爭日趨激烈，且因應二十一世紀自由化、國際化的經濟發展趨勢，保險業之資本適足性問題更為各國所重視，我國政府保險監機構對保險業資本適足性的檢討及改進，亦已成為重要的課題。
基於前述之認識，本研究擬探國內產險業資本適足性的發背景及理論基礎，並探討產險業經營績效與經營安全，擬以訪問調查之原始資料與相關之次級資料，參酌美國產險風險基礎資本(Risk-Based Capital,RBC)系統所製作試算表，在考慮我產險業之特性加以修正後，實證探討我國產險公司清償能力的效能，期以瞭解國內產險業適用RBC制度之妥切性，並瞭解國內產險業資本適足性之績效以及其延伸之政策涵義。

The major purpose of insurance supervision are going to ehance insurance system soundly and to keep insuers'' solvency on maintenance. In order to perform these purposes, we have to set up the criterion of evaluating of insurer''s solvency. There are some measurements of solvency margin in European Union. The National Association of Insurance Commissioners in the United States has set up early warning system for solvency. This study will evaluate the basic principles for capital adequacy of property insurance,set up a theoretical model of Risk-Based Capital (RBC) system, conduct an empirical study of Taiwan''s property insurance industry, and to find the performance of capital adequacy.

第一章緒論
第一節研究動機與研究目的
第二節研究方法與步驟
第三節資料來源與研究限制
第四節研究內容與架構
第二章資本適足性理論基礎
第一節資本適足性之發展背景
第二節資本適足性之理論基礎
第三節文獻回顧
第三章風險基礎資本在產險業之應用及限制
第一節產險業經營之風險
第二節風險基礎資本在產險業之應用
第三節風險基礎資本制度對產險業之影響及限制
第四章台灣產險業資本適足性之實證研究
第一節單一資本制度之實證研究
第二節風險基礎資本制度之實證研究
第三節資本適足性之實證結果及政策涵義
第五章結論與建議
第一節結論
第二節建議
第三節後續研究
參考文獻
附表

一、中文部份
1.王基全(1995)，產險公司最適風險基礎資本額現金流量模擬法之應用，逢甲大學保險學研究所。
2.石燦明(1999)，「產險公司經營之風險管理與資本適足性」，風險管理季刊，第1期，第63-70頁。
3.李家泉(1998)，「台灣壽險業現況及面臨問題之探討」，壽險季刊，第110期，第5-30頁。
4.林景春(1994)，「政府資本適足性規定對銀行投資組合的影響」，台北銀行月刊，第25卷6期，第38-46頁。
5.林景春(1996)，「資本適足性之規定對台灣地區銀行風險影響之實證研究」，台灣銀行季刊，第47卷3期，第1-34頁。
6.吳福山(1994)，「風險基礎資本-僅用一個比率值判定償債能力的監理方式」，壽險季刊，第93期，第110-119頁。
7.周國端(1996)，保險公司最適風險資本要求與破產風險的關係，台灣大學財務金融學研究所。
8.周國端(1997)，「從選擇權之觀點談最適風險基礎資額」，保險季刊，第50輯，第33-37頁。
9.施惠修(1995)，美國NAIC壽險業RBC公式於台灣壽險公司之應用，台灣大學財務金融學研究所。
10.梁正德、謝良瑾(1992)，「美國壽險業風險資本額公式」，保險季刊，第27輯，第185-209頁。
11.梁正德、謝良瑾(1994)，「美國產險業風險資本額公式」，保險資訊，第108-110期，第21-32頁，第31-36頁，第23-28頁。
12.鄭濟世(1985)，保險業清償能力預警制度之研究，財政部金融局。
13.鄭濟世(1998)，我國壽險業資本適足性之研究，財團法人保險事業發展中心。
14.劉國興(1985)，產物保險公司早期警告系統之研究，逢甲大學保險學研究所。
15.蘇源拓(1994)，美國NAIC壽險業風險資本需求(Risk-Based Capital)之研究，政治大學保險學研究所。
16.「壽險公司之經營風險與最適資本」座談會紀要(1999)，保險資訊，第169期，第1-16頁。
二、英文部份
1.Ambrose, Jan M. and Anne M. Carroll (1994),”Using Best’s Rating in Life Insurer Insolvency Prediction”, Journal of Risk and Insurance, Vol. 61, pp.317-327.
2.Ambrose, Jan Mills and J. Allen Seward (1998),”Best’s Ratings, Financial Rations and Prior Probabilities in Insolvency Prediction”, Journal of Risk and Insurance, June, pp.229-244.
3.Arott, Robert D. and David P. Flynn (1993),”Controlling Insurance Risk and Consumer Costs: Asset Risk Under Risk Based Capital Requirements”, Journal of Insurance Regulation, Fall, pp.81-94.
4.BaiNiv, Ran and Robert A. Hershbarger (1990),”Classifying Financial Distress in the Life Insurance Industry”, Journal of Risk and Insurance, Vol. 57, pp.110-136.
5.Barrese, James (1990),”Assessing the Financial Condition of Insurers”, CPCU Journal, March, pp.37-46.
6.Barth, Mike (1995),”RBC Ratio Results by Size”, NAIC Research Quarterly, Vol. 1.
7.Barth, Mike (1995),”Life Insurance Companies’ Risk-Based Capital Distributions by Size Groups”, NAIC Research Quarterly, Vol. 1.
8.Brockett, P. L. cooper, William W. W. Golden, L. L. & U. Pitakong (1994),”A Neural Network Method for Obtaining an Early Warning of Insurer Insolvency”, Journal of Risk and Insurance, Vol. 61, pp.402-424.
9.Cummins, J. David, Scott Harrington and Grey Niehaus (1993),”An Economic Overview of Risk-Based Capital Requirements for the Property-Liability Insurance Industry”, Journal of Insurance Regulation, Vol. 11, pp.427-447.
10.Grace, Martin, Scott Harrington, and Robert Klein (1993),”Risk-Based Capital Standards and Insurer Insolvency Risk: An Empirical Analysis”, Presented at the 1993 ARIA Meetings.
11.Harrington, S. and J. Nelson (1986),”A Regression-Based Methodology for Solvency Surveillance in the Property-Liability Insurance Industry”, Journal of Risk and Insurance, Vol. 53, pp.509-522.
12.Hollman, Kenneth W., Robert D. Hayes, and Joe H. Murrey (1993),”A Simplified Methodology for Solvency Regulation of Life-Health Insurer”, Journal of Insurance Regulation, Vol. 53, pp.584-605.
13.Huang, Chin-Sheng, Robert E. Dorsey, and Mary Ann Boose (1994),”Life Insurer Financial distress Prediction: A Neural Network Model”, Journal of Insurance Regulation, Summer, pp.509-522.
14.Shaked, Israel (1985),”Measuring Prospective Probability of Insolvency: An Application to the Life Insurance Industry”, Journal of Risk and Insurance, Vol. 441, pp.563-577.
15.Thorton, J. H. and J. W. Meador (1997),”Comments on the Validity of the NAIC Early Warning System for Prediction Failures Among P-L Insurance Companies”, CPCU Annuls.