跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.208) 您好!臺灣時間:2025/10/03 16:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王東寶
研究生(外文):Tung-Pao Wang
論文名稱:智慧資本重要嗎?評估科技專案之研發效率與技術擴散效率
論文名稱(外文):Does Intellectual Capital Matter ? Measuring the R&D Efficiency and Technology Diffusion Efficiency of Technology Development Programs
指導教授:盧文民盧文民引用關係
指導教授(外文):Wen-Min Lu
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:國防財務資源研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:科技專案資料包絡分析法智慧資本
外文關鍵詞:Technology Development ProgramsData Envelopment AnalysisIntellectual Capital
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:559
  • 評分評分:
  • 下載下載:129
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究目的在探討智慧資本對於經濟部科技專案執行效率的影響與重要性,並建構科技專案「研發效率」與「技術擴散效率」之二階段生產模型,再藉由資料包絡分析法衡量科技專案之「研發效率」與「技術擴散效率」。除此之外,本研究運用序列資料包絡分析法將科技專案逐級區分為四層效率群體,再藉由單因子變異數分析探究不同效率群體之間智慧資本是否有差異,最後運用「研發效率」與「技術擴散效率」建構管理決策矩陣,探討各科技專案所在象限與延伸管理意涵。
實證結果指出,科技專案之智慧資本愈高則其「研發效率」與「技術擴散效率」階段效率值愈高,即智慧資本為科技專案之價值來源,其中又以人力資本最為關鍵,亦即智慧資本對科技專案執行效率有正向的影響,能為科技專案帶來競爭優勢及有助於其價值提升。結果也發現,整體而言科技專案之「研發效率」較「技術擴散效率」為佳,而「研發效率」又以「機電運輸」領域之計畫效率較佳,「技術擴散效率」以「生醫材化」領域之計畫效率較佳,管理決策矩陣中科技專案大多位於第IV象限,顯示「研發效率」與「技術擴散效率」仍有相當大的改善空間。
The aim of this paper develops two-stage production process of Technology Development Programs (TDPs) to explore the “R&D performance” and “technology diffusion performance” by using a non-parametric frontier method-data envelopment analysis (DEA). In addition, this study also implements the sequential DEA identifying four TDP groups. One-Way ANOVA is used to analyze differences in intellectual capital(IC) variables across the four groups. The results reveal that R&D performance is better than technology diffusion performance for TDPs. The “Mechanical, Mechatronic and Transportation field” is more efficient than the other fileds in R&D performance model. In the technology diffusion performance model, the”Biotechnologh, Pharmaceutical, Material and Chemical field” is the best among all fields. The findings also point to important of IC in achieving high levels of TDP efficiency. The potential applications and strengths of DEA and IC in assessing the performance of TDP are highlighted.
中文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 8
第三節 章節架構 8
第四節 研究流程 9
第貳章 文獻探討 10
第一節 經濟部科技專案簡介 10
第二節 科技專案評估模式及其應用於科技專案之相關研究 13
第三節 智慧資本及其應用於科技研發專案及機構相關研究 23
第參章 研究設計 30
第一節 兩階段生產模型-研發效率與技術擴散能力 30
第二節 研究對象與資料選取 33
第三節 非參數績效測度法 38
第肆章 實證結果分析 44
第一節 研發效率與技術擴散效率分析 44
第二節 各產業領域效率情形 46
第三節 智慧資本與科技專案效率關係探討 48
第四節 管理決策矩陣 58
第伍章 結論 61
第一節 研究結論 61
第二節 研究建議 63
第三節 研究限制與後續研究建議 64
參考文獻 66
作者簡介 75
中文部份
工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心(2007)、資訊工業策進會資訊市場情報中心,2015年台灣產業發展願景與策略。
王文英、張清福(2004),「智慧資本影響績效模式之探討:我國半導體產業之實證研究」,會計評論,第39期,頁89-117。
台灣智慧資本研究中心、財團法人資訊工業策進會資訊市場情報中心著(2006),智慧資 本管理,華泰文化事業股份有限公司。
江世元、蔣德煊(2004),「國家科技發展之研發績效評估研究」,產業論壇,第7 卷,第3期,頁1-23。
朱博湧、熊杏華、林裕淩、劉子衙(2005),「非營利研發機構之智慧資本與績效評估 -工研院之實證研究」,管理學報,第22卷,第3期,頁277-293。
朱斌妤(2005),科技專案績效評估,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
行政院國家科學委員會(2006),科學技術統計要覽2006年版。
行政院(2003),挑戰2008:國家發展重點計畫(2002-2007)。
行政院國家科學委員會(2007),中華民國科學技術白皮書(民國96年至99年)。
李文福、蔡秋田(2004),「新產品研發技術效率及其影響因素之研究」,中山管理評論,第12卷,第3期,頁573-593。
吳壽山(1995),科技專案績效評估作業之研究,經濟部技術處委託研究期末報告。
吳學良、林育司(2005),「經濟部科技專案執行效率之評估-資料包絡分析之實證」,科技管理期刊,第10卷,第1期,頁101-134。
林妙雀(2005),「企業之智慧資本與分享組織文化對組織管理績效影響之實証研 究」,管理評論,第24卷,第1期,頁55-81。
柯承恩(2001),政府科技研究機構績效衡量之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
徐基生、李宗耀、史欽泰、洪志洋、虞孝成、曾國雄(2003),「運用資料包絡分析法評量工業技術研究院各研發組織之研發績效」,管理評論,第22卷,第2期,頁25-53。
高強、黃旭男、 Sueyoshi著(2003),管理績效評估-資料包絡分析法,華泰文化事業股份有限公司。
黃旭男(1992),資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應 用,國立交通大學管理科學研究所未出版博士學位論文。
陳怡之(2003),「科技研究機構組織績效評估之探討」,研考雙月刊,第27卷,第5 期,頁62-79。
陳玉麟、蔡秋田(2005),「我國科技發展投資與生產效率之關聯性研究-隨機邊界法之應用」,交大管理評論,第25卷,第2期,頁211- 233。
曾俊堯(2000),智慧資本之探討與應用,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 
經濟部技術處,1999至2006年度科技專案執行年報。
經濟部技術處,2006法人科技專案執行成效報告。
經濟部中小企業處(2007),2007中小企業白皮書。
經濟部(2005),「科技專案績效考評委員會」作業要點,2005年3月1日第二次修正。
楊千(2000),「科技專案計畫績效評估」,研考雙月刊,24卷,4期,頁30-36。
楊朝旭、蔡柳卿(2002),智慧資本與企業績效,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
賴奎魁(1998),研究發展專案小組研發效率之評估與探討,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
賴志松(2001),政府資助研發機構計畫績效評估之研究-以經濟部科技專案為例,國立交通大學經營管理研究所未出版博士論文。

英文部份
Amir, E and Lev, B. (1996), “Value-relevance of nonfinancial
information: The wireless communications industry”, Journal of accounting & economics, 22(1-3), 3-30.
Bagozzi, R. P., and L.W. Phillips, (1982), “Representing and Testing Organizational Theories: A Holistic Construal,” Administrative Science Quarterly, 27(3), 459-489.
Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W. (1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, 30(9), 1078-1092.
Bontis, N. (1998), “Intellectual capital: An exploratory study that develops measures and models”,Management Decision,36(2),63-76.
Bontis, N. (2004), “National Intellectual Capital Index: A United Nations initiative for the Arab region”, Journal of Intellectual Capital, 5(1), 13-39.
Bontis, N., Keow, W. C. C. and Richardson, S.(2000), “Intellectual capital and business performance in Malaysian industries”, Journal of Intellectual Capital, 1(1), 85-100.
Brockett, P. L. and B. Golany, (1996), ”Using rank statistics for determining programmatic efficiency differences in data en$velopment analysis,” Management Science, 42(3), 466-472.
Chakravarthy, B. S. (1986), ”Measuring strategic performance,” Strategic Management Journal, 7(5), 437-458.
Changa, S. C., Chenb, S. S. and Laic, J. H. (2008), “The effect of alliance experience and intellectual capital on the value creation of international strategic alliances”, Omega, International Journal of management Science, 36, 298-316.
Charnes, A., Cooper, W. W. and Rhodes, E. (1978), “Measuring the efficiency of decision making units”, European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
Chang, S. C., Chen, S. S. and Lai, J. H. (2008), “The effect of alliance experience and intellectual capital on the value creation of international strategic alliances”, The International Journal of Management Science, 36 , 298-316.
Chu, P. Y., Lin, Y. L., Hsiung, H. H. and Liu, T. Y. (2006), “Intellectual capital: An empirical study of ITRI”, Technological Forecasting & Social Change, 73, 886-902.
Cooper, W. W., Seiford, L. M. and Tone, K. (2002), Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software, Boston: Kluwer Academic Publishers.
D'Aveni, R. A. and Kesner, I. F. (1993), “Top managerial prestige, power and tender offer response: a study of elite socal networks and target firm’s cooperation during takeovers”, Organization science, 4(2), 123-151.
Deeds, D. L. (2001), “The role of R&D intensity, technical dvelopment and absorptive capacity in creating entrepreneurial wealth in high technology start-ups”, Journal of engineering and technology management, 18(1), 29-47.
Edvinsson, L. and Sullivan, P. (1996), “Developing a Model for Managing Intellectual Capital”, European Management Journal, 14 (4), 356-364.
Edvinsson, L., Dvir, R., Roth, N. and Pasher,E.(2004), “Innovations: the new unit of analysis in the knowledge era: The quest and context for innovation efficiency and management of IC”, Journal of Intellectual Capital, 5(1), 40-58.
Farrell, M. J. (1957), “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3), 253- 290.
Feng, Y. J., Lu, H. and Bi, K. (2004), “An AHP/DEA method for measurement of the efficiency of R&D management activities in universities”, International Transactions in Operational Research, 11, 181 -191.
Golany, B. and Roll, Y. (1989), “An application procedure for data envelopment analysis”, Omega, International Journal of management Science, 3, 237-250.
Guthrie, J. (2001), “The management,measurement and the reporting of intellectual capital”, Journal of Intellectual Capital, 2(1), 27-41.
Hong, H. K., Ha, S. H., Shin, C. K., Park, S. C. and Kim, S. H. (1999), “Evaluating the efficiency of system integration projects using data envelopment analysis (DEA) and machine learing”, Expert Systems with Applications, 16, 283-296.
Hsu, K. H. (2005), “Using Balanced Scorecard and Fuzzy Data Envelopment Analysis for Multinational R & D Project Performance Assessment”, Journal of American Academy of Business, 7(1), 189-196.
Huselid, M. A. (1995), “The impact of human resource management practices on turnover productivity, and corporate financial performance”, Academy of Management Journal, 38(3), 635-672.
Joia, L. A. (2000), “Measuring intangible corporate assets Linking business strategy with intellectual capital”,Journal of Intellectual Capital, 1(1), 68-84.
Juma, N. and Payne, G. T. (2004), “Intellectual capital and performance of new venture high-tech firms”, International Journal of Innovation Management, 8(3), 297-318..
Kong, E. (2007), “The strategic importance of intellectual capital in the non-profit sector”, Journal of Intellectual Capital, 8(4), 721-731.
Lepak, D. P. and Snell, S. A. (1999), “The human resource architecture : toward a theory of human capital allocation and development”, Academy of Management Review, 24(1), 31-48.
Lev, B. and Sougiannis, T. (1996), “The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D”, Journal of Accounting and Economics, 21(1), 107-138.
Lo, S. F. and Lu, W. M. (2006), “Dose size matter? Finding the Profitability and Marketability Benchmark of Financial Holding Companies”, Asia - Pacific Journal of Operational Research, 23 (2), 229-246.
Luo, X. (2003),”Evaluating the profitability and Marketability efficiency of large banks: An application of data envelopment analysis,” Journal of Business Research, 56, 627-635.
Perelman, S. (1995), “R&D,Technoloical progress and efficiency change in industrial activities”, Review of Income and Wealth, 41(3),349-366.
Reichmann, G. (2004), “Measuring University Library Efficiency Using Data Envelopment Analysis”, Libri, 54, 136–146.
Roos, G. and Roos, J. (1997), “Measuring your company’sintellectual performance”, Long Range Planning, 30(3), 413-426.
Seiford, L. M. and Zhu, J. (1999), “Profitability and marketability of the top 55 US commercial banks”, Management Science, 45(9), 1270-1288.
Sherman, H. D. and Zhu, J.(2006), Service Productivity Management Improving Service Performance using Data Envelopment Analysis (DEA), Springer Science Business Media, LLC, U.S.A.
Skandia Assurance & Financial Services (1994), Visualizing Intellectual Capital in Skandia annual report.
Stewart, T. A. (1994), “Your Company’s Most Valuable Asset: Intellectual Capital”, Fortune, 130(7), 68-74.
Sueyoshi, T. and Aoki, S. (2001), “A use of a nonparametric statistic for DEA frontier shift: the Kruskal and Wallis rank test”, Omega, International Journal of management Science, 29,1-18.
Swink, M., Talluri, S. and Pandejpong, T. (2006), “Faster, better, cheaper: A study of NPD project efficiency and performance tradeoffs”, Journal of Operations Management, 24, 542-562.
Tseng, C. Y. and Goo, Y. J. J. (2005), “Intellectual capital and corporate value in an emerging economy: empirical study of Taiwanese manufacturers”, R&D management, 35(2), 187-201.
Ulrich, D. (1998), “Intellectual Capital = Compectence ×Commitment”, Sloan Management Review, 39(2), 15-26.
Wang, E. C. and Huang, W. (2007), “Relative efficiency of R&D activities: A cross-country study accounting for environmental foctors in the DEA approach”, Research Policy, 36, 260-273.
Wang, W. Y. and Chang, C. F. (2005), “Intellectual capital and performance in causal models Evidence from the information technology industry in Taiwan”, Journal of Intellectual capital, 6 (2), 222-236.
Wu, W. Y., Tsai, H. J., Cheng, K. Y. and Lai, M. (2006), “Assessment of intellectual capital management in Taiwanese IC design companies: using DEA and the Malmquist productivity index”, R&D management, 36(5), 531-545
Zhu, J. (2000), ”Multi-factor performance measure model with an application to Fortune 500 companies,” European Journal of Operational Research, 123(1), 105-124.

網路資料
行政院國家科學委員會,網址:http://www.nsc.gov.tw/。
行政院主計處,網址:http://www.dgbas.gov.tw/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top