跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.131) 您好!臺灣時間:2026/01/16 02:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳正成
研究生(外文):Chen-Cheng Chen
論文名稱:台灣貨櫃航運業生產效率比較之研究
論文名稱(外文):The Study on the Performance of the Container Shipping Industry in Taiwan
指導教授:李樑堅李樑堅引用關係張建仁張建仁引用關係
指導教授(外文):lcleeJiang-Ren Chang
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:管理研究所碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:差額變數貨櫃航運經營績效資料包絡分析法
外文關鍵詞:Slack AnalysisLiner shipping companiesEfficiencyDEA
相關次數:
  • 被引用被引用:29
  • 點閱點閱:1754
  • 評分評分:
  • 下載下載:134
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘 要
台灣物流業經過半個世紀的發展,已形成系統化、立體化的完整體系。一般而言,航運業是屬於服務業的一種,包括海運、空運及陸運等三大類。在21世紀初期,全球的貿易量有增加的趨勢,在貨櫃航運業上對於一國的經濟發展均極為重要,為說明台灣貨櫃航運產業的發展,本研究擬為貨櫃運輸業的績效評估作出相關分析。
再者國內貨櫃運輸業之核心資源、經營績效與資源配置策略之關係等等問題尚未做更深入的探討。本研究以此為動機,蒐集國內七家貨櫃航運公司兩年之相關資料,利用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis;DEA),對這七家公司進行CCR及BCC效率分析,最後,這七家貨櫃運輸公司之投入、產出之資料,本文也對差額變數做出說明、分析,其結論與建議將可作為這七家貨櫃航運公司未來經營績效之評估與資源配置之參考,最後本文也提出了未來研究方向供往後研究者之參考。
Abstract
After developing for fifty years, the logistics industry in Taiwan has been transformed into a whole structure of systematization. Generally speaking, transportation industry, which includes 3 categories: sea transportation, air transportation and inland transportation, is part of service industry. At the very beginning of 21st century, the trend of global trading amount has been increasing and it is very important to the economic development of one country whatever it is, the bulk navigation or container navigation in sea transportation industry. To depict the development of the container navigation industry in Taiwan, this thesis is to conduct the correlation analysis for the performance evaluation of the container transportation industry.
Furthermore, there is no deeper survey to the core resources, efficiency and resources allocation strategy of domestic container transportation industry. Based on this motivation, this thesis accumulates the related data of seven liner shipping companies in Taiwan within two years and utilizes the method of DEA to proceed the CCR efficiency analysis and the BCC efficiency analysis. In the final part of this thesis, the input and output data of these seven liner shipping companies are processed to state and analyze on the difference variable and the conclusion can be the reference on the future performance evaluation and resources allocation for these seven liner shipping companies. Besides, this theis also provide the reference on the future research direction for the future researchers.
目錄
謝誌……………………………………………………………..…………iv
摘要………………………………………………………..…………........v
Abstract…………………..……………………………………………….vi
目錄……………………………………………………………………....vii
表目錄……………………………………………………………………. ix
圖目錄……………………………………………………………………..xi
第一章 緒論
第一節 研究動機…………………………………………………… 1
第二節 研究流程…………………………………………………… 9
第三節 研究目的……………………………………..…………… 11
第四節 研究範圍與限制…………………………………..……… 12
第二章 文獻探討
第一節 績效評估分析法 ……………………….………………… 13
第二節 產業現況及文獻回顧…………………………...………… 32
第三章 研究方法
第一節 研究流程之確立……………..…………………………… 44
第二節 研究流程之執行..……………….………………………… 46
第四章 實証分析
第一節 CCR模式結果 …………………………………………… 52
第二節 BCC模式結果 …………………………………………… 54
第三節 效率結果分析………………..…………….……………… 57
第四節 差額變數分析……………………………………………... 61
第五章 結論與建議
第一節 結論 ……………………………….……………………… 63
第二節 研究限制 ……………………………….………………… 65
第三節 對航運業者之建議………………..……….……………… 66
第四節 對學術界之建議 …………………………………………. 69
第五節 未來研究方向 ……………………………………………. 70
參考文獻
中文文獻 …………………………………………………………… 72
英文文獻 …………………………………………………………… 75
附錄
附錄A ……………………………………………………………… 78
附錄B ……………………………………………………………… 92

表目錄
表1-1主要航商之運能供給表 ……………………….………………… 7
表2-1 效率衡量重要理論之演進表 ……………………………..…… 14
表2-2 資料包絡分析法重要理論之演進表 …………………..……… 17
表2-3範例公司之投入、產出表 ……………………………………… 26
表2-4 DEA 理論之重要文獻表 ……………………………….……… 30
表2-5 2001年至2005年歐洲、北美與亞洲地區貨櫃運輸量變化…… 33
表2-6世界主要散裝貨物運量 ………………………………………… 34
表2-7台灣地區進出口貨櫃數量統計………………………….……… 35
表2-8我國各港口各類貨品裝卸量一覽表…………………….……… 36
表2-9主要貨櫃之規格一覽表………………………………….……… 38
表3-1 投入項及產出項內容 ………………………………………….. 48
表3-2個案公司及投入、產出項資料表………………….…………… 49
表3-3 投入項因素與產出項之相關分析 ……………………..……… 50
表4-1七家個案公司CCR效率值之參考群體與次數………………… 52
表4-2個案公司CCR效率值結果……………………………………… 53
表4-3個案公司BCC效率值之參考群體與次數……………………… 54
表4-4個案公司BCC差額變數結果…………………………………… 55
表4-5 CCR、BCC與規模效率表………………….…………………… 57
表4-6個案公司CCR效率值比較表……………….…………………… 58
表4-7個案公司BCC效率值比較表……………….…………………… 58
表4-8個案公司規模效率比較表……………….……………………… 59


圖目錄
圖1-1 2003年∼2006年全球各區域增加之貨櫃需求 ……………… 4
圖1-2 2002年∼2006年全球增加之貨櫃運能供給 …………………. 5
圖1-3 貨櫃運能供給成長率與需求成長率之變化 …………………… 6
圖1-4 研究流程圖 ….……………………………..…………………... 10
圖2-1 Farrell效率前緣圖 ……………………..………..……………… 19
圖2-2 技術效率與規模配置效率關係圖 ……………………..……… 24
圖3-1研究流程圖………………….…………………………………… 45
圖3-2 研究流程圖 …………………………………..………………… 29
圖3-3 DEA 績效評估流程圖 …………………….…………………… 32
參考文獻
一、中文文獻
王榮祖、林文恭、朱銀鈴(2005)。應用灰色關聯分析於貨櫃航運業營運與財務績效代表性指標之擷取。航運季刊,第十四卷,頁 63- 85。
江勁毅、曾國雄(2000)。「新的DEA 效率衡量方式:以模糊多目標規劃建立之效率達成度」。管理學報,第十七卷第二期,頁369-388。
李紀霖(1997)。JIT生產系統提昇半導體產業經營績效與競爭力分析。國立台灣科技大學管理技術研究所,未出版碩士論文。
李啟安(2001)。貨櫃航商收益管理之研究-以艙位分配為例。國立成功大學交通管理學研究所,未出版碩士論文。
林光、周淑敏(2002)。航運業全球物流發展及探討。航運季刊,第十一卷第一期,頁1-11。
林光、張志清(2002)。航業經營與管理。作者發行。
林清發(2002)。從全球運籌談貨櫃運輸之發展。海運月刊,第202 期,頁17-55。
吳偉銘(2002)。國籍貨櫃航商船舶大型化之績效研究。航運季刊,第十一卷第三期,頁51-62。
邱明琦(2002)。貨櫃航線網路設計模式之研究。運輸計畫季刊,第三十一卷第二期,頁267-298。
邱儀馨(1999)。資源基礎觀點論競爭策略與經營績效之關係---以海運承攬運送業為例。海洋大學航運管理研究所,未出版碩士論文。
孫遜(2004)。資料包絡分析法-理論與應用。揚智文化公司。
高強、黃旭男、Voshiyuki Sueyoshi(2003)。管理績效評估。華泰文化事業公司。
梁馨科、李坤興(2002)。台灣主機板產業經營績效之分析-資料包絡分析法之應用。2002中華民國科技管理學會年會暨論文研討會,132–139,高雄。
章詩如(2000)。船隻競爭的市場結構與競爭行為分析。海運月刊,第179 期,頁20-29。
游智超(2003)。應用資料包絡分析法評估國籍貨櫃航商整體營運效率之研究。高雄第一科技大學運輸倉儲營運所,未出版碩士論文。
黃金成(2001)。科學園區資源投入產出效率和產業引進策略之研究-以DEA和AHP方法分析。國立成功大學國際企業研究所,未出版碩士論文。
黃旭男(1994)。資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用。國立交通大學管理科學研究所,未出版碩士論文。
黃亭瑜(2001)。行動電話效率分析-資料包絡分析法。東吳大學經濟研究所,未出版碩士論文。
黃崇興,黃蘭貴(2000)。應用數據包洛法於航空公司航線經營績效之分析。管理學報,第十七卷第一期,頁149-181。
陳俊男(1999)。國籍航空公司營運績效之研究。國立交通大學交通運輸研究所,未出版碩士論文。
陳澄隆(1998)。國內定期航運公司營運績效之研究:應用資料包絡分析法(DEA)。國立交通大學運輸研究所,未出版碩士論文。
郭洪森(2000)。未來5年貨櫃市場供需關係預測。航貿週刊,第200024 期,頁48-50。
郭浩然(1999)。貨櫃航商對台灣地區港埠選擇條件與靠泊港埠意願關係之研究。國立海洋大學航運管理研究所,未出版碩士論文。
葉桂珍、陳昱志(1995)。銀行經營績效分析:資料包絡分析法(DEA)與財務比辦法之比較。企銀季刊,第19卷第2期,頁30–31。
劉瓊琪(1992)。台灣地區船舶貨運承攬業策略群族與經營績效關係之研究。海洋大學航運管理研究所,未出版碩士論文。
劉彥伯(2000)。管理控制型態、管理控制系統與經營績效關係之探討---以台灣地區海運承攬運送業為例。海洋大學航運管理研究所碩士論文。
蔡文化(1995)。臺灣地區國際港埠作業效率比較評估-資料包絡分析法之應用。國立中山大學企業管理研究所,未出版碩士論文。
盧華安(2002)。定期貨櫃航線設計之研究。運輸計畫季刊,第三十一卷第一期,頁121-142。
薄喬萍(2005)。績效評估之資料包絡分析法。五南圖書出版股份有限公司。
薄喬萍、李坤城、方珮珍(2005)。傳播媒體經營效率評估方法之研究。傳播與媒體生態研討會,高雄。
薄喬萍、徐祥禎、謝哲明(2005)。台灣半導體封測廠經營效率分析:資料包絡分析法之應用。面對韓國崛起台灣產經未來發展趨勢研討會機暨3G產業論壇-台灣產業競爭策略,高雄。
謝青山(1998)。台灣地區傳銷公司經營績效評估:資料包絡分析法之應用。國立中山大學企業管理學系,未出版碩士論文。
顏旭良(1998)。台灣高科技產業經營績效評估與其資源配置特性之關係研究:以新竹科學工業圈區為例。國立成功大學企業管理研究所,未出版碩士論文。
蘇瑞萍(2001)。我國航運類上市公司經營績效、益本比與股票超額報酬關性之研究。國立海洋大學航運管理研究所,未出版碩士論文。

二、英文文獻
Andersen, p., Petersen, N.C., (1993). A procedure for ranking efficient units in dataenvelopment analysis. Management Science 39 (10), pp.1261-1264.
Banker, R.D., A. Charnes, and W.W. Cooper, T. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis . Management sciences , Vol. 30, pp.1078-1092.
Belton, V., Vickers, S.P. (1993) . Demystifying DEA- A visual interactive approach based on multiple criteria analysis. Journal of the operational research society (8), pp.725-734.
Boussofiane, A., Dyson,R. G. and Thanassoulis. E. (1991) . Applied Data Envelopment Analysis . European journal of operational research , Vol. 52, pp. 1-15.
Charnes, A., Clark, T. Cooper, W. W. and Golany, B.. A Developmental Studyof Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of MaintenanceUnits in the U.S. Air Forces. Annals of Operation Research, No.2, 1985, pp.95-112.
Charnes, A. et al, (1994) . Data envelopment analysis: theory, methodology, and application. Kluwer Academic Publishers.
Charnes, A., W.W.Cooper, and E. Rhodes (1987) . Evaluating Program and Mangerial Envelopment Analysis to Program Follow Through. Management science , Vol.27, 668-697.
Charnes, A, W.W. Cooper and E. Rhodes (1978) . Measuring the Efficiency of decision making Units, European Journal of Operations Research. pp.429-444, 1978.
Clarkson Research( 2005). Shipping Intelligence Weekly- October . London.
Containerisation International. January, 2000.
Cooper, W.W., Park, K.S., and Yu, G.. IDEA and AR-IDEA (1999) . Models for dealing with imprecise data in DEA . Management science (45), pp.597-607.
Dyson , R. G. and Thanassoulis, E (1988). Reducing Weighting Flexibility in Data Envelopment Analysis . Journal of operational research society, Vol.39, No.6, pp563-576 .
Farrell, M.J. (1957). The measurement of productive efficiency, Journal of Royal Statistical Society-Series A. 120(3): pp.253-290.
Golany, B., & Roll, Y. (1989) . An application procedure for data envelopment analysis . Omega, 17(3), pp.237-250, 1989 .
Joseph Sarkis(2000). A comparative analysis of DEA as a discrete alternative multiple criteria decision tool. European Journal of Operational Research (123), pp.543-55.
John M. Gleason (1982). Toward Valid Measures of Public Sector Productivity: Performance Indicators in Urban Transit. Management Science, Vol. 28, No. 4 (April 1982), pp. 379-386.
Kozmetsky, G., and P. Yue (1998) . Omparative Performance of Global Semiconductor Companies ? Omega, The international journal of management science, vol.26, no.2, pp.153-175.
Rapp P. (1992). A client- centered approach.New York:Longman Social administration.
Roll, Y. and Golany, B. (1993). Alternative Methods of Treating Factor Weight in DEA. Omega, Vol.21, No.1, pp.99-109 .
Robbins S.P. (1994) . Management. 4th ed. New Jersey : Prentice-Hall.
Roll, Y., Cook, W.D., Golany, B. (1991) . Controlling factor weights in data envelopment analysis . IIE Transactions (23), pp.2-9.
Rousseau, J.J., Semple, J.H.(1995). Radii of classification preservation in data envelopment analysis: A case study of Program Follow-Through. Journal of the Operational Research Society 46 (8), pp.943-957.
Sten Thore, Fren philips, T. W. Ruefli and P. Yue (1996). DEA And The Management of The Product Cycle:The U.S. Computer Industry. Computer & operation research, Vol. 23, No. 4, pp.341-356 .
Thompson, R.G., Langemerier, L.N., Lee, C.T., Thrall, R.M.(1990). The role of multiplier bounds in efficiency analysis with application to Kansas farming. Journal of Econometrics 46 (1/2), pp.93-108.
Woo, C.Y. and Willard, G. (1983). Performance Representation in Business Research: Discussion and Recommendation. Paper presented at the 23rd Annual National Meetings of The Academy of Management, Dallas.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王榮祖、林文恭、朱銀鈴(2005)。應用灰色關聯分析於貨櫃航運業營運與財務績效代表性指標之擷取。航運季刊,第十四卷,頁 63- 85。
2. 王榮祖、林文恭、朱銀鈴(2005)。應用灰色關聯分析於貨櫃航運業營運與財務績效代表性指標之擷取。航運季刊,第十四卷,頁 63- 85。
3. 江勁毅、曾國雄(2000)。「新的DEA 效率衡量方式:以模糊多目標規劃建立之效率達成度」。管理學報,第十七卷第二期,頁369-388。
4. 江勁毅、曾國雄(2000)。「新的DEA 效率衡量方式:以模糊多目標規劃建立之效率達成度」。管理學報,第十七卷第二期,頁369-388。
5. 林光、周淑敏(2002)。航運業全球物流發展及探討。航運季刊,第十一卷第一期,頁1-11。
6. 林光、周淑敏(2002)。航運業全球物流發展及探討。航運季刊,第十一卷第一期,頁1-11。
7. 吳偉銘(2002)。國籍貨櫃航商船舶大型化之績效研究。航運季刊,第十一卷第三期,頁51-62。
8. 吳偉銘(2002)。國籍貨櫃航商船舶大型化之績效研究。航運季刊,第十一卷第三期,頁51-62。
9. 黃崇興,黃蘭貴(2000)。應用數據包洛法於航空公司航線經營績效之分析。管理學報,第十七卷第一期,頁149-181。
10. 黃崇興,黃蘭貴(2000)。應用數據包洛法於航空公司航線經營績效之分析。管理學報,第十七卷第一期,頁149-181。
11. 葉桂珍、陳昱志(1995)。銀行經營績效分析:資料包絡分析法(DEA)與財務比辦法之比較。企銀季刊,第19卷第2期,頁30–31。
12. 葉桂珍、陳昱志(1995)。銀行經營績效分析:資料包絡分析法(DEA)與財務比辦法之比較。企銀季刊,第19卷第2期,頁30–31。