跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/08/02 13:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:彭乾銘
研究生(外文):Chien-Ming Peng
論文名稱:戶政事務所經營效率之研究
論文名稱(外文):A Study on Operational Efficiency of Household Registration Office
指導教授:蔡碩倉蔡碩倉引用關係
指導教授(外文):Dr.Shuo-Tsang Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:戶政事務所資料包絡分析法經營效率
外文關鍵詞:household registration officedata envelopment analysisoperational efficiency
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:556
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
行政革新建立廉潔、效能、便民的廉能政府,是政府多年來努力的目標,而建立電子化政府是行政革新政府再造較具成果之項目,其中又以戶政機關建置全國戶役政資訊系統較具成效。本研究即針對各級戶政事務所在電腦化後,進行經營效率分析,依文獻探討相關理論據以統計分析各級戶政事務所之經營效率,並嘗試建立一套理論與實務兼具之評估機制,對受評估單位提出建言。
本研究應用「資料包絡分析法」針對臺灣地區各鄉鎮市及臺北市、高雄市、福建省各戶政事務所進行抽樣,回收有效樣本計213家戶政事務所。資料來源為2004年12月各戶政事務所戶籍登記案件月統計表,投入項為人事費用、資本門費用與經常門費用;產出項為戶籍登記案件、戶籍行政案件、公文處理案件,進行整體效率、技術效率、規模效率之經營效率評估,並比較不同編制戶政事務所之成效差異,研擬改進建議。

研究結果發現:
一、在整體效率、技術效率、規模效率方面,甲級戶政事務所之效率最優,乙級戶政事務所之效率次之,丙級戶政事務所之效率較差。
二、政府推動戶政事務所全面實施戶政電腦連線,單一窗口整合業務在資源分配上尚能有效運用。各級戶政事務所在資源運用上有改善空間,應全面檢討,對成效不彰不符成本之便民服務措施,或與業務無關之活動、講習應立即停辦,避免浪費資源。
三、規模效率非造成整體效率不佳之主因,規模報酬遞增之甲級戶政事務所,應擴充其規模,規模報酬遞增之乙、丙級戶政事務所,因轄內人口數不多,增加其投入項,其產出項亦無法有效增加,可依轄區地理環境特性合併為一個戶政事務所,被合併之單位改為便民服務站,以提高經營效率。

關鍵詞:戶政事務所、資料包絡分析法、經營效率。
It has been the goal of the government for years to become more capable and efficient under the administrative reform for the benefits of all citizens. Out of the government’s administrative reform and restructuring, setting up e-government is the one that stands out among other achievements, and within the e-government, the establishment of national household and military registration information system in every Household Registration Office is perhaps the most efficient. This study aims to conduct the analysis of operational efficiency on different levels of Household Registration Offices after their computerization by discussing related papers as theoretical foundation, and tries to set up an assessment mechanism that covers both theory and practicality with a view to bringing up suggestions and recommendations for the assessed units.
This study applies “Data Envelopment Analysis” to take samples of Household Registration Offices from every township in Taiwan area, Taipei City, Kaohsiung City and Fu Jian Province. There are total 213 effective Household Registration Office samples in return. Information resources come from the monthly statistical table of household registration cases in each Household Registration Office in December 2004. Input items are personnel expense, capital expenditure and ordinary expenditure; output items are household registration cases, household administration cases and governmental paperwork cases. The evaluation of operational efficiency is through the analysis of overall efficiency, technical efficiency and scale efficiency. The efficiency differences among different levels of Household Registration Office are also compared and improvements are recommended accordingly.

The findings of this study are as the following:
1) In respect of overall efficiency, technical efficiency and scale efficiency, Level One Household Registration Office is the most efficient, followed by Level Two Household Registration Office. The efficiency of Level Three Household Registration Office is relatively low.
2) The government’s promotion in implementing computerized household registration and single window service for various applications is rather efficient in terms of resources allocation. For Household Registration Office of different levels, however, there is still room for improvement in terms of the utilization of resources, and an overall examination should be conducted. Certain service measures, activities or seminars, which are meant to be beneficial to the public but are either not cost-efficient or irrelevant to the business, should be discontinued immediately to avoid any waste of the resources.
3) Scale efficiency is not the main factor that causes the overall efficiency to be poor. Level One Household Registration Office with increasing return to scale should be expanded while Level Two and Level Three Household Registration Office may be merged to become one since the increase of input items cannot efficiently produce the increase of output items due to not enough population to serve in the designated area. Based on the conditions of geographic environment and features, those merged units may be transformed into Public Service Stations to increase operational efficiency.

Key words: household registration office, data envelopment analysis, operational efficiency
目 錄
摘 要 i
Abstract ii
目錄 iv
圖目次 v
表目次 v
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與資料來源 5
第三節 研究流程 6
第二章 戶政事務所經營背景分析 8
第一節 戶政業務的發展 8
第二節 戶政電腦化之成效 15
第三節 行政績效衡量指標 23
第三章 文獻探討 26
第一節 效率之定義 26
第二節 效率衡量之理論 28
第三節 效率評估方法 31
第四章 戶政事務所經營效率之實證模型設計 35
第一節 投入產出變數選取 35
第二節 樣本資料來源 38
第三節 資料包絡分析法 39
第伍章 實證結果分析 46
第一節 整體戶政事務所效率分析 46
第二節 各級戶政事務所效率分析 51
第三節 各級戶政事務所效率差異分析 62
第六章 結論與建議 64
第一節 結論 64
第二節 建議 68
參考文獻 70
附 錄 77
附表一 各級戶政事務所投入產出資料 77
附表二 各級戶政事務所效率值 83
附表三 甲級戶政事務所效率值 89
附表四 乙級戶政事務所效率值 91
附表五 丙級戶政事務所效率值 93

圖目次
圖1-1 研究流程 7
圖2-1 我國各戶政機關組織架構 13
圖3-1 DMU效率示意圖 29
圖4-1 單位等產量曲線圖 39
圖4-2 技術與規模效率關係圖 44

表目次
表2-1 臺灣戶政業務發展大世紀簡表 10
表2-2 臺灣各縣市戶政事務所及編制人員統計 14
表2-3 臺灣國家成長競爭力的世界評比(WEF) 15
表2-4 實施戶政電腦化前後作業方式比較 18
表2-5 戶政電腦化前後作業時間比較 18
表2-6 臺閩地區戶政受理案件 20
表2-7 臺閩地區戶政受理案件增減比較 21
表2-8 臺閩地區戶政受理案件增減比較 22
表4-1 投入產出變數 37
表5-1 各級戶政事務所DEA效率值分析 48
表5-2 各級戶政事務所DEA效率值分析 49
表5-3 各級戶政事務所效率值完全效率單位 50
表5-4 甲級戶政事務所DEA效率值分析 52
表5-5 甲級戶政事務所DEA效率值分析 53
表5-6 甲級戶政事務所效率值完全效率單位 54
表5-7 乙級戶政事務所DEA效率值分析 56
表5-8 乙級戶政事務所DEA效率值分析 56
表5-9 乙級戶政事務所效率值完全效率單位 57
表5-10 丙級戶政事務所DEA效率值分析 59
表5-11 丙級戶政事務所DEA效率值分析 60
表5-12 丙級戶政事務所效率值完全效率單位 61
表5-13 戶政事務所辦理案件平均值 61
表5-14 各級戶政事務所效率差異分析 63
A.中文
王昭正(2001)。生產力之衡量。台北市:弘智文化。
史美強、朱智帆(2002)。知識政府與政府生產力之研究。「知識政府與政府生產力」學術研討會。12-18。
行政院研究發展考核委員會(1989)。行政機關生產力衡力量模式研討會論文集。台北市:行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會(1993)。政府業務電腦化報告書。台北市:行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會(1994)。政府業務電腦化報告書。台北市:行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會(1995)。政府業務電腦化報告書。台北市:行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會(1998)。各國行政革新策略及措施比較分析。台北市:行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會(2004)政府績評估。台北市:行政院研究發展考核委員會。
江岷欽(1999)。政府再造的省思。游於藝雙月刊,15(4)5-8。
吳 定(1994)。組織發展理論與技術。台北市:天一圖書公司。
李世珍(2001)。以系統思考研究組織啟動變革之歷程—以北高戶政事務所為例。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
李東杰(2001)。臺灣製造業中小企業考量地區特性影響下技術效率與生產力的變化:隨機性統計邊界法與包絡分析法之比較。東吳大學經濟學系博士論文。
李允傑、邱昌泰(2002)。政策執行與評估。台北市:國立空中大學。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯(2003)行政學。台北市:國立空中大學。
吳嘉修(2003)。台灣新舊銀行的經營效率及生產力變動之比較分析。朝陽科技大學財務金融學系碩士論文。
李振維(2004)。台灣商業銀行經營效率分析。逢甲大學經濟學系碩士班碩士論文。
林水波(1999)。政府再造。台北市:智勝文化出版社。
林秋龍(2002)。戶政機關植基於ISO 9000以建立知識型組織之研究。朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文。
林嘉誠(2004)。公部門績效評估技術與指標建立。國家政策季刊,3(2),4-14。
林耀垣(2004)。應用德菲法與資料包絡分析法於我國地方政府施政績效評估之研究。國立東華大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
施能傑(1994)。行政機關生產力評估的關念。研考雙月刊,18(5),49-53。
施能傑(2001)。建構行政生產力衡量方式之芻議。中國行政,90(3)15-35。
施能傑(2005)。行政院組織改造向前行。研考雙月刊,29(2),86-88。
洪汝茂(2001)。日治時期戶籍登記法律及用語編譯。臺中縣:臺中縣政府。
洪汝茂(2005)日治時期戶籍登記法律及用語編譯(增修版)。臺中縣:臺中縣政府。
高凱聲(1988)。經濟學理論。台北市:水牛出版事業有限公司。
高 強、黃旭男(2003)。管理績效評估資料包絡分析法。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
高孔廉、鄧岱賢(2004)台商與台灣經濟癹展策略。國政研究報告,094(001)1-8。
孫 遜(2004)。資料包絡分析法-理論與應用。台北市:揚智文化。
翁興利(2005)。組織精簡與人力資源管理之研究。人事月刊,40(1),24-30。
張潤書(1998)。行政學。台北市:三民書局。
陳永志(2000)。使用資料包絡分析法評估我國資訊服務業之經營效率。國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
陳慶安(2000)。績效評估發展趨勢。人力發展月刋,11(82),21-25。
章智清(2001)。台北捷運公司各站務門經營績效之研究。中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳永琦(2002)。台灣地區農會信用部與本國銀行合併之效益分析。國立台灣大學農業經濟研究所博士論文。
陳智遠(2003)。疫病發生對台灣地區草蝦養殖技術效率之影響。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
張晃銘(2003)。臺灣區自來水事業績效評估―資料包絡分析法的應用。真理大學管理科學研究所碩士論文。
陳振遠、李文智、陳魁元、王朝仕(2004)。台灣地區票券金融公司經營效率與最適規模之研究。管理學報,21(6),771-794。
黃 杰(1967)。臺灣文獻,18(2),94-110。台北市:內政部。
黃旭男(1993)。資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用。國立交通大學管理科學研究所博士論文。
黃大洲(2001)。行政革新:政府必須痛定思痛急起直追。國家政策論壇,1(3),1-5。
童宗傑(2001)。台灣地區新銀行經營績效比較分析資料包絡分析法之應用。國立中山大學經濟研究所碩士論文。
程齡葵(2002)。台灣有限電視系統台之經營效率評估。逢甲大學經濟學系碩士班碩士論文。
楊俊宏(1996)。DEA應用在行政機關生產力衡量方法之研究—以北高二市各戶政事務所為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
銓敘部(1999)。行政管理論文選輯第十三輯。台北市:銓敘部。
銓敘部(2001)。行政管理文選輯第十五輯。台北市:銓敘部。
廖詩雁(2004)。台灣地區大學機經營效率與決定因素之研究。國立臺北大學合作經濟系碩士論文。
劉鶯釧、張清溪、吳聰敏、許嘉棟(1987)。經濟學。台北市:新陸書局股份有限公司。
劉祥熹(1977)。台灣地區漁會信用部經營績效之分析—資料包絡分析法之應用。基層金融,35(86),107-134。
劉季旋(1999)。生產績效管理。台北市:財團法人中衛發展中心。
劉得港(2003)。北高二市地政電腦化對提升地政機關效率之研究—應用DEA之實證分析。國立中山大學公共事務管理研究所論文。
歐惠容(2003)。以資料包絡法探討護理單位之效率-以兩所醫學中心為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
駱豐裕(2004)。DEA方法運用在台電公司服務所經營效率之研究。國立清華大學工業工程與工程管理學系博士論文。
鍾從定(2002)。政府組織組改造-組織生命週期與變革。國政研究報告,091(53),1-12。
鍾淑芬(2003)。我國地方稅捐稽徵效率之評估研究—以資料包絡分法之應用。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
鍾金玉(2003)。台北市戶政機關實施便民服務措施成本效能分析—以台北市文山區第一戶政事務所為例。世新大學行政管理學系研究所碩士論文。
謝國揚(2004)。農會信用部合併效率之研究-資料包絡分析法之應用。臺中健康管理學院經營管理研究所碩士論文。
簡太朗(1999)。全國行政單一窗口化會議專案報告,(頁3-1 3-13)。台北市:行政院人事行政局。
羅正華(2001)。以資料包絡分析法探討台電公司發電部門經營績效之研究。國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
譚瑾瑜(2003)。改進政府效能提升台灣國際競爭力。國政研究報告,092(019),1-4。

B.英文
Baker, R.C. & Talluri, S. (1997). A closer look at the use of data envelopment analysis for technology selection. Computers and Industry Engineering, 32(1), pp.101-108.
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Models for estimating technical and scale efficiencies in DEA. European Journal of Operational Research, 30(9), 1078-1092.
Banker, R. D., Charnes, A., Cooper, W. W., Swarts, J., & Thomas, D. A. (1989). An introduction to data envelopment analysis with some of its models and their use. In J. L. Chan and J. M. Patton (Eds.) Research in Governmental and Nonprofit Accounting, 5, 125-163.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operations Research, 2(6), 429-444.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1979). Short communication: measuring the relative efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 4, 339.
Charnes, A., Cooper, W. W., Seiford, L. M., & Stutz, J.(1982). A multiplicative model for efficiency analysis, Socio-Economic Planning Sciences, 16(5), 223-224.
Cooper, W. W., Park, K. S., & Pastor, J. T. (1999). RAM: A range adjusted measure of inefficiency for use with additive models and relations to other models and measures in DEA. Journal of Productivity Analysis, 11, 5-42.
Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of Royal Statistical Society—Series A, 120(3), 253-290.
Golany, B. & Roll, Y. (1989). An application procedure for DEA. Omega, 17(3), 237-250.
Huang, Y. G. L. & Mclaughlin, C. P. (1989). Relative efficiency in rural primary health care: An application of data envelopment analysis. Health Services Research, 24(2), 143-158.
Johnes, G. & Johnes, J. (1995). Research funding and performance in U. K. university departments of economics: An frontier analysis. Economic of Education Review, 14(3), 301-314.
Seifert, L. M. & Zhu, J. (1998). Identifying excesses and deficits in Chinese industrial productivity (1953-1990): A weighted data envelopment analysis approach. Omega,26, 279-296.
Seiford, L. M. (1996). Data envelopment analysis: The evolution of the state of the art (1978-1995). The Journal of Productivity Analysis, 7, 99-137.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top