臺灣博碩士論文加值系統

因著貨幣政策的重要性，以及Taylor法則在描述美國貨幣政策反應函數的良好表現，在近二十餘年之間吸引了許多國內學者針對我國中央銀行的貨幣政策法則進行研究，但由於還沒有文獻將此一面向的發展進行系統性的整理，因此本研究以較為深入的介紹，將過往與台灣貨幣政策法則相關的論著進行回顧，並將這八篇期刊論文根據研究目的之演進來進行分類與比較，希望能夠提供給未來有志進行後續探討的研究者一些參考。
回顧過往與台灣貨幣政策法則相關的論著，可以發現這些研究多以隔夜拆款利率為政策指標，並在考慮央行可能存在之不對稱反應下選擇門檻模型，以及針對變數間顯現之內生性而使用工具變數法；而實證的結果也顯示政策的施行具有反循環之特色，以及即時資料比修正資料更適合用來分析央行的施政行為。比較明顯的分歧則出現在以匯率為門檻變數的情況下，部分研究認為央行的反應符合其對外宣稱之維持動態穩定，但也有些研究則發現政策的施行會造成弱勢貨幣的結果。

第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第二章 文獻回顧……………………………………………………………………3
第一節 Shen and Hakes (1995)……………………………………………………3
第二節 Shen (2000)…………………………………………………………………7
第三節 Huang and Shen (2002)……………………………………………………11
第四節 陳旭昇與吳聰敏(2010)……………………………………………………14
第五節 吳致寧等(2011)……………………………………………………………17
第六節 林依伶等(2012)……………………………………………………………21
第七節 姚睿等(2010)………………………………………………………………25
第八節 吳若瑋與吳致寧(2014)……………………………………………………28
第三章 文獻比較……………………………………………………………………33
第四章 結論…………………………………………………………………………38
參考文獻……………………………………………………………………………39

吳致寧、李慶男、張志揚、林依伶、陳佩玗與林雅淇(2011)，「再論台灣非線性利率法則」，《經濟論文》，39，307-338。
吳若瑋與吳致寧 (2014)，「台灣利率法則之估計─即時資料vs.修正資料」，《經濟論文》，42，31-78。
林依伶、張志揚、陳佩玗(2012)，「台灣利率法則之實證研究─考慮匯率變動之不對稱性效果」，《中央銀行季刊》，34，39-62。
陳旭昇與吳聰敏(2008)，「台灣匯率制度初探」，《經濟論文叢刊》，36，147-182。
陳旭昇與吳聰敏(2010)，「台灣貨幣政策法則之檢驗」，《經濟論文》，38，33-59。
姚睿、朱俊虹與吳俊毅 (2010)，「台灣泰勒法則估計之資料訊息問題」，《台灣經濟預測與政策》，41，85-119。
Blinder, A. S. (1998), Central Banking in Theory and Practice, Cambridge, MA: MIT Press.
Caner, M. and B. E. Hansen (2004), “Instrumental Variable Estimation of A Threshold Model,” Econometric Theory, 20, 813-843.
Clarida, R., J. Gali and M. Gertler (1998), “Monetary Policy Rules in Practice: Some International Evidence,” European Economic Review, 42, 1033-1067.
Geman, S. and D. Geman (1984), “Stochastic Relaxation, Gibbs Distributions and the Bayesian Restoration of Images,” IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 6, 721-741.
Hansen, B. E. (2000), “Sample Splitting and Threshold Estimation,” Econometrica, 68, 575-603.
Hansen, L. P., J. Heaton and A. Yaron (1996), “Finite-Sample Properties of Some Alternative GMM Estimators,” Journal of Business and Economic Statistics, 14, 262-280.
Huang, H. C. and C. H. Shen (2002), “Estimation of Taiwan’s Binary Monetary Policy Reaction Function,” Journal of Economic Studies, 29, 222-239.
Judd, P. J. and G. D. Rudebusch (1998), “Taylor Rule and the Fed: 1970-1997,” Economic Review, 3, 3-16.
Kourtellos, A., T. Stengis and C. M. Tan (2007), “THRET: Threshold Regression with Endogenous Threshold Variables,” Working Paper, Rimini Centre for Economic Analysis.
Leitemo, K. and U. Soderstromm (2005), “Simple Monetary Policy Rules and Exchange Rate Uncertainty,” Journal of International Money and Finance, 24, 481-507.
Nikolsko-Rzhevskyy, A. (2008), “Monetary Policy Evaluation in Real Time: Forward-Looking Taylor Rule without Forward-Looking Data,” MPRA Working Paper, No. 11352.
Romer, C. D. and D. H. Romer (1989), “Does Monetary Policy Matter? A New Test in the Spirit of Friedman and Schwartz,” NBER Macroeconomics Annual, 121-183.
Shen, C. H. and D. R. Hakes (1995), “Monetary Policy as a Decision-Making Hierarchy: The Case of Taiwan,” Journal of Macroeconomics, 17, 357-368.
Shen, C. H. and H. R. Chen (1995), Identification of Monetary Policy Indicator in Taiwan, Technical Report, National ChengChi University, Department of Banking.
Shen, C. H. and H. R. Chen (1996), “Monetary Policy Index and Policy Reaction Function,” Academia Economic Paper, 24, 559-590.
Shen, C. H. (2000), “Estimation of a Taiwan Monetary Reaction Function with Time Varying Parameters,” Applied Economics, 32, 459-466.
Taylor, J. B. (1993), “Discretion versus Policy Rules in Practice,” Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 39, 195-214.
Taylor, M. P. and E. Davradakis (2006), “Interest Rate Setting and Inflation Targeting: Evidence of a Nonlinear Taylor Rule for the United Kingdom,” Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics, 10, 1-18.