臺灣博碩士論文加值系統

隨著時代變遷，社會上對法官的角色期待及其專業能力也有與往昔截然不同的觀點，本研究主要目的，為欲了解法官角色的發展與期待、探究有關法官專業能力的認知與需求，以及各界對法官角色期待及其專業能力的看法。研究進行方式為，先以文獻分析法建構法官角色期待之類型及其專業能力演變之需求，藉此設計出半結構式的訪談大綱，再輔以深度訪談法，分為法律實務界、法律學術界及媒體界三方面進行訪談，之後將訪談結果予以分析，試圖解答對於法官角色的期待、法官須具備的專業能力，及各界對於法官角色期待及其專業能力認知異同等問題。
本研究發現，法官角色期待可分為：1.法律代言人；2.社會工程師；3.司法價值教育者；4.中立仲裁者，惟對於法官角色期待看法多元，而且持續擴張中。至於法官專業能力則包括：1.知識；2.技能；3.態度。本研究也根據研究發現，提出具體的研究建議，期盼使各界對於法官角色期待及其專業能力之想法能產生對話、互動，進而能有共識，一方面能使法官行為準則明確界定，另一方面也使社會大眾對法院及法官判決能有充分的信任感。

Expectation on judge’s role and professional competence differs at different stages of social development. This study aims at understanding the development and social expectation on judge’s role, probing for the expectation and requirements of judge’s professional competence, and exploring the views of professionals with different background on judge’s role expectation and professional competence in contemporary social context. By conducting literature review, this study constructs different types of judge’s role expectation, and required professional competence for each role expectations. Based on the results of literature review, semi-structured, in-depth interviews were conducted to interview professionals from judicial branch, academia, and press. By analyzing these interviews, this study hopes to construct the expectation on judge’s role, required professional competence of judge, and views of professionals with different background on judge’s role and professional competence.
Four kinds of role expectations are discovered by this study. They include law spokesman, social engineer, judiciary educator, and neutral arbitrator. This finding means that there are multiple expectations on judge’s role, and these expectations continue to diversify and expand. This study further analyzes the competence of the judge based on three categories: knowledge, skills, and attitude. Based on the findings of this study, policy recommendations are formulated to facilitate dialogue and interaction in order to reach consensus on judge’s role expectation and professional competence. On the one hand, it is hoped that the findings of this study can become a basis of specifying judge’s code of behavior. On the other hand, it is hoped that by better understanding the role expectation of judges and professional competence required, social trust toward judicial courts and their ruling can be improved.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的與問題
第三節 研究流程與限制
第二章 文獻探討
第一節 法官角色
第二節 法官專業能力
第三節 法官角色期待及其專業能力
第四節 我國法官法對於法官之角色期待
第三章 研究設計
第一節 研究架構
第二節 研究方法
第三節 深度訪談法之操作與資料分析
第四章 法官角色期待及其專業能力認知分析
第一節 法官角色之分析
第二節 專業能力之分析
第三節 各界受訪者對法官角色期待及其專業能力認知差異
第四節 我國法官角色期待再建構
第五章 結論
第一節 研究發現
第二節 研究建議
第三節 未來研究方向
參考文獻
附錄

王美書(2007)，《民事保護令法庭經驗之探究─以法官與受暴婦女為中心》，國立臺灣大學社會科學學院社會工作系(所)碩士論文，未出版。
王琳(2002)，〈皇后的貞操與法官的操守〉，《檢查日報》，民91.1.16，第6版。
民間推動法官法行動聯盟(2008)，〈什麼是法官法？邁向更優質的司法環境〉，《司法改革雜誌》，65期，頁20-24。
李仁善(2006)，《臺北縣政府人事人員核心能力衡量之研究─以顧客觀點分析》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文，未出版。
李素禎(2009)，《物業管理經理人專業能力指標建構之研究》，亞洲大學經營管理研究所碩士論文，未出版。
周建文(2010)，《室內設計圖學能力需求之研究─以室內設計產業人士觀點探討》，中原大學室內設計學系碩士論文，未出版。
林孟皇(2011)，〈從分權觀點思考法官的角色─蘇大法官4月15日於台北地院法官研習會演講〉，《司法周刊》，1543、1544期，頁2-3、頁3。
林孟寰(2011)，《高階文官管理核心能力Q方法論研究》，銘傳大學公共事務學系碩士論文，未出版。
林偉信、王己由，〈楊鼎章：跟上時代 拒當恐龍法官〉，《中國時報》，民101.2.18，版A5。
林淑馨(2010)，質性研究：理論與實務(初版)，台北：巨流。
法務部司法官訓練所(2012)，〈教育內容〉，【線上資料】，法務所司法官訓練所，http://www.tpi.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=212551&CtNode=7707&mp=092，2012/7/24。
施溪泉(1986)，《高級職業學校專業科目教師專業發展及其影響因素之研究》，國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。
胡芳靜(2006)，《司法與社工人員在處理婚暴案件中角色與期待之研究》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版。
許政賢(2008)，〈法官法草案關於法官任用之評析〉，《法官協會雜誌》，10期，頁38-58。
程春益(1992)，〈法官角色之演變〉，《律師通訊》，153期，頁14-18。
黃奠華(1995)，我心如秤─阿港伯在司法院的日子(初版)，台北：新新聞文化。
楊宗澧，〈後法官法時代的司改難題〉，《中國時報》，民100.6.17，版A24。
楊明佳(2011)，〈法官個案評鑑制度介紹〉，《司法周刊》，1575期，【司法文選別冊】。
楊朝祥(1988)，技術職業教育理論與實務(四版)，台北：三民書局。
葉志堅(2013)，〈奶嘴法官審洪案？律師：外界多慮了！〉，【線上資料】，NOWnews 今日新聞網，http://www.nownews.com/2013/08/16/91-2975490.htm#ixzz2cQSIyXF5，2013/8/16。
廖康如(2011)，〈法官法制定重點簡介〉，《公務人員月刊》，184期，頁39-44。
臺灣臺北地方法院裁判書--刑事類(2010)，〈98交易字第675號〉，【線上資料】，司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/，2010/7/29。
臺灣臺北地方法院裁判書--刑事類(2010)，〈99易字第1210號〉，【線上資料】，司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/，2010/10/7。
臺灣臺北地方法院裁判書--刑事類(2012)，〈101簡字第2647號〉，【線上資料】，司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/，2012/10/30。
劉孔中(2012)，〈從最低與最高處繼續推動司法改革〉，憲政(評) 101-007 號，【線上資料】，財團法人國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/post/1/10423，2012/3/1。
劉燕萍(2010)，《臺灣EMBA學生能力調查分析之研究》，長榮大學高階管理碩士在職專班碩士論文，未出版。
劉禮尊(2011)，《工作習慣對工作壓力知覺影響之研究-以內政部空中勤務總隊為例》，世新大學行政管理學系碩士論文，未出版。
潘雅惠(2009)，〈法官辦理家庭暴力案件之態度、角色與矛盾─從一個法官的經驗談起〉，2009年家庭暴力暨性侵害實務與學術研討會：問題對策與華人交流，台北：臺灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會。
蔡良文(2012)，《人事行政學─論現行考銓制度》(五版)，台北：五南。
賴恆盈(2011)，〈法官法關於法官評鑑與退場機制之檢討〉，《月旦法學雜誌》，196期，頁123-143。
蘋果日報，〈白玫瑰運動 控訴輕判色狼-保護孩子 趕走爛法官〉，《蘋果日報》，民99.9.26，版A01。
Spencer, L. M. & Spencer, S. M.（1993）, Competence At Work, Models for Superior Performance,New York：Wiley & Sons.