一、中文部份
專書
中國五權憲法學會（1970）。《五權憲法研究》。台北市：帕米爾書店。
王業立（2006）。《比較選舉制度》。台北市：五南圖書公司。
田麗虹（2001）。《國會助理工作手冊》。台北市：新自然主義。
任卓宣（1970）。《五權憲法體系》。台北市：帕米爾書店。
呂亞力（2012）。《政治學》。台北市：三民書局。
任德厚（2002）。《比較憲法與政府》。台北市：三民書局。
朱志宏（1998）。《我國立法院效率機制之研究》。台北市：中國國民黨中央委員會政策研究工作會。
朱浤源（1999）。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北市：正中書局。
李炳南（1992）。《憲政改革與國是會議》。台北市：永然圖書公司。
李炳南（1998）。《不確定的憲政：第三階段憲政改革之研究》。台北市：揚智文化公司。
李炳南、顏明聖（1999）。《國會改革方案之理論與實際》。台北市：揚智文化公司。
李炳南、何輝慶、曾建元（2008）。《二00五台灣憲改》。台北市：海峽學術出版社。
李俊毅（1995）。《醜陋的立法院》。台北市：福爾摩沙出版社。
李鴻禧（2004）。《憲法教室》。台北市：元照出版公司。
李建良（1999）。《憲法理論與實踐第二冊》。台北市：學林文化公司。
杜綺文（2006）。《參與觀察法》。國科會例行報告。
吳 庚（2004）。《憲法的解釋與適用》。台北市：三民書局。
呂亞力（1993）。《政治學》。台北市：三民書局。
林子儀（2003）。《憲法-權力分立》。台北市：學子文化事業有限公司。
林水波（2002）。《憲法政治學》。台北市：元照出版公司。
林 勁（1993）。《台獨研究論集》。台北市：海峽學術出版社。
林紀東（1980）。《比較憲法》。台北市：五南圖書公司。
林紀東（1982）。《五權憲法之研究》。台北市：陽明山莊。
林嘉誠（1992）。《國會黨團的定位》。台北市：業強出版社。
林嘉誠（1994）。《第三階段憲政之研究》。台北市：中央政策會。
邱榮舉（2002）。《學術論文寫作研究》。台北市：翰蘆。
周萬來（2000）。《議案審議：立法院運作實況》。台北市：五南圖書出版公司。
周繼祥（2000）。《中華民國憲法概論》。台北市：揚智文化公司。
洪泉湖（2000）。《憲法新論》。台北市：幼獅文化公司。
姚中原（2008）。《政治學》。台北市：志光教育文化出版社。
胡 佛（1998）。《政治學的科學探究-憲政結構與政府體制》。台北市：三民書局。
胡祖慶（2010）。《比較政府與政治》。台北市：五南圖書出版公司。
國立編譯館（1984）。《三民主義》。台北市：正中書局。
凌渝郎（1994）。《政治學》。台北市：三民書局。
馬起華（1983）。《憲法論》。台北市：黎明文化公司。
高旭輝（1981）。《五權憲法與三權憲法之比較研究》。台北市：中央文物供應社。國民黨黨史會（1984）。《國父全集第二冊》。台北市：中央文物供應社。
陳淞山（1994）。《國會制度解讀：國會權力遊戲手冊》。台北市：月旦出版社。
陳明通（2005）。《民主化臺灣新國家安全觀》。台北市：先覺出版社。
陳春生（1998）。《中華民國憲法原理》。台北市：明文書局。
陳滄海（1994）。《修憲與政治的解析》。台北市：幼獅文化。
陳滄海（1999）。《憲政改革與政治權力-九七憲政的例證》。台北市：五南書局。
陳新民（2001）。《中華民國憲法釋論》。台北市：三民書局。
陳隆志（1999）。《公民投票與台灣前途》。台北市：前衛出版社。
陳慈陽（1997）。《憲法規範性與憲政現實性》。台北市：翰蘆圖書出版公司。
陳菁雯、葉銘元、許文柏等譯（1998）。《政治學方法論》。原作者：David Marsh and Gerry Serry。台北市：韋伯文化事業出版社。
張君勱（1971）。《中華民國民主憲法十講》。台北市：台灣商務印書館。
張淑中（1998），《美國國會議事制度之考察研究》，公務出國報告C8700003號， 台北：國家圖書館。
張淑中（2010）。《國會暴力行為－犯罪理論、案例與對策》。台北市：五南圖書有限公司。
張淑中、姚中原（2012）。《臺灣憲政改革－修憲理論、政治過程與制度影響》。台北市：五南圖書有限公司。
張秀絹（2003）。《我國憲政體制理性運作與發展之研究》。台北市：孫運璿基金會。
許志雄（1997）。《憲法入門》。台北市：月旦出版公司。
許宗力（1999）。《憲法與法治國行政》。台北市：元照出版社。
許介鱗（1996）。《戰後台灣史記》卷一。台北市：文英堂出版社。
許介鱗（1997）。《戰後台灣史記》卷二。台北市：文英堂出版社。
許介鱗（1998）。《戰後台灣史記》卷三。台北市：文英堂出版社。
許介鱗（2001）。《台灣史記-續》卷四。台北市：文英堂出版社。
黃 年（2001）。《漂流的台灣》。台北市：聯合報社。
葉俊榮（2003）。《民主轉型與憲法變遷》。台北市：元照出版公司。
曾濟群（1975）。《中華民國立法院之組織與職權分析》。台北市：台灣商務書局。曾濟群（1977）。《立法院常設委員會之研究》。台北市：正中書局。
葛永光（1996）。《政黨政治與民主發展》。台北縣：國立空中大學。彭懷恩（2001）。《比較政治學》。台北市：風雲論壇出版社。
湯德宗（2000）。《權力分立新論》。台北市：元照出版公司。
楊志恆（1992）。《台灣的預算過程》。台北市：國策中心。
楊秀娟（2003）。《我國憲政體制理性運作與發展之研究》。台北市：孫運璿學術基金會。
楊泰順（1991）。《政黨政治與台灣民主化》。台北市：民主基金會。
劉慶瑞（1988）。《中華民國憲法要義》。台北市：三民書局。
雷飛龍（1991）。《美英日三國國會黨鞭制度》。台北市：理論與政策雜誌社。
傅家雄（2000）。《民主憲政與發展》。台北市：華立書局。
廖正勝（2007）。《美國憲法導論》。台北市：五南圖書有限公司。
鄭牧心（1987）。《台灣議會政治40年》。台北市：自立晚報社。
齊光裕（1996）。《憲法與憲政》。台北市：揚智文化公司。
盧瑞鍾（1995）。《內閣制優越論》。台北市：三民書局。
謝瑞智（1996）。《修憲千秋-修憲過程與政黨政治發展的記實》。台北市：自印。
謝瑞智（2001）。《世界憲法事典》。台北市：正中書局。
檔案管理局（2008）。《時代輪廓-嶄新與蛻變的歷程：國民大會修憲檔案專題選輯》。台北市：檔案管理局。
薩孟武（1993）。《中國憲法新論》。台北市：三民書局。
羅志淵（1977）。《立法程序論》。台北市：正中書局。
羅成典（1977）。《立法技術論》。台北市：文笙書局。
蘇永欽（1988）。《憲法與社會》。台北市：三民書局。
蘇永欽（2001）。《聯合政府-台灣民主體制的新選擇》。台北市：台灣人文教基金會。
顧不先（1983）。《五權憲法的政治制度》。台北市：三民書局。
專書論文
朱志宏（1997）。（國會制度改革之研究），國民大會編，《常務委員會委託專題研究報告第二輯》，頁113-162。台北市：國民大會祕書處。朱雲漢（1997）。（從法國第五共和「行政權雙軌制」看現階段國會結構與功能調整問題－國大定位、立監兩院職權修憲評估），國民大會編，《常務委員會委託專題研究報告第二輯》，頁39-40。台北市：國民大會祕書處。
芮和蒸（1980）。（各國憲法有關憲法修正規定之分析說明），國民大會編，《憲政思潮選集之三：憲法變遷與憲法成長》，頁294-295。台北市：國民大會祕書處。
邵宗海（2001）。（國民大會定位及其職權調整後之走向），高永光編，《民主與憲政論文彙編》，頁51-66。台北市：國立政治大學中山人文社會科學研究所。
林佳龍（2001）。（台灣半總統制的缺失與改進：論總統、閣揆與國會的三角關係），明居正、高朗主編，《憲政體制新走向》，頁125-148。台北市：新台灣人基金會。
林銘德（1997）。（國民大會的定位及有關問題之研究－以國家發展會議有關國大的憲改「共同意見」為立論中心），國民大會編，《常務委員會委託專題研究報告第二輯》，頁47-60。台北市：國民大會秘書處。姚中原（1991）。（我國政黨制度的現況分析），行政院研究發展考核委員會專題研究計畫成果報告，《我國未來政黨制度之研究》（計畫主持人蘇永欽），頁387-404。台北市：行政院研究發展考核委員會。
姚中原（2002）。（動員戡亂時期臨時條款的變遷始末），行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，《動員戡亂時期臨時條款之硏究：台灣憲政變遷的環境動力政治過程與制度後果》（計畫主持人李炳南；協同主持人：何輝慶、曾建元），頁8-18。台北市：行政院國家科學委員會。
張嘉尹（2006）。（台灣憲法變遷的憲法學考察），林文程主編，《憲政改革與國家發展-2005年台灣憲改經驗》，頁20-37。台北市：台灣民主基金會。許志雄（1997）。（制憲權的法理），收錄於現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。台北市：月旦出版公司。黃昭元（1997）。（修憲界限理論之檢討），收錄於現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。台北市：月旦出版公司。
期刊論文
王業立（1995）。（單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討），《選舉研究》2（1）：147-167。王業立（2002）。（國會中的政黨角色與黨團運作），《月旦法學》86：82-97。王國璋（1997）。（當代美國國會的次級問政團體及其對立法的影響），《問題與研究》36（1）：1-17。曲兆祥（1999）。（我國國會改革可行方案之研究），《行政管理學報》2：1-17。行政院主計處（1989）。（德、英、義、法、美、日等國預算制度考察報告），《主計月報》68（5）：45-98。
任德厚（1980）。（我國憲政發展的經驗與展望），《中國文化月刊》12：103-123。沈宜生（2009）。（英國的憲政改革與最高法院），《司法周刊》11（26）：2-3。
李兆坤（2003）。（任務型國代產生方式之探討），《立法院院聞》31（12）：75-80。
李柏諭（2006）。（選舉制度對政黨體系之影響），《政治科學論叢》27：99。
李炳南、鍾國允（1995）。（第一階段修憲﹤1991﹥憲法增修條文之分析），《中山學術論叢》13：53-86。李炳南、曾建元（2002）。（第五、六次修憲國會制度改革相關議題之政治邏輯與法理分析），《人文及社會科學集刊》14（1）：111-173。李國雄（1995）。（從英美的議長制度看我國立法院院長的地位），《理論與政策》9（4）：24-38。李鴻禧（1990）。（改造憲政體制之若干憲法學見解-修憲與制憲之探討），《現代學術研究》3：1-42。何輝慶（2006）。（第七次修憲對中央政府體制的影響），《立法院院聞》34（3）：28-44。吳東欽（2007）。（從立法院程序委員會議事析述分立政府對國會運作之影響），《國會月刊》35（11）：89-114。
吳東欽（2008）。（從議事阻撓觀點探討我國中央分立政府運作之影響），《台灣民主季刊》5（3）：71-120。吳東野（1996）。（單一選區兩票制選舉方法之探討-德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較），《選舉研究》3（1）：69-102。吳重禮（2000）。（美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論台灣地區的政治發展），《問題與研究》39（3）：75-100。林水波（2002）。（立委減半運動的政治分析），《月旦法學》85：42-60。林修全（2002）。（立委惡行惡狀 助理有樣學樣），《新新聞週報》801：44-47。
林繼文（1998）。（地盤劃分與選舉競爭：對應分析法在多席次選舉研究上之應用），《選舉研究》5（2）：103-128。邱榮舉（1987）。（國父孫中山先生的政治發展論），《近代中國》12：89-97。邱榮舉（1988）。（孫中山憲政思想之研究），《憲政時代》13（3）：4-7。邱榮舉（1990）。（孫中山的｢黨軍論｣），《中山學術論叢》9：89-103。邱榮舉（2002）。（五權憲法制名存實亡論），《客壇》2：32。邱榮舉、許清煥（2004）。（論考試院之存廢與未來發展），《立法院院聞》32（8）：44-58。施政鋒（2001）。（「左右共治」憲政體制之初探──兼論法、我兩國之比較），《台大法學論叢》30（1）：1-43。
姚中原（2003a）。（我國憲法修改界限的理論歸屬），《法令月刊》54（3）：240-256。姚中原（2003b）。（我國憲法修改有無界限之探討），《法學叢刊》48（1）：83-100。姚中原（2003c）。（台灣未來修改憲法界限的理論探討），《國家發展研究》2（2）：69-78。姚中原（2003d）。（我國未來修憲界限理論定位之初探），《立法院院聞》31（6）：52-72。姚中原（2004a）。（公民投票制度之研析），《行政試訊》8：91-108。
姚中原（2004b）。（我國中央政府體制的探討與未來修憲走向），《行政試訊》11：93-121。
姚中原（2005）。（析論台灣威權體制走向民主體制的歷程），《行政試訊》13：52-62。
姚中原（2006）。（聯合政府的省思和探討），《行政試訊》18：88-96。
姚中原（2007）。（憲政體制與國會制度），《行政試訊》23：38-45。
姚中原（2010a）。（廢除國民大會的始末及其憲政意涵），《國家發展研究》9（2）：31-54。
姚中原（2010b）。（台灣三項軍購案的回顧檢討及其戰略意義分析-從亞太安全戰略角度探討），《國會月刊》38（2）：10-32。
凌渝郎（1994）。《政治學》。台北市：三民書局。
高朗（2001）。（評析我國少數政府與聯合政府出現的時機與條件〉，《理論與政策》14（4）：1-10。張文貞（2006）。（公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵），《台灣民主》3（2）：87-117。張淑中（2014）。（臺灣國會改革之法制問題探討），《臺北城市科技大學通識學報》3：187-214。
張名吟（1994）。（美國國會暴力問題和警衛設置），《立法院院聞》22（8）：90-109。
張正修（2004）。（公民投票與主權理論），《法政學報》17：37-64。盛杏湲（2005）。（選區代表與集體代表：立法委員的代表角色），《東吳政治學報》21：1-39。盛杏湲、黃士豪（2006）。（台灣民眾為什麼討厭立法院？），《台灣民主季刊》3（3）：85-127。陳立剛（2002）。（台灣預算審議制度問題及改進方向），《月旦法學》85：75-84。陳淳文（1996）。（法國公民投票制度簡述），《憲政時代》21（4）：85-109。陳明通（2005）。（臺灣的憲政改革與兩岸關係-2005年任務型國代修憲的另一項意義），《國家發展研究》5（1）：1-42。陳明通（2007）。（憲政改革與國家發展願景），《研習論壇月刊》73：15-21。陳明通（2009）。（當前北京對臺策略剖析），《東吳政治學報》27（2）：127-202。陳淑芳（2002）。（國會改革五法實施之成效與檢討），《月旦法學》85：26-41。陳淞山（1993）。國會助理與幕僚制度總論（上），立法院院聞，22（2），41-50。陳春生（2000）。（評修憲權與釋憲權的爭議），《政策月刊》58：42-52。陳顯武（2007）。（法律的政治分析-論戒嚴時期的政治刑法），《國家發展研究》6（2）：155-170。陳顯武、蔡浩志 （2012）。（我國解嚴後克服過去與刑事補償規範變遷之法律政治分析），《國家發展研究》12（1）：1-42。
許宗力（1982）。（憲法修改界限的理論），《憲政時代》7（3）：35-39。許宗力（1996）。（兩岸關係法律定位百年來的演變與最新發展-台灣的角度出發），《月旦法學雜誌》12：39-50。許宗力（2000）。（憲法違憲乎？評釋字第499號解釋），《月旦法學雜誌》60：146-147。
葛永光（2000）。（精英抉擇與制度擇：總統制、內閣制、抑或雙首長制），《政策月刊》59：13-16。曾建元（1995）。（論公民投票法的法理基礎），《憲政評論》26（4）：13-16。曾建元（1999）。（國會制度改革之比較研究），《全國律師》9：45。曾建元（2002）。（國民大會制度之修憲改革），《憲政思潮》40（2）：71-808。隋杜卿（1997）。（我國政府體制定位的回顧與前瞻：從雙首長制度思考的應然與實然），《中山人文及社會科學期刊》5（3）：127-170。湯德宗（1998）。（論九七修憲後的權力分立：憲改工程的另類選擇），《台大法學論叢》27（2）：135-178。楊日青（2000）。（六次修憲及政黨生態變遷對政府體制的影響），《政策月刊》59：21-25。楊婉瑩、陳采葳（2004）。（國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估），《東吳政治學報》19：111-150。黃正雄（2011）。（我國總統副總統選舉制度之沿革），《檔案季刊》10（3）：36-49。
黃德福（2000）。（少數政府與責任政治：台灣「半總統制」之下的政黨競爭），《問題與研究》39（12）：1-23。黃昭元（1998）。（九七修憲後我國中央政府體制的評估），《台大法學論叢》27（2）：183-215。黃秀端（2000）。（立法院內不同類型委員會的運作方式），《東吳政治學報》11：35-70。黃秀端、何嵩婷（2007）。（黨團協商與國會立法），《政治科學論叢》34：1-44。黃偉峰（1998）。（由國際經驗看公民投票），《新世紀智庫論壇》2：16-31。董保城（1991）。（修憲界限之探討），《憲政時代》17（2）：22-32。董娟娟（1991）。（81年度中央政府社會福利預算評估）《國家政策雙週刊》6：7-8。
蔡宗珍（1996）。（國民主權於憲政國家之理論結構），《月旦法學雜誌》20：32-35。廖益興（1993）。（台灣威權體制及其轉化的效應〉，《政治學報》21：77-98。劉鳳珍（1997）。（國會研究評析），《東吳政治學報》7：191-206。劉淑惠（1997）。（立法院議事過程的非法制因素），《理論與政策》夏季號：23-35。
趙永茂（1997）。（修憲「凍省」的過程與影響），《國家政策雙周刊》174：2-4。趙永茂（2001）。（英國的府際關係），《中國地方自治》54（7）：4-23。趙永茂（2006）。（新內閣與朝野互動之展望-兼談未來憲政改革等問題），《臺灣民主季刊》3（1）：117-123。趙永茂（2008）。（二次政黨輪替後對台灣民主發展的省思），《臺灣民主季刊》5（2）：161-167。鄭龍水、陳明通（2013）。（臺灣民主化後主要政黨不忠誠研究中國國民黨與民主進步黨的比較分析），《東吳政治學報》31（2）：1-69。
謝瑞智（2000）。（我國之中央政府體制），《政策月刊》59：2-4。謝復生（1996）。（我國現行選舉制度之評析），《國家政策雙週刊》141：2-4。鍾國允（1992）。（我國中央政府體制之回顧與前瞻），《中山學術論叢》10：39-62。鍾國允（2002）。（論法國憲法委員會之組織及其合憲性審查程序），《憲政時代》28（1）：89-109。鍾國允（2005）。（論法國第五共和公民投票制度與經驗），《憲政時代》31（1）：61-104。鍾國允（2011）。（2007年法國修憲研議委員會之分析），《涉外執法與政策學報》5：1-23。
顏厥安（1990）。（憲法文本與中央政府體制），《月旦法學》61：40-50。羅清俊（2001）。（立法院常設委員會審查功能之實證研究），《月旦法學》86：31-61。
羅清俊、張皖萍（2008）。（立法委員分配政治行為分析：選區企業與立法委員企業背景的影響），《政治科學論叢》35：47-94。羅傳賢（2002）。（立法審查程序與立法技術），《月旦法學》85：61-74。蘇子喬（1999）。（法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：以憲政選擇與憲政結構為中心），《美歐季刊》13（4）：465-515。蘇永欽（2000）。（憲政的上升或沈淪一六度修憲後的定位與走向），《現代法律》213：2。
顧忠華（2008）。（監督與公民社會），《臺灣民主季刊》5（1）：181-189。學術論文
邱榮舉（1987）。《孫中山憲政思想之研究－析論其對中央政制之設計》。臺北市：國立臺灣大學政治學研究所，博士論文。姚中原（1988）。《西歐政黨政治與選舉制度－英、法、德、義四國實例分析》。臺北縣：淡江大學歐洲研究所，碩士論文。許智閔（2005）。《析論釋字第499號中修憲界限爭論之研究》。臺北市：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。張淑中（2009）。《國會重大暴力事件成因之研究－第六屆立法院之案例分析》。嘉義縣：國立中正大學犯罪防治研究所，博士論文曾建元（2002）。《一九九零年代臺灣憲政改革之研究－民族主義與民主轉型的觀點》。臺北市：國立臺灣大學國家發展研究所，博士論文。研討會論文
石之瑜（1998）。（台灣地區公民投票入憲前的思想準備》，國民大會編，《中華民國行憲五十年學術研討會論文集》，頁191-199。台北市：國民大會秘書處。
呂炳寬（2001）。〈九七憲改後之憲政運作〉，東海大學政治學系編，《第三屆全國政治學研討會論文集》，頁31－56。台北市：台灣政治學會。
呂炳寬（2010）。〈臺灣半總統制的憲政運作與司法審查〉，中央研究院政治學研究所籌備處與臺灣大學政治學系合編，《半總統制與民主學術研討會》，頁1－18。台北市：臺灣大學政治學系。
李國雄（1998）。（我國歷次憲改的內容及其影響），國民大會編，《中華民國行憲五十年學術研討會論文集》，頁87-95。台北市：國民大會秘書處。
姚立明（1998）。（從憲政主義論八年憲改），國民大會編，《中華民國行憲五十年學術研討會論文集》，頁59-62。台北市：國民大會秘書處。
姚中原（2009a）。（影響戰略溝通的變數分析），國防大學政治作戰學院編，《第十二屆國軍軍事社會科學學術研討會論文集》，頁119-138。台北市：國防大學政治作戰學院。
姚中原（2009b）。（兩岸軍事互信機制的可能變數分析），政治大學國家發展研究所與國父紀念館合編，《2009年「中山思想與國家發展」研討會論文集》，頁26-48。台北市：政治大學國家發展研究所。
施奕任（2009）。（第七次修憲憲政改革的再思考制度設計及後續效應的檢視），政治大學國家發展研究所與國父紀念館合編，《2009年「中山思想與國家發展」研討會論文集》，頁16-34。台北市：政治大學國家發展研究所。
張淑中（2013）。（臺灣國會改革之法制問題探討），僑光科技大學財經法律系編，《2013公私法學學術研討會論文集》，頁35-58。台中市：僑光科技大學。
張淑中、姚中原（2014）。（臺灣憲政體制的屬性探討與未來修憲方向），僑光科技大學財經法律系編，《2014公私法學學術研討會論文集》，頁1-29。台中市：僑光科技大學。
陳陽德（1998）。（中華民國憲政在台灣的變遷與發展），國民大會編，《中華民國行憲五十年學術研討會論文集》，頁29-52。台北市：國民大會秘書處。葛永光（1998）。（憲法變遷與憲政發展），國民大會編，《中華民國行憲五十年學術研討會論文集》，頁169-177。台北市：國民大會秘書處。彭堅汶（1998）。（我國立憲以來五權憲法角色定位之探討），國民大會編，《中華民國行憲五十年學術研討會論文集》，頁13-24。台北市：國民大會秘書處。
廖達琪（2010）。〈半總統制下國會監督角色-從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量〉，中央研究院政治學研究所籌備處與臺灣大學政治學系合編，《半總統制與民主學術研討會》，頁1－27。台北市：臺灣大學政治學系。
官方文件
國民大會（1961a）。《國民大會實錄》，第一篇。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1961b）。《國民大會實錄》，第二篇。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1961c）。《國民大會實錄》，第三篇。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1961d）。《國民大會實錄》，第四篇。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1966）。《國民大會實錄》，第五篇。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1972）。《國民大會實錄》。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1977）。《中華民國行憲三十年》。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1981）。《憲政思潮選集》，第一集。台北市：國民大會憲政研討委員會。
國民大會（1982）。《憲政思潮選集》，第二集。台北市：國民大會憲政研討委員會。
國民大會（1987）。《中華民國行憲四十年》。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1992）。《第二屆國民大會臨時會實錄》。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1994）。《第二屆國民大會第四次臨時會實錄》。台北市：國民大會。
國民大會（1998）。《中華民國行憲五十年學術研討會論文集》。台北市：國民大會。
國民大會（1996a）。《世界各國憲法大全》，第一冊。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1996b）。《世界各國憲法大全》，第二冊。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1996c）。《世界各國憲法大全》，第三冊。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1997）。《世界各國憲法大全》，第四冊。台北市：國民大會秘書處。
國民大會（1996e）。《第三屆國民大會第一次會議修憲提案》。台北市：國民大會。
國民大會（1997a）。《常務委員會委託專題研究報告》第一輯。台北市：國民大會。
國民大會（1997b）。《常務委員會委託專題研究報告》第二輯。台北市：國民大會。
國民大會（1997c）。《常務委員會委託專題研究報告》第三輯。台北市：國民大會。
國民大會（1997d）。《第三屆國民大會第一次會議實錄》。台北市：國民大會。
國民大會（1997e）。《第三屆國民大會第二次會議修憲提案》。台北市：國民大會。
國民大會（1998a）。《第三屆國民大會第二次會議實錄》上冊。台北市：國民大會。
國民大會（1998b）。《第三屆國民大會第二次會議實錄》下冊。台北市：國民大會。
國民大會（2000a）。《第三屆國民大會第四次會議實錄》。台北市：國民大會。
國民大會（2000b）。《第三屆國民大會第五次會議實錄》。台北市：國民大會。
二、英文部分
專書
Almond, G. A. and Powell, G.B.（1984）. Comparative Politics Today. Bostion Little： Brownl Company.
Albert P. Blaustein.（1993）. Constitutions of the World. Wm. S. Hein Publishing.
Aldrich, John H.（1995）. Why Parties？ The Origin and Transformation of Political Parties in America. Chicago ： University of Chicago Press.
Bader, John B.（1996）. Taking the Initiative：Leadership Agendas in Congress and the “ Contract with America.”Washington, D.C. ： Georgetown University Press.
Baker, Ross K.（1995）. House and Senate. New York W. W. Norton & Company.
Biersack, Robert, Paul S. Herrnson and Clyde Wilcox eds.（1999）. After the Revolution ： PACs, Lobbies, and the Republican Congress. Boston ： Allyn and Bacon.
Binder, Sarah A., and Steven S. Smith.（1997）. Politics or Principle ？ Filibustering in the United States Senate. Washington, D.C. ： Brookings Institution.
Boiler, Paul.（1991）. Congressional Anecdotes. New York ： Oxford University Press.
Blondel, Jean.（1973）. Comparative Legislature. New Jersey：Prentice-Hall.
Cohen, Youssef.（1994）. Radicals, Reformers and Reactionaries. Chicago ： Chicago University Press.
Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins.（1993）. Legislative Leviathan : Party Government in the House. Berkeley : California University Press.
Davidson, Roger H., and Walter J. Oleszek.（1999）. Congress and Its Members, 7th ed. Washington, D.C. ： CQ Press.
Deering, Christopher J.（1989）. Congressional Politics. Chicago：Dorsey Press.
Deering, Christopher J., and Steven S. Smith.（1997）. Committees in Congress, 3d ed. Washington, D.C. ： CQ Press.
Daalder, Hans and Newton, Ken.（1990）. Government and Politics in Western Europe. New York ： Oxford University Press.
Dion, Douglas.（1997）. Turning the Legislative Thumbscrew ： Minority Rights and Procedural Change in Legislative Politics. Ann Arbor ： University of Michigan Press.
Evans, C. Lawerence, and Walter J. Oleszek.（1997）. Congress Under Fire ： Reform Politics and the Republican Majority. Boston ： Houghton Miffin.
Fax, Harrison W. Jr. and Hammond, Susan Webb.（1977）. Congressional Staffs. New York: Free Press.
Fiorina, Morris.（1992）. Divided Government. New Haven : Yale University Press.
Fisher, Louis.（1997）. Constitutional Conflicts between Congress and the President, 4th ed. Lawerence : Kansas University Press.
Geddes, Barbara.（1994）. Politicians’Dilemma. Berkeley, CA ： University of California.
Gold, Martin, et al.（1992）. The Book on Congress ： Process, Procedure and Structure. Washington, D.C. ： Big Eagle.
Hall, Richard L.（1996）. Participation in Congress. New Haven, CT ： Yale University.
Hammond, Susan Webb.（1998）. Congressional Caucuses in National Policy Making. Baltimore ： Johns Hopkins University Press.
Jacobs, John.（1995）. A Rage for Justice ： The Passion and Politics of Philip Burton. Berkeley ： University of California Press.
Johnson, Haynes, and David S. Broder.（1996）. The Syetem. Boston ： Little Brown.
Katzmann, Robert A.（1997）. Courts and Congress. Washington, D.C. ： Brookings Institution.
King, Anthony.（1997）. Running Scared ： Why Politicians Spend More Time Campaigning than Governing. New York ： Free Press.
King, David C.（1997）. Turf Wars ： How Congressional Committees Claim Jurisdiction. Chicago ： University of Chicago Press.
Krehbiel, Keith. （1991）. Information and Legislative Organization. Ann Arbor ： University of Michigan Press.
Krehbiel, Keith. （1998）. Pivotal Politics ： A theory of U.S. Lawmaking. Chica, LL ： University of Chicago Press.
LeLoup, Lance T., and Steven A. Shull. （1999）. The President and Congress Collaboration and Combat in NatioNal Policymaking. Boston ： Allyn and Bacon.
Light, Paul C,（1999）. The True Size of Government. Washington, D.C.： Brookings Institution.
Longley, Lawrence D., and Roger H. Davidson. eds.（1998）. The New Roles of Parliamentary Committees. London ： Frank Cass.
Maltzman, Forrest. （1997）. Competing Principals ： Committees, Parties, and the Organization of Congress. Ann Arbor ： University of Michigan Press.
Mahler, Gregory S.（1995）. Comparative politics ： An Institutional and Cross-National Approach. New Jersey ： Prentice-Hall.
Ministry of National Defense.（2009）. Quadrennial Defense Review 2009. Taipei： National Defense Ministry of the Republic of China.
Muller, Wolfgang C., and Thomas Saalfeld. Eds.（1998）. Members of Parliament in Western Europe ： Roles and Behaviour. London ： Frank Cass.
Nardulli, Peter F.ed.（1992）. The Constitution and American Political Development. Chicago：University of Illinois Press.
Oleszek, Walter J.（1996）. Congressional Procedures and the Policy Process, 4th ed., Washington, D.C.： CQ Press.
Ostrum, Elinor. （1990）. Governing the Commons. New York ： Cambridge University Press.
Peters, Ronald M., Jr. ed.（1995）. The Speaker ： Leadership in the U.S. House of Representatives. Washington, D.C.： CQ Press.
Peters, Ronald M., Jr. ed.（1997）. The American Speakership ： the Office in Historical Perspective, 2th. ed. Baltimore ： Johns Hopkins University Press.
Rakove, Jack N.（1996）. Original Meanings ： Politics and Ideals in the Making of the Constitution. New York ： Vintage Books.
Redish, Martin H.（1995）. The Constitution As Political Structure. New York ： Oxford University Press.
Riemer, Neal and Simon, Douglas W.（1994）. The New World of Politics. California：Collegiate Press.
Rieselbach, Leroy N.（1994）. Congressional Reform ： The Changing Modern Congress. Washington, D.C.： Congressional Quarterly.
Rohde, David W.（1991）. Parties and Leaders in the Postreform House. Chicago ： University of Chicagon Press.
Shepsle. Eenneth A., and Barry R. Weingast eds.（1995）. Positive Theories of Congressional Institutions. Ann Arbor ： University of Michigan Press.
Sinclair, Barbara.（1995）. Legislators, Leaders, and Lawmaking ： the U.S. House of Representatives in the Postreform Era. Baltimore ： Johns Hopkins University Press.
Smith, Steven S.（1995） . American Congress. Boston ： Houghton Mifflin.
Thurber, James A., ed. （1996）.Rivals for Power ： Presidential- Congressional Relations. Washington, D.C.： CQ Press.
U. S. Department of Defense. （2008）. The Military Power of the People’s Republic of China 2008 . Washington, D.C.： Department of Defense.
專書論文
Linz，Juan J.（1994）.“ Presidential or Parliamentary Democracy：Does it Make a Difference？ ”, In J. J. Linz & A. Valenzuela eds., The Failure of Presidential Democracy , Baltimore, Maryland：The Johns Hopkins University Press, pp.35-87.
Murphy, Walter F.,（1993）.“ Constitutions, Constitutionalism, and Democracy ”, in D. Greenberg, S.N. Katz, M.B. Oliviero and S.C. Wheatley (eds.) , Constitutionalism and Democracy: Transitions in the Contemporary world, Oxford University Press, pp.18-42.
期刊論文
Ainsworth, Scott, H.（1997）.“ The Role of Legislators in the Determination of Interest Group Influence ”, Legislative Studies Quarterly, 22, No.4, 517-534.
Aldrich, John H.（1999）.“ Political Parties in a Critical Era ”, American Politics Quarterly, 27, No.1, 9-32.
Bawn, Kathleen. （1998）.“ Congressional Party Learership ： Utilitarian versus Majoritarian Incentives ”, Legislative Studies Quarterly, 23, No.2, 219-243.
Chang, Sue-Chung and Yao Chung-Yuan.（2012）. “ Possible Variables for Establishing a military Confidence-Building Mechanism Across the Taiwan Strait ”, Asian Perspective, 36, No.4, 725-734.
Collie, Melissa P.（1988）.“ The Legislature and Distributive Policy Making in Formal Perspective ”, Legislative Studies Quarterly, 13, No.4, 427-458.
Dion, Douglas.（1996）.“ Procedural Choice and the House Committee on Rules ”, The Journal of Politics, 58, No.1, 25-53
Endersby, James W., and Karen M. McCurdy.（1996）.“ Committee Assignments in the U.S. Senate ”, Legislative Studies Quarterly, 21, No.2, 219-233.
Evans, C. Lawrence. （1999）.“ Legislative Structure ： Rules, Precedents, and Jurisdictions ”, Legislative Studies Quarterly, 24, No.4, 605-642.
Ferejohn, John, and Charles Shipan.（1990）.“ Congressional Inflence on Bureaucracy ”, Journal of Law, Economics, & Organization, 6, 1-20.
Frymer, Paul, Thomas P. Kim, and Terri L. Bimes.（1997）.“ Party Elites, Ideological Voters, and Divided Part Government ”, Legislative Studies Quarterly, 22, No.2, 195-216.
Gilligan, Thomas W., and Keith krehbiel.（1990）.“ Organization of Informative Committee by a Rational Legislature ”, American Journal of Political Science, 34, 532-564.
Gary, Cox, Frances M. Rosenbluth and Michael Thies.（1999）. “ Electoral Reform and the Fate of Factions： The Case of Japan’s Liberal Democratic Party ”, British Journal of Political Science , 29 , 33-56.
Grofmam, Bernard, Thomas L. Brunell, and William Koetzle.（1998）. “ Why Gain in the Senate But Midtern Loss in the House ？ Evidence from a Natural Experiment ”, Legislative Studies Quarterly, 23, No.1, 79-89.
Hall, Peter A., and Rosemary C. R. Taylor.（1996）.“ Political Science and the Three New Institutionalisms ”, Political Studies , 44, No.5, 936-957.
Heller, William B.（1997） .“ Bicameralism and Budget Deficits ： The Effect of Parliament Structure on Government Spending ”, Legislative Studies Quarterly, 22, No.4, 485-516.
Immergut, Ellen M.（1998）.“ The Theoretical Core of the New Institutionalism ”, Politics & Society, 26, No.1, 5-34.
Jones, Bryan D., Frank R. Baumgartner and Jeffrey C. Talbert.（1993）. “ The Destruction of Issue Monopolies in Congress ”, American Political Science Review, 87, 659-672.
King, David.（1994）.“ The Nature of Congressional Committee Jurisdictions ”, American Political Science Review, 88 , 48-62.
Krehbiel, Keith.（1993）.“ Where is the Party ？ ”, British Journal of Political Science, 23, No.2, 235-266.
Krehbiel, Keith.（1996）.“ Institutional and Partisan Sources of Gridlock ： A Theory of Divided and Unified Government ”, Journal of Theoretical Politics, 8, No.1, 7-40.
Krehbiel, Keith.（1999）.“ Paradoxes of Parties in Congress ”, Legislative Studies Quarterly, 24, No.1, 31-64.
Krehbiel, Keith.（2000）.“ Party Discipline and Measures of Partisanship ”, American Journal of Political Science, 44, No.2, 212-228.
Koelble, Thomas A.（1995）.“ The New Institutionalism in Political Science and Sociology ”, Comparative Politics, vol.27 , no.2, 28-43.
Laver, Michael.（1999）.“ Divided Parties, Divided Government ”, Legislative Studies Quarterly, 24, No.1, 5-29.
Laver, Michael and Kenneth A. Shepsle. （1990）.“ Coalition and Cabinet Government ”, American Political Science Review, 84, 843-890.
Laver, Michael and Kenneth A. Shepsle. （1999）.“ Government Formation and Survival ： A Rejoinder to Warwick’s Reply ”, British Journal of Political Science, 29, No.2, 412-435.
Levitt, Steven D., and Catherine D. Wolfram. （1997）.“ Decomposing the Sources of Incumbency Advantage in the U.S. House ”, Legislative Studies Quarterly, 22, No.1, 45-60.
Maltzman, Forrest. （1998）.“ Maintaining Congressional Committees ： Sources of Member Support ”, Legislative Studies Quarterly, 23, No.2, 197-218.
Maltzman, Forrest, Lee Sigelman, and Sarah Binder.（1996）.“ Leaving Office Feet First ： Death in Congress ”, Political Science & Politics, 29, No.4, 665-671.
Miller, Gary J., Thomas H. Hammond, and Charles Kile.（1996）. “ Bicameralism and the Core ： An Experimental Test ”, Legislative Studies Quarterly, 21, No.1, 83-103.
Patterson, Kelly D., and David B. Magleby.（1992）.“ Public Support for Congress ”, Public Opinion Quarterly, 56, No.4, 539-551.
Posler, Brian D., and Carl M. Rhodes. （1997）.“ Pre-Leadership Signaling in the U.S. House ”, Legislative Studies Quarterly, 22, No.3, 351-368.
Rigger, Shelley.（2004）.“ Taiwan’s Best-Case Democratization ”, Orbis, 48, No.2, 285-292.
Rohde, David W.（1994）.“ Parties and Committees in the House ： Member Motivations, Issues, and Institutional Arrangements ”, Legislative Studies Quarterly, 19, No.3, 342-358.
Schickler, Eric, and Andrew Rich.（1997）.“ Controlling the Floor ： Parties as Procedural Coalitions in the House ”, American Journal of Political Science, 41, No.4, 1342-1374.
Shepsle, Kenneth A., and Barry R. Weingast.（1994）.“ Positive Theories of Congressional Institutions ”, Legislative Studies Quarterly, 19, No.2, 149-177.
Sinclair, Barbara.（1999）.“ Transformational Leader or Faithful Agent ？ Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership ”, Legislative Studies Quarterly, 24, No.3, 421-429.
Smith, Richard A.（1995）.“ Interest Group Influence in the U.S. Congress ”, Legislative Studies Quarterly, 20, No.1, 89-139.
Synder, James. （1992）.“ Committee Power, Structure-Induced Equilibria, and Roll Call Voters ”, American Journal of Political Science, 36, 1-30.
Taylor, Andrew J.（1998）.“ Domestic Agenda Setting, !947-1994 ”, Legislative Studies Quarterly, 23, No.3, 373-397.
Thorson, Gregory R. and Tasina Nitzschke.（2000）.“ Politics and Policy in the 103rd and 104th Congress ： Evaluating the Effects of Divided Government in the Postreform Era ”, Congress & the Presidency, 27, No.1, 1-14.
Tsebelis, George.（1994）.“ The power of the Eoropean Parliament as a Conditional Agenda Setter ”, American Political Science Review, 88, No.1, 795-815.
Warwick, Paul V.（1999）.“ Ministerial Autonomy or Ministerial Accommodation ？ Contested Bases of Government Survival in parliamentary Democracies ”, British Journal of Political Science , 29, NO.2, 369-392.
Yao, Chung-Yuan and Chang Sue-Chung .（2012）. “ Taiwan’s ‘Internet Enko’ Behavior and Adolescent Girls ”, Asian Journal of Women''s Studies , 18, No.2, 70-94.
會議論文
Aldrich, John H. and David W. Rohde.（1997）.“ Balance of Power ：Pepublican Party Leadership and the Committee System in the 104th House ”, Paper delivered at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association.
Aldrich, John H. and David W. Rohde.（1998）.“ Measuring Conditional Party Government”, Presented at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago.
Carson, Jamie L. and Charles J. Finocchiaro and David W. Rodhe.（1999）.“ The Institution Context of Member Behavior ： Measuring Systematic Differences between Committees and the Floor ”, Presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Atlanta.
Dion, Douglas.（1990）.“ Majority Rule, Minority Rights, and the Politics of Procedural Change ”, paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, August 30-September 2. 1990.
Keohane, Robert O., and Lisa L. Martin.（1994）.“ Delegation to International Organizations ”, paper presented to a conference on 〝 What is Institutionalism Now ？〞 University of Maryland.
Krehbiel, Keith.（1998）.“ Party Voting in a Nonpartisan Legislature ”, Paper delivered at the Annual Meeting of the Public Choice Society.
Lawrence, Eric D. and Forrest Maltzman and Steven S. Smith.（1999）. “ Who Wins ？ Party Effects in Legislative Voting ”, paper presented at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago.
Weingast, Barry.（1994）. “ Institutionalizing Trust ： the Political and Economic Roots of Ethnic and Regional Conflict ”, paper presented to a conference on 〝 What is Institutionalism Now ？〞 University of Maryland.
Yeh, Jiunn-rong,（1999）. “ Emerging New Functions of Constitution in Transitional States ”, Constitutionalism Universalism and Democracy, The Fifth World Congress of the International Association of Constitutional Law, Rotterdam: Erasmus University, Faculty of Law.