臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討高中職實用技能學程餐旅群學生，使用不同教材教學進行「餐廳設備、器具」教學單元課程學習成效之影響。為達成研究目的，採用實驗研究法，研究樣本以高雄縣私立中山高級工商職業學校實用技能學程餐飲技術科二年級二個班共103學生為研究對象，隨機分派一班52人為實驗組另一班51人為控制組，由同一位授課教師參與實驗教學。教學實驗過程中，實驗組實施模組教材教學法，控制組則實施傳統講述式教學法，兩組進行為期五週之實驗教學；此外，研究者為本實驗教學對學生的個別晤談與課堂觀察所獲得的資料，也是本研究結果的參考。
本研究所使用的研究工具有「中華民國行政院勞委會中部辦公室餐旅服務技術職類丙級技術士技能檢定學科測驗試題」及「教育部實用技能學程專業模組教材-餐飲技術科『餐廳設備、器具』單元模組教材教學之學習感受調查表」等。研究結果所得的資料則以t檢定、獨立樣本t檢定、獨立樣本單因子共變數分析等統計方法進行處理。
本研究之重要結果如下：
一、實驗組在實施模組教材「餐廳設備、器具」單元教學活動之後，後測得分，顯著高於控制組，其教學效果顯著。
二、學生對模組教材教學實施成效，皆表示肯定。其中最為感到教材內容敘述詳細、簡單化。
三、本研究所採用之「模組教材」教學實為可供教師運用之教材，然而教學方式非完全適合每ㄧ位學生，必須依實際情況作調整，方能達成最佳之教學成效。

The purpose of this study was to design Instructional Module for hospitality department in Pragmatic Skill Classes of high schools and vocational high schools. Through using different teaching materials which was about machines and equipments of restaurants, the effects on students’ academic achievement was investigated. This study was carried out by adopting quasi-experimental design, with103 2nd grade students of Pragmatic skill classes of hospitality department in Chung- Shan industrial commercial high school as the object. For getting the expected results, the students were divided into two groups, which were experiment group and control group; the experiment group was given eight weeks Instructional Module teaching program and control group were given eight weeks conventional teaching program respectively. The study took the hospitality test from Central Region Office in Council of Labor Affairs and the investigation of learning feedback questionnaire as well. In addition, the individual interview from students and observations from teachers were also the references for the results. The analysis was conducted by t-test, independent sample t-test and one-way analysis of covariance. The major findings of the research were as follows:
1. The low-achievement samples in both experimental and control class showed significant differences between Instructional Module teaching and traditional instruction. The results also showed the latter were higher than the former.
2. The experimental class shows that students were all agreed that they like Instructional Module teaching because of it was easier and had more specific details.
3. The results showed that Instructional Module teaching was good enough for teacher to take it as a teaching material. However, the teaching situations were different from one to another. Therefore, it had to be adjusted for individuals.

中文摘要 i
英文摘要 ii
表目錄 vi
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題與研究假設 4
第三節 研究範圍與研究限制 6
第四節 重要名詞釋義 8
第二章 文獻探討 10
第一節 實用技能學程 10
第二節 餐飲技術科之概況 23
第三節 模組教材教學之意涵 28
第三章　研究設計與實施 38
第一節 研究方法與架構 38
第二節 研究對象 44
第三節 研究工具 45
第四節 研究步驟與流程 52
第五節 資料處理與分析 54
第四章 研究結果與分析 56
第一節　研究對象背景資料分析 56
第二節　學習成效測驗結果與分析 57
第三節　學生學習感受的問卷調查整理與分析 66
第五章 結論與建議 76
第一節　結論 76
第二節　建議 79
參考文獻 81
壹、中文部分 81
貳、英文部分 85
叁、網路部分 86
附錄一　實用技能學程專業模組教材-餐旅群 餐飲技術科 87
附錄二 前測試題 120
附錄三 後測試題 128
附錄四 模組教材教學之學習感受調查表 136
附錄五 模組教材教學實驗組高分群、中分群、低分群學生學習感受晤談逐字稿 138
附錄六 模組教材教學實驗組學生學習感受調查晤談逐字稿 142

壹、中文部分
王文科（2007）：教育研究法。台北，五南。
王思堯（2004）。學習教材與認知風格對於學習績效與教材評量的影響。國立中央大學資訊管理學系碩士論文。
田振榮（200）。技藝教育改革方案草案。臺北：教育部技職司，未出版。
江文雄（1996）。技術及職業教育概論。台北：師大書苑。
江文雄（主編）（1999）。技術及職業教育概論。臺北：師大書苑。
江文雄、田振榮（1997）。高職實用技能班一年級學生學習狀況調查研究。臺北：教育部技職司。
江文雄、田振榮（1997）。高職實用技能班實施成效與學習策略之研究。臺北：教育部技職司。
巫佳靜（2007）。校外實習對高職餐飲科學生職涯規劃影響之研究-以台北市高職學生為例。世新大學觀光研究碩士論文，未出版，臺北。
李毓真、熊同鑫（2000）。模組教學應用於九年一貫課程設計－以國小「自然與生活科技」領域為例。第十六屆科學教育研討會論文彙編，國立臺灣師範大學主編。
林生傳（1988）。新教學理論與策略。台北：五南。
林玉體著1984)。教育價值論。文景出版社。
侯建威（1992）。延教班學生對延教班教導內容與教導方式之滿意度調查研究。臺北：省立海山高級工業職業學校。
姚如芬（2001）。從學校本位教學模組之發展協助小學數學教師專業成長之研究。載於國立嘉義大學教育學院主編：2001年海峽兩岸小學教育學術研討會論文集，185-208。嘉義：國立嘉義大學教育學院。
姚如芬、楊志文（2002）。學校本位數學教學模組之設計－以長條圖為例。國教輔導，第42 卷第1 期，11643－11645 頁。
施能木（1993）。超媒體系統應用在國中工藝教學之成效研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄。
施溪泉（1995）。延長以職業教育為主的國民教育之課程架構模式及其實施成效研究。比較教育通訊，第37期，頁1-14。
胡秉正（1975）。青年心理學。台北：中國行為科學社。
徐華助（2007）。新竹縣國中生生涯發展教育與技藝教育學呈實施現況之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北。
康自立（1992）。延長以職業教育為主的國民教育實施成效之研究。台北：教育部技職司。
教育部（1992），「延長以職業教育為主的國民教育」第一、二、三階段計畫執行概況及成效檢討報告。台北：教育部。
教育部（1993）。發展與改進國中技藝教育方案-邁向十年國教目標。臺北：
作者。
教育部（1995a）。為配合「發展與改進國中技藝教育方案－邁向十年國教目標」延教班納入學制後因應調整策略會議。技職司會議紀錄（84.01.19）。
教育部（1995b）。職業學校法修正條文，延教班更名為實用技能班。教育部公報，243，7-8。
教育部（1999）。技藝教育檢討與改進規劃報告。臺北：作者。
教育部（2001）。技藝教育檢討與改進規劃報告。臺北：作者。
教育部（2005）。實用技能學程暫行課程綱要。臺北：作者。
教育部中部辦公室（2003）。實用技能學程宣導手冊。台北：作者。
教育部中部辦公室（2003）。實用技能學程課程綱要。臺中縣：作者。
教育部中部辦公室(2006)。技藝教育改革方案推展與改進組專案計畫期末報告。臺中縣：作者。
教育部中部辦公室（2006）。技藝教育業務研討會。臺中縣：作者。
教育部中部辦公室（2007）。技藝教育改革方案推展與改進組專案計畫期末報告。臺中縣：作者。
教育部中部辦公室(2008)。台灣區96學年度技藝教育諮詢輔導報告。臺中縣：作者。
教育部中部辦公室（2008）。技藝教育改革方案推展與改進組專案計畫期末報告。臺中縣：作者。
教育部技職司（1994）。主要國家中等學校技藝教育之比較研究。臺北：作者。
教育部技職司（2001）。技藝教育改革方案座談會。技職司會議資料，技藝教育改革方案草案（90.05.18）。
教育部電子報（2008）。實用技能班科別與群對照表。2008年05月23日取自http://140.111.34.116/e9617
許文敏（2001）。實用技能班學生學習滿意度之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。

陳文典（2001）。課程變革對教學及學習模式的衝擊及其可能的回應。科學教育月刊，244，48-51。
陳文典（2002）。「生活化課程」的特質、功能與設計。自然與生活科技學習領域研習手冊。國立臺灣師範大學主編，27－40 頁。
郭文祿（1996）。高職轉型綜合高中問題之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北。
郭生玉（1999）。心理與教育測驗。台北：精華書局。
郭玉生（2002）。心理與教育研究法。台北市，精華。
陳均伊、張惠博、張文華(2003)。國中教學模組發展實例：以「鏡」為例。自然與生活科技學習領域課程研討會— 科學課程論述，115-140 頁。


陳嘉成（2001）：自然與生活科技領域配合基本能力與科學素養之單元模組發展模式之探究。九年一貫課程改革下的創新教學研討會論文彙編，13－29 頁。
傅學海（2002）：創意教學與模組。臺北市：遠哲科學基金會。
黃茂在、陳文典（2000）。由教學模組看自然與生活科技學習領域之教學，載於教育部台灣省國民學校教師研習會編著之「九年一貫課程的教與學」，75-84。台北：教育部台灣省國民學校教師研習會。
楊雅智（2004）。臺北市公立國民中學行政主管推動技藝教育學程態度之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北。
楊榮祥（1995）。建構論STS和實際教學－西澳的實驗學校一例－。科學教育，176，4-17。
葛慶柏（1997）。技藝教育實施現況探討分析南港高工學報。25期，頁41-57。
葛慶柏（2008）。技藝教育實施之分析。97行動研究，頁327-337。
劉祥通（2003）行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告—九年一貫數學教學模組的開發與實踐。行政院。
鄭家富（2003）。高職實用技能班機械類科學生升學意願及態度之調查研究。學工業教育研究所碩士論文，臺北。
鄭增財（2000）。實用技能班學生價值觀與學習行為之分析研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，臺北。
賴慶三、楊繼正（2001）。國小自然資源教學模組的發展研究。國立台北師範學院學報，第25期（2001年9月）頁673～704 。
羅清水（2000）。教育政策執行評估之研究— 以高職實用技能班政策為例。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，臺北市。


貳、英文部分
Brown, W. L. （1984）. West Indian youth in metro Toronto: the relative effects of home and school related variables on their attitudes towards participation in post-secondary education. Dissertation Abstracts International, 46（05）, 1624A.
Dannison, L., Smith, A. B., & Tammy, V. H. （1998）.When“grandma”is“mom”: what today’s teachers need to know. Childhood Education, 75, 12-16.
Dessler, G. （1994）. Human Resource Management （6th ed.）. （Prentice Hall, 1994/1998）
Frost, J.L.（1992） Play and Playscapes. Albany, New York：Delmar Publishers Inc.
Goldschmid, B., ＆ Goldschmid, M. L. (1972). Modular Instruction in Higher Education: A Review. National Centre for Vocational Education Research(ncver)（ERIC Document Reproductions Service No. ED061 158）
McNeil, J. D. (1995). Curriculum: the teacher’s initiative. New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Rice, D. (2002). Using trade books in teaching elementary science: facts and fallacies. Reading Teacher, 55(6), 552-565.
Rice, D., Dudley, A., & Williams, C. (2001). How do you choose science trade books. Science and Children, 38(6), 18-22.
Ross, D. & Frey, N. (2002). In a spring garden: literacy and science bloom in second grade. Reading Improvement, 39(4), 164-174.
Russell, J. D. （1974）. Modular instruction: A guide to the design, selection, utilization and evaluation of modular materials. National Centre for Vocational Education Research(ncver)（ERIC Document Reproductions Service No.089 343）
叁、網路部分
吳育昇（無日期）。課程-技藝教育學程規劃與理念及技能檢定推動狀況。2008年04月15日，取自
http://www.ttvs.ntct.edu.tw/~ttvs04/edu/p10.ppt#295,7。
李基常、吳明雄、程金保（無日期）。課程-技藝教育學程理念與內涵。
2008年04月15日，取自http://140.122.71.231/Ptae/web2006/ypic/downloads/941123-1.ppt。
國民中小學課程綱要。2008年02月15日，取自http://teach.eje.edu.tw/data/kunda/200010222331/
國立台灣師範大學科學教育中心（無日期）。九十年度國中學生數理生活化學習模組研習營。2008年12月15日，取自
http://www.sec.ntnu.edu.tw/past/國中學習模組/module90（J）（main）.htm。
張晉昌（無日期）。技藝教育改革方案與展望。2008年02月15日，取自http://www.hcivs.ptc.edu.tw/skill/load/l_b02.ppt#299,53,
教育部（2007）。技藝教育資訊網。2008年04月15日，取自http://140.122.71.231/Ptae/web2006/forum/index.asp。
劉祥通（無日期）。九年一貫數學教學模組的開發與實踐。 2009年01月15日，取自www.nsc.gov.tw/sci/public/Attachment/6122714524471.do