臺灣博碩士論文加值系統

本研究的研究目的，係透過理性抉擇理論、情境犯罪預防理論與被害結構選擇理論之觀點，探討住宅及其安全特性與竊賊之互動，對於犯罪發生與破獲產生的影響。故藉由日常活動理論之監控者、犯罪者與標的物三要素出發，又分別針對情境犯罪預防理論（監控者）、理性抉擇理論（犯罪者）及被害結構理論（標的物）加以檢視探討住宅防竊安全檢測評估之效能。
經分別針對臺北市政府警察局的230名治安風水師中，以立意抽樣法挑出每個分局實際執行治安風水師方案之員警及局本部犯罪預防組之主辦此業務之人員142名，實施問卷調查和訪談18名承辦治安風水師方案之官警，再針對參與治安風水師方案之居民，隨機抽樣出420位居民，進行問卷調查，來探討住宅防竊安全檢測評估之效能。並訪問二名侵入竊盜慣犯，以瞭解他們竊盜行為時之抉擇、過程、技巧、特性和檢驗情境犯罪預防策略在防竊上之效能。

本研究之主要發現臚列如次：
一、治安風水師普遍認同情境犯罪預防策略
針對增加犯罪者所需耗費之工夫、增加犯罪所需的風險、降低犯罪所獲得的報酬、改善住宅的環境和安全措施、強化居民的自衛演練、減少住宅放置現金和貴重財物及強化居民間的敦親睦鄰等七項之情境犯罪預防策略，來預防住宅竊盜犯罪的效能分析，治安風水師認為非常有幫助與還算有幫助的比例均佔七成以上，換言之，渠等對於這七項情境犯罪預防策略的預防效能均表示贊同，尤其是對增加犯罪者所需耗費之工夫、強化居民間的敦親睦鄰及改善住宅的環境和安全設施等三項措施，認為最有效。
二、治安風水師與居民皆普遍認同本方案在預防住宅竊盜犯罪之成效
針對治安風水師方案預防住宅竊盜犯罪的成效性作調查，結果顯示治安風水師方案對於預防住宅竊盜犯罪的成效有顯著的差異。在進行卡方適合性檢定後，結果亦顯示樣本居民相當肯定住宅防竊檢測之成效、並會推薦親友來參與住宅防竊檢測方案。
三、治安風水師認同「住宅防竊安全基礎量表」能有效建立防竊評估之標準
針對治安風水師樣本對於「住宅防竊安全基礎量表」所列之策略成效評估，統計結果顯示，對於各項策略認為有效者均高達7成以上，其中以做好敦親睦鄰及守望相助工作、更換較安全的門鎖鐵窗與出入住家時須經過管理委員會之警衛等三項作為對於住宅竊盜犯罪的預防最為有效。
四、居民加強「住宅防竊意識」可以有效預防住宅竊盜犯罪
針對參與治安風水師居民樣本之「住宅防竊意識」作統計分析，結果達顯著差異，因此表示：曾遭竊者、願意花錢更換家中門鎖鐵窗等安全設備者、有裝置電子警報器者、會注意陌生人的出入者、有住宅管理委員會的保全設置者、願意根據治安風水師的建議作改善者、需要治安風水師提供犯罪預防之其他資訊者以及願意標示家中財物或將之存放於金融機構保險櫃等「住宅防竊意識」較高者，可以預防住宅竊盜犯罪之發生。
五、居民強化「鄰里關係」可以有效預防住宅竊盜犯罪
針對參與治安風水師居民樣本之「鄰里關係」作統計分析，結果達顯著水準，故表示：住戶樣本是否曾經被竊與居民的鄰里關係相當有關。又平時比較關心社區事物者、與鄰居相互熟識者及遠遊托顧等「鄰里關係」較好者，均較不容易遭竊。

六、居民「警民關係」之好壞與否和住宅是否遭竊無關
針對參與治安風水師方案居民樣本之「警民關係」作統計分析，結果未達顯著水準，故表示：住宅是否遭竊與居民的警民關係無關。
七、住宅曾遭竊的居民之「治安感受度」較差
針對參與治安風水師方案居民樣本之「治安感受度」作統計分析，結果達顯著性的差異，因此表示：曾遭竊的居民樣本比較擔心受到犯罪的侵害、比較擔心汽機車遭竊、外出遠遊時較擔心住宅遭竊且亦認為其社區的治安狀況較差。
八、「情境預防犯罪策略」對於預防住宅竊盜被害案件發生的具有影響力。
增加犯罪者所需耗費之工夫、強化居民間的敦親睦鄰及改善住宅的環境和安全措施等三項措施，認為最為有效。故表示：「情境預防犯罪策略」（包括：增加犯罪所需耗費的工夫、增加犯罪時的風險、降低犯罪所得的報酬及削弱犯罪者之動機等）對於預防住宅竊盜被害案件發生的具有影響力。

根據上述研究發現，針對住宅防竊、住家居民、警察及立法機關，在預防住宅竊盜犯罪之安全檢測效能上，分別提出建議。最後針對本研究之限制與對未來研究之建議提出研究者的個人看法。

一、中文部分：
內政部警政署（民87）。各級警察機關全面執行肅竊專案施行要點。臺北：內政部警政署刑事警察局。
內政部警政署刑事警察局（民90）。臺閩刑案統計。臺北：內政部警政署刑事警察局。
王保進（民88）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理出版社。
王映超（民89）。犯罪偵察知識萃取模式之研究-以竊盜犯罪為例。中央警察大學資訊管理研究所碩士論文。
何明洲（民89）。竊盜犯罪偵查實務。臺北：內政部警政署刑事警察局。
何明洲、陳炯旭、謝文苑（民87）。竊盜犯罪偵查實務。臺北：內政部警政署刑事警察局。
李美華等譯，E. Babbie原著（民87）。社會科學研究方法上下冊。臺北：時英出版社。
孟維德（民87）。都市社區犯罪與地點－一個犯罪預防措施的重要考量。社區發展季刊第82期。
林吉鶴（民83）。竊盜犯罪模式之研究。行政院研究發展考核委員會專題研究。
法務部犯罪問題研究中心（民85）。少年竊盜犯罪之研究。臺北：法務部通訊雜誌社。
法務部統計處（民90）。法務統計摘要。臺北：法務部。
施純誠（民82）。居住安全與國宅社區配置型式關係之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文，。
唐國淵（民86）。台中市北東南三區住宅「侵入竊盜」之研究。東海大學建築研究所碩士論文。
高金桂（民68）。台灣地區竊盜犯罪之分析。警學叢刊第10卷第2期。桃園：中央警官學校。
張平吾（民74）。台灣地區竊盜初犯與累犯受刑人社會相關因素之比較研究。中央警察大學警政研究所碩士論文。
張平吾（民75）。臺灣地區歷年來竊盜犯罪狀況及趨勢之探討。警學叢刊第十六卷第三期。桃園：中央警官學校。
張平吾（民92，第二版）。被害者學，臺北：三民圖書公司。
張金清（民91）。警察機關防制竊盜犯罪成效之評估－以嘉義市為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
張素菱（民91）。金融機構預防犯罪檢測評估之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
許春金（民83）。社區發展與犯罪預防。社區發展季刊第66期。
許瑞生（民84）。防範住宅入侵之設計規範。國立成功大學建築研究所碩士論文。
陳武勇、陳啟芳（民88）。台灣地區竊盜狀況分析。中國統計通訊第10卷第4期。
陳信良（民86）。竊盜案件之分析研究。警學叢刊第25卷第5期。桃園：中央警官學校。
陳博文（民88）。竊盜犯罪偵查之研究-以探討犯罪嫌疑為主。中央警察大學刑事警察研究所碩士論文。
黃乃弘（民91）。空間型構與住宅竊盜之關聯性研究-以台灣某都市為例。逢甲大學建築研究所碩士論文。
黃富源（民74）譯。美英德法日竊盜犯罪之概況。新知譯粹第一卷第一期。
黃富源（民74）。以環境設計防制犯罪。新知譯粹第1卷第2期。節譯自清永賢二、高野松男原著﹁都市シ犯罪﹂。
黃富源、范國勇、張平吾合著（民92，第二版）。犯罪學概論。臺北：三民書局。
楊士隆（民86）。竊盜犯罪：竊盜犯與犯罪預防之研究。臺北市：五南圖書出版公司。
楊士隆（民86）：竊盜犯罪：竊盜犯罪與犯罪預防之研究。臺北：五南圖書出版公司。
臺北市政府警察局（民91）。犯罪預防實錄。臺北：臺北市政府警察局。
臺北市政府警察局（民91）。治安風水師第二梯次執行小組員警講習教材。臺北：臺北市政府警察局。
潘昱萱（民89）。理性選擇對竊盜行為解釋效力之考驗。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
蔡中志（民77）。住宅被竊特性與防治之研究。臺北：五南圖書出版公司。
蔡益銘（民90）。都市社區空間特性與居民犯罪恐懼感關係之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
蔡德輝、楊士隆合著（民90）。犯罪學。臺北：五南圖書出版公司。
鄭明書（民88）。社會安全空間規劃之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
謝文忠（民90）。社區巡守隊犯罪預防成效之研究－以台北縣為例。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
二、英文部分
Bailey, K.D. (1987). Methods of social research. 3rd ed. New York: The Free Press.
Bennett, G. (1982). A Safe Place to Live: A Management Manual to Help Communities Plan Crime Prevention Programs.
Causality,economic,and burglary;Mitchell B Chamlin; Criminology Vol.36, Iss.2, Beverly Hills; May1998; pp.425-450.
Clarke, R. V.（2000）. Situational crime prevention: Successful case Studies, 2nd ed.. NY : Harrow and Heston.
Cohen, L. E. & Felson, M.（1979）.Social change and crime rate trends: a routine activities approach. American Sociological Review. 44（August）: 588-608.
Doerner, W. & Lab, P. S. (1998). Victimology. 2nd Cincinnati, OH:Anderson Publishing Co.
How to stop Residential Burglary, (2002).
http://www.renewal.net/Documents/Research/Preventingresidentialburglary.pdf.
Jeffery, C. R.（1971）. Crime prevention through environmental design. Beverly Hills, CA: Sage.
Kelling, G. & Coles, C.（1996）. Fixing broken windows. The Free Press. NY: Collier Books.
Kennedy, L.W. & Sacco, V. F.（1998）.Crime victim in context. Los Angels, CA: Roxbury Publishing Co.
Neuman, W.L. (1997). Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn and Bacon.
Newman, O.（1973）. Crime prevention through urban design: Defensible space. NY: Collier Books.
Opportunities and decisions: Interactional dynamics in robbery and burglary groups; Andy Hochstetler; Criminology Vol.39, Iss.3, Beverly Hills; Aug 2001; pp.737-753.
Preventing residential burglary in cambridge: from crime audits to targeted strategies (Police research series, paper 108), 1999.
Residential Burglary Safes,(2002) http://www.safenlock.com/burglary.htm.
Residential Burglary,(2002). http://www.minjust.nl/b_organ/dpjs/engels/ residential_burglary.htm.
Sherman, L. W., & Gartin, P. R. & Buerger, M. E.（1992）.Hot spots of place of crime: Routine activities and the criminology of place. Criminology. 27（1）: 27-55.
Southland, Edwin H.(1973) The Professional Thief, Chicago: Uninversity of Chicago Press.
Sparks, R. F.（1982）. Research on victim of crime: Accomplishments issues and new direction. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
Victim Services-Special Programs Residential Burglary Victims,(2002) http://www.lexingtonprosecutor.com/resident.htm.
Wekerle, G., & Whitzman, C.（1995）. Safe cities: Guidelines for planning, design, and management. Ontario: Nelson.
伊藤滋編（昭和57，警察廳防犯課監修）。都市シ犯罪。日本，東京：東洋經濟新報社。