跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.134) 您好!臺灣時間:2025/12/22 05:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王聖豪
研究生(外文):Sen-Hou Wang
論文名稱:檢察官偵查處分女性性侵害犯之經驗兼論生命歷程之研究
論文名稱(外文):The Experiences of Prosecutors on the Prosecutorial Decisions about the female sexual offenders--to research the Life-Courses of the female sexual offenders moreover.
指導教授:陳慈幸陳慈幸引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:檢察官偵查處分生命歷程女性性侵害犯
外文關鍵詞:Prosecutorial Decisionfemale sexual offenderLife-Course
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1511
  • 評分評分:
  • 下載下載:356
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘 要
本研究旨在針對實務上較為罕見之女性性侵害犯案件,檢察官對此具有如何之認知觀點與處理經驗,本文特別聚焦於檢察官偵查終結時之處分類型選擇與求刑態樣,考量女性性侵害犯特質所影響之有無及程度,以及檢察官相關選擇背後介入的審酌因素。為達上開研究目的,本研究選擇採取質性訪談方式,擇定六位實際具有處理女性性侵害犯案件經驗之(曾)現任檢察官進行深度訪談。

研究結果發現:(一)檢察官在偵查一般性侵害案件之經驗上,呈現:對案件的專業要求與知識傳遞上的偏重、以犯罪事證為軸心之偵查輻射過程、偵查處分選擇型態之限縮、求刑態度之兩極化等特徵;(二)我國女性性侵害犯案件現存型態,則包括有:報復霸凌型、依附性情人幫助亂倫型、師生戀型、外籍看護性侵型、戀童型、暴力強制型等類型,而共同特徵則包括:加害人以熟識者為主流、依附關係下之被害人為被害之高風險群、犯罪手段高度異質性等等;(三)檢察官承辦女性性侵害犯案件之經驗上,與一般性侵害案件之偵辦過程,原則上並無明顯差異,是單純之性侵害犯之性別差異,實證發現對於檢察官之偵查模式與處分選擇而言,並無明顯影響,包括收案來源眾多,而偵查過程亦主要圍繞相關人士的訊問與其他證據調查,藉以判斷被害人和被告供述可信程度。而在偵查處分類型選擇上均以起訴方式為限,主要均考量所涉罪名之法定刑度,此外,被告犯後態度、被害人追究意願、案件之新聞矚目程度或是否違背社會倫常等,均可能強化起訴之選擇。而在求刑結果上,多數檢察官偏向較為消極。(四)檢察官咸認並無必要探測女性性侵害犯之生命歷程,主要係因:被告緘默權與隱私權的保障、欠缺探知專業與角色對立、欠缺查核能力、檢察官職責範疇之定位、檢察官工作負荷與公平性的質疑。然多數檢察官仍表示如知悉被告具有特殊生命歷程,仍有可能影響渠等之偵查處分與求刑內容。

研究建議部分:一、關注女性性侵害犯之研究與舉辦相關教育訓練;二、犯罪行為人資訊之探知程序切割與建立標準化探詢方式;三、活化偵查處分與求刑之選擇。



關鍵詞:檢察官偵查處分、女性性侵害犯、生命歷程
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 14
第三節 名詞解釋 15
第二章 文獻探討 23
第一節 女性性侵害犯 23
第二節 檢察官偵查處分 49
第三章 研究方法與設計 59
第一節 研究方法的選擇 59
第二節 研究對象 61
第三節 研究工具、訪談準備與研究場域 65
第四節 研究流程與資料分析 70
第五節 可信度檢驗與研究倫理 74
第四章 研究結果與分析 77
第一節 檢察官偵查一般性侵害案件之經驗 77
第二節 我國女性性侵害犯案件之犯罪型態與特徵 98
第三節 檢察官對女性性侵害犯案件之偵辦經驗 109
第四節 被告生命歷程之探測與影響性之分歧觀點 122
第五章 研究結論、限制與建議 133
第一節 研究結論 133
第二節 研究限制 138
第三節 研究建議 140

參考文獻 143
附錄:訪談同意書 149

表目錄
表1:國外一般強暴分類摘要表 4
表2-1:性侵害犯罪嫌疑犯性別及年齡統計 6
表2-2:警察機關受(處)理刑事案件少年嫌疑犯人數 7
表3-1:地方法院檢察署近四年新收性侵害案件統計表 7
表3-2:地方法院檢察署起訴妨害性自主案件之被告性別統計表 10
表3-3:地方法院檢察署偵查性侵害案件終結情形表 11
表4:國外女性性侵害犯分類表(本文自行彙整) 28
表5:受訪檢察官基本人口統計學資料表 61
表6:研究對象所承辦之女性性侵害犯案件類型表 61
表7:訪談大綱 64
表8:實地訪談場域表 67
表9:檢察官偵查終結處分型態(足認有犯罪嫌疑時) 83
表10:女性性侵害犯案件犯罪型態與要素分析表: 96
表11:檢察官承辦女性性侵害犯案件相關偵查過程分析表: 107

圖目錄

圖1:性侵害事件通報加害人性別統計圖 5
圖2研究流程圖(作者自繪) 69
參考文獻
(依姓氏筆畫順序排列)
壹、中文部分

(一)期刊

林俊益,論檢察官之求刑,東吳法律學報,第7卷第1期,1991年。
林金定、嚴嘉楓、陳美花,質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析,身心障礙研究,第3卷第2期,2005年。
林彥良,論精緻化具體求刑,檢察新論,第2期,2007年。
林輝煌,我國檢察官制度之檢視與再造—以比較制度及《聯合國1990》年檢察官角色指引為準據,檢察新論,第3期,2008年。
吳齊毅、李文傑,青少年憂鬱症狀與偏差行為併發之關係機制。台灣社會學,第6期,2003年。
邱勝濱,質性研究方法在教育上的應用,網路社會學通訊,第75期,2008年。
周愫嫻,影響性侵害案件量刑因素研究,中央警察大學犯罪防治學報,第4期,2003年。
施慶堂,檢察獨立或檢察獨霸,檢察新論,第3期,2008年1月,80頁。
施世駿,生命歷程研究對社會政策效果的探討,社會政策與社會工作學刊,第6卷第1期,2002年。
郭豫珍、劉文仕,「刑罰酌減條款在審判實務上的運用—以台灣高等法院及其分院加重竊盜案判決為例」,警察法學,第5期,2006年。
郭豫珍,法官量刑影響因素的質化研究:以強盜犯罪的刑事審判為例,警察法學,第7期,2008年。
陳慈幸、林明傑、胡書原,強制猥褻與性騷擾構成要件法律心證標準之比較研究—彰化地院96年度訴字第25號判決評析,亞洲家庭與性侵害暴力期刊,第3卷第2期,2007年。
陳慧女、林明傑,台灣近二十年來性侵害研究之脈絡與趨勢,台大社工學刊,第14期,2007年。
黃富源,司法心理學的議題與難題,檢察新論,第3期,2008年。
萬文隆,深度訪談在質性研究中的應用,生活科技教育月刊,第37卷第4期,2004年。
楊士隆、鄭瑞隆,台灣地區性侵害犯罪原因之實證調查研究,犯罪學期刊,第9期,2002年。

(二)學位論文

朱美瑰,看不見的拳頭-高雄市國中生網路霸凌經驗之研究,高雄師範大學教育研究所碩士論文,2007年。
吳吉裕,連續性侵害加害者之心裡描繪因素探索應用研究—從犯罪模式、手法、簽名論之,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2004年。
李小玲,性侵害犯罪行為形成因素之質化研究,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文,2005年。
沈伯洋,犯罪中女性主體的形塑---個人與法律選擇,台灣大學法律研究所碩士論文,2008年。
林桂鳳,性侵害加害者依附經驗之研究,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文,2003年。
林彥良,量刑刑事政策及量刑歷程之研究--以竊盜罪為例,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2008年。
武靈媛,強制性交連續犯者行為歷程之個案研究,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2003年。
徐寶琨,一位國中輕度智能障礙女生性侵害偏差行為輔導之個案,嘉義大學國民教育研究所碩士論文,2003年。
郭豫珍,法官量刑影響因素之實證研究:以台灣高等法院2002--2006年強盜案刑事判決為例,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文,2008年。
黃渟鈺,男性海洛因成癮者生命歷程之研究,台北大學犯罪學研究所碩士論文,2008年。
黃軍義,強姦行為心理歷程的動態分析,台灣大學心理研究所博士論文,2000年。
陳美玲,性罪犯受刑人童年受虐經驗之探討與分析,台北大學犯罪學研究所碩士論文,2007年。
陳毓琪,女性性侵害犯罪人的生命歷程與類型,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2009年。
陳明志,犯罪幫派女性成員生命歷程之研究,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文,2009年。
陳祖輝,女性殺人犯之生命歷程研究,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文,2009年。
張智賢,強制性交罪犯罪人成長歷程之研究,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2003年。
張晏綾,不同性別司法官對於性侵害案件相關態度之探索—嘗試建立選任偵審性侵害案件司法官之量表,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2004年。
張雅雯,暴力少年生命歷程之研究,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2006年。
蕭琬玲,親密關係犯罪者生命歷程之研究,台北大學犯罪學研究所碩士論文,2008年。
薛文郎,配偶強制性行為的規範問題之探討,中正大學法律學研究所碩士論文,2003年。
賴宏信,求刑與量刑歧異性與量刑標準之探索:以2001~2008年殺人罪為例,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文,2008年。
魏弘軒,以男童為性侵害對象之加害人性侵害動機與犯罪路徑之探索性研究,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,2008年。

(三)專書

王泰升,台灣檢察史—制度變遷史與運作實況,法務部編印,2008年。
朱怡潔、文榮光,特殊性偏好--亂倫(incest)與戀童症(Pedophilia),收錄於:周煌智、文榮光、林明傑、陳筱萍、龍佛衛,性侵害犯罪防治學-理論與臨床實務應用,五南,2006年。
吳芝儀、李奉儒譯,質性研究與評鑑(上)(下),濤石,2008年。
李美華、孔詳明、李明鍰、林嘉娟、王婷玉、李承宇等合譯,社會科學研究方法(上),時英,2004年。
林世英,女性犯罪人處遇之研究,收錄於楊士隆、林健陽主編「犯罪矯治問題與對策」,五南,2001年。
林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦等譯,社會科學研究法—量化與質化取向,心理出版社,2005年。
林鈺雄,刑事訴訟法(上)、(下),自版,5版,2007年9月。
吳巡龍,我國應如何妥適運用緩起訴制度,收錄於氏著「新刑事訴訟制度與證據法則」,新學林,1版,2005年。
周煌智、湯淑慧、陳筱萍,女性性侵害犯罪加害人,收錄於:周煌智、文榮光、林明傑、陳筱萍、龍佛衛,性侵害犯罪防治學-理論與臨床實務應用,五南,2006年。
周煌智、林明傑,性侵害犯罪防治法規對性侵害犯罪的定義及其立法沿革,收錄於:周煌智、文榮光、林明傑、陳筱萍、龍佛衛,性侵害犯罪防治學-理論與臨床實務應用,五南,2006年。
周煌智,性侵害犯罪研究現況、研究方法與未來趨勢,收錄於:周煌智、文榮光、林明傑、陳筱萍、龍佛衛,性侵害犯罪防治學-理論與臨床實務應用,五南,2006年。
許春金,犯罪學,三民書局,5版,2007年。
楊士隆,犯罪心理學,五南,3版,2002年。
鄭瑞隆,取樣,收錄於鄭瑞隆等人合著之「刑事司法與犯罪學研究方法」,中華民國犯罪學學會,2007年。

(四)其他

吳齊殷、李婷潔,生命事件觸發青少年憂鬱症狀與偏差行為的因果機制,中研院社會所:臺灣青少年成長歷程研究計畫,2008年。
法務部編印,第一審檢察官辦案手冊:「婦幼案件之處理」,1993年。
林佳瑩、蔡毓智,台灣地區不同世代生命週期重大生活變遷之比較性研究,台灣社會學會年會會議論文,2003年。
陳慧女,「未成年男性之校園性侵害個案受害人之後續的輔導諮商與追蹤模式」;吳慈恩、黃志中,「未成年男性被害人之校園性侵害或性騷擾案例分析」;,以上均收錄於:教育部98年度「未成年男性被害人校園性侵害或性騷擾案例研 討會」會議手冊,2010年。
陳慈幸、陳毓琪,女性性侵害加害人的動機與其量刑基準,2008年台灣家庭暴力與性侵害處遇協會研討會,2008年。
陳慧女、盧鴻文,男性遭受性侵害之問題初探,參考網址:http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/120/18.htm (最後瀏覽日期:2010年4月25日)


貳、外文部分

(一)期刊

Albonetti CA(1987). Prosecutorial discretion: the effects of uncertainty. Law & society review, 21(2).
Bender, L., & Blau, A. (1937). The reaction of children to sexual relations with adults. American Journal of Orthopsychiatry, 7, 500-518.
Bryden DB & Lengnick S (1997). Rape in the criminal justice system. The journal of criminall law & criminology, 87(4), 1194-1384.
Bell, K. (1999). Female offenders of sexual assault. Journal of Emergency Nursing, 25(3), 241-243.
Becker, J., Hall, S., & Stinson, J. (2001). Female sexual offenders: Clinical, legal and policy issues. Journal of Forensic Psychology Practice, 1, 29-50.
Briody M (2002). The effects of DNA evidence on sexual offence cases in court , Current issues in criminal justice ,14(2), 159-181.
Chow, Eva W.C., & Choy, Alberto L.,(2002). Clinical characteristics and treatment response to SSRI in a female pedophile. Archives of Sexual Behavior, 31(2), 211-215.
Elder, Glen H.,(1994).Time, Human Agency, and Social Change:Perspectives on the Life Course. Social Psychology Quarterly,57,1,5.
Faller, K. C. (1987). Women who sexually abuse victims. Violence & Victims, 2(4), 263-276.
Faller, K.C.(1995),A clinical sample of women who sexually abused children. Journal of Child Sexual Abuse, 4(3), 13-30.
Frohmann, L.(1991). Convictability and Discordant Locales: Reproducing Race, Class, and Gender Ideologies in Prosecutorial Decisionmaking. Law & Society Review,31,531-555.
Fromuth, M. E.,& Conn, V.E. (1997) . Hidden perpetrators: Sexual molestation in a nonclinical sample of college women. Joural of Interpersonal Violence, 12(3), 456-465.
Green, A.H., & Kaplan, M. (1994). Psychiatric impairment and childhood victimization experiences in female child molesters.Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry,33,954-961.
Gino Robertiello, Karen J. Terry (2007). Can we profile sex offenders? A review of sex offender typologies. Aggression and Violent Behavior, 12, 508-518.
Kerstetter W (1990). Gateway to justice: police and prosecutorial responsen to sexual assault against women. Criminology, 81(2), 267-313.
Kaplan, M.S., & Green, A. (1995). Incarcerated female sex offenders: A comparison of sexual histories with eleven female nonsexual offenders. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment,7,287-300.
Kingnorth RF, Maclntosh RC & Wentworth J (1999). Sexual assault : the role of prior relationship and victim characteristic in case processing.Justice quarterly, 16(2), 275-302.
Kubik, E. K., Hecker, J. E., & Righthand, S. (2002). Adolescent females who have sexually offended: Comparisons with delinquent adolescent female offenders and adolescent males who sexually offended.Journal of Child Sexual Abuse, 11(3).
Lewis, Catherine F., & Stanley, Charlotte R. (2000). Women accused of sexual offenses. Behavioral Sciences and the Law, 18(1),73-81.
Margart M. Rudin, Christine Zalewski & Jeffrey Bodmer-Tuner(1995). Characteristics of child sexuall abuse victims according to perpetrator gender, Child Abuse & Neglect, 19(8),963-973.
Mathews, R., Hunter, J. A., Vuz, J. (1997). Juvenile female sexual offenders: Clinical characteristic and treatment issues. Sexual Abuse : A Journal of Research and Treatment, 9(3),187-199.
Miccio-Fonseca, L.C. (2000). Adult and adolescent female sex offenders: Experiences compared to other female and male sex offenders. Journal of Psychology and Human Sexuality, 11(3), 75-88.
Nathan, P., & Ward, T. (2002). Female sex offenders: Clinical and demographical features. Journal of Sexual Aggression, 8(1), 5-21.
Nathan, Pamela, & Ward, Tony (2001). Female sex offenders: Assessment and treatment issues. Psychiatry, Psychology, & Law, 8, 44-55.
O’Connor, A.A. (1987). Female sex offenders. British Journal of Psychiatry, 150,615-620.
Pothast, Henry L., & Allen, Craig M. (1994). Masculinity and femininity in male and female perpetrators of child sexual abuse. Child Abuse and Neglect.
Sarrel, P. M., & Masters, W. H. (1982). Sexual molestation of men by women. Archives of Sexual Behavior, 11(2), 117-131.
Sampson, R. J., & Laub, J. H. (1990). Crime and deviance over the life course: The salience of adult social bonds. American Sociological Review, 55, 625.
Syed, F., & Williams, S. (1996). Case studies of female sex offenders in correctional service of Canada. Ottawa, Canada: Correctional Service Canada.
Spohn C & Holleran D (2001). Prosecuting sexual assault: a comparison of charging decisions in sexual assault cases involveing strangers, acquaintance and intimate partner. Justice quarterly, 18(3),651-688.
Spohn C, Beichner D & Davis-Frenzel E (2002).Prosecutorial justification for sexual assault case rejection: guarding the ‘gateway to justice’. Social problem, 48(2), 206-235.
Strickland, S. M. (2008). Female sex offenders: exploring issues of personality, trauma, and cognitive distortions. Journal of Interpersonal Violence, 23 (4), 474-489.
Travin, S., Cullen, K., & Protter, B. (1990). Female sex offenders: Severe victims and victimizers. Journal of Forensic Sciences,35(1), 140-150.
Vandiver, D. M., & Krecher, G. (2004). Offender and victim characteristics of Registered female sexuall offenders. Sexual Abuse : A Journal of Research and treatment, 16(2), 121-137.

(二)專書

Allen, C.(1991). Women and men who sexually abuse children: A comparative analysis. Brandon, VT: The Safer Society Press.
Bloom, B., Owen, B., & Covington, S.(2003). Gender-responsive strategies: Research, practice, and guiding principles for women offenders. Washington, D.C.: National Institite of Corrections.
Chideckel, M.(1935). Female sex perversions: The sexually aberrated women as she is. New York: Eugenics.
Denov, M.(2004).Perspectives on female sex offending: A culture of denial. Hampshire, England: Ashgate Publishing.
Elder, Glen H.,(1985). Perspectives on the Life Course, edited by Glen H. Elder, Jr Ithaca, NY: Cornell Univ. Press.
Hal R. Arkes & Kenneth R. Hammond(1986), Judgement and decision making : An interdisciplinary reader , Cambridge University Press.
Hislop, J.(2001). Female sex offenders: What therapists, law enforcement and child protective services need to know. Ravensdale, WA: Issues Press/Idyll Arbor.
Maxfield, M. G.,& Babbie, E.(2008). Research methods for criminal justice and Criminology (5th ed.). NY: West/ Wadsworth.
Mathews, Ruth, Matthews, Jane Kinder, & Speltz, Kathleen (1989). Female Sexual Offenders: An Exploratory Study.Orwell, VT:Safer Society Press.
Syed, Fariyam, & Williams, Sharon (1996). Case studies of female sex offenders in the Correctional Service of Canada. Ottawa,ON: Correctional Services of Canada.
Siegel , Larry J.(2009)Criminology (Tenth Edition), St.MN:West.

(三)其他
Center for Offender Management (U.S. Dept. of Justice)(2007).Female Sex Offenders.
Denise Lievore (2005). Prosecutorial Decisions in Adult Sexual Assault Cases. Trend & Issue in crime and criminal justice , AIC.,291.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林俊益,論檢察官之求刑,東吳法律學報,第7卷第1期,1991年。
2. 林金定、嚴嘉楓、陳美花,質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析,身心障礙研究,第3卷第2期,2005年。
3. 林彥良,論精緻化具體求刑,檢察新論,第2期,2007年。
4. 林輝煌,我國檢察官制度之檢視與再造—以比較制度及《聯合國1990》年檢察官角色指引為準據,檢察新論,第3期,2008年。
5. 周愫嫻,影響性侵害案件量刑因素研究,中央警察大學犯罪防治學報,第4期,2003年。
6. 施慶堂,檢察獨立或檢察獨霸,檢察新論,第3期,2008年1月,80頁。
7. 施世駿,生命歷程研究對社會政策效果的探討,社會政策與社會工作學刊,第6卷第1期,2002年。
8. 郭豫珍、劉文仕,「刑罰酌減條款在審判實務上的運用—以台灣高等法院及其分院加重竊盜案判決為例」,警察法學,第5期,2006年。
9. 郭豫珍,法官量刑影響因素的質化研究:以強盜犯罪的刑事審判為例,警察法學,第7期,2008年。
10. 陳慈幸、林明傑、胡書原,強制猥褻與性騷擾構成要件法律心證標準之比較研究—彰化地院96年度訴字第25號判決評析,亞洲家庭與性侵害暴力期刊,第3卷第2期,2007年。
11. 陳慧女、林明傑,台灣近二十年來性侵害研究之脈絡與趨勢,台大社工學刊,第14期,2007年。
12. 黃富源,司法心理學的議題與難題,檢察新論,第3期,2008年。
13. 楊士隆、鄭瑞隆,台灣地區性侵害犯罪原因之實證調查研究,犯罪學期刊,第9期,2002年。
14. 林桂鳳,性侵害加害者依附經驗之研究,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文,2003年。
15. 薛文郎,配偶強制性行為的規範問題之探討,中正大學法律學研究所碩士論文,2003年。