臺灣博碩士論文加值系統

在金融海嘯引發的全球不景氣之下，傳統產業比科技業更能承受打擊，逐步取代高科技業成為國內產業的主軸。傳統產業在台灣國內經濟建設的進程中，擔當極具份量的角色，其中又以工具機製造業的成長最為顯著。然而，台灣工具機產業主要以中小企業為主，長期以來，「家庭即工廠」的家庭式企業所創造出的經濟奇蹟，帶動了我國過去40年來的經濟發展。可見台灣微型家庭企業所占比例較高，並有其重要性。但卻甚少研究以協力廠的觀點探討協力互動關係，以及微型家庭協力廠的資源優勢。
本研究旨在釐清微型企業(協力廠)發展過程與資源累積的互動關係，洞察微型企業的社會性特質，以及探討微型家庭企業如何運用社會性特質所呈現的資源優勢。先彙整微型企業相關定義，以及資源、交易成本的相關文獻與競爭力之關聯，推論出微型家庭協力廠資源獲取的分析架構和研究命題。再以工具機領導廠商中屬微型家庭的協力廠商做個案研究，經由微型家庭協力廠的發展歷程，分析企業具競爭力之資源優勢。
實證結果發現企業內部的資源亦是企業具競爭力之重要因素，透過活用內部的資源，不僅能提升企業內部成長，亦可間接影響外部資源的發展，在相互影響下，使企業在內部及外部皆獲得提升，使得微型家庭企業在競爭激烈的產業環境下，仍占有一席之地。台灣微型家庭企業在探討成功因素時，應先瞭解資源來自於「自我能力」及「與外部資源建立能力」的提升，就可以將自我能力轉化成「自我優勢」，並在其他企業競爭中脫穎而出。

Under a global depression triggered by financial tsunami, conventional industries are more bearable during hardships, and therefore has become the spindle of domestic industries. In the progress of economical development in Taiwan, conventional industries play a very important role, especially the advance of machine tool manufacturing. However, small and medium-sized enterprises are the primary machine tool manufacturing in Taiwan. For a long time, the financial miracle built by household enterprises known as “factories-at-home” has been the promoter of Taiwan economic advancement in the past forty years. Thus it can be seen that micro-household-enterprises get the highest percentage, and has its own importance in Taiwan industry, but there are few studies discussing their interaction from the subcontractors’ point of view, and the advantages of resource in micro-household-enterprises.
Basic on above mentioned, this study will figure out the interaction between micro- enterprises (i.e. supplier) during development and accumulating resource, observe the socialization characters of micro-enterprises, and discuss how micro-household-enterprises use their socialization characters to gain resource advantages and promote competitive strength. To begin with collecting the definitions about micro-enterprises, related documents about resources and transaction costs, then deeply study the relation with competitive strength, infer the study thesis and the framework for analysis of how micro-household- enterprises gain resources. Afterward, start a case study on micro-household-enterprises which is one of the leading machine tool companies. Base on the development progress of the micro-household-enterprise (i.e. supplier), analyze the resource advantages that give the company competitive strength. The gaining of resources sometimes can be a stepping-stone for company development, but sometimes also a stumbling stone; however, how micro- household-enterprises flexibly apply resources, is the key to remain competitive strength in this industry.
The results of this research find that interior resources in a company are also the important factor to gain competitive strength. By flexibly apply the interior resources, a company not only promote its interior advance, but also indirectly influence the development of exterior resources. Interior and exterior resources promote a company to develop inward and outward, let the micro-household-enterprises to have a place in the fierce competition between industries. While Taiwan’s micro-household-enterprises looking for success factors, first they should know is that resources come from the promotion of “interior ability” and “the ability to gain exterior resources”, and therefore one can transform its interior ability into “interior advantage”, and be able to compete with other companies.

第一章 緒論 ....................................1
1.1 研究背景與動機 .............................1
1.2 研究目的 .................................4
1.3 研究方法 .................................4
1.4 研究對象、範圍與限制 .....................5
1.4.1 研究對象與範圍 ......................5
1.4.2 研究限制 ..........................5
1.5 研究流程與架構 .............................6
第二章 文獻探討 .................................8
2.1 中小企業相關文獻 ..........................8
2.1.1 中小企業定義及特質 ...................8
1.中小企業定義 .......................8
2.中小企業特質 ......................10
2.1.2 微型企業 ...........................11
2.1.3 家族企業定義與特徵 ...................13
1.家族企業定義 .......................13
2.家族企業特徵 .......................14
2.2 資源相關文獻 ...............................16
2.2.1 內部環境-資源基礎觀點 ................16
1.資源基礎觀點發展過程 ................16
2.資源基礎與競爭力之關聯 ...............17
2.2.2 外部環境-協力關係 ...................19
1.協力關係的定義 .....................19
2.協力網絡內企業間互動內涵 .............20
2.3 交易成本理論相關文獻 .........................22
2.3.1 交易成本定義 ........................22
2.3.2 交易成本的發生及特性...................23
2.3.3 成本與資源的關聯 ....................26
2.4 本研究的意義 ..............................27
第三章 微型家庭協力廠的發展與資源優勢 ..................28
3.1 家庭企業資源優勢之來源 .......................28
3.2 研究變項與名詞定義 ...........................30
3.3 研究架構 ...................................31
3.4 實證研究命題 ...............................33
第四章 台灣微型家庭企業的實證研究 .....................36
4.1 實證研究的目的、方法與對象 ....................36
4.1.1 實證研究目的 ........................36
4.1.2 實證研究方法 ........................36
4.1.3 實證研究對象 ........................37
4.1.4 實證研究企業訪談與分析 .................38
4.2微型家庭企業-鉅茂精密機械股份有限公司(1975-2010)...39
1.背景與創業................................40
2.企業轉變過渡期 ............................45
3.伴隨著整機廠壯大時期........................54
4.3 實證研究結果 ...............................63
4.3.1 個案研究討論 .........................63
4.3.2 其他發現 .............................66
第五章 結論與未來課題 ................................69
5.1 結論 ......................................69
5.2 管理意涵 ..................................72
5.2.1 理論意涵 ...........................72
5.2.2 實務意涵 ...........................72
5.3 對台灣產業發展的建議 ..........................73
5.4 未來課題 ...................................73
參考文獻 ...........................................75

一、中文部分
1.方世榮、張嘉雯、黃識銘，2003。組織間關係長期導向之影響因素的探討—中小企業特質的干擾作用，台灣管理學刊，第3 卷第1 期：pp.101-124。
2.王志卿，2001。台灣經濟動力:中小企業的網絡化，台灣的企業組織結構與競爭力，張維安編，聯經，台北，頁313-355。
3.江烔聰，1985。日本中心協力體系及其政策，企銀季刊，第8卷第3期，頁15-28。
4.伊慶春、簡文吟，2001。已婚婦女的持續就業：家庭制度與勞動市場的妥協，台灣社會學刊，1：149-182。
5.呂玉瑕，1996。台灣家庭企業的婦女角色初探，人口、就業與福利論文集—中央研究院經濟研究所，臺北南港，頁177-212。
6.呂玉瑕，2006。家庭企業女主人的勞動力與因素之分析:家庭策略之考量。台灣社會學刊，2：163-217。
7.呂玉瑕，2009。家庭存活策略與女性勞動參與選擇：以台灣家庭企業婦女為例。台灣社會學刊，42：95-141。
8.吳志明、朱素玥、方文昌，2006。供應鏈關係中信任與承諾影響因素之研究—交易成本及社會交換理論觀點，資訊管理學報，第13 卷。
9.吳宗益，2000。台灣螺絲螺帽產業資源累積與產業分化之研究，國立中山大學企業管理學系碩士論文。
10.吳思華，1988。產業政策與企業策略，中華大學經濟企業研究所，未出版論文。
11.吳思華，1990。交易成本理論及其在企業經營策略與組織管理上之涵義。管理新思潮, 台北: 中華民國管理科學學會, p 109-140 。
12.吳思華，1998。策略九說：策略思考的本質，臺北市：臉譜出版。
13.林文鵬，2001。終身雇用制對我國企業的影響，國立屏東商業技術學院學報，第3期,頁163-178。
14.林孟郁，2002。探討B2B2電子商務之導入對企業關係行銷之影響，輔仁大學管理學研究所碩士論文。
15.林晉寬，1995。從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係，政治大學企管理研究所博士論文。
16.林晉寬、陳奇修，2007。交易成本理論是解釋組織統治決策的有效理論嗎？－台灣之實證研究觀察，中華管理評論國際學報，第10 卷3 期
17.卓志銘，2006。中小企業數位落差評量模式之建構-以台灣製造業為例，國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
18.范楊松，1998。家族企業的病理分析，現代管理月刊，第126期，頁18-23。
19.范揚富，1986。家族企業管理承續之研究，國立台灣科技大學工業技術研究院工程技術研究所工業管理組博士論文。
20.周添城、林志誠，1999。台灣中小企業的發展機制，聯經，台北。
21.禹良怡，1998。工具機產業競爭力之剖析，台灣經濟研究月刊，第21卷第8期，pp28-34。
22.柯志明，1993。台灣都市小型製造業的創業、經營與生產組織—以五分埔成衣製造業為案例的分析，台北:中央研究院民族學研究所。
23.洪治中，2008。家族企業中影響親屬員工對組織忠誠之因素研究，靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。
24.洪慈蓮，2002。企業進入電子市集影響因素之研究—以交易成本觀點探討，元智大學資訊管理學系碩士論文。
25.姚慧玉，1987。本省中小企業與家族企業關係之研究，台北:英美。
26.夏林清、鄭村棋，1989。一個小外包廠的案例調查—家族關係與雇傭關係的交互作用，臺灣社會研究季刊，2(3，4):189-214。
27.莊尚平，1998。資源基礎理論下持久競爭優勢之整合性架構初探，台灣科技大學工業管理研究所碩士論文。
28.許士軍、陳光中，1989。台灣家族企業發展與家族結構關係，行政院國家科學會專題研究報告。
29.許凱玲，2006。台灣微型創業者的機會與資源及新價值創造動態過程研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
30.陳介玄、高承恕，1991。論臺灣中小企業之「彈性化協力企業組合結構」。發表於中央研究院型為組小型專題研討會系列之三─組織的連合與分裂中央研究院民族學研究所，臺北南港。
31.陳介玄，1994。協力網絡與生活結構: 台灣中小企業的社會經濟分析，台北: 聯經出版事業公司。
32.陳日東，1995。工具機產業之回顧與前瞻，機械工業五十年史，台北:中國經濟通訊社。
33.陳韋宇，2003。台灣中小企業家族企業經營策略形成模式之探索性研究，國立中正大學企業管理研究所，未出版碩士論文。
34.陳泰和，2001。台灣家族企業接班人選擇因素之研究：以『交易成本』、『信賴機制』、『網絡關係』之觀點探討，國立台灣大學國際企業學研究所，未出版碩士論文。
35.陳榮貴，1985。世界十五大經濟學，台北:志文。
36.高孔廉、王約成，1994。台灣中小企業合作經營可行性之研究，台灣中小企業發展論文集，聯經出版事業公司。
37.高承恕，1991。台灣中小企業的社會生活基礎—經驗及展望，第一屆中小企業發展學術研討會論文集，中華經濟研究院。
38.高承恕，1999。頭家娘-台灣中小企業「頭家娘」的經濟活動與社會意義，台北：聯經出版事業公司。
39.唐素萍、胡 悅，2005。“家族制”民营企业再创业策略—浙江模式研究，Cross-cultural Communication﹐Vol.1, No.1,42-48
40.張苙雲，1999。網絡台灣: 企業的人情關係與經濟理性，台北市: 遠流。
41.彭懷真，1989。台灣企業業主的”關係”及其轉變，東海大學社會學系博士論文。
42.葉仲任，2006。中小企業競爭優勢之研究，中洲學報，第二十四期: p 47 -69。
43.葉清江，2004。從交易成本觀點探討買方-賣方關係與競爭優勢之關聯性—台灣工具機產業之實證，國立交通大學經營管理研究所博士論文。
44.黃光國，1984。談家族企業的組織型態，中國論壇，13卷，7期。
45.黃俊英、陳世穎，2003。市場基礎資產之角色：資源基礎理論觀點，運籌研究集刊，第 三 期:p43-60，開南管理學院。
46.黃湘綺，1995。家族企業與盈餘操縱現象的關聯性研究，國立中正大學會計研究所碩士論文。
47.黃鎮台，2001。台灣的中小企業何去何從座談會實錄，財團法人國家政策研究基金會，2001年7月20日。
48.經濟部（2010）。2010年中小企業白皮書。台北：中小企業處。檢索於2010年1月份，自http://book.moeasmea.gov.tw/book/doc_detail.jsp?pub_SerialNo=2010A010
16&click=2010A01016。
49.趙文麗，2005。家族企業競爭優勢延續之研究，中原大學企業管理學系碩士論文。
50.楊平吉，1991。外包業務管理，台華工商圖書出版公司。
51.楊嘉文，2002。台灣家族企業關鍵成功因素之研究，長榮大學經營管理研究所碩士論文。
52.蔡瑞娟，2005。實施全球供應鏈管理對企業競爭優勢之影響研究—以台灣中部光學產業為例，朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文。
53.劉仁傑，1999。分工網路-剖析台灣工具機產業競爭力的奧秘，聯經出版事業公司。
54.劉永珊，2004。協力關係與企業間電子化介面類型關聯性之探討—台灣工具機產業的實證研究，私立東海大學工業工程經營資訊學系碩士論文。
55.鄭伯壎、黃敏萍，2000。華人企業組織中的領導：一項文化價值的分析。中山管理評論，8:8，583-617。
56.戴中誠，2004。組織間資源特性運用在供應商關係管理之研究，國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
57.謝高橋，1994。社會變遷與家庭資源，社區發展季刊，第六十八期:p31-34。
58.謝章志，1997。台灣中小型機械廠協力網路結構之探討，私立東海大學工業工程經營資訊學系碩士論文
59.謝國雄，1991。網路式生產組織：台灣外銷工業中的外包制度，中央研究院民族學研究所集刊，第71期，頁161-182。
60.謝國雄，1992。隱形工廠：台灣外包點與家庭代工，《台灣社會研究季刊》，第13期，頁137-160。
61.蘇錦夥，2004。協力合—中衛體系提升企業經營綜效，台灣商務印書館。
二、網頁部分
1.行政院主計處，2006。工商及服務業普查—工商及服務業企業單位數按從業員工人數規模統計表。取自http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=23392&ctNode=543。
2.工具機發展基金會，2010。2009年世界工具機國別排名。線上檢所日期:2010年4月。取自http://www.tmtf.org.tw/users/content_73820100423053615.pdf。
3.財團法人工具機暨零組件工業同業公會。http://www.tmbo.org.tw。
4.財團法人工具機發展基金會。http://www.tmtf.org.tw/chinese/。
三、英文部分
1.Aronoff C.E.﹐Ward﹐J.L.(1994)﹐Defining your family business﹐Nation's Business﹐Vol.82﹐Iss.5；p.74-78.
2.Benson, J. K. (1975) , ”The interorganizational network as a political economy.” Administrative Science Quarterly, 20: 229-249.
3.Barney, J. B., (1991) , Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
4.Carsrud﹐A. L. (1994) , Meanderings of a resurrected psychologist or﹐lessons learned in creating a family business program﹐Entrepreneurship: Theory and Practice﹐Fall﹐Vol.19﹐Iss.1；p.39-49.
5.Coase, R. H. (1937) , The nature of the firm. Economica, 4, 386-405.
6.Coyne, K.P., (1986).Sustainable Competitive Advantage – What It Is, What It Isn’t, Business Horzons, 29, Jan.–Feb., 54-61
7.Castrtogiovanni﹐B.J.(1991) , “Environmental Munificence: A Theoretical Assessment” ﹐Academy of Management Review﹐Vol.16﹐pp.542-565.
8.Collis, D.J. and C.A. Montgomery, (1995) , Competing on Resource Strategy in the 1990s. Harvard Business Review, 73, July-August, 118-128.
9.Cannon, J. P. and W.D. Perreault, JR. (1999), “Buyer-Seller Relationships in Business Markets”, Journal of Marketing Research, 439-460.
10.Grant, R.M.,(1991), The Resource-Based Theory of competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. California Management Review, 33(3), spring, 114-135.
11.Grant, R. M. , (1996), “Prospering in Dynamically-competitive Environments: Organizational Capability as Knowledge Integration,” Organization Science, 7(4), pp.375-387.
12.Heide, J. B. and John, G（1990）,”Alliances in Industrial Purchasing：The Determinants of Joint Action in Buyer-Supplier Relationships”, Journal of Marketing Research, 27, pp.24-36.
13.Heide, J. B., & Stump, R. L. (1995) , Performance implications of buyer-supplier relationships in industrial markets: A transaction cost explanation. Journal of Business Research, 32: 57-66.
14.Huin S.F. (2004), "Managing deployment of ERP systems in SMEs using multi-agents", International Journal of Project Management, 22: 511-517.
15.Johanson, J. & L.G. Mattson （1987）, “Interorganizational Relations in Industrial System: A Network Approach Compared with the Transaction-Cost Approach,”. International Studies of Management and Organization, 17, 34-48.
16.Jap, S. D.(1999),“Pie-Expansion Efforts: Collaboration Processes in Buyer-Supplier Relationships,” Journal of Marketing Research, Vol. 36, pp. 461-475.
17.Koopmans, T. C. (1965) , On the concept of optimal economic growth. Pontificde Academiae Scientiarum Scripta Varia (Amsterdam: North Holland), 28, 225-300.
18.Thorelli (1986), “Network: Between Markets and Hierarchies”, Strategic Management Journal, 7, 37-51.
19.Robertson, T. S., & Gatignon, H. (1998) , Technology development mode: A transaction cost conceptualization. Strategic Management Journal, 19, 515-531.
20.Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997) , Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 18(7), 509-533.
21.Levy M. and Powell P. (2003), "Exploring SME Internet Adoption: Towards a Contingent Model", Electronic Markets, Volume 13, Number 2, 173-181.
22.Morgan R. M. and S.D. Hunt (1994), “The Commitment-Trust, Theory of Relatioship Marketing”, Journal of Marketing, July, 20-38.
23.Penrose, E. T. (1959) , The theory of the growth of the firm. New York, NY: John Wiley & Sons, Inc.
24.Pelton , L. E. , Strutton, D. , & Lumpkin, J. R. (1997) , Marketing channel：A relationship management approach. New York, NY：McGraw-Hill Companies.
25.Wernerfelt ,Biger.(1984) , A Resource-Based View of the Firm. Strategic Management Journal, 5, 171-180.
26.Williamson, O. E. (1975) , Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: Free Press.
27.Williamson, O. E. (1985) , The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
28.Williamson, O. E. (1991) , Strategizing, economizing, and economic organization. Strategic Management Journal, Winter Special Issue 12, 75-94.
29.Yin, R. K. 1989,〝Case Study Research-Design and Methods,〞Sage.