臺灣博碩士論文加值系統

國際海洋貨物運輸由於貨櫃化的日漸普及，與及門服務的運輸需求日增，使得單一運具已不能符合實際運輸的需要，漸而形成海運陸運運具整合之勢。近年來，國際貿易日趨熱絡，貨主為提高貨物在國際間的競爭力，除了提昇生產技術外，另一方面透過快速運送方式降低貨物運輸時間與成本，亦為使貨物在國際的市場上更具競爭力的利器。故運輸業者在承運貨物的運輸過程中，如有良好規劃與完善的控制，將可有效的控制營運成本。如此不僅降低了貨物的運輸成本，使貨主的貨物在國際市場上更具有競爭力。
本研究以國際海運的複合運輸為研究對象，利用解析性方法，分析貨物於運送過程中透過不同運具轉運的相關成本。並根據成本分析構建海運複合運輸公司運送服務策略規劃模式及載運組合子模式，進一步再分析貨主的需求特性，對海運複合運輸公司提供快速運送之服務策略及載運組合的影響。於需求面考慮貨主貨物價值、運送時間等因素，以運輸成本與存貨成本最小為目標，構建貨主選擇運送服務策略之數學式。在供給面則考慮海運複合運輸公司營運船舶、貨櫃流量、運送距離等因素，構建海運複合運輸公司提供運送服務策略的規劃模式。在內陸運送階段，以內陸轉運成本及存貨成本最小為原則，構建載運組合規劃子模式。進一步並在供需互動架構下，以最大利潤為目標，求解運送服務策略規劃模式。
研究結果顯示，就貨主而言，由於選擇最適運送服務策略，得以降低其所負擔的總成本。且當貨種的時間價值較高時，貨主將傾向選擇快速運送服務方案託運貨櫃；而在內陸運送階段的距離愈長，貨主則會傾向以一般運送之服務策略託運貨櫃。另一方面就海運複合運輸公司而言，當航線貨運市場為高時間價值貨種的貨櫃量佔該航線總貨櫃量的比例較高時，海運複合運輸公司提供快速運送服務策略的市場利基愈大，可擬定的海運差別定價愈高，且快速運送服務策略相對較適用於遠洋航線。本研究可提供海運複合運輸公司因應市場狀況研擬快速運送服務策略，以同時提升貨主與海運複合運輸公司在市場上之競爭優勢。

In recent year, owing to rapid developments in the international commerce, shippers and the marine intermodal carrier both are making every effort to decrease the transport time and cost to enhance their competitive advantages. The single mode transportation service can not completely satisfy the actual transportation demand, due to the prevalence of the container transportation and the need for door to door service in international ocean freight transport. Therefore, there is a trend to combine and integrate various transportation service modes to provide door to door intermodal services.
This study develops analytical models on estimating markets, costs, and on proposing operation strategies for express and standard shipping services provided by a marine intermodal carrier. The shipping alternative choice model assumes shippers with different demand characteristics choose the alternative with the least transportation and inventory costs between express and standard shipping services. The study considers container size, speed, service frequency, and the distance of shipping destination to construct a shipping service strategy model by maximizing the operations’ profits. The inland transshipment shipping model assumes the marine intermodal carrier chooses the alternative with the least inland transportation and inventory costs between rails and trucks for shippers. Furthermore, the demand-supply interactions between the marine intermodal carrier and shippers are analyzed by integrating three submodel.
The results of this study show that shippers shipping high-value freights tend to select express shipping service. The sensitivity analysis of the model shows that the express shipping service will be more necessary when the average value of shipping freight in the market raises. In addition, the railroad transshipment shipping will increase when the value of shipments decrease or the shipping destination is close to railroad terminal. The result of the study shows that both shippers and the marine intermodal carrier can markedly cut down their costs and enhance their competitive advantages with express shipping services.

中文摘要…………………………………………………………i
目錄…………………………………………………………iv
表目錄…………………………………………………………vii
圖目錄…………………………………………………………viii
符號說明…………………………………………………………ix
第一章 緒論
1.1節研究背景與重要性............................ 1
1.2節研究目的.................................... 4
1.3節研究問題與範圍.............................. 6
1.4節研究流程與架構.............................. 8
1.4.1 研究流程.................................. 8
1.4.2 運送流程..................................12
1.4.3 研究架構..................................13
第二章 文獻回顧與探討
2.1節海運服務策略相關之研究......................15
2.2節貨櫃船最適船型相關之研究....................18
2.3節運送路線選擇相關之研究......................19
2.4節複合運輸相關之研究..........................21
2.5節綜合討論....................................22
第三章 貨主對運送服務策略之選擇模式
3.1節運送服務策略說明及參變數定義................23
3.1.1運送服務策略說明...................................................23
3.1.2參變數定義及假設...................................................26
3.2節貨主選擇運送服務策略之成本..................28
3.2.1 運輸成本..................................28
3.2.2 存貨成本..................................29
3.3節貨主對運送服務策略之選擇模式................33
第四章 海運海運複合運輸公司運送服務策略規劃模式
4.1節海運階段之成本函數..........................36
4.1.1 與船型有關之成本..........................36
4.1.2 與貨櫃量有關之成本........................39
4.2節載運組合規劃子模式..........................41
4.2.1 內陸運輸階段之運輸成本....................42
4.2.2 內陸運輸階段之存貨成本....................42
4.2.3 規劃載運組合之數學式......................44
4.2.4 最適載運組合之總運送成本..................45
4.3節海運複合運輸公司營運利潤函數................47
4.4節海運複合運輸公司運送服務策略規劃模式........50
4.5節模式間的互動關係............................53
第五章 範例分析
5.1節操作步驟說明................................55
5.1.1貨主與海運複合運輸公司整體模式求解步驟......55
5.2節範例背景說明................................57
5.2.1貨主需求特性說明............................57
5.2.2海運複合運輸公司之相關參變數估計值..........59
5.3節模式結果說明................................64
5.3.1貨主選擇運送服務方案之結果..................64
5.3.2海運複合運輸公司規劃運送服務策略
及載運組合之結.......................................67
5.4節敏感度分析..................................75
5.4.1總運送時間差異對貨主選擇運送服務策略之影響..75
5.4.2總貨櫃量變動對最適船型之影響................78
5.4.3貨種時間價值對載運組合選擇的影響............80
5.4.4貨種組合改變對海運複合運輸公司營運上影響....82
5.4.5貨種組合比例變化對最適海運差別定價之影響....88
第六章 結論與建議
6.1節結論........................................90
6.2節建議........................................93
參考文獻.............................................95

中華民國台灣地區出口貿易統計月報，財政部關稅總局統計室，民國89年10月出版。
台灣省國際港港埠業務費費率表，民國85年4月。
林永山，「我國定期航線運量分析與船隊最適規模研究」，國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文，民國86年6月。
長榮海運公司網站http://www.evergreen-marine.com.tw/vp/gxtype.htm
香港港務局http://www.info.gov.mardep/chinese/dept/fees.htm
陽明海運公司網站http://www.yml.com.tw
高雄港，第14卷第9期，頁2-7，民國89年9月。
海運月刊2000年3月，頁88-89，民國89年。
海運月刊2000年4月，頁82，民國89年。
海運月刊2000年9月，頁97，民國89年。
航貿週刊第24期，頁48-50，民國89年6月。
航貿週刊第36期，頁50-53，民國89年9月。
航貿週刊第39期，頁105，民國89年10月。
航貿週刊第40期，頁105-107，民國89年10月。
陳仕明，「海運託運人選擇航商行為之研究」，國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文，民國86年6月。
張蕙，「鐵路運輸學理論與實務」，台灣商務印書館，民國89年修訂版。
許巧鶯、王志青，「軸福航空貨運網路之直接與轉運路線選擇」，運輸計劃季刊，第二十六卷，第一期，頁95-118，民國86年。
許巧鶯、蕭國洲，「廠商以航空貨運中心為轉運站之研究」，運輸計劃季刊，第二十七卷，第二期，頁45-70，民國87年。
曾俊鵬，「美國越太平洋航線海運複合運送之研究」，中國文化大學海洋研究所航運組碩士論文，民國74年6月。
董孝行，「貨櫃船規模經濟的分析」，運輸計劃季刊，第15卷，第二期，頁279-299，民國75年。
鄭俊華，「基隆港船舶優先靠泊制度之探討」，國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文，民國85年6月。
Blumenfeld, D. E., Burns, L. D., D iltz, J. D., and Daganzo, C. F., “Analyzing trade-offs between transportation, inventory and production cost on freight networks,” Transportation Research Part B, Vol.19, No.5, pp.361-380, 1985.
Bookbinder, J. H. and Fox, N. S., “Intermodal routing of Canada-Mexico shipments under NAFTA,” Transportation Research Part E, Vol. 34, pp289-303, 1998.
Brooks, M. R., “An alternative theoretical approach to the evaluation of liner shipping - Part I : situational factors,” Maritime Policy and Management, Vol. 11, No.1, pp.35-43, 1984.
Brooks, M. R., “An alternative theoretical approach to the evaluation of liner shipping - Part II : choice criteria,” Maritime Policy and Management, Vol. 12, No.2, pp.145-155, 1985.
Burns, L. D., and Hall, R.W., and Blumenfeld, D. E., and Daganzo, C. F., “Distribution strategies that minimize transportation and inventory cost,” Operation Research, Vol.33, No.3, pp.469-490, 1985.
Campbell, J. F., “One-to-many distribution with transshipments: an analytic model,” Transportation Science, vol.27, No. 4, Nov. 1993.
Cheung, R. K., and Muralidharan, B., “Dynamic routing for priority shipment in LTL service network,” Transportation Science, Vol.34, No.1, pp.86-98, 2000.
Collison, F. M., “North to Alaska : marketing in the Pacific Northwest — Central Alaska liner trade,” Maritime Policy and Management, Vol.11, No.2, pp.99-112, 1984.
Gibson, B. J., sink, H. K., Mondy, R. A., “Shipper-carrier relationships and carrier selection criteria,” Logistics and Transportation Review, Vol.29, No.4, pp.371-381, 1993.
Graham, M., Effective Intermodalism, Lloyd’s of London Press (Far East) Ltd.
Hayuth, Y. Intermodality: Concept and Practice, Lloyd’s of London Press Ltd. 1987.
Holguin-Veras, J., and Jara-Diaz, S., “Optimal pricing for priority service and space allocation in container ports”, Transportation Research Part B. Vol. 33, pp.81-106, 1999.
Konings, J. W., “Integrated centres for the transshipment, storage, collection and distribution of goods”, Transport Policy, Vol. 3, No.1/2, pp.3-11, 1996.
Lu, C. S., “Logistic services in Taiwanese maritime firms,” Transportation Research Part E, Vol. 36, pp.79-96, 2000.
Martin, R. N., The Spatial Elasticity of Freight Costs, Ph. D Dissertation, Department of Geography Indiana University, 1983.
McGinnis, M. A., “segmenting freight markets,” Transportation Journal, Vol.18, No.1, pp.58-68, 1978.
Moore, C., Bureau of Transportation Statistics, Maritime Administration U.S. Coast Guard, Maritime Trade and Transportation 1999.
Nierat, P., “Market area of rail-truck terminals : pertinence of the spatial theory,” Transportation Research Part A. Vol.31, No.2. pp.109-127, 1997.
Nozick, L. K., and Morlok, E. K., “A model for medium-term operations planning in an intermodal rail-truck service,” Transportation Research Part A, Vol. 31, No.2, pp.91-107, 1997.
Special, local and competitive freight tariff of rates, rules, conditions and regulations governing application of BC Rail Ltd. tariffs, 1992.
Transportation Statistics Annual Report 1998 - Long-Distance Travel and Freight. Bureau of Transportation Statistics, U.S. Department of Transportation, Washington, DC 1998. (http://www.bts.gov)
Transportation Statistics Annual Report 1999. Bureau of Transportation Statistics, U.S. Department of Transportation, Washington, DC 1999.
Union Pacific Railroad (http://www.uprr.com)
United States 1997 Economic Census Transportation 1997 Commodity Flow Survey. Bureau of Transportation Statistics, U.S. Department of Transportation and Economics and Statistics Administration U.S. Census Bureau, U.S. Department of Commerce, 1999. (http://www.census.gov)
46. Whyte, J. L., “The freight transport market: buyer-seller relationships and selection criteria,” International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, Vol.23, No.3, pp.29-37, 1993.