文化環境基金會（2001）：尋找市民美學—2001公共藝術論談在台北。 臺北：文化環境基金會。
王文融、馬勝利 等譯（民89）：世界藝術史。台北，聯經。
王秀雄（1998）：觀賞、認知、解釋與評價－美術鑑賞教育的學理與實務。台北市：國立歷史博物館。
王秀雄（民86）：美術心理學。台北：台北市立美術館。
王秀雄（民77）：各派心理學的研究對美術教育的啟示。國教天地，77，3-13。王德育譯（民65年）：創性與心智成長，Lowenfeld, V.著。台北：啟源。王宜燕、戴育賢譯（1994）：文化分析，Robert Wuthnow 著。台北市：遠流。
王秀娟（1992）：歌功頌德到懷抱群眾–簡介美國公共藝術之發展。造園季刊10期：62-67頁。王文純﹙民75﹚：美術鑑賞教育理論研究及近三十年來我國初級﹙國民﹚中學美術鑑賞課程之研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，88-91。王秀雄譯﹙民60﹚：造型藝術的基礎，Johannes Itten著。台北市：大陸出版社。
王秀雄﹙民79﹚：美術與教育。台北市：台北市立美術館。
王秀雄﹙民81﹚：美術史學研究法。國立台灣師範大學美術研究所講義，未出版。
朱光潛（1994）：談美。台北：書泉。
朱光潛 譯（民81.3）：柏拉圖文藝對話集。台北，駱駝出版。
呂燕卿（民88）：藝術與人文學習領域的綱要與統整性互融式課程設計之概念。美育，106，29-38。呂清夫（1997）：“台灣公眾藝術的諸問題”，載於公共藝術研習會實錄，帝門藝術教育基金會編。
沙依仁等 編﹙民92﹚：人類行為與社會環境。台北蘆洲：國立空中大學。
何翠萍﹙民69﹚：原始藝術的研究。載於李亦園編著：文化人類學選讀。台北市：食貨出版社，320-321。
何政廣（民83）：歐美現代美術。台北：藝術家。
李澤厚（1987）：美的歷程。台北：金楓。
李長俊譯﹙民74﹚：藝術與視覺心理學。Rudolf Arnheim著。台北市：雄獅，49。
李霖燦（1982）：中國美術史稿。台北：雄獅。
呂廷和譯（1956）：透過藝術的教育，Herbert Read著。臺北：雄獅圖書。
李長俊（民69）：西洋美術史綱要。台北：雄獅。
吳瑪俐 譯（1996）：造型藝術在後資本主義裏的功能，Damus, Martin著。臺北：遠流。
吳美真 譯（2001）：後現代主義或晚其資本主義的文化邏輯。Jameson, Fredric著。臺北：時報。
吳嘉陵（1999）：二十世紀台北市公共藝術的探討。中國文化大學藝術研究所，碩士論文。Jefre C. Alexander，Steven Seidman，1997，文化與社會，吳潛誠總編校，立緒文化，台北縣。
林明澤譯（1998）：藝術品味與文化資產， Pierre Bourdieu著。引自吳潛誠總校編《文化與社會》。台北：遠流。
邱天助（1998）：布爾迪厄文化再製理論。台北：桂冠。
林保堯（1997）：公共藝術的文化觀。台北：藝術家。
居延安 編譯（民80）：藝術社會學。台北：雅典。
林文海（民84）：從公共藝術的推展看校園雕塑建置的成效。原載於校園、藝術、新環境。台中：台中縣政府。
吳世偉（民88）：台中縣八十六年度．校園藝術季活動內容分析與改進建議。原載於走入生活的視覺藝術教學。台中：台中縣政府。
吳世偉（民88）：漫談藝廊的的美育推廣活動及導賞策略。原載於走入生活的視覺藝術教學。台中：台中縣政府。
吳世偉（民90）：漫談學府藝廊的策展與學習活動規劃。原載於藝術教育新視界。台中：台中縣政府。
林曼麗（民89）：台灣視覺藝術教育研究。台北：雄師。
林清山（民81）：心理與教育統計學。台北：東華。
雨云譯﹙民80﹚：藝術的故事，E.H.Gombrich著。台北市：聯經。
尚新建 等譯（1992）：梅洛龐蒂──現象學與結構主義之間，James Schmidt著。台北：桂冠。
林玉山（民79）：皮亞傑認知發展理論與兒童繪畫發展之探討。師大美術研究所碩士論文，未出版。周佩儀（民86）：後現代課程的理論基礎。教育資料與研究，17，58 – 62。吳坤銓（民86）：後現代主義社會的課程設計。教育資料與研究，17，63-67。吳瑪俐 譯（1985）：點線面，康丁斯基 著。台北：藝術家。
胡寶林（民83）：立體造型與積極自我。台北：遠流。
胡寶林（民87）：繪畫與視覺想像力。台北：遠流。
洪麗珠 等譯（民89）：藝術教育的本質， Edmund Burke Feldman原著。台北：五觀。
洪凌 譯（1998）：擬仿物與擬像， Jean Baudrillard著。台北：時報。
高千惠（1997）：芝加哥公共藝術現代化運動。台北：藝術家。
倪再沁（1997）：臺灣公共藝術的探索。 臺北：文建會／藝術家。
高千惠 著（民90）：當代藝術思路之旅。臺北：藝術家。
夏勳 譯（民77）：兒童畫的發展過程， Kellogg, R.著。臺北：世界文物。
高居翰著，李渝譯（1985）：中國繪畫史。台北：雄獅。
孫旗 譯（民78）：現代藝術哲學，Sir Herbert Read著。台北：三民書局
莊安琪 譯（1993）：感官之旅，戴安‧艾克曼 著。台北：時報文化。
徐蓉蓉譯（民80）：後現代主義中的藝術教育。現代美術，34，48-51。
高麗芷（民83）：感覺統合.上篇,全腦開發篇。台北市：信誼。
郭禎祥（1993）：透過藝術教育達成全國教育之重整。刊登於當代美勞教學理論與實務學術研討會論文集。台北市：市立師範學院。
郭禎祥（1999a）：廿十一世紀藝術教育的展望。美育，106，1-11。郭禎祥（1999b）：描繪新世紀藝術教育藍圖。美育，110，1-9。郭禎祥（2002）：台灣藝術教育之現況與改進之道。彰化市：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
郭禎祥譯（民80）：藝術視覺的教育（Eisner, E. W., Education artistic vision） 。台北：文景，102-106。
郭禎祥（民81）：中美兩國實施藝術教育鑑賞領域現況之比較研究。台北：文景。
郭禎祥﹙民82﹚：當前我國國民美術教育新趨勢。台北市：台灣師大中等教育輔導委員會，69-70。
陳朝平、黃壬來（民85）：國小美勞科教材教法。台北：五南。
梁春生 譯（1989）：藝術與鑑賞， Freidlander, Max J.著。台北：遠流。
郭俊賢、陳淑惠譯（民88）：多元智慧的教與學。臺北：遠流 。
陶東風 等譯（民86）：創造的世界—藝術心理學，Ellen Winner著。台北：田園城市。
袁汝儀（2000）：國民教育階段「藝術與人文」領域之思考。現代教育論壇，23-33。
陳菁繡（2000）：九年一貫「藝術與人文」課程──社區取向藝術教育。彰化市：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
陳羽鵑、蔡炘玲、鐘政岳、張育瑄（2001）：古蹟的再生—回歸現代生活的古蹟。刊登於社區取向課程案例論文集。彰化市：彰化師範大學藝研所。
教育部（2000）：九年一貫課程與教學。由URL：http://teach.eje.edu.tw取得。
教育部（1997）：藝術教育法。由URL：http://www.edu.tw/edures/rules/art.htm取得。
教育部（民87）：公布「國民教育九年一貫新課程綱要」。教育部公報，286，44 - 45。
陸蓉之（1990）：後現代的藝術現象。台北市：藝術家出版社。
陸蓉之（1994）：公共藝術的方位。 臺北：文建會／藝術家。
陳秉璋，陳信木（1993）：藝術社會學。台北市：巨流。
陳其南（1999）：“公共藝術的公共性”。聯合報，14版，2月2日。
陳伯璋﹙民76﹚：課程研究與教育革新。台北市：師大書苑，116-118。
陳其南﹙民78﹚：文化人類學，R.Keesing著。台北市：巨流。
黃建敏（1995）：百分比藝術。台北：藝術家。
黃麗娟譯（2000）：藝術開講，Robert Atkins。台北：藝術家。
黃浩德（1996.2）：環境藝術的觀察與實踐。當代設計67期：173-178頁。
黃才郎（1998）：“座談會：公共藝術在台灣的發展”。藝術家283期，頁158-167。
黃才郎（1994）：公共藝術與社會互動。臺北：文建會／藝術家。
黃健敏（1992）：美國公眾藝術。 臺北：文建會／藝術家。
黃健敏（1997）：生活中的公共藝術。 臺北：文建會／藝術家。
黃光雄（1996）：課程與教學。台北市：師大書苑。
黃壬來主編﹙民91﹚：藝術與人文教育。台北市：桂冠。
黃壬來（民85）：創意美勞---新取向的美勞教育理論與應用。台北：台灣書店。
黃瑞琴（民83）：質的研究方法。台北：心理。
黃壬來（民82）：國小美勞科教學研究。台北：五南。
崔光宙（民81）：美感判斷發展研究。台北：師大書苑。
黃政傑﹙民74﹚：課程改革。台北市：漢文書店，14。
黃政傑﹙民82﹚：課程設計。台北市：東華書局。
黃政傑﹙民82﹚：多元文化教育的課程設計途徑。載於中國教育學會主編：多元文化教育。臺北市：台灣書店，343-373。
曾雅雲譯（民78）：藝術鑑賞入門， Ione Bell、Karen M. Hess、Jim R. Matison著。台北：雄獅圖書。
曾雅雲譯（民80）：藝術史的原則，Heinrich Wolffin著。台北：雄獅圖書。
曾堉、葉劉天增譯﹙民81﹚：藝術史學的基礎，G.C.Argan, M.Fagiolo著。台北市：東大圖書。
董玲玲﹙民75﹚：今日的美術教育—一個新的多元化的美術教育。台北市：曉園。
潘小雪（民91）：梅洛龐蒂身體美學在學校藝術教育的應用。輔仁大學哲學研究所博士論文，未出版。劉惠媛 著（民90）：沒有圍牆的美術館。台北：幼獅文化。
劉惠媛 譯（1998）：影像的閱讀， Berger, John 著。台北：遠流。
劉依綺 譯（民91）：別鬧了，這是藝術嗎？，Cynthia Freeland 原著。台北：左岸文化。
劉思量著（民81）：藝術心理學—藝術與創造。台北：藝術家。
劉豐榮（民80）：艾斯納藝術教育思想研究。台北：水牛。
歐用生（民87b）：後現代社會的課程改革。國民教育，38（5），3 – 11。歐用生、楊慧文（民88）：國民教育課程綱要的內涵與特色。師友，379，10 – 15。
劉振源（民87）：造形教育：兒童美學與腦力開發。台北市：聯明。
熊偉 編（1994）：現象學與海德格。台北：遠流。
劉大基等譯（1991）：情感與形式，S.K.Langer著。台北：商鼎文化，7-8。
劉伯樂（1997）：和青少年談公共藝術。台北：藝術家。
劉俐（1997）：日本公共藝術生態。台北：藝術家。
劉可強（1994）：環境品質與社區參與。 臺北：文建會／藝術家。
滕守堯 著（民88）：藝術社會學描述。台北市：生智文化。
劉文潭 譯（民76）：西洋六大美學理念史。Watdystaw Tatarkiewicz著。台北市：丹青圖書。
劉文潭 譯（民75）：西洋古代美學。台北，聯經。
劉文潭 著（民70）：現代美學。台北市：台灣商務印書館。
劉綱紀﹙民75﹚：藝術哲學。湖北：湖北人民出版社，160。
歐用生﹙民75﹚：課程發展的基本原理。高雄市：復文圖書出版社。
歐用生﹙民76﹚：課程與教學—概念、理論與實際。台北市：文景出版社。
歐用生﹙民78﹚：質的研究。台北市：師大書苑。
楊深坑﹙民77﹚：意識形態的批判與教育學研究，載於陳伯璋編著：意識形態與教育。台北市：師大書苑。
葉長海等 譯（1991）：藝術學，渡邊昈 著。台北：駱駝，25-27。
楊州松（1999）：國民中小學九年一貫課程綱要之哲學分析-後現代的觀點，國民中小學九年一貫課程之展望。台北市：揚智文化。
虞君質﹙民81﹚：藝術概論。台北市：大中國圖書公司，52。
詹棟樑（1993）：「多元文化教育理論與實際探討」。中國教育學會主編。多元文化教育。台北市：台灣書店。
張錦華譯（1995）：傳播符號學理論，Fiske,John著。台北：遠流。
張華芸（2001）：培育未來人才，藝術不能缺席。天下，2001年教育特刊，106-110。
張文軍（1998）：後現代教育。台北市：揚智文化。
張心龍 譯（1993）：藝術與文化， Greenberg, Clement 著。台北：遠流。
路況 譯（1996）：藝術與哲學， Jean Baudrillard et al.著。台北：遠流。
蔣勳（民76）：美的沉思。台北：雄獅圖書。
趙惠玲（1995）：美術鑑賞。台北：三民書局。
廖立文 譯（1988）：當代社會理論—從派深思到哈伯馬斯，Craib, Ian著。臺北：桂冠。
慕心 等譯（1999）：美國公共藝術評論，Senie, Harriet F. 等編（1992）。臺北：遠流。
戴行鉞 譯（1991）：藝術觀賞之道， Berger, John著。台北：商務。
謝攸青﹙民84﹚：藝術鑑賞教學內容應有的範疇與方向之研究。台北市：台北市立美術館。
謝靜如等 譯（2000）：藝術，其實是個動詞， Booth, Eric著。台北：探索。
韓樹站 譯（1996）：審美經驗現象學， Dufrenne, Mikel著。北京：文化藝術。
蘇立文著，曾堉 王寶連譯（民74）：中國藝術史。台北：南天書局。
蘇振明編著（民90）：台灣兒童畫導賞。台北：藝術館。
簡瑞榮（民91）：「泰特畫廊磚頭」爭議事件之個案研究。藝術教育研究第三期。嚴平 譯（1992）：詮釋學， Palmer, Richard E.著。台北：桂冠。
相關之公共藝術法令
1、《文化資產保存法》
(行政院：1982.5.26總統令制定公布全文六十一條；1997.1.22總統（一）義字第八六○○○；
一六二四○號令公布增訂第三十一條之一及第三十六條之一條文；1997總統華總（一）義字第八六○○；
一○八二八○號令公布修正第二十七條、 第三十條、第三十五條及第三十六條條文。
2、《文化資產保存法施行細則》
(行政院：文建壹字第四五二號、內政部(七三)臺內民字第二○三三二；一號、教育部臺(七三)社字第五一○五號、
經濟部經(七三)；農字第○六四六七號、交通部交路(七三)字第○四○五一號令會銜訂定發布全文七十七條，1984.2.22。
3、《文化藝術獎助條例》1992.7.1總統華總（一）義字第三一七二號令制定公布全文三十八條。
4、《文化藝術獎助條例施行細則》1993.4.30行政院文化建設委員會八十二文建壹字第○四○五○號令訂定發布全文十九條
5、《公共藝術設置辦法》(行政院：文建參字第○○五一○號令訂定發布全文十一條，1998.1.26。)
6、《公共藝術設置作業參考手冊》(台北﹕行政院文化建設委員會，1998。)
7、《百分比公共藝術示範 [實驗] 計畫簡要手冊》(台北：文建會，1993。)
Allyn, Jordan,& Spence(1989). Understanding Art. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 35-53.
Anderson,T.(1988). A Structure for Pedagogical Art Criticism. Studies in Art Education, 30(1), 28-38.
Anderson,Tom(1989). Interpreting Works Of Art As Social Metaphors. Visual Arts Research, 15(2), 42-51.
Berger, John (1988). Ways Of Seeing. London: British Broadcasting Corporation And Penguin Books.
Berliner,N.Z.(1986). Chinese Folk Art. New York: Little, Brown And Company Inc., 26-27.
Bourdieu,P. and Darbel,A.(1990). The Love of Art. Stanford: Stanford University Press, 68-70
Broudy,H.S.(1981) Arts Education as Artistic Perception. In: Foundations For Curriculum Development And Evaluation in Art Education (G.W.Hardiman & T.Zernich,Edit). Stipes Publishing Company,9-17.
Castell,S.De , Luke,A., & Luke,C.(1989). Language Authority And Criticism: Reading On The School Textbook. London, New York,& Philadelphia: The Falmer Press,238-241
Collins,B.R.(1991). What Is Art History. Art Education, 44(1),53-59
Congdon. K.G.(1987). Toward A Theoretical Approach To teaching Folk Art: A Definition. Studies In Art Education,28(2),96-104
Congdon, K.G.(1989). Multi-Cultural Approaches To Art Criticism. Studies In Art Education,30(3),176-184.
Dekock,A. & Paul,C.(1989). One district's commitment to global education, Educational Leadership,47(1),46-49.
Dobbs,S.M. (1979). Education Tomorrow's Culture Consumers. Nasp Bullentin, 63(430),44-47.
Doll,R.C.(1989). Curriculum Improvement: Decision Making And Process. Boston: Allyn Mid Bacon.
Dorn,C.M.(1990). Art Metatalk. Visual Art Research. l6(1),19-28.
Duncum,P.(1987). What, Even Dallas? Popular Culture Within the Art Curriculum. Studies in Art Education,29(1),6-16.
Efland, Arthur D. (2002). Art Cognition and Curriculum: Integrating the Visual Arts in General Education. New York: Teachers College Press.
Efland, Arthur D. (1970). Conceptualizing the Curriculum Problem. Art Education,23(3),7-16.
Eisner,E.W.(1972). Educating Artistic Vision. New York: The Macmillan Company.106-110.
Erickson,M.(1984A). Styles Of Historical Investigation. Studies In Art Education. 26(2),12l-124.
Erickson,M.(1984B).The Discipline Of Art History: A Basis For Learning. In: Four Curriculum Models. Coming Together
Again: Art History, Art Criticism, Art Studio, Aesthetics (E.Katter,Edit). Pennsylvania: Kutztown University.
Feldman,E.B.(1970). Becoming Human Through Art. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs.
Feldman,E.B.(1971). Varieties Of Visual Experience. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 381.
Feldman, E.B.(1980). Some Lessons From Art History For Art Educational Research. The Journal Of Aesthetic Education 14(3),81-90.
Fitzpatrick, V.(1991). Thinking About Art History As An Inquiry Course. Maryland: Allyn.
Foshay, A.W. (1981). The Arts in General Education. In: Foundations For Curriculum Development And Evaluation In Art Education (G.W. Hardiman & T.Zernich, Edit). Stipes Publishing Company, 20-22.
Gilliatt,M.T. (1980). The Effects Of Habituation, The Feidman-Mittler Methodology, And Studio Activities On Expanding Art Preference Of Elementary Student. Studies In Art Education, 21(2),44.
Hamblem,K.A.(1985). A Descriptive And Analytical Study Of Art Criticism Formats With Implications For Context-Specific Implementation. California State University.
Hamblem,K.A.(1986). Three Areas Of Concern For Art Criticism Instruction: Theoretical And Research Foundations, Sociological Relationships, And Teaching Methodologies, Studies In Art Education,27(4),164.
Hamblen,K.A.(1988). Approaches to Aesthetics in Art Education: A Critical Theory Perspective. Studies In Art Education 29(2),8l-90
Hamblen,K.A. & Galanes,C.(199l). Instructional Options for Aesthetics Exploring the Possibilities. Art Education,44(6), 12-24.
Hart,L.M.(1991). Aesthetic Pluralism And Multicultural Art Education. Studies In Art Education,32(3),145-159.
Hawkins,G.W(1975). Technology As An Influence In Art Education Literature. Studies In Art Education,l6(1),38-44.
Hicks,L.E.(1990). A Feminist Analysis Of Empowerment And Community In Art Education. Studies In Art Education,32(1), 36-46.
Hobbs,J.A.(1984). Popular Art Versus Fine Art. Art Education,37(3),11-14.
Johnson,H.W.(1969). History Of Art. New York: Harry N.Abrams, Inc, 7.
Kindler, Anna M. (1997). Child Development In Art , Virginia: National Art Education Association.
Katter,Eldon(l991). Meeting The Challenge Of Cultural Diversity. Visual Arts Research,17(2),28-32.
Kleinbauer,W.E.(1971). Modern Perspectives In Western Art History, New York: Holt, Rinehart And Winston, Inc.
Lachapelle,J.R.(1984). The Sociology Of Art And Art Education: A Relationship Reconsidered, Studies In Art Education. 26(1). 37.
Lanier, V. (1984). Eight Guidelines For Selecting Art Curriculum Content. Studies In Art Education,25(4),232-237.
Maquet, Jacques (1986). The Aesthetic Experience: Anthropologist Looks At The Visual Arts. Yale University Press, 13.
Mcfee, J.K. (1961). Preparation For Art. San Francisco: Wadsworth Co., Inc., 17.
McFee, J.K. (1974). New Directions in Art Education. Art Education, 27(8), 13-14.
McFee, J.K. (1991). Art Education Progress: A Field of Dichotomies or a Network of Mutual Support. Studies in Art Education,32(2),78-81.
Mclaughlin, M.W. And Thomas, M.A. (1984). Art History, Art Criticism, And Art Production. An Examination Of Art Education.
Volume I: Comparing The Process Of Change Across Districts. California: Rand Corp., 53-55.
Mittler,G.(1972). Efforts To Secure Congruent And Incongruent Modifications Of Attitude Toward Works Of Art. Studies In Art Education,13(2),60-61.
Mittler, G. (1973). Experiences In Critical Inquiry: Approaches For Use In The Art Methods Class. Art Education,26(2), 20.
Mittler, G. (1974). An Instructional Strategy Designed To Overcome The Adverse Effects Of Established Student Attitudes Toward Works Of Art. Washington, D.C.: National Inst. Of Education(Dhew),23.
Mittler, G.A. (1981). Learning To Look/Looking To Learn: A Proposed Approach To Art Appreciation At The Secondary School Level. In: Foundations For Curriculum Development And Evaluation In Art Education (G.W.Hardiman & T.Zernich,Edit). Stipes Publishing Company,463-474.
Mittler, G. (1992). Teaching Art Appreciation in the High School. School Art. 82(3),36-41.
Motoki N., Tomotoshi S., & Kinichi F. (1999): The Development of the Sound-Body Interactive Hand-held Interface for the Playful Activities. UNESCO/InSEA 30th World Congress at Brisbane, Australia. http://www2.educ.fukushima-u.ac.jp/~miura/WebAE/ WebAE/
Munson, R.S. (1971). Aesthetic Education and the Third Domain: Synaesthetics. Texas: The National Art Education Association,3.
Nochlin.Linda (1989). Women, Art, And Power And Other Essays. London: Thames And Hudson Ltd.
Parsons, M.J. (1997). Changing Directions in Contemporary Art Education.
台北市立美術館：刊於一九九七藝術教育國際學術研討會論文集，1 – 8。
Petkus, Edward (1985). A Critical Analysis Of Aesthetics And Its Implications For The Role Of The Public Philosophy And Educational Practice. Ed.D.Dissertation, The State University Of New Jersey-New Brunswick.
Smith, R.A. & Smith, C.M. (1981). Justifying Aesthetic Education. In: Foundations For Curriculum Development And Evaluation In Art Education (G.W.Hardiman & T.Zernich. Edit ). Stipes Publishing Company, 80-91.
Smith, R.A. (1985). A Right To The Best: Or Once More, Elitism Versus Populism In Art Education. Studies In Art Education.26(3), 169-175.
Wilson, M. (1984). Theory Into Practice: The Whitehall Story. In: Art History, Art Criticism, And Art Production. An Examination Of Art Education In Selected School Districts. Volume II: Case Studies Of Seven Selected Sites (M.Day, Edit) California: Rand Corp., 19-20.
Wolff, J. (1981). The Social Production of Art, Macmillan，p.49-70.
Zimmerman, E. (1990). Questions About Multiculture and Education or “I'll Never Forget the Day M'Blawi Stumbled on the work of the Post-Impressionists". Art Education, 43(6). 12-13.