臺灣博碩士論文加值系統

西元一九九六年，世界智慧財產權組織在經過一百六十個會員國代表協商後，於瑞士日內瓦簽訂世界智慧財產權組織著作權條約（WCT）及世界智慧財產權組織表演與錄音物條約（WPPT）。其中一個主要議題圍繞著科技保護措施，究竟著作權法是否應該提供相關的法律保護？會員國代表最後達成共識，並制訂於WCT第十一條以及WPPT第十八條之中。依照條約規定，締約國應提供充分的法律保護以及有效的法律救濟，以禁止規避有效的科技保護措施。
西元一九九八年，美國總統柯林頓簽署數位千禧年著作權法（DMCA）。DMCA實際運用的結果，為數位內容提供者創造了著作權以外的排他權，亦即接觸著作的權利。於是，在反規避條款的運作之下，代表著作權利人以及消費者利益的天平大幅傾斜，而偏向著作權利人一方。
本文先由WIPO條約出發，藉由文獻分析、各國立法例比較、相關案例探討及國際近期趨勢觀察，以著作權科技保護措施之立法為核心，共蒐集美國、加拿大、歐盟、德國、法國、日本、中國大陸及澳洲等國關於科技保護措施之法規，加以整理歸納。其次，並針對我國著作權法加以檢討，包括主管機關於二００六年發佈的「著作權法第八十條之二第三項各款內容認定要點」，並提出相關建議。最後，本文總結科技保護措施立法的各種樣態，試圖提出較能平衡公利與私益的體系架構。

In 1996, WIPO delegates form 160 countries negotiated and concluded two treaties, the WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT). The question whether to afford legal protection to Technical Protection Measures (TPMs) was one of the items considered. The consensus was ultimately reflected in Article 11 of the WCT and Article 18 of the WPPT. Contracting Parties shall provide adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures.
In 1998, President Bill Clinton signed the US Digital Millennium Copyright Act (DMCA) into law. DMCA effectively created an additional exclusive right for content providers and authors: controlling access to a work. Anti-circumvention rule dramatically tilted the scale of balance between authors’ interests and consumers’ interests so strongly in favor of the authors.
This thesis takes a brief look though WIPO Treaties implementation survey and other related documents to examine the legal framework surrounding TPMs in the United States, Canada, European Union, Germany, French, Japan, China, Australia, and Taiwan. The thesis also considers Taiwan Copyright Act (including Directions Defining the Content of the Subparagraphs of Paragraph 3 of Article 80-2 of the Copyright Act in 2006), and makes some recommendations about these laws.

圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究範圍 5
第四節 研究方法 5
第五節 研究架構 6
第二章 數位科技保護措施概論 8
第一節 前言 8
第二節 數位時代著作權保護之困難 8
第一項 著作之存在由類比到數位 8
第二項 數位內容的特性 9
第三項 科技、商業與法律的落差 11
第三節 數位科技措施技術層面概述-以數位權利管理系統為例 13
第一項 前言 13
第二項 DRM系統起源與目的 13
第三項 主要架構 15
第四節 科技保護措施主要產生的問題 16
第一項 限制合理使用 16
第二項 可能侵害隱私權 17
第三項 阻礙開放原始碼或開放內容運動 17
第四項 限制第一次銷售原則適用 18
第五項 提高消費者使用電腦的風險 19
第六項 限制競爭 19
第五節 法律類型與禁止行為樣態 20
第一項 科技保護措施類型 20
第二項 禁止行為樣態 21
第三章 世界智慧財產權組織及美洲主要國家國立法現況 22
第一節 世界智慧財產權組織條約 22
第一項 制訂過程 22
第二項 條約內容 24
第三項 各締約國履行情況 25
第四項 相關問題探討 26
第五項 世界各國立法之趨勢 29
第二節 美國之立法與相關案例 31
第一項 立法沿革 31
第二項 千禧年數位著作權法 32
第一目 科技保護措施之定義 32
第二目 禁止規定 33
第三目 例外與豁免規定 37
第三項 相關案例 47
第一目 言論與學術自由相關案例 47
第二目 產業競爭相關案例 50
第三目 相容性、分區使用及內容限制相關案例 53
第三節 加拿大C-60草案及爭端 60
第一項 前言 60
第二項 立法沿革 60
第三項 Bill C-60 61
第四項 Bill C-60之檢討 64
第五項 加拿大內部爭議 67
第六項 小結 74
第四章 歐盟立法及各國現況 76
第一節 制訂過程與轉換情形 76
第二節 指令內容 78
第一項 指令概述 78
第二項 限制行為樣態 80
第一目 資訊社會指令第六條規定內容 80
第二目 整體評析 82
第三項 限制及例外 83
第一目 概述 83
第二目 著作權法例外及限制事由 84
第三目 反規避條款例外及限制事由 87
第四目 各國實踐情形 88
第四項 小結 88
第三節 德國立法現況 88
第一項 立法沿革 88
第二項 整體評析 89
第三項 反規避條款之例外與限制 90
第四項 小結 92
第四節 法國立法現況 92
第一項 立法沿革 92
第二項 整體評析 94
第三項 反規避條款之例外與限制 96
第四項 小結 97
第五章 亞洲及澳洲主要國家之立法現況 98
第一節 前言 98
第二節 日本科技保護措施立法 98
第一項 立法沿革 98
第二項 著作權法 99
第一目 科技保護措施之定義 99
第二目 禁止規定 101
第三項 不正競爭防止法 104
第一目 前言 104
第二目 科技保護措施之定義 105
第三目 禁止規定 106
第四項 近來衍生的爭議 108
第五項 小結及對我國法之啟發 110
第三節 中國科技保護措施立法 111
第一項 立法沿革 111
第二項 著作權法 111
第三項 相關案例 112
第四節 澳洲立法現況 114
第一項 立法沿革 114
第二項 整體評析 115
第一目 二０００年立法 115
第二目 澳美自由貿易協定 119
第三目 二００六年修正案 124
第三項 反規避之豁免事項 127
第四項 相關案例 127
第五項 小結 128
第六章 我國現行科技保護措施立法之檢討 130
第一節 前言 130
第二節 我國著作權法防盜拷條款概述 130
第一項 沿革 130
第二項 科技保護措施之定義 131
第三項 禁止規定 135
第四項 例外及豁免設計 137
第五項 處罰規定 139
第三節 例外及豁免制度比較 140
第一項 前言 140
第二項 美國例外及豁免制度回顧 141
第三項 我國之例外豁免制度 144
第四節 著作權法第八十條之二第三項各款內容認定要點檢討 147
第一項 前言 147
第二項 內容簡介 147
第三項 內容檢討 148
第一目 整體缺失 148
第二目 關於例外內容解釋之缺失（針對第一至八款） 153
第三目 關於行政豁免事項提出之缺失（針對第九款） 157
第四目 逐條檢討「例外內容認定要點」 160
第五目 造成缺失的根本原因 182
第五節 我國行政豁免制度之建議 184
第一項 前言 184
第二項 程序上的建議 185
第三項 美國二００六年新增之豁免決定事項 189
第六節 小結 192
第七章 科技保護措施立法現況檢討與建議 194
第一節 前言 194
第二節 科技保護措施立法的整體架構 195
第一項 概述 195
第二項 正面限制的三個面向 196
第三項 負面表列的例外及豁免 197
第四項 小結 197
第三節 管制行為範圍-規避行為或準備行為 198
第一項 著作權侵害行為階段 198
第二項 形式預備犯刑罰分析 199
第三項 處罰「規避行為」之正當性分析 200
第四項 處罰「準備行為」之正當性分析 201
第五項 小結 203
第四節 著作權侵害之連結 203
第一項 科技保護措施與著作權 203
第二項 近期草案的啟示 215
第三項 小結：科技保護措施立法應緊扣著作權侵害 219
第五節 類型之選擇-「接觸控制型」與「使用控制型」 221
第一項 管制「接觸控制型」或「使用控制型」的選擇 221
第一目 立法例光譜兩端的理由 221
第二目 以著作權法立法目的觀之 222
第三目 由經濟效益觀之 224
第四目 小結 225
第二項 「接觸控制型」與「使用控制型」難以區分 226
第一目 問題之提出 226
第二目 類型應以「受限制行為人」角度而定 227
第六節 附論：科技保護措施登記保護制度之可行性 228
第一項 前言 228
第二項 法明確性的要求 228
第三項 儘快填補科技與法律的鴻溝 230
第四項 例外的處理：規避權的實踐 231
第五項 科技保護措施的高風險 232
第六項 行政管制的可能性 234
第七項 小結 236
第八章 結論 237
第一節 整體科技保護措施立法制度檢討 237
第二節 我國現行防盜拷條款的現況、缺失與檢討 238
參考文獻 241

壹、中文文獻
一、專書
1. Lawrence Lessig著，劉靜怡譯，誰綁架文化創意－打造知識共享的自由文化，早安財金文化出版社，2008年3月1日（初版）。
2. Lawrence Lessig著，劉靜怡譯，網路自由與法律，商業週刊出版社，2002年8月3日（初版）。
3. 林鈺雄，新刑法總則，元照出版社，2006年9月（初版）。
4. 黃榮堅，基礎刑法學下，元照出版社，2003年5月（初版）。
5. 蔡茂寅, 李建良, 林明鏘, 周志宏，行政程序法實用，學林文化，2001年10月（修訂二版）。
6. 謝銘洋，科技發展之智慧財產權議題，翰蘆出版社 ，2005年5月（初版）。
7. 羅明通，著作權法論第Ⅰ、Ⅱ冊，台英國際商務法律事務所，民國94年9月（六版）。

二、 學位論文
1. 古詩婷，著作權法上科技保護措施和規避行為：國際規範之比較研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國九十四年六月。
2. 宋怡青，網路社會數位著作近用權之探討-以美國科技保護措施之立法為例，國立中正大學/電訊傳播研究所碩士論文，民國九十三年六月。
3. 吳宇菁，數位權利管理系統架構的競爭策略，國立台灣大學商學研究所碩士論文，民國九十三年七月。
4. 吳俊幟，論科技保護措施與反規避條款-以美國DMCA為核心，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，民國九十二年六月。
5. 李筱苹，著作權與言論自由保障的界線-以美國有關著作權保護著作的技術保護措施為例，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國九十一年六月。
6. 林咏芬，論著作權法中之接觸權，逢甲大學財經法律研究所碩士論文，民國九十五年七月。
7. 洪吉亮，著作權法上科技保護措施之研究，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，民國九十六年六月。
8. 胡心蘭，論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響，中原大學財經法律研究所碩士論文，民國九十年六月。
9. 星友康，衝突或妥協？-科技保護措施立法之研究>，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國九十五年六月。
10. 郭祝熒，數位權利管理（DRM）可行性研究-從科技、法律、管理三面向剖析，國立政治大學智慧財產權研究所碩士論文，民國九十六年七月。
11. 陳帝利，論科技保護措施與線上授權契約－以著作權合理使用原則為中心，逢甲大學財經法律研究所碩士論文，民國九十四年七月。
12. 曹英香，我國著作權科技保護措施之規範及可能衍生問題之探討，東吳大學法律學系碩士論文，民國九十三年六月。
13. 許富雄，數位時代合理使用之再檢討-以反規避條款為中心，中原大學法律學研究所碩士論文，民國九十三年六月。
14. 葉力銓，著作權法上科技保護措施對著作物使用影響之研究，世新大學法律學系碩士論文，民國九十六年七月。
15. 游雅鈴，著作權法科技保護措施與消費者權益衡平之研究-以音樂產業為例，東吳大學法律學系碩士論文，民國九十五年六月。
16. 趙伯雄，從憲法上言論自由的保障論著作權的限制-以探討著作權法第八十條之二合憲問題為中心，東吳大學法律研究所碩士論文，民國九十四年六月。
17. 蔡惠如，著作權法上科技保護措施對著作物使用影響之研究，國立交通大學科技管理研究所博士論文，民國九十五年八月。
18. 蔡雅蓯，數位時代著作權授權管理機制之研究，東吳大學法律學系碩士論文，民國九十四年六月。
19. 劉書瑋，論科技保護措施對合理使用與競爭秩序之影響，銘傳大學法律學系碩士論文，民國九十六年七月。
20. 蕭卉蘋，數位時代下數位著作管理之探討-以合理使用為中心，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，民國九十五年十二月。

三、 期刊、雜誌及研究報告
1. 王俊程, 陳曉慧，數位時代之著作權侵權對產業衝擊之研究，行政院經濟部智慧財產局委託研究專案，2007年12月23日。
2. 任军民，法国对计算机数字网络侵权的规定及其突破，WTO經濟導刊，第44期，2007年。
3. 吳家麟, 黃俊翔，〈數位權利管理資訊科技面面觀〉，2004年。
4. 林發立，美國著作權法相關法案最新立法趨勢之研究，行政院經濟部智慧財產局委託研究專案，2006年。
5. 益思科技法律事務所，〈著作重製設備補償金收取制度之研究〉，行政院經濟部智慧財產局委託研究，2005年。
6. 許志義、郭戎晉、邱映曦，論科技保護措施、數位權利管理與競爭政策，公平交易季刊，第15卷第3期，2007年7月。
7. 章忠信，著作權法「防盜拷措施」條款例外規定要點之檢討，科技法學評論，第三卷第一期，2006年10月15日。
8. 章忠信，著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討，萬國法律，2000年10月。
9. 陳家駿, 馮震宇, 劉孔中，著作權科技保護措施之研究，行政院經濟部智慧財產局委託研究專案，2004年11月30日。
10. 陳錦全，日本著作權關於技術保護措施之修正（上），智慧財產權月刊，第19期
11. 陳錦全，日本著作權關於技術保護措施之修正（下），智慧財產權月刊，第20期
12. 曾勝珍，加拿大著作權法實務與立法之探討，智慧財產權月刊，第110期，民國九十六年二月，
13. 劉大年, 馮震宇, 陳錦全、吳翊如，美國歐聯日本及澳洲因應世界智慧財產權組織1996年『WIPO Copyright Treaty』及『WIPO Performances and Phonograms Treaty』二條例有關著作權法制之修正發展」，行政院經濟部委託研究專案，2000年。
14. 劉孔中，著作權法有關技術保護措施規定之研究，月旦法學，第一一九期，2005年4月。
15. 謝銘洋、張懿云等，新加坡與澳洲著作權法現況與相關修正之研究，行政院經濟智慧財產局委託研究，2005年12月。

四、 網路資料
1. 著作權法部分條文修正草案, 經濟部智慧財產局. at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_15.asp.
2. 著作權法第八十條之二第三項各款內容認定要點條文, 經濟部智慧財產局. at http://www.tipo.gov.tw/ch/MultiMedia_FileDownload.ashx?guid=35c8e369-50a9-4d4b-9485-1473515abaeb.doc.
3. Stephen Shankland, Torvalds：DRM未必是壞事, Cnet. (Feb. 2006), at http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20104146,00.htm.
4. 創用CC與DRM. (Nov. 2006), at http://jedi.org/blog/archives/005576.html
5. 創用 CC ─ Creative Commons Taiwan. at http://creativecommons.org.tw/.
6. 陳家駿、謝銘洋, 電腦網路上使用之著作權法律問題探討, 資訊法律專題. (1997), at http://www.ascc.sinica.edu.tw/nl/86/1315/06.txt.
7. 章忠信, TO/TRIPS與著作權之保護規定, 著作權筆記(2002), at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=11.
8. 章忠信, 公布科技研究成果構成違反著作權法？, 著作權筆記(2001). at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=39
9. 章忠信, 印表機公司之敗即消費者之勝, 著作權筆記. (2004), at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=120.
10. 郭戎晉, 談遊戲主機改機行為可能涉及的法律問題. (2007), at http://www.digitalcontent.org.tw/e/temp/960613/e_960613-2_1.php.
11. 章忠信, 加拿大對MP3播放機開始徵收補償金, 著作權筆記. (2003), at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=75.
12. 什麼是挪用藝術？. at http://www2.thu.edu.tw/~fineart/chinese/4_art_center/learn_detail.php?ID=1
13. 曹玲娟, 上海高院判软件开发技术保护措施不在保护, 人民网 2007.at http://news.sohu.com/20070110/n247537730.shtml
14. 章忠信, 澳洲著作權法修正草案接近完成. (2006), at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=168.
15. 章忠信, 澳洲法院判決改裝晶片不構成侵害著作權. (2005), at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=151.
16. 章忠信, 立法院臨時會通過著作權法部分條文修正草案. (2004), at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=109.
17. Sentinel 硬體鎖 FAQ at http://tw.safenet-inc.com/products/sentinel/FAQ.asp.
18. 就規避科技措施的作為提供額外豁免諮詢文件 (香港特別行政區知識產權署 ed., 2007). at http://www.ipd.gov.hk/chi/intellectual_property/copyright/cp_exclusion_list_tc.pdf
19. 曠文溱, 中華電信爭取引進iPhone, ZDNet Taiwan Aug. 2007. at http://www.zdnet.com.tw/news/comm/0,2000085675,20121786,00.htm
20. 章忠信, 數位內容產業發展條例有關著作權規範之建議. (2005), at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=149.
21.

貳、 外文文獻
一、 書籍
1. Geist, Michael, Anti-circumvention Legislation and Competition Policy: Defining a Canadian Way?, in IN THE PUBLIC INTEREST: THE FUTURE OF CANADIAN COPYRIGHT LAW, (Michael Geist ed., 2005).
2. Lessig, Lawrence, CODE AND OTHER LAWS OF CYBERSPACE, 1999.
3. Lessig, Lawrence, FREE CULTURE, 2004.

二、 期刊雜誌與報告
1. Aldrich, Nika, An Exploration of Rights Management Technologies Used in the Music Industry, 2007 B.C. INTELL. PROP. & TECH. F. 051001, (May. 2007).
2. Commission of the European Communities ed., PROPOSAL FOR A DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL, (2006).
3. Danley, Jeff, Cadence v. Avant!: The UTSA and California Trade Secret Law, 19 BERKELEY TECH. L.J. , (2004).
4. EXEMPTION TO PROHIBITION ON CIRCUMVENTION OF COPYRIGHT PROTECTION SYSTEMS FOR ACCESS CONTROL TECHNOLOGIES, 68 FR 62011, 62013 (2003)
5. EXEMPTION TO PROHIBITION ON CIRCUMVENTION OF COPYRIGHT PROTECTION SYSTEMS FOR ACCESS CONTROL TECHNOLOGIES: NOTICE OF INQUIRY 67 FR 63578, (Oct. 2002)
6. EXEMPTION TO PROHIBITION ON CIRCUMVENTION OF COPYRIGHT PROTECTION SYSTEMS FOR ACCESS CONTROL TECHNOLOGIES, 65 FR 64555（Oct. 2000）
7. Guibault, Lucie etc., The Impact of Directive 2001/29/EC on Online Business Models, in STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES'' LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY, (Institute for Information Law University of Amsterdam The Netherlands ed., Feb. 2007).
8. Hartzog, W.N., Falling on Deaf Ears: Is the “Fail-Safe” Triennial Exemption Provision in the Digital Millennium Copyright Act Effective in Protecting Fair Use, J. INTELL. PROP. L., (2005).
9. Hinkes, Eric Matthew, Access Controls in the Digital Era and the Fair Use/First Sale, SANTA CLARA COMPUTER AND HIGH TECHNOLOGY LAW JOURNAL, (May. 2007).
10. Kerr, Alana Maurushat Ian R., & Christian S. Tacit, Technological Protection Measures: Tilting at Copyright''s Windmill, 34 OTTAWA L. REV. 7, (2002).
11. Kerr, Ian R., If Left to Their Own Devices …How DRM and Anti-circumvention Laws Can Be Used to Hack Privacy, in IN THE PUBLICUBLICUBLICUBLICUBLIC INTERESERESERESEREST: THE FUTUREUREURE OFOF CANADIAADIAADIAADIAN COPOPYRIGRIGRIGHT LAW, (Michael Geist ed., June. 2005).
12. Lehman, Bruxe A., THE REPORT OF THE WORKING GROUP ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS (Secretary of Commerce ed., Set. 1995)
13. Loos, Thomas J., Fair Use and the Digital Millennium Copyright Act, 13 MICH. TELECOMM. & TECH. L. REV. 601, p.3, (2007).
14. Mulligan, Deirdre K., The Magnificence of the Disaster: Reconstructing the Sony BMG Rootkit Incident, 22 BERKELEY TECH. L.J. 1157, (2007).
15. Nimmer, David, A Riff on Fair Use in the Digital Millennium Copyright Act, 148 U. PA. L. REV. 673, at 683( 2000).
16. Ryan, Michael P., The Function-Specific and Linkage-Bargain Diplomacy of Intermational Intellectual Property Lawmaking, 19 U. PA J. INT''; ECON. L. 535, (1998).
17. Samuelson, Pamela, Intellectual Property and the Digital Economic: Why the Anti-Circumvention Regulations need to Be Revised, 14 BERKELEY TECH. L. J. 519, (1999).
18. Sookman, Barry B., Technological Protection Measures (TPMS) and Copyright Protection: The Case for TPMS, 11(5) COMP. & TELECOMM. L. REV. 143, (2005).
19. THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998 (Copyright Office Dec. 1998).
20. Westkamp, Guido, The Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States, in STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES'' LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY, (Queen Mary Intellectual Property Research Institute ed., 2007)

三、 網路資料
1. WIPO COPYRIGHT TREATY, WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION. (Dec. 1996), at http://www.wipo.int/documents/en/diplconf/distrib/94dc.htm.
2. WIPO PERFORMANCES AND PHONOGRAMS TREATY, WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION. (Dec. 1996), at http://www.wipo.int/documents/en/diplconf/distrib/95dc.htm.
3. Unintended Consequences: Seven Years under the DMCA, EFF. (2005), at http://www.eff.org/IP/DMCA/unintended_consequences.php.
4. Steve Jobs, Thoughts on Music. (Feb. 2007), at http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/.
5. Bill Rosenblatt, Warner Music Group Edges Closer to DRM-Free. (Dec. 2007), at http://www.drmwatch.com/ocr/article.php/3717881.
6. Bill Rosenblatt, All Music Majors to Go DRM-Free on Amazon. (Jan. 2008), at http://www.drmwatch.com/ocr/article.php/3720921.
7. Bill Rosenblatt, Amazon Launches DRM-Free Music Service. (Set. 2007), at http://www.drmwatch.com/ocr/article.php/3702096.
8. DeCSS Cnet. at http://taiwan.cnet.com/enterprise/glossary/term/0,2000062921,2000051408,00.htm.
9. Michael Geist, The Canadian DMCA: A Summary To-Date. (Jan. 2008), at http://www.michaelgeist.ca/content/view/2647/125/.
22. Google Book Search. at http://books.google.com/
23. Napster, Wikipedia. at http://en.wikipedia.org/wiki/Napster.
24. Bill Rosenblatt, Will Major Music Companies Drop DRM?, DRMWatch. (Jan. 2007), at http://www.drmwatch.com/ocr/article.php/3655971.
25. Derek Slater, Yahoo Music Exec: DRM Is a Total Failure, EFF. (Oct. 2006), at http://www.eff.org/deeplinks/2006/10/yahoo-music-exec-drm-total-failure.
26. Nathan Thompson, A Brief History of DRM. (June, 2007), at http://www.grooveshark.com/blog/2007/06/08/history-of-drm-music/.
10. Bill Rosenblatt, All Music Majors to Go DRM-Free on Amazon, DRMWatch. (Jan. 2008), at http://www.drmwatch.com/ocr/article.php/3720921.
11. GPL 3 to take hard line on DRM. (Jan. 2006), at http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39247976,00.htm
12. COPYRIGHT AMENDMENT (DIGITAL AGENDA) ACT 2000. at http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/caaa2000294/.
13. Digital Millennium Copyright Act at http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c105:H.R.2281.ENR:.
14. Dongle, Wikipedia. at http://en.wikipedia.org/wiki/Dongle.
15. Freedom to Tinker. at http://www.freedom-to-tinker.com/.
16. Nick Farrell, Playstation 3 will be region free, the Inquirer. (2006), at http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/03/23/playstation-3-will-be-region-free.
17. DeCSS, Cnet. at http://taiwan.cnet.com/enterprise/glossary/term/0,2000062921,2000051408,00.htm.
18. 803 Signatures collected, referendum failed. (Jan. 2008), at http://no-dmca.ch/index.en.html.
19. Switzerland and the WIPO Internet Treaties, SWISS COPYRIGHT. at http://www.swiss-copyright.ch/E/morgen/dum11.php?m=6&s=2.
20. Treaties Database - Contracting Parties. at http://wipo.int/treaties/en/Remarks.jsp?cnty_id=1540C.
21. Michael Geist, Government''s New Copyright Plan More Balanced, Toronto Star March 2005.
22. Bill C-60 (38th Canadian Parliament, 1st Session), Wikipedia. at http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_C-60.
23. Bill C-60. at http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Language=E&Parl=38&Ses=1&Mode=1&Pub=Bill&Doc=C-60_1.
24. Eric Bangeman, Congress Gives Fair Use Legislation a Hearing, ARSTECHNICA Nov. 2005. at http://arstechnica.com/news.ars/post/20051116-5589.html
25. Michael Geist, The Real Story Behind Canada''s Copyright Plans. (Mar. 2005), at http://www.michaelgeist.ca.
26. Private Copying 2003-2004. at http://www.cb-cda.gc.ca/decisions/c12122003-b.pdf.
27. Michael Geist, The Canadian DMCA: A Summary To-Date (Jan. 2008), at http://www.michaelgeist.ca/content/view/2647/125/.
28. Ron Wilson, Copyright quagmire, vancouversun, at http://www.canada.com/vancouversun/news/editorial/story.html?id=9c6f4cb0-971e-42c8-8ce9-85777430f7e3&p=1
29. Michael Geist, Putting Canadian "Piracy" in Perspective (July 2007), at http://www.michaelgeist.ca/component/option,com_topics/task,view/id,10036/Itemid,65/.
30. USA Today, French iTunes law goes into effect. (2006), at http://www.usatoday.com/money/industries/technology/2006-08-03-iPod_x.htm.
31. THOMAS CRAMPTON, France Weighs Forcing iPods to Play Other Than iTunes News York Times March 17. 2006
32. US Government backs Apple over fracas in France, Fairfax Digital Network. (2006), at http://www.theage.com.au/news/breaking/us-backs-apple-over-fracas-in-france/2006/03/24/1143083947151.html.
33. Elinor Mills, Apple calls French law ''state-sponsored piracy'', Cnet. (2006), at http://news.cnet.com/Apple-calls-French-law-state-sponsored-piracy/2100-1025_3-6052754.html
34. Ovum Jonathan Arber, Apple attacks plan to open iTunes BBC News. (2006), at http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4833010.stm.
35. soufron, DADVSI / iPod Law update : French Constitutional Court Decision strengthen the Law against the Public. (2006), at http://soufron.typhon.net/spip.php?article150.
36. Estelle Dumout and Jo Best, French DRM-busting law strokes Apple, hurts P2P, silicon.com. (2006), at http://management.silicon.com/government/0,39024677,39161055,00.htm?r=1.
37. Australian copyright law, Wikipedia. at http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_copyright_law.
38. Yuko Noguchi, anti-circumvention regulation in Japan (2): direct circumvention regulation, (2005).
39. Yuko Noguchi, anti-circumvention regulation in Japan (2): direct circumvention regulation. (2005), at http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_copyright_law.
40. Yuko Noguchi, anti-circumvention regulation in Japan (3): anti-device regulation. (2005), at http://cyberlaw.stanford.edu/blogs/noguchi/archives003262.shtml.
41. Yuko Noguchi, anti-circumvention regulation in Japan (4): recent arguments. (2005), at http://cyberlaw.stanford.edu/blogs/noguchi/archives003263.shtml.
42. DVD Decrypter file mirror. at http://www.dvddecrypter.org.uk/.
43. Digital Agenda Review Report and recommendations (Attorney-General Department ed., 2004). at http://www.ag.gov.au/agd/WWW/rwpattach.nsf/personal/E14F779DFBC655D9CA256E7F00206B2F/$FILE/FOX+Final+reportpassword.pdf
44. Dilan Thampapillai, The Emergence of an Access Right in Australian Copyright Law. (2007),p.1, at eprints.qut.edu.au/archive/00010854/01/10854.pdf.
45. COPYRIGHT AMENDMENT ACT 2006 (2006), at http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/num_act/caa2006213/sch12.html.
46. Alana Maurushat Graham Greenleaf, David Vaile, Catherine Bond and Abi Paramaguru, Not a fair trade: Australia''s TPM protection and AUSFTA-inspired reforms, UNSWLRS 19 (2007). at http://www.austlii.edu.au/au/journals/UNSWLRS/2007/19.html
47. INQUIRER staff:, PS2 modder defeats mighty Sony, INQUIRER. (2002), at http://www.gamemad.com/discuss_detail.asp?id=176471&system_type=PS&discuss_page=580.
48. Frequently Asked Questions (and Answers) about Anticircumvention (DMCA), chilling effect. at http://www.chillingeffects.org/anticircumvention/faq.cgi#QID91.
49. Marybeth Peters, Register of Copyrights, to James H. Billington, Librarian of Congress (Oct. 2003), at http://www.copyright.gov/1201/docs/registers-recommendation.pdf.
50. Motion for preliminary approval of Sony BMG Settlement, EFF. at http://www.eff.org/cases/sony-bmg-litigation-info/attachments/motion-preliminary-approval-sony-bmg-settlement.
51. LAWRENCE LESSIG, Jail Time in the Digital Age (2001), at http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9806E0D9123DF933A05754C0A9679C8B63
52. Michael Geist, 30 Days of DRM - Day 10: Security Research (Circumvention Rights). (2005), at http://www.michaelgeist.ca/wiki/30_Days_of_DRM_-_Day_10:_Security_Research_%28Circumvention_Rights%29.
53. Reverse Engineering, chilling effect. at http://www.chillingeffects.org/reverse/.
54. Michael Geist, 30 Days of DRM - Day 09: Reverse Engineering (Circumvention Rights). (2005), at http://www.michaelgeist.ca/wiki/30_Days_of_DRM_-_Day_09:_Reverse_Engineering_%28Circumvention_Rights%29
55. MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS, MicroSoft. at http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Vista_Ultimate_English_36d0fe99-75e4-4875-8153-889cf5105718.pdf.
56. Catherine S. Kirkman, DIGITAL RIGHTS MANAGEMENT: LAW & TECHNOLOGY, 859 PLI/Pat 59, p.9 (Mar, 2006);Jay Lyman, Bnetd reverse engineering ruling may stifle innovation. (Oct. 2005), at http://www.linux.com/articles/48821.
57. Review of technological protection measures exceptions (Parliament of Australia ed., 2007). at http://www.aph.gov.au/house/committee/laca/protection/chapter2.htm#reg
58. Rulemaking on Exemptions from Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies (United States Copyright Office ed., 2006). at http://www.copyright.gov/1201/docs/1201_recommendation.pdf
59. LIBRARY OF CONGRESS Copyright Office, Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies. (2006), at www.copyright.gov/fedreg/2006/71fr68472.html.
60. The Statute of Anne, 1710. at http://www.copyrighthistory.com/anne.html.
61. Orphan Works (U.S. Copyright Office ed.), at http://www.copyright.gov/orphan/.
62. Michael Geist, 30 Days of DRM - Day 14: Private Copying (Circumvention Rights). (2005), at http://www.michaelgeist.ca/wiki/30_Days_of_DRM_-_Day_14:_Private_Copying_%28Circumvention_Rights%29
63. Bill Rosenblatt, Sun''s DReaM Embraces Fair Use and Creative Commons. (Mar 2008), at http://www.drmwatch.com/standards/article.php/3732481.
64. Eric Bangeman, New, Tougher Copyright Legislation in the Works. (Apr. 2006), at http://arstechnica.com/new.ars/post/20060424- 6660.html.
65. Declan McCullagh, Congress Readies Broad New Digital Copyright Bill. (Apr. 2006), at http://news.com.com/2100-1028_3-6064016.html.
66. Digital Media Consumers'' Rights Act, H.R. 1201, 107th Cong. (2d Sess. 2005); See also Eric Bangeman, Congress Gives Fair Use Legislation a Hearing, ARSTECHNICA. (Nov. 2005), at http:// arstechnica.com/news.ars/post/20051116-5589.html.
67. Ken Fisher, Digital Fair Use bill introduced to US House (sans teeth), art techaita. (Feb. 2007), at http://arstechnica.com/news.ars/post/20070227-8934.html
68. Eric Bangeman, RIAA slams FAIR USE Act, art technica. (Feb. 2007), at http://arstechnica.com/news.ars/post/20070228-8948.html?rel.