臺灣博碩士論文加值系統

犯罪形成的原因是複雜而多元，根據過去的相關研究顯示，大抵跟社會或經濟因素有關，本文以1998-2014年期間臺灣地區共計20個縣市的追蹤資料，從全般刑案、竊盜犯罪、暴力犯罪等三大犯罪類型，進行各犯罪類型與所得分配不均程度的實證研究。
本研究針對不同類型犯罪率，分別選取吉尼係數、相關社會經濟與警力遏阻等構面變數，運用Pooled OLS與固定效果模型分別進行實證，實證顯示，吉尼係數與「全般刑案發生率」呈現正相關，與「竊盜犯罪發生率」與「暴力犯罪發生率」呈現負相關；就業人口數、平均每人警政支出及全般刑案破獲率與三大犯罪類型均呈現顯著性負相關；離婚率與三大犯罪類型均呈現顯著性正相闗；人口密度與全般刑案發生率在Pooled OLS模型呈現顯著性正相關、固定效果呈現負相關，與其他二大犯罪類型發生率均呈現顯著性正相關；警民比與暴力犯罪發生率在Pooled OLS模型呈現負相關、固定效果呈現正相關，與其他二大犯罪類型發生率均呈現正相關。
綜上所述，所得分配不均及有關社會經濟因素，與刑事案件具有顯著相關性，跟國內外文獻普遍的研究結論相符合，希冀由本文實證結果，作為策訂維護治安作為及相關研究參考。

The causes of crimes are complex and diverse. According to previous studies, the occurrence of crimes is related to social and
economic factors. This study investigates panel data of 20 cities in Taiwan from 1998 to 2014. In addition, we investigate relationship between three major types of crime rate, including grand total crime, larceny, and violent crime, and income inequality.
In this study, we selected Gini coefficient, social and economic variables, and police-detered variables, and used pooled OLS model and fixed effect model to investigate the occurrence of three major types of crime. The empirical results show that the Gini coefficient has a positive correlation with the occurrence rate of grand total crime and has a negative correlation with the occurrence rate of larceny and violent crime. Number of employed persons, per capita policing expenditure and cracked rate of grand total crime have significant negative correlations with the occurrence rate of three major types of crimes. Divorce rate has a significant positive correlation with the occurrence rate of three major types of crimes. According to the pooled OLS model, population density has a significant positive correlation with the occurrence rate of grand total crime; according to the fixed effect model, population density has a negative correlation with the occurrence rate of grand total crime. For both the pooled OLS model and the fixed effect model, population density has significant positive correlations with the occurrence rate of larceny and violent crime. In the pooled OLS model, the police officer to population ratio has a negative correlation with the occurrence rate of violent crime; in the fixed effect model, the police officer to population ratio has a positive correlation with the occurrence rate of violent crime. In both the pooled OLS model and the fixed effect model, the police officer to population ratio has positive correlations with the occurrence rate of grand total crime and larceny.
In summary, income inequality, social and economic factors have significant influence with the occurrence of crimes. The results accorded with previous studies. The empirical results can serve as a reference for policy plan of public security and for future research.

論文審定書ⅰ
中文摘要ⅱ
英文摘要ⅲ
第一章　緒論1
第一節　研究背景與動機1
第二節　研究目的6
第二章　文獻探討11
第一節　所得分配不均之相關研究11
第二節　犯罪之相關研究15
第三節　所得分配不均與犯罪之相關研究18
第三章　研究方法22
第一節　模型建構22
第二節　實證模型設定與變數說明24
第四章　實證結果與比較28
第一節　資料來源28
第二節　敘述統計分析29
第三節　全般刑案發生率之實證結果分析33
第四節　竊盜犯罪發生率之實證結果分析36
第五節　暴力犯罪發生率之實證結果分析39
第六節　加入時間虛擬變數之實證結果分析42
第五章　研究結論與建議47
第一節　研究結論47
第二節　建議49
參考文獻51

一、中文文獻
王維琳，1980，「社會學」，金玉出版社。
王淑女，1990，「犯罪與社會經濟的發展：涂爾幹脫序理論的驗證」，第三屆中美防治犯罪研究會論文集，565-591。
李湧清、蔣基萍，1994，「犯罪與經濟-一個宏觀的時間序列分析」，中央警察大學警政學報，24，127-146。
李興唐、馬傳鎮、許春金、林東茂、黃富源、謝文彥、張平吾，1982，「犯罪學論叢」，中央警察大學犯罪防治學系。
林明仁、劉仲偉，2006，「失業真的會導致犯罪嗎？以臺灣1978-2003年縣市資料為例」，經濟論文叢刊，34（4），445-482。
林金源，2013，「影響臺灣所得分配的政治因素探討」，發表於政治大學社會科學院暨社會科學論叢主辦「如何再創臺灣奇蹟：1990年代以後的轉型、發展與挑戰」學術研討會。
姚雅清，2008，「影響犯罪率之社會經濟因素實證分析」，國立中興大學應用經濟 研究所碩士論文。
施怡秀，2012，「所得分配不均對犯罪之影響-臺灣地區實證研究」，國立中山大學經濟學研究所在職專班碩士論文。
徐昀，2000，「經濟發展與犯罪-臺灣經驗分析民國40年至87年」，國立政治大學中山人文社會研究所博士論文。
徐美、莊奕琦、陳晏羚，2015，「臺灣家戶所得不均度來源分析初探」，社會科學論叢，9（1），1-31。
莊忠柱、楊淑芬，2002，「影響臺灣普通刑事犯罪率因素的探討」，真理大學企業管理期刊，3（1），77-98。
陳森隆，2013，「臺灣各縣市所得稅有效稅率及其對所得分配的影響」，國立政治大學財政研究所碩士論文。
陳建良，2014，「臺灣家戶所得不均長期變化趨勢之分解」，臺灣經濟預測與政策，44（2），1-44。
張倉耀、方文碩、林哲彥，1999，「多變量共整合誤差修正模型對臺灣地區犯罪人口率的研究：1951-1996」，中央警察大學警學叢刊，30（1），89-135。
張文俊、林雅慧，2013，「所得來源類別與犯罪行為-以臺灣1999-2008年縣市資料為例」，當代財政，27，7-22。
黃富源、范國勇、張平吾，2002，「犯罪學概論」，三民書局。
楊雅惠，1986，「犯罪行為之經濟分析」，中華經濟研究院。
楊芷瑜，2009，「金融發展、所得分配與貧窮：跨國比較分析」，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
楊士隆主編，2015，「暴力犯罪：原因、類型與對策」，五南圖書出版公司。
劉孟奇、張其祿、盧敬植，2010，「警力增加能導致竊盜犯罪率降低嗎？臺灣縣市1998-2007年動態追蹤資料之Granger因果分析」，公共行政學報，34，1-27。
劉孟奇、盧敬植，2011，「所得分配不均與犯罪：臺灣縣市動態追蹤資料分析」，經濟論文叢刊，39（2），243-276。
劉擇昌，2013，「臺灣地區都市化因子對竊盜犯罪影響及其區域變異：全域性與區域性迴歸分析」，犯罪與刑事司法研究，21， 135-174。
蕭新煌，2007，「臺灣社會的貧富差距與中產階級問題」，臺灣民主季刊，4(4)，143-150。
謝雨生、周孟嫻、紀玉臨、張明宜，2012，「臺灣有子女家庭所得不平等變遷，1980-2006年」，臺灣社會科學，51，1-61。
二、英文文獻
Becker, G. (1968), “Crime and Punishment: An Economic Approach.” Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
Chiu, W. H. and Madden, P. (1998), “Burglary and Income Inequality.” Journal of Public Economics, 69, 123-141.
Ehrlich, I. (1972), “The Deterrent Effect of Criminal Law Enforcement.” Journal of Legal Studies, 1(2), 259-276.
Edlund, L., Li, H., Yi, J. and Zhang, J. (2007), “Sex Ratio and Crime: Evidence from China’s One-child Policy.” IZA Discussion Paper No. 3214.
Fajnzylber, P., Lederman, D. and Loayza, N. (2002a), “What Causes Violent Crime？” European Economic Review, 46(7), 1323-1357.
Fajnzylber, P., Lederman, D.and Loayza, N. (2002b), “Inequality and Violent Crime.” Journal of Law & Economics, 45.
Gutierrez, M. B. S., Mendonca, M. J. C., Sachsida, A. and Loureiro, P. R. A. (2010), “Inequality and Criminality Revisited: Further Evidence from Brazil.” Empirical Economics, 39(1), 93-109.
Howsen, R, M. and Jarrell, S. B.（1987）, “Some Determinants of Property Crime: Economic Factors Influence Criminal Behavior but Cannot Completely Explain the Syndrome.” American Journal of Sociology, 46(4), 445-456.
Hale, C. and Sabbagh, D. (1991), “Testing the Relationship brtween Unemployment and Crime: A Methodo-logical Comment and Empirical Analysis Using Time Series Data from England and Wales.” Journal of Research in Crime and Deliquency, 28(4), 400-417.
Hu, L. K. (2001), “Income Inequality and Security Market.” Academia Economic Papers, 29(2), 185-220.
Kim, E. (2003), “Decomposition of Regional Income Inequality in Korea.” The Review of Regional Studies, 33(3), 313-327.
Liu, Y. W. and Richard, H. B. (1983), “Modeling Criminal Activity in an Area in Eonomic Decline: Local Economic Conditions are a Major Factor in Local Property Crimes.” American Journal of Economics and Sociology, 42(4), 385-391.
Liska, A. E. and Chamlin, M. B. (1984), “Social Structure and Crime Control among Macrosocial Units.” American Journal of Sociology, 9(2), 383-394.
Merton, R. K. (1938), “Social Structure and Anomie.” American Sociological Review 3, 672-682.
Orton, M. (2005), “Inequality and the Reform of a Regressive Local Tax; The Debate in the UK.” Social Policy and Society, 4(3), 251-258.
Oishi, S., Kesebir, S. and Diener, E. (2011), “Income Inequality and Happiness.” Psychological Science, 22（9）, 1095-1100.
Shaw, C. R. and Mckay, H. D. (1942), “Juvenile Delinquency and an Urban Areas.” Chicago: The University of Chicaog Press, 51.
Schultz, T. P. (1997), “Income Inequality in Taiwain 1976-1995: Changing Family Composition, Aging, and Female Labor Force Participation.” Working Papers 778, Economic Growth Center, Yale University.
Webber, C. (2007), “Revaluating Relative DeprivationTheory.” Theoretical Criminology, February (11), 97-120.
Whitworth, A. (2012), “Inequality and Crime across England: A Multilevel Modelling Approach.” Social Policy and Society, 1(11), 27-40.