臺灣博碩士論文加值系統

教育部於94年起歷經約3年規劃並奉行政院於97年2月核定「各縣市地方教育發展基金成立附屬單位預算試辦計畫」，自98年度起實施。由於此一預算制度變革，牽動各項作業及法令規章的改變，需要有關單位人員之通力合作，影響層面甚廣。試辦計畫推行2年後，大部分的縣市已加入實施，教育部採取的執行策略為何？新北市改制前為全國第一大縣，其執行成果具有指標性的意義，新北市政府參與執行的考量及其具備之條件為何？另外，此一預算制度變革也希望能改變學校傳統預算執行思維，鼓勵節流及積極運用開創性的作法開拓財源，然而國中、小學自籌財源的能力確實較侷限，是以改採附屬單位預算之型態運作後，是否真能促進確實節流且能致力於開拓財源？各學校之執行認知及意向如何？因此本論文認為現階段以流程再造觀點來探討確可附加價值之地方教育經費運作方式應特別有其意義，並將研究著重在中央及新北市推動新制度各自的角色功能發揮與彼此間之執行互動。研究係運用文獻分析法、問卷調查及深度訪談方式進行，本論文之研究發現如下：
一、中央政策目標與其執行策略之落差：（一）著重促進政策參與但欠缺後續有效支援（二）納入庫款集中支付雖降低基金個別收益但增進地方整體財政效能。
二、新北市執行政策的本位考量：（一）改制的契機與壓力（二）實施基金制度不影響財政調度（三）已有先例提供參與誘因（四）中央積極堅定的態度。
三、地方主管機關間及各學校執行意向及認知落差：（一）主管機關間有執行共識但實際整合協調機制不足（二）各學校雖認同基金政策但欠缺積極執行態度（三）主管機關及學校對基金賸餘款之留存與運用見解不一；學校普遍反應執行程序太繁瑣且缺乏彈性（四）各校資源條件差異影響短期開源成效（五）會計人力不足與異動頻繁。
本論文就上述研究發現針對地方教育發展基金政策目標與功能再定位，並提出新北市落實地方教育發展基金之流程再造策略，及各機關因應基金設立與流程變革改變人員認知與提升能力的策略途徑

Since 2005, the Ministry of Education has planned the “Experimental Plan for the subordinate unit budget of the Education Development Fund at Local-Government Level”. In accordance with the Executive Yuan’s policy, this plan was approved in February 2008 and implemented in 2009. The change of this budget system has a significant impact on each operation and the regulations. It required full cooperation among all related units. After this experimental plan has been carried out for 2 years, most of the cities and counties have already started to implement this plan. What implementation strategies have been proposed by the Ministry of Education? Before the upgrade, the New Taipei City was the largest county national wide. Indeed, the implementation results of the New Taipei City have a target meaning. What qualification does the New Taipei City have and what does the New Taipei City Government concern about when carrying out this plan? Besides, the aim of this change of budget system is to alter the schools’ traditional budget implementation thoughts and encourage reducing expenditure and aggressively increasing income through innovative methods. However, the elementary and junior high schools only have limited ability to obtain financial resources. Whether the implementation of the subordinate unit budget can actually result in an increase of income and a reduction in expenditure? How about the schools’ perception and intention of the implementation? This study believed the operating method of the local education budget is value added and meaningful from the viewpoint of process reengineering at current stage. In addition, this study focused on the discussion of the roles, functions and interaction between the central government and the New Taipei City when promoting the new system. The document analysis, the survey-questionnaires, and the in-depth interview that have been conducted and the findings are as the followings:
1. The difference between the goal of central policy and the implementation strategies: (1) focus on the strategy involvement but there is a lack of an effective follow-up support (2) the centralized payment reduces the individual profits but increases the overall local financial efficiency.
2. New Taipei City’s considerations for the policy implementation: (1) the opportunity and pressure from the change of system (2) the implementation of the fund system will not affect the financial arrangement (3) the previous cases have been taken as example (4) the central government has an extremely firm determination.
3. The differences in intention and perception among the local authority units and schools: (1) the authority units have a consensus but the coordinating system is insufficient (2) even the schools have implemented the fund strategy but they do not have an aggressive attitude (3) the authority units and the schools have different opinions toward the use of the cash balance; in general, the schools think that the implementation procedure is too complicated and inflexible (4) the differences in resources among all schools have an impact on the result of the increase of income for short-term (5) the accounting manpower is insufficient and unstable.
Based on the above mentioned findings, this study has repositioned the strategic goal and function of the local education development fund and proposed the strategies for the reengineering process of New Taipei City’s implementation of local education development fund and improving the employees’ capabilities to cope with the establishment of fund and the change of procedure.

第一章 緒 論........................................................1
第一節 研究動機.....................................................1
第二節 研究問題與目的................................................4
第三節 研究範圍、方法與限制..........................................7
第四節 重要名詞與相關研究歸納........................................11
第二章 文獻分析....................................................21
第一節 流程再造理論................................................21
第二節 附屬單位預算理論.............................................31
第三節 地方教育發展基金制度.........................................36
第四節 新北市地方教育發展基金之設立沿革與運作現況......................45
第三章 研究設計....................................................53
第一節 研究架構....................................................53
第二節 問卷與訪談題綱設計...........................................57
第三節 研究執行過程.................................................61
第四節 問卷受測對象基本資料分析.......................................67
第四章 研究結果與分析................................................71
第一節 政策設計面...................................................71
第二節 執行機關面...................................................87
第三節 執行人員面..................................................106
第四節 綜合分析....................................................122
第五章 結論與建議..................................................139
第一節 研究發現....................................................139
第二節 研究建議....................................................148
第三節 後續研究建議.................................................157
參考書目...........................................................159
附錄一 流程再造應用在公部門之有關博碩士論文............................163
附錄二 教育經費編列與管理法..........................................165
附錄三 臺北縣地方教育發展基金收支保管及運用辦法........................168
附錄四 新北市政府教育局暨所屬各級學校 100年度各項費用編列基準............169
附錄五 新北市附屬單位預算執行要點.....................................180
附錄六 新北市地方教育發展基金預算執行作業規範..........................194
附錄七 新北市地方教育發展基金年度賸餘款處理原則........................195
附錄八 新北市地方教育發展基金各級學校留存項目..........................197
附錄九 問卷調查內容.................................................198
附錄十 問卷調查結果敘述性統計........................................200
附錄十一 問卷調查受訪者建議事項一覽表..................................201
附錄十二 訪談內容....................................................209

一、中文部分
王碧珠，2010，《臺北市地方教育發展基金運作之研究》，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。
丘昌泰，2008，《公共政策：基礎篇》，第三版，台北市：巨流圖書公司。
牟幼華，2003，《高雄市教育發展基金之研究》，義守大學管理研究所碩士論文。
呂生源，2003，＜論地方教育發展基金之型態及其效益＞，《學校行政》，26：118-127。
李香美，2007，《台北市地方教育發展基金之研究》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
李碧雲，2008，《地方教育發展基金引用附屬單位預算模式運作之研究-以台中市為例》，國立中興大學高階經理人在職專班碩士論文。
李增榮，1992，《政府會計》，臺北市：作者。
宋棋超，2002a，＜教育教育預算之探究（上）＞，《師說》， 170：48-51。
宋棋超，2002b，＜教育教育預算之探究（下）＞，《師說》， 171：44-48。
巫瑞菊，2003，《台灣省各縣市地方教育發展基金之研究》，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
吳文弘，2003，《特種基金預算之編審與執行》，主計人員養成訓練班-會計第6期講義。
吳明隆（編著），2011，《SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計》，新北市：易習圖書。
林財瑞，2008，《臺北市國民中學實施基金預算之研究》，臺灣師範大學教育學系碩士論文。
林彩華譯，1996，《改造企業II-確保改造成功的指導原則》，臺北市：牛頓。譯自Michael Hammer and Steven A. Stanton. The Reengineering Revolution：A Handbook. NY：Harpercollins. 1994.
林建良等，2004，＜企業流程再造之通用參考模式與方法初探＞，《中原學報》，32（4）：527-554。
姚秋旺，1999，《最新政府會計》，臺北市：作者。
涂玉枝，2002，《國教經費預算編列模式改變之探討-以台北市國民中小學為例》，國立臺北大學會計學系研究所碩士論文。
孫本初，2001，《公共管理》，臺北市：智勝。
莫永榮，1996，＜組織能力的再提升-行政再造工程的探述＞，《人事月刊》， 22（2）： 52-68。
教育部，2008，《各縣市地方教育發展基金成立附屬單位預算試辦計畫》，臺北：教育部。
尉遲淦，2004，《地方教育發展基金運作之研究》，國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文。
陳向明，2009，《社會科學質的研究》，台北市：五南。
陳玲菁，2007，《公司治理與流程再造對公司績效的影響》，中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
陳春榮，2008，＜推動各縣市地方教育發展基金成立附屬單位預算概況＞，《主計月刊》， 632：49-55。
陳銘薰，2000，＜公部門流程再程之研究＞，《人事月刊》， 30（5）：61-67。
陳麗珠，2001，＜教育經費編列與管理法之評析＞，《教育學刊》，17：125-145。
陳麗珠，2007，＜地方教育發展基金立法與實施之檢視＞，《財稅研究》， 39（1）：191-212。
陳麗珠，2009，＜我國教育財政改革之回顧與展望：教育經費編列與管理法實施之檢視＞，《教育學刊》， 3：1-34。
黃子秦，2010，《地方教育發展基金預算編列模式改變之研究-以雲林縣為例》，雲林科技大學會計系研究所碩士論文。
張四明、方清風，2003，＜非營業基金的理論基礎及其與總預算之關係＞，《財稅行政》， 35（3）：40-60。
張素雲、王應慈，2008，＜地方教育發展基金改以附屬單位預算編製之探討＞，《主計月刊》， 630：84-88。
張潤書，2001，《行政學》，臺北市：三民。
楊幼蘭譯，1994，《改造企業：再生策略的藍本》，臺北市：牛頓。譯自Hammer, M. and J. Champy. Reengineering the Corporation：A Manifesto for Business Revolution. NY：Harpercollins. 1993.
楊高贊，2007，＜現階段地方教育發展基金編列附屬單位預算之可行性探討—以屏東縣為例＞，《主計月刊》，616：62-66。
詹瑜蕙，1999，＜企業流程改造＞，《品質管理月刊》，9：60-65。
蓋浙生，1999，《。教育財政與教育發展》，台北：師大書苑。
蓋浙生、陳麗珠，1999，《我國教育經費籌措及其運作之研究：憲法第一六四條凍結後之因應》，臺北市：教育部。
廖英賢，2006，＜我國地方教育發展基金預算編列方式變革與展望＞，《主計月刊》， 605：29-35。
臺北縣政府，2010，《臺北縣升格新北市2006-2010施政全紀錄》，臺北：臺北縣政府。
蔡淑芬，2005，《地方教育發展基金之績效評估及最適資產配置之探討》，國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
蔡書憲，2004，＜平衡計分卡在國民小學組織流程改造之應用＞，《屏東師院學報》， 21：151-188。
鄭光甫、童甲春，1996，《教育資源分配現況檢討及改革方向》，臺北市：行政院教育改革審議委員會。
顏國樑，2002，＜教育經費編列與管理法的立法過程、內涵分析及其對我國教育發展的影響＞，《初等教育學報》，8：251-288。
藍順德、王俊權，2001，＜教育經費編列與管理法主要內涵及其影響＞，《主計月刊》， 551：36~48。
羅清俊，2008，《社會科學研究方法-如何做好量化研究》，臺北：威仕曼文化事業。
二、西文部分
Bennis, W. and M. Mishe. 1995. The 21 Century Organization：Reinventing Through Reengineering. San Diego, CA：Preffer & Company.
Crego, E. and P. Schiffrin. 1995. Customer-Centered Reengineering：Remapping for Total Customer Value. IRWIN Publishing.
Davis, T.R. 1993. “Reengineering in action.” Planning Review, 21(4):49-56.
Guha, S., Kettinger, W. J. and Teng, J. T. C. 1993. “Business Process Reengineering: Building a Comprehensive Methodology.,” Information Systems Management, Vol. 10, Nr. 3, pp. 13-22.
Hale, S. and A. C.Hyde, 1994. “Reengineering in the Public Sector” Public Productivity & Management Review, 18(2): 127-131.
Hammer, M. 1990. “Reengineering Work：Don’t Automate, Obliterate.” Harvard Business Review, July-Aug, pp.103-112
Housel, T. and V. K. Kanevsky. 1995. “ Reengineering Business Process:A Complexity Theory Approch to Value Added.” INFOR, Vol. 33, No 4, November, pp.248-263.
Johansson, H. J., P. McHugh, A. J. Pendlebury, and W. A. Wheeler. 1993. Business Process Reengineering：Breakpoint Strategies for Market Dominance. England:John Wiley & Sons Ltd.
Liden, R. 1994. Seamless Government：A Practical Guide to Reengineering in the Public Sector. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Lowenthal, J. 1994. Reengineering the Organization：A Step-to-step Approach to Corporate Revitalization. ASQC Quality Press.
Teng, J. T.C., Grover V. and Fiedler K. D. 1994.“Business Process Reengineering: Charting a Strategic Path for the Information Age.” California Management Review, pp.9-31