臺灣博碩士論文加值系統

本研究提出研究動機與背景描述，研究問題主要關心受刑人之在監適應程度、受刑人之社會支持等、受刑人對逮捕與刑罰的態度之看法、受刑人之於出監後再融入社會，以及瞭解「酒駕生命教育」課程對於受刑人的影響。首先，回顧相關文獻分析，例如酒駕的定義、逃逸，以及衛生情況等等，並以相關酒駕理論為基礎。針對以上研究問題以質性訪談法針對酒駕受刑人、行政人員、專業人士，以及律師等分別進行訪談，並對替代方案提出看法。
本文研究發現：1、酒駕受刑人有酒癮問題，其大部多屬於社交情境飲酒、情緒性飲酒居多，且酒癮嚴重之酒駕受刑人多反覆入監，再犯率高。2、受訪者表示多數社會支持主要來自於家人。3、酒駕入監執行之受刑人對逮捕與刑罰的態度，檢證媒體塑造的酒駕行為人形象有其造成「社會排除」的嚴重關連性。4、受訪者表示「戒護、教化、作業及衛生醫療」主要功能仍是有限，效用不大。5、「酒駕生命教育」可以讓相關受訪者瞭解喝酒騎車的嚴重性，以及損人不利己。

This research presents the research motivation and background description. The research questions are mainly concerned with the degree of in-prison supervision of prisoners and the social support of prisoners, the attitudes of prisoners to arrests and penalties, as well as to understand the impact of the“Life Drunk Driving Education”course on prisoners. Firstly, a review of relevant literatures analyze such as the definition of drunk-driving, escape, hygiene, and etc. are based on the theory of drunk driving. Then, we interviewed drunk-drivers, administrative staffs, professionals and lawyer about the drunk-driving and alternatives.
This study found that: 1. Drunk-driving prisoners have alcohol addiction problems. 2. Prisoners said most of the social support from the family. 3. Prisoners considered to cause the“social exclusion.”4. The principal function of the inmate as“guardianship, enlightenment, operation and health care”is still limited and not very useful. 5. Prisoners considered the“drunk life education”have the impact on the seriousness of drinking behavior.

目錄
第一章 緒論-------------------------------------------------------1
第一節 研究背景與研究動機-------------------------------------1
第二節 研究目的與研究問題-------------------------------------8
第三節 研究方法與研究限制-------------------------------------11
第四節 名詞解釋-----------------------------------------------17
第二章 文獻探討與理論基礎-----------------------------------------21
第一節 受刑人特性與相關肇事致死傷逃逸案件之分析--------------21
第二節 酒駕的定義與標準及修法立程----------------------------29
第三節 酒駕在監之衛生教育探討--------------------------------39
第四節 超額收容之現況與受刑人次級文化之研究------------------45
第五節 「日間外出作業制度」與「社會支持」系統對於酒癮者的影響
-----------------------------------------------------55
第六節 相關碩博士論文分析-----------------------------------63
第三章 現況分析--------------------------------------------------71
第一節 新竹監獄之「酒駕生命教育」課程-----------------------71
第二節 新竹監獄之「日間外出作業」試辦-----------------------77
第四章 酒駕處遇及替代方案之分析----------------------------------85
第一節 酒駕處遇之分析----------------------------------------85
第二節 替代方案之分析----------------------------------------95
第三節 監獄單位與法律人員對於酒駕之看法分析------------------99
第五章 結論-----------------------------------------------------105
第一節 研究發現---------------------------------------------109
第二節 研究建議---------------------------------------------111
附錄一、收容人訪談同意書-----------------------------------------113
附錄二、訪談大綱(副本)-------------------------------------------108
附錄三、訪談逐字稿-----------------------------------------------117
附錄四、參考文獻--------------------------------------------------149

參考文獻
壹、中文部分
元轶，王森亮，2013，〈日本刑事程序分流制度研究〉 ，《國際法論文》，《論
文網》http://www.lunwendata.com/thesis/2013/24189.html，檢索日期：
2018/1/1。。
王正嘉，2009，〈風險社會下的刑法保護機能論〉 ，《法學新論》，第6期，75-100
頁。
任全鈞， 2004，〈受刑人在監適應變化情形之研究〉 ，《中央警察大學犯罪防
治學報》，第5期，109-131頁。
任全鈞，2006，《臺灣地區受刑人監獄化與生活適應之研究》，國立中正大學犯
罪防治研究所博士論文。
江明玲，1999，《北區專科醫院-影響酒癮個案再入院之相關因素之探討》，台
灣大學護理學研究所碩士論文。
吳志光，2004，〈再社會化與標籤理論〉 ，財團法人民間司法改革基金會，12/15。
李佳玟，2005，〈風險社會下的反恐戰爭〉 ，《月旦法學雜誌》，第118 期，
30-40頁。
李承興，2012，《風險管理作為刑法系統核心？─對台灣近來犯罪控制與刑事政
策的若干反思》，國立中正大學碩士論文。
李易蓁、王芬蘭，1096，〈酗酒行為與酒癮家庭〉 ，《國防醫學》，23期，404-409
頁。
李茂生，2011，〈獄政改革芻議〉 ，《NPOst公益交流站，台灣數位文化協會》，
8月25日。
李彌，2014，〈一個監獄如何減少犯罪的社會成本？〉 ，《GigCasa 激趣網，
GEO視界》，12月17日。
呂秉翰，2017，〈刑法不能安全駕駛罪立法變革之探討〉 ，《道路交通安全與
執法研討會》，2017年9月28日，391－405頁
周文生、王玉玲，2013，〈酒後違規者對酒駕行為認知之研究〉 ，《交通學報》
13卷2期，153－178頁
林茂榮、楊士隆，2002，《監獄學》，臺北：五南圖書出版公司。
林茂榮、楊士隆，2007，《監獄學－犯罪矯正原理與實務》，台北：五南出版社。
林健陽、楊士隆，1997，《犯罪矯治－問題與對策》，臺北：五南圖書出版公司。
林梅香，2003，〈衛生教育介入對原住民青少年吸菸行為之影響研究(I)〉 ，《長
庚科技學刊》，第02期。
林儹紘，2008，〈監獄超額收容問題在長期監禁政策下之省思〉 ，《法務通訊》，
第 2395 期，3-6頁。
張蕙，2016，《臺中市酒駕防治策略與成效之研究》，中興大學國家政策與公共
事務研究所學位論文。
許華孚，2004，〈傅科（Michael Foucault）對於當代犯罪控制的省思〉 ，《犯
罪與刑事司法研究》，3期，103-150頁。
許春金，2007，〈犯罪學〉 ，《社會學習理論》，臺北，自版，377-382頁
傅永助，2016，《探討矯正機關內教化活動參與、監禁壓力及生活適應關係之研
究-以法務部矯正署高雄第二監獄收容人為例》，樹德科技大學經營管理研
究所碩士論文。
湯夢彬、溫增光、孫曉光、劉明倫，2009，〈酒癮問題與治療〉 ，《家庭醫學
與基層醫療 》，24卷10期 ，345–350頁。
楊士隆， 1989，〈美國監獄社會學研究之探討〉 ，《中央警察大學警政學報》，
第15 期，139-146頁。
楊士隆、林健陽 1994，《監獄受刑人擁擠問題之實証研究》，臺北：行政院國
家科學委員會。
蔡德輝、楊士隆 2000，《犯罪矯正新趨勢－社區處遇制度之研究》，《台灣法
學叢刊》，45 卷3 期，41-55 頁
葉思漢，2009，《監獄文化對短期自由刑受刑人生活適應影響之研究》，玄奘大
學公共事務管理碩士論文。
葉英堃，1995，〈生活壓力、社會支持與心理健康〉 ，《蔣經國國際學術交流
基金會》，台北醫學院醫學研究所。
臺灣新竹地方法院檢察署發稿，100，〈竹檢酒駕案件酒癮戒治處遇及生命教育
課程，成效顯著！〉 ，發稿日期11月02日。
劉麗珠，1988，《酗酒對家庭影響之研究》，東海大學碩士論文。
賴兩陽，2003年9月，〈全球化、在地化與社區工作：新貧現象與社會排除〉 ，
《社區發展季刊》，107期，124－126頁
賴擁連，2002，9月，〈矯治無效論〉 ，《後犯罪防治發展》，國立中央警察大
學警學叢刊雜誌社。
賴擁連，2015，〈酒駕犯 治療重於監禁〉 ，《中國時報》，5月8日。
韓青蓉，2013，《精神醫療社會工作》，台中：華都文化。

貳、英文部分
Bolton, N., Smith, F. V., Heskin, D. J., & Banister, P. A. (1974). “Psychological Correlates of Long-term Imprisonment: Imprisonment, Attitudinal Variables.” British Journal of Criminology . Vol. 14, No. 2, pp. 150-157
Cohen, S. & Taylor, L. (1973). “Psychological Survival: The Experience of Long-term Imprisonment.” Journal of Contemporary Ethnography , Vol 2, Issue 1, pp.119-120.

參、網路
新竹監獄統計，http://www.scp.moj.gov.tw/ct，上網時間106年4月8日
新竹看守所統計，http://www.scd.moj.gov.tw/ct，上網時間106年4月8日
法務統計資訊網，http://www.rjsd.moj.gov.tw/ct，上網時間106年4月9日
矯正統計摘要分析，http:// https://www.mjac.moj.gov.tw/ct，上網時間106年4月9日