參考文獻
一、專書
中文(含中譯本，按筆劃順序排序)
1.Conrad Phillip Kottak著，徐雨村譯，《文化人類學：領會文化多樣性》，台北市：麥格羅希爾，2005。
2.Earl Babbie著，林秀雲譯，《社會科學研究方法》，台北市：新加坡商聖智學習，2013。
3.Erik H. Erikson、Joan M. Erikson、Holen Q. Kivnick著，周怜利譯，《Erikson老年研究報告：人生八大階段》，台北市：張老師文化，2000。
4.Gary Becker著，王文娟譯，《家庭論A Treatise on the Family》，台北縣新店市：立緒文化，1997。
5.Hal Kendig、Akiko Hashimoto、Larry C. Coppard著，張月霞譯，《老年人的家庭支持》，台北市：五南，1997。
6.Marc E. Agronin著，陳秋萍譯，《生命永不落：一個心理醫師追尋老化意義的旅程》，台北市：遠流，2012。
7.Marcus Tullius Cicero著，徐學庸譯注，《論老年》，台北市：聯經，2008。
8.Michael C. Howard著，李茂興、藍美華譯，《文化人類學》，台北市：弘智文化，1997。
9.Peter G. Peterson著，王晶譯，《老年潮》，台北市：聯經，2000。
10.Robert K. Yin著，周海濤、李永賢、張蘅譯，《個案研究－設計與方法》，台北市：五南，2009。
11.Rosemary Blieszner、Victoria Hilkevitch Bedford著，林歐貴英等譯，《老年與家庭：理論與研究》，台北市：五南，2007。
12.Ruth Benedict著，陸徵譯，《菊與刀》，新北市：遠足文化，2014。
13.Thomas R. Cole、Mary G. Winkler編，梁永安譯，《老年之書：思我生命之旅》，新北市：立緒文化，2011。
14.Timothy H. Brubaker著，劉秀娟譯，《老年家庭》，台北市：揚智文化，1997。
15.Zena Smith Blau著，朱岑樓譯，《變遷社會與老年》，台北市：巨流，1988。
16.文崇一，《台灣社會的變遷與秩序：社會文化篇》，台北市：三民，1989。
17.王振寰、瞿海源編，《社會學與台灣社會(第四版)》，高雄市：巨流，2014。
18.王嵩山等著，賴澤涵編，《台灣經濟、社會與文化的變遷》，台北縣深坑鄉：威仕曼文化，2008。
19.伊能嘉矩著，國史館台灣文獻館編譯，《台灣文化志(修訂版)上中下卷》，台北市：台灣書房，2011。
20.吳豐山，《論台灣及台灣人》，台北市：遠流，2009。
21.李喬，《台灣人的醜陋面》，台北市：前衛，1989。
22.南博著，邱琡雯譯，《近代日本的百年情結：日本人論》，台北市：立緒文化，2014。
23.胡幼慧，《三代同堂－迷思與陷阱》，台北市：巨流，1995。
24.高淑清，《質性研究的18堂課：首航初探之旅》，高雄市：麗文文化，2008。
25.高淑清，《質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅》，高雄市：麗文文化，2008。
26.陳景祥，《R軟體：應用統計方法》，台北市：台灣東華，2010。
27.陳肇男，《老年三寶：老本、老伴與老友－台灣老人生活狀況探討－》，台北市：中研院經濟所，1999。
28.陳肇男，《快意銀髮族－台灣老人的生活調查報告》，台北市：張老師，2001。
29.彭駕騂，《老人學Gerontology》，台北市：揚智文化，1999。
30.彭懷真，《老年社會學》，新北市：揚智文化，2014。
31.黃文雄，《台灣人的價值觀》，台北市：前衛，2000。
32.楊薇，《日本文化模式與社會變遷》，濟南：濟南，2001。
33.蔡文輝，《老年社會學》，台北市：五南，2008。
34.蔡文輝，《社會學》，台北市：三民，1996。
35.顏建賢，《長宿休閒導論：Long Stay》，台北市：華都文化，2009。
日文(按假名順序排序)
1.NHK「無縁社会プロジェクト」取材班，《無縁社会：「無縁死」三万二千人の衝撃》，東京：文藝春秋，2010。
2.青木保，《「日本文化論」の変容：戦後日本の文化とアイデンティティー》，東京：中央公論新社，1999。
3.浅野和生，《台湾の歴史と日台関係》，東京：早稻田出版，2010。
4.木村時夫，《日本文化の伝統と変容》，東京：成文堂，1990。
5.蔡焜燦，《台湾人と日本精神》，東京：小學館文庫，2002。
6.デヴィド・Ｂ・ウルフ著，三浦文夫、吉田隆幸訳，《エイジレスマーケット―シルバーマーケット攻略のための戦略》，東京：中央法規，1996。
7.長嶋紀一、佐藤清公編，《老人心理学》，東京：建帛社，2000。
8.南原繁，《文化と国家》，東京：東京大学出版会，2007。
9.新渡戸稲造著，矢内原忠雄訳，《武士道》，東京：岩波書店，1979。
10.福武直，《日本社会の構造》，東京：東京大学出版会，1987。
11.藤田綾子，《高齢者と適応》，京都：ナカニシヤ出版，2000。
12.藤田孝典，《下流老人：一億総老後崩壊の衝撃》，朝日新聞出版，2015。
13.元田作之進，《善悪長短日本人心の解剖》，東京：広文堂書店，1916。
14.矢吹慶輝，《日本精神と日本仏教》，東京：仏教聯合会，1935。
15.山本博文，《新渡戸稲造「武士道」：日本的思考の根源を見る》，東京：NHK出版，2012。
16.渡辺秀樹、稲葉昭英、嶋崎尚子編，《現代家族の構造と変容―全国家族調査(NFRJ98)による計量分析―》，東京：(財)東京大学出版会，2004。
二、論文
中文期刊論文、專書論文(按筆劃順序排序)
1.吳學明，〈佛教與台灣的庶民生活〉，收錄於王嵩山等著，賴澤涵編，《台灣經濟、社會與文化的變遷》，台北縣深坑鄉：威仕曼文化，2008，頁212-237。
2.周雅容，〈不同來源的社會支持與老年人的心理健康〉，收錄於楊文山、李美玲編，《人口變遷、國民健康與社會安全》，台北市：中央研究院中山人文社會科學研究所，1996年2月，頁219-246。
3.孫得雄，〈台灣地區生育態度與行為的變遷〉，《中央研究院民族學研究所專刊乙種之16》，台北市：中央研究院民族學研究所，1986年6月，頁133-178。
4.徐學庸，〈論老年：中譯本導讀〉，收錄於Marcus Tullius Cicero著，徐學庸譯注，《論老年》，台北市：聯經，2008，頁11-67。
5.陳永峰，〈菊與刀導讀：在「絕對矛盾」中追求「自我同一」的日本人〉，收錄於Ruth Benedict著，陸徵譯，《菊與刀》，新北市：遠足文化，2014，頁64-77。
6.陳彥仲、陳靜怡，〈從高齡者自評健康條件、家庭資源及社會參與探討高齡者期望之居住安排〉，《台灣土地研究》，第15卷第2期，2012年11月，頁127-158。
7.陳寬政、賴澤涵，〈我國家庭形式的歷史與人口探討〉，《中國社會學刊》，第5期，1980，頁25-40。
8.瞿海源，〈台灣地區民眾的宗教信仰與宗教態度〉，收錄於楊國樞、瞿海源編，《變遷中的台灣社會》，台北市：中央研究院民族學研究所，1988，頁239-276。
9.蘇國賢，〈階級與階層〉，收錄於王振寰、瞿海源編，《社會學與台灣社會(第四版)》，高雄市：巨流，2014，頁122-149。
日文期刊論文、專書論文(按假名順序排序)
1.青井和夫，〈戦後日本の家族観の変遷〉，收錄於青山道夫、竹田旦、有地亨、江守五夫、松原治郎編，《講座家族8：家族観の系譜》，東京：弘文堂，1974，頁163-184。
2.安達正嗣，〈高齢者のきょうだい関係〉，收錄於渡辺秀樹、稲葉昭英、嶋崎尚子編，《現代家族の構造と変容―全国家族調査(NFRJ98)による計量分析―》，(東京：(財)東京大学出版会，2004)，頁310-311。
3.有賀喜左衛門，〈家族と家〉，《哲学》，第38集，東京：慶應義塾大学三田哲学会，1960，頁79-110。
4.石原邦雄，〈世帯主宰権からみたライフサイクルと家族変動〉，收錄於森岡清美編，《現代家族のライフサイクル》，東京：培風館，1977，頁180-205。
5.宇野哲人，〈儒敎と大義名分〉，東京開成館編輯所，《現代実業国語読本教授参考書》，巻10，東京：東京開成館，1934，頁39-51。
6.遠藤秀紀，〈住宅の所有形態と子供からの介護を期待する高齢者の同居選択〉，《日本福祉大学経済論集》，第30号，愛知：日本福祉大学経済学会・日本福祉大学福祉社会開発研究所，2005年2月，頁89-113。
7.鎌田健司，〈成人子の親との同居に関する決定要因〉，《経済学研究論集》，第19号，東京：明治大学大学院，2003年9月，頁109-126。
8.菅野正，〈M. ウェーバーの「家」原理と支配の諸問題〉，《社会学研究》，第44号，宮城：東北大学文学部社会学研究室、東北社会学研究会，1982，頁3-22。
9.喜多野清一，〈日本の家と家族〉，《大阪大学文学部紀要》，第11巻，大阪：大阪大学文学部，1965，頁5-49。
10.金成垣，〈韓国における高齢者雇用政策：「老人就労事業」を中心に〉，收錄於木村幹編，《北東アジア少子高齢化研究会報告書－東アジアにおける持続可能性のある高齢化社会構築のための方策－(2014年度)》，大阪：一般財団法人アジア太平洋研究所，2015年3月，頁22-32。
11.白波瀬佐和子，〈社会階層と世帯・個人―「個人化」論の検証―〉，《社会学評論》，第54巻第4号，東京：東京大学文学部社会学研究室、日本社会学会編集委員会，2004年3月31日，頁370-385。
12.千年よしみ，〈近年における世代間居住関係の変化〉，《人口問題研究(Journal of Population Problems)》，第69巻第4号，東京：(財)厚生労働統計協会，2013年12月，頁4-24。
13.陳永峰，〈東アジアにおける持続可能性のある高齢化社会構築：台湾調査について〉，收錄於木村幹編，《北東アジア少子高齢化研究会報告書－東アジアにおける持続可能性のある高齢化社会構築のための方策－(2014年度)》，大阪：一般財団法人アジア太平洋研究所，2015年3月，頁33-42。
14.中野卓，〈「家」のイデオロギー〉，收錄於尾高邦雄編，《現代社会心理学講座》，第8巻，東京：中山書店，1959，頁100-118。
15.西岡八郎，〈日本における成人子と親との関係―成人子と老親の居住関係を中心に―〉，《人口問題研究(Journal of Population Problems)》，第56巻第3号，東京：(財)厚生労働統計協会，2000年9月，頁34-55。
16.原田尚，〈家族形態の変動と老人同居扶養〉，《社会学評論》，第29巻第1号，東京：東京大学文学部社会学研究室、日本社会学会編集委員会，1973，頁50-66。
17.姫岡勤，〈封建道徳に表れたわが国近世の親子関係〉，《社会学評論》，第2巻第3号(7号)，東京：東京大学文学部社会学研究室、日本社会学会編集委員会，1952，頁121-142。
18.丸山洋平，〈福井県の高齢者の居住状態―世帯の家族類型と子どもとの同別居に着目して―〉，《ふくい地域経済研究》，第21号，福井：福井県立大学地域経済研究所，2015年9月，頁81-95。
19.柳田国男，〈ルース・ベネディクト「菊と刀」の与えるもの―尋常人の人生観〉，收錄於日本民族学会編，《民族学研究》，第14巻第4号，東京：日本民族学会，1950年5月，頁28-35。
20.小田利勝，〈社会老年学における適応理論再考〉，《神戸大学発達科学部研究紀要》，第11巻第2号，神戸：神戸大学発達科学部，2004年2月，頁155-170。
21.白井泉、大江守之，〈高齢者の居住形態に関する人口学的研究―高齢者の配偶関係を考慮した所属世帯変動分析と将来推計―〉，《総合政策学ワーキングペーパーシリーズ》，第100号，東京：慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科，2006年3月，頁1-32。
22.中林伸浩，〈恩の観念と親子関係〉，收錄於伊東俊太郎等編，《講座・比較文化第6巻－日本人の社会－》，東京：研究社出版，1977，頁145-159。
23.清水昌人，〈単独世帯および夫婦のみの世帯に居住する高齢者の人口移動と世帯変動〉，《人口問題研究(Journal of Population Problems)》，第65巻第4号，東京：(財)厚生労働統計協会，2009年12月，頁48-62。
24.三谷鉄夫，〈都市における親子同・別居と親族関係の日本的特質〉，《家族社会学研究》，第3号，東京：日本家族社会学会，1991，頁41-49。
25.茂木豊，〈福岡県内における高齢者の住居移動〉，《福岡県立大学人間社会学部紀要》，第16巻第1号，福岡：福岡県立大学人間社会学部，2007年11月，頁47-69。
學位論文(按筆劃順序排序)
1.林純祺，《影響台灣老年人居住安排因素之探討》，國立政治大學財政研究所碩士論文，2008。2.林靜湄，《老人居住安排決定過程之探討》，國立台灣大學社會學研究所碩士論文，2001。3.柯則宇，《老人居住型態的探討－主觀意願與客觀條件的影響》，東吳大學社會學系碩士論文，2012。4.張桂霖，《老人居住安排－居住安排轉換、年歲增長與居住安排、居住安排滿意改變之探討》，國立政治大學地政研究所博士論文，2012。5.張雅君，《老年人居住型態的轉換》，長庚大學醫務管理學研究所碩士論文，2008。6.張雅惠，《台灣高齡者居住型態選擇之研究：兼論台灣老人住宅政策》，國立政治大學地政研究所碩士論文，2006。7.連經宇，《應用模糊語意方法與不連續選擇理論建立家戶購屋選擇行為模式之研究》，國立成功大學都市計劃學系碩博士班博士論文，2003。8.蔡佩珂，《以計畫行為理論探討中高齡者入住老人住宅意願》，長庚大學醫務管理學系碩士論文，2012。三、文獻資料
英文(按字母順序排序)
1.Brim, O. G., Jr. (1972). 〈Foreword〉. M. W. Riley., M. Johnson., & A. Foner. (Eds.), 《Aging and Society: A Sociology of Age Stratification》, New York: Russell Sage Foundation, 3, 9-12.
2.Cumming, E., & Henry, W. (1961). 《Growing old: The process of disengagement》, New York: Basic Books.
3.Fry, P. S. (1992). 〈Major social theories of aging and their implications for counseling concepts and practice: A critical review〉. 《The Counseling Psychologist》, 20(2), Calgary: The University of Calgary, 259-281.
4.George C. Homans. (1958). 〈Social Behavior as Exchange〉. 《American Journal of Sociology》, Vol. 63, No. 6, Chicago: The University of Chicago Press, 597-606.
5.Kobrin, F. E., & C. Goldscheider, (1982). 〈Family Extension or Nonfamily Living: Life Cycle, Economic, and Ethnic Factors〉. 《Western Sociological Review》, 13(1), 103-118.
6.Neugarten, B. L., Havighurst, R. J., & Tobin, S. S. (1968). 〈Personality and patterns of aging〉. B. L. Neugarten (Eds.), 《Middle age and aging: A reader in social psychology》, Chicago: The University of Chicago Press, 173-177.
7.Patton, M. Q. (1987). 《How to use qualitative methods in evaluation》, Newbury Park, CA: Sage.
8.Rose, A. M. (1965). 〈The subculture of the aging: A framework in social gerontology〉. A. M. Rose & W. A. Peterson (Eds.), 《Older people and their social world: The sub-culture of the aging》, Philadelphia: F. A. Davis, 3-16.
9.Schramm, W. (1971). 〈Notes on case studies of instructional media projects〉. 《Working paper for the Academy for Educational Development》, Washington, DC: Academy for Educational Development.
10.Shanas, E. (1980). 〈Older people and their families: The new pioneers〉. 《journal of Marriage and the Family》, 42(9), 9-15.
11.Sporakowski, M. J., & Hughston G. A. (1978). 〈Prescriptions for Happy Marriage: Adjustments and Satisfactions of Couples Married for 50 or More Years〉, 《The Family Coordinator》, Minnesota: National Council on Family Relations, 27(4), 321-327.
12.Tsui, A. S., Farh, J. L., & Xin, K. (2000). 〈Guanxi in the Chinese context〉. Li, J. T., Tsui, A. S., & Weldon, E. (Eds.), 《Management and organizations in the Chinese context》, London: MacMillan, 225-244.
13.Yin, R. K. (1981a). 〈The case study as a serious research strategy〉. 《Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization》, 3, 97-114.
14.Yin, R. K. (1981b). 〈The case study crisis: Some answers〉. 《Administrative Science Quarterly》, 26, Ithaca, New York: SAGE Publications for the Samuel Curtis Johnson Graduate School of Management, Cornell University, 58-65.
中文(按筆劃順序排序)
1.行政院經濟建設委員會，《中華民國2012年至2060年人口推計》，2012年8月。
2.國立編譯館，《教育大辭書》，台北市：文景，2001。
3.國立編譯館，《環境科學大辭典》，台北市：文景，2002。
4.教育部國語推行委員會，《重編國語辭典修訂本》，台北市：中華民國教育部，2015。
5.衛生福利部，《中華民國102年老人狀況調查報告》，2014年10月。
6.衛生福利部，《中華民國94年老人狀況調查報告》，2006年8月。
日文(按假名順序排序)
1.厚生労働省，《平成18年国民生活基礎調査の概況》，2006。
2.厚生労働省，《平成26年国民生活基礎調査の概況》，2014。
3.厚生労働省，《平成7年国民生活基礎調査の概況》，1995。
4.国立世論調査所，《老後の生活についての世論調査》，1953年8月。
5.鈴木透、小山泰代、菅桂太，〈高齢者の居住状態の将来推計〉，《人口問題研究(Journal of Population Problems)》，第68巻第2号，東京：(財)厚生労働統計協会，2012年6月。
6.高橋幸市、荒牧央著，〈時系列調査「日本人の意識」の変遷：条件の均一化と調査継続のための取り組み〉，收錄於NHK放送文化研究所編，《NHK放送文化研究所年報》，第58集，東京：NHK出版，2014。
7.内閣府政策統括官(共生政策担当)，《高齢者の現状及び今後の動向分析についての調査報告書》，東京：內閣府，2010年12月。
8.予算委員会調査室，〈平成28年度予算の概要〉，《経済のプリズム》，第147期，東京：参議院事務局企画調整室，2016年2月。
四、網路資料
中文(按筆劃順序排序)
1.MBA智庫百科，〈自我監控〉，2016年5月23日取自
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%87%AA%E6%88%91%E7%9B%91%E6%8E%A7。
2.黃嬿，〈日本照護機器人「Robear」不但長得可愛，還可以給予溫柔的懷抱〉，TechNews科技新報：2015年2月25日，2016年7月27日取自
http://technews.tw/2015/02/25/robear/。
3.劉檸，〈日本史稱中國為「支那」，從何而來？〉，紐約時報中文網：2013年10月28日，2016年5月23日取自
http://m.cn.nytimes.com/culture/20131028/tc28japan/zh-hant/。
4.聯合新聞網，〈有禮貌的日本人 為什麼沒有讓座習慣？〉，聯合新聞網：2015年9月29日，2016年7月15日取自
http://udn.com/news/story/5/1217492。
5.顏詩麗，〈讓座並非義務，也可以很優雅──台灣與日本的讓座文化〉，天下雜誌－獨立評論@天下：2015年3月8日，2016年7月15日取自
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/311/article/2469。
日文(按假名順序排序)
1.一般財団法人ロングステイ財団，〈2015年第5号ニュースリリース：ロングステイ調査統計2015最新号発刊のご案内〉，ロングステイ財団網站：2015年10月20日，2016年7月21日取自
http://www.longstay.or.jp/releaselist/entry-1830.html。
2.総務省統計局，〈高齢者の人口〉，日本総務省統計局網站：2013年9月15日，2016年2月28日取自
http://www.stat.go.jp/data/topics/topi721.htm。
附錄