臺灣博碩士論文加值系統

影像，是目前大眾最常記錄生活的方式，時間經過流逝，當記憶模糊後影像卻能為我們喚起當時所有的畫面。
現今人們從出生、結婚成家、到生小孩…等重要時刻的記錄越來越方便，但人生最後階段-喪禮，大家總是採取閃避且不願多談的態度。有多少人在家人過世後對於喪禮記憶模糊甚至懊悔當初時沒能留下多一些記錄！如果喪禮記錄不再像往常如此悲傷而改走溫馨回顧路線，是否喪禮記錄能被大眾廣泛接受？
本研究以問卷調查、深入訪談及實際拍攝等方法，透過問卷調查取得一般民眾對於喪禮記錄的看法。透過深入訪談訪問專業喪禮攝影師及國內知名禮儀公司，了解目前喪禮記錄工作內容、喪禮記錄看法及未來發展。最後利用難得拍攝經驗親自了解喪禮記錄。
研究之結果台灣民眾於喪禮上做喪禮記錄比例不高，且無此想法為居最高，因此本研究統計分析後以降低費用、提供免費記錄及增加生平回顧可提高喪禮記錄接受度。同時在深入訪談中皆看好喪禮記錄未來發展，並於實際拍攝中了解喪禮記錄不應只是儀式記錄，而是更能記錄家屬間的互動，記錄了最為溫馨一面。

Image acts as the way of recording life generally used by masses now, which maybe arouse all former scenes as time passes by and people’s memories become unclear.
Records about important moments (such as birth, marriage and giving a birth) becomes more and more convenient now, however, at last stage of people- funeral, people always take attitude towards avoidance and reluctance to talking. More people have unclear memories for funeral after death of family even regrets no records remained at that time! Has funeral record been accepted by masses if it no long is not sorrowful but transfer to review former history?
This Study shall facilitate with questionnaire survey, deep interview and actual photography, take funeral record of general masses by questionnaire survey. It interviews professional funeral photographer and national famous etiquette companies by deep interview for understanding current funeral record and their viewpoint and future development. At last it personally understands funeral records by precious photography experiences.
The Study result shown not higher funeral records ratio for funeral among Taiwanese masses, and more masses had no such idea, so the study statistics and analysis shown that cost reduction, free records provision and add-up of biography would improve acceptability of funeral records. Meanwhile, deep interview would regarded as good development for funeral records and understanding of it would not be only ceremony records at actual photography, but more recording interactions between two families and recordings of the most warmth.

摘要I
ABSTRACTII
目錄III
圖目錄V
表目錄VI
1.緒論1
1.1　研究背景1
1.2　研究動機1
1.3　研究目的3
1.4　研究方法3
1.5 研究結果4
2.文獻探討5
2.1　紀實攝影5
2.2　台灣近代喪禮 6
2.2.1 台灣喪禮簡介6
2.2.2 台灣信仰轉變7
2.2.3 台灣宗教習俗10
2.2.4 台灣葬禮轉變11
2.3喪禮記錄(照相及錄影)實例14
3.研究方法17
3.1研究對象17
3.2　研究架構18
3.2.1 研究架構與流程18
3.3　研究作法20
3.3.1 問卷調查(Questionnaire)20
3.3.2 深度訪談(depth inter-views)20
3.3.3 實際參與記錄22
4.研究成果與分析23
4.1問卷發放實施23
4.1.1正式問卷實施 26
4.1.2 問卷分析26
4.1.3統計結果43
4.2深入訪談分析44
4.2.1訪談問卷大綱設計44
4.2.2受訪者資料44
4.2.3訪談內容及分析45
4.2.4 統計結果63
4.3實際參與64
4.3.1 喪禮記錄64
5.結論與未來展望67
5.1 結論 67
5.1.1 喪禮記錄未來67
參考書目 69
附件72
附件一 台灣民眾對於喪禮記錄認知分析之問卷調查表(聘請專業喪禮記錄)72
附件二 台灣民眾對於喪禮記錄認知分析之問卷調查表(自行記錄或無做記錄)77
附件三 訪談問題大綱_攝影師 80
附件四 訪談問題大綱_禮儀社 81
附件三 喪禮記錄照片82

中文書目
林奇遊，[慟]生命禮儀紀實(一)，PUBU電子書城，台北，民國102年。
荒木經惟，感傷的旅程.冬之旅，新潮社，台北，民國99年。
郭力昕，書寫攝影-相片的文本與文化，汪達數位出版，台北，民國77年。
蒲慕州，《墓葬與生死》，聯經出版事業公司，台北，民國82年。
楊士賢，慎終追遠-圖說臺灣喪禮，博揚，台北，民國97年。
劉梓潔，父後七日，寶瓶文化，台北，民國99年。
吳淑貞，「環保葬與慎終追遠之關係研究」，國立臺灣科技大學企業管理系，碩士論文，民國100年。
吳麗玫，「當代西方女性攝影師作品中女體意象之研究」，臺北市立師範學院，碩士論文，民國94年
高浩倫， 「台灣民間信仰喪禮中的禁忌與沖煞─在基督教模式下的轉化」，基督教台灣浸會神學院神學研究所，碩士論文，民國102年。
洪佩欣，「經驗的聆聽、凝視與回觀─我在沈昭良的攝影課上」，國立中央大學學習與教學研究所，碩士論文，民國100年。
張軒愷，「初探台灣民間信仰之喪葬禮俗中的喪服制度與其社會功能對台灣基督長老教會的省思」，台灣神學院，碩士論文，民國95年。
陳彥錕，「殯葬政策行銷之研究以環保自然葬之推廣為例」，世新大學行政管理學系，碩士論文，民國100年。
鄭婷云，「台灣漢人當代喪葬禮俗之研究-以大台北地區為例」，銘傳大學應用中國文學系，碩士論文，民國101年。
內政部，內政部全國殯葬資訊入口網-環保自然葬。取自
https://mort.moi.gov.tw/frontsite/nature/newsAction.do?method=viewContentList&siteId=MTAz&subMenuId=902。
Barbara Davidson，普立茲「特寫攝影獎」得獎作品，取自
http://photoblog.hk/wordpress/10165/2011%E5%B9%B4%E6%99%AE%E7%AB%8B%E8%8C%B2%E3%80%8C%E7%89%B9%E5%AF%AB%E6%94%9D%E5%BD%B1%E7%8D%8E%E3%80%8D%E4%BD%9C%E5%93%81。
吳思萍，不再是禁忌 喪禮攝影留住告別回憶。取自
http://edushare.sclub.com.tw/viewthread.php?tid=12696。
美國研究機構皮尤研究中心（Pew Research Center），宗教與公眾生活計劃報告（Religion and Public Life Project）。取自
http://hk.thenewslens.com/tag/%E5%AE%97%E6%95%99%E8%88%87%E5%85%AC%E7%9C%BE%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%A8%88%E5%8A%83%E5%A0%B1%E5%91%8A/。
臺灣地區殯葬禮俗，臺北市殯葬管理處。取自http://mso.gov.taipei/lp.asp?ctNode=2867&CtUnit=1657&BaseDSD=7&mp=107011。
地區葬禮特色習俗，台灣殯葬資訊網。取自http://www.funeralinformation.com.tw/Admin/History/ptlist.phtml-Category=284007.htm
英文書目
Berg, B.L. 1998. Qualitative Research Methods for the Social Science. Boston, Allyn & Bacon。