跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.42) 您好!臺灣時間:2025/10/02 01:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張君菁
研究生(外文):Chun-Ching Chang
論文名稱:以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸品質之影響
論文名稱(外文):Effect of Replacing Pork Lard with Carrot and Onion on the Quality of Chinese Style Sausage
指導教授:曾再富
指導教授(外文):Tasi-Fuh Tseng
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:動物科學系研究所
學門:獸醫學門
學類:獸醫學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
中文關鍵詞:中式香腸紅蘿蔔洋蔥冷藏凍藏
外文關鍵詞:Chinese style sausagecarrotonionrefrigerated storagefrozen storage
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1588
  • 評分評分:
  • 下載下載:311
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在探討以不同百分比之紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂,對中式香腸於冷藏或凍藏期間品質變化之影響。試驗中分別以0、10、20或30%之紅蘿蔔和洋蔥總量(分別以V0、V10、V20或V30表示之)取代部份豬背脂用量,製成中式香腸,經真空包裝後分別於4℃冷藏第0、1、2、3、4、5和6週或-18℃凍藏第0、1、2、3及4個月時,逢機取樣分析其品質變化。結果顯示,隨著紅蘿蔔和洋蔥量的增加,製品之粗脂肪、粗蛋白質和L值愈低,而膳食纖維、乾燥失重率、水分、TBA值、總生菌數、a和b值則增加。V30及V20處理製品之pH值分別於冷藏第4週及第5週時下降。冷藏第1週時V10處理之截切値顯著最高(P < 0.05)。感官品評方面,冷藏製品之外觀、色澤及風味均隨著紅蘿蔔和洋蔥量的增加而有較高評分;而凍藏製品之質地及多汁性均以V20處理之評分較高,總接受性則以V10和V20處理較高。
The purpose of this study was to investigate the qualities of Chinese style sausage which part of the added fat was substituted with different percentages of carrot and onion during refrigerated and frozen storage. Four treatments of Chinese style sausage were made by traditional method but some of the added pork backfat were replaced with 0, 10, 20, or 30% carrot + onion, which was coded as V0, V10, V20, or V30, respectively. After the products were made, they were vacuum-packaged, and were randomly sampled for determination in week 0, 1, 2, 3, 4, 5 and 6 during 4℃ storage or in month 0, 1, 2, 3 and 4 during -18℃ storage. The results showed that samples with more carrot and onion added had lower crude fat, crude protein and L value (lightness) of the products and higher dietary fiber, drying loss, moisture content, TBA value, total plate counts, a value (redness) and b value (yellowness). The pH value in week 4 and 5 of refrigerated storage in V30 and V20 treatments were decreased. V10 treatment showed the highest shear value in week 1 of refrigerated storage (P < 0.05). On sensory evaluation, the appearance, color and flavor scores were increased with that more carrot and onion added during refrigerated storage; both of texture and juiciness scores were higher in V20 treatment during frozen storage, and overall acceptability were better in V10 and V20 treatments.
中文摘要………………………………………………………………I
英文摘要………………………………………………………………II
誌謝……………………………………………………………………III


壹、前言………………………………………………………………1

貳、文獻探討…………………………………………………………4
一、脂肪替代物在肉製品上應用之概況……………………………4
二、膳食纖維之定義…………………………………………………8
三、膳食纖維之分類…………………………………………………9
四、膳食纖維之生理功能……………………………………………10
(一)增加飽食感,控制體重………………………………………10
(二)防便秘…………………………………………………………11
(三)防癌……………………………………………………………11
(四)促進腸內有益菌生長…………………………………………11
(五)降低膽固醇……………………………………………………11
(六)延緩血糖上升…………………………………………………11
(七)預防憩室症及痔瘡……………………………………………11
五、運用或添加膳食纖維對肉製品品質之影響……………………12
(一)改善營養價值…………………………………………………12
1. 含水量增加 ………………………………………………………12
2. 纖維量增加 ………………………………………………………12
3. 含脂量下降 ………………………………………………………13
4. 活性生物物質(active biocompounds)的存在………………14
(1)無需擔心天然硝酸鹽的問題…………………………………14
(2)可降低添加的亞硝酸鹽殘留量………………………………15
(二)增加製成率……………………………………………………15
(三)減緩脂質氧化速率……………………………………………16
(四)截切值、質地剖面分析(texture profile analysis, TPA)與感官品評的影響……………………………………………………17

參、材料與方法………………………………………………………20
一、試驗材料之製備…………………………………………………20
二、試驗處理…………………………………………………………20
三、分析項目及方法…………………………………………………21
(一)乾燥失重率(Drying loss, %)……………………………21
(二)一般成分分析(Proximate compositions)………………21
1. 水分含量(Moisture content, %)……………………………21
2. 粗脂肪(Crude fat, %)………………………………………22
3. 粗蛋白質(Crude protein, %)………………………………22
4. 灰分(Ash, %)…………………………………………………23
(三)總膳食纖維(Total dietary fiber, TDF, %)…………23
1. 樣品製備…………………………………………………………23
2. 樣品的酶解處理…………………………………………………23
3. 過濾用坩堝………………………………………………………24
4. 酶解後樣品之處理………………………………………………25
(四)pH值(pH value)……………………………………………26
(五)色澤(Color)………………………………………………26
(六)總生菌數(Total plate counts, TPC)…………………26
(七)二-硫巴比妥酸(2-thiobarbituric acid, TBA)值……27
(八)亞硝酸鹽殘留量(Residual nitrite)……………………27
(九)截切值(Shear value)……………………………………28
(十)感官品評(Sensory evaluation)…………………………28
四、統計分析…………………………………………………………28

肆、結果與討論………………………………………………………29
一、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸乾燥失重率的影響……29
二、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸一般成分與膳食纖維量的影響………………………………………………………………………30
(一)一般成分………………………………………………………30
(二)膳食纖維含量…………………………………………………30
三、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏或凍藏期間水分含量之影響…………………………………………………………………31
四、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏或凍藏期間pH值之影響………………………………………………………………………33
五、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏或凍藏期間色澤之影響………………………………………………………………………36
(一)L值……………………………………………………………36
1. 表面………………………………………………………………36
2. 內部………………………………………………………………36
3. 表面與內部………………………………………………………36
(二)a值……………………………………………………………39
1. 表面………………………………………………………………39
2. 內部………………………………………………………………40
3. 表面與內部………………………………………………………40
(三)b值……………………………………………………………43
1. 表面………………………………………………………………43
2. 內部………………………………………………………………43
3. 表面與內部………………………………………………………43
六、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏或凍藏期間總生菌數之影響
(一)冷藏期間………………………………………………………46
(二)凍藏期間………………………………………………………46
七、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏或凍藏期間TBA值之影響
(一)冷藏期間………………………………………………………48
(二)凍藏期間………………………………………………………48
(三)冷藏與凍藏之比較……………………………………………48
八、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏或凍藏期間亞硝酸鹽殘留量影響……………………………………………………………50
(一)組別間差異……………………………………………………50
(二)儲藏期間差異…………………………………………………50
九、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏第1週或凍藏第4個月之截切値影響…………………………………………………………52
(一)冷藏第1週……………………………………………………52
(二)凍藏第4個月…………………………………………………52
(三)冷藏與凍藏之比較……………………………………………52
十、以紅蘿蔔和洋蔥取代豬脂對中式香腸於冷藏第1週或凍藏第4個月之感官品評影響………………………………………………………54
(一)冷藏第1週……………………………………………………54
(二)凍藏第4個月…………………………………………………54

伍、結論………………………………………………………………56

陸、參考文獻…………………………………………………………57
行政院衛生署。2001。國人膳食營養素參考攝取量(Dietary Reference Intakes, DRIs)查詢系統。台灣:行政院衛生署。
行政院衛生署。2002。市售包裝食品營養宣稱規範。台灣:行政院衛生署。
行政院衛生署。2003。台灣地區食品營養成分資料庫。台灣:行政院衛生署。
行政院衛生署。2006。聰明飲食輕鬆防癌。初版。台灣:行政院衛生署。
行政院衛生署。2008。食品衛生管理法——食品添加物使用範圍及限量暨規格標準。台灣:行政院衛生署。
西滿正。1988。預防癌症的飲食法。初版。台北:大展出版社有限公司。pp. 76-162。
李文。2003。菜中「皇后」話洋蔥。食品與健康2003年第11期。
林惠彥。2003。椰果(細菌纖維多醣)應用於中式貢丸之研究探討。碩士倫文。台中:靜宜大學食品營養學系研究所。
林碧霞。2006。認識蔬菜減硝酸鹽的必要性——值得立即努力的農業再升級運動。台灣主婦聯盟。
徐仲。2005。夢幻洋蔥 洋蔥營養。自由時報2005年5月29日。
郝昭琳。2005。第七營養素——膳食纖維。食品與藥品6A:65-66。
陳文賢。2004。水活性控制與食品儲存。科學發展379:18-23。
陳勇利。2006。抗癌蔬果養生帖。初版。台北:晨星出版有限公司台北編輯室。pp. 96-97。
陳炳輝。2000。類胡蘿蔔素的特性與應用。科學發展月刊28(8):599-604。
陳惠惠。2008a。洋蔥防骨鬆要吃很多才有用。元氣周報2008年5月26日。
陳惠惠。2008b。洋蔥皇后又嗆又溫柔。元氣周報2008年5月26日。
陳惠惠和吳雨潔。2008。洋蔥保護心血管腸胃不好別生吃。元氣周報2008年5月26日。
陳榮五。1991。胡蘿蔔。出自〝精緻農特產品:大蒜、胡蘿蔔、綠豆技術發表及品嚐會專輯〞,pp. 28。台南:台南區農業改良場。
麥啟豪。2008。Pseudomonas cepacia脂解酶固定於磁性奈米粒子之研究。碩士論文。台北:大同大學生物工程學系研究所。
張立新、謝關林、羅遠嬋。2006。洋蔥伯克氏菌在農業上應用的利弊探討。中國農業科學39(6):1166-1172。
張婷婷。2004。中式半乾式香腸內源酵素性及非酵素性抗氧化物於乾燥 及貯藏期間之抗氧化穩定性。碩士論文。嘉義:國立嘉義大學動物科學系研究所。
張耀。2005。洋蔥保健功能漫談。中國醫藥報 2005年第74期。
黃韻如。2008。低溫乾燥、高糖低鹽中式半乾式香腸水活性及生物胺之特性。碩士論文。嘉義:國立嘉義大學動物科學系研究所。
黃獻頤。2002。鹼處理之蒟蒻膠物性及其混合膠類對減脂法蘭克福香腸品質的影響。碩士倫文。台中:靜宜大學食品營養學系研究所。
游詩儀。2003。添加細菌纖維多醣(椰果)對法蘭克福香腸品質之影響。碩士論文。台中:靜宜大學食品營養學系研究所。
楊明珠。2006。吃煮熟的胡蘿蔔攝取的胡蘿蔔素比生吃多。中央社2006年6月10日。
綠田園基金。2004。蔬菜中的硝酸鹽問題。香港:綠田園基金。
綠田園基金編委會。2007。自己動手測試蔬菜中的硝酸鹽。稻草人2007年春季號44:3-8。
劉建宏。2008。脂肪分解酵素菌株之篩選及其應用。博士論文。台南:國立成功大學化學工程學系研究所。
貌強。2008。秘方:馬鈴薯胡蘿蔔蘋果三鮮榨汁。大紀元新聞醫療保健副刊2008年9月9日。
鄭文瑛。1997。新鮮蔬果內硝酸離子和維他命C的含量、分佈及貯藏期間的變化。碩士論文。台北:國立台灣大學園藝學系研究所。
賴雅婷。2008。竹炭粉添加對生鮮豬肉香腸冷藏及凍藏期間品質之影響。碩士論文。嘉義:國立嘉義大學動物科學系研究所。
Anderson, E. T., and B. W. Berry. 2001. Effects of inner pea fiber on fat retention and cooking yield in high fat ground beef. Food Res. Int. 34:689–694.
AOAC. 1990. Official methods of analysis. 15th ed. Association of official analytical chemist. Virginia, USA.
Arihara, K. 2006. Strategies for designing novel functional meat products. Meat Sci. 74:219–229.
Cáceres, E., M. L. García, J. Toro, and M. D. Selgas. 2004. The effect of fructooligosaccharides on the sensory characteristics of cooked sausages. Meat Sci. 68:87–96.
Chung, S. Y., J. S. Kim, M. Kim, M. K. Hong, J. O. Lee, C. M. Kim, and I. S. Song. 2003. Survey of nitrate and nitrite contents of vegetables grown in Korea. Food Additives and Contaminants 20(7):621-628.
Claus, J. R., M. C. Hunt, and C. L. Kastner. 1989. Effects of substituting added water for fat on the textural, sensory, and processing characteristics of bologna. J. Muscle Foods 1:1–21.
Faustman, C., S. M. Specht, L. A. Malkus, and D. M. Kinsman. 1992. Pigment oxidation in ground veal: influence of lipid oxidation, iron, and zinc. Meat Sci. 31:351-362.
FDA. 1976. Bacteriological analytical manual for foods. Food and Drug Administration Bureau of Food. USA.
Fernández-Ginés, J. M., J. Fernández-López, E. Sayas-Barberá, E. Sendra, and J. A. Pérez-Álvarez. 2004. Lemon albedo as a new source of dietary fiber: Application to bologna sausages. Meat Sci. 67:7–13.
Fernández-Ginés, J. M., J. Fernández-López, E. Sayas-Barberá, and J. A. Pérez-Alvarez. 2005. Meat products as functional foods: a review. J. Food Sci. 70:R37–R43.
Fernández-López, J., J. M. Fernández-Ginés, L. Aleson-Carbonell, E. Sendra, E. Sayas-Barberá, and J. A. Pérez-Alvarez. 2004. Application of functional citrus by-products to meat products. Trend Food Sci. Technol. 15:176-185.
Fista, G. A., J. G. Bloukas, and A. S. Siomos. 2004. Effect of leek and onion on processing and quality characteristics of Greek traditional sausages. Meat Sci. 68: 163–172.
García, M. L., R. Dominguez, M. D. Galvez, C. Casas, and M. D. Selgas. 2002. Utilization of cereal and fruit fibres in low fat dry fermented sausages. Meat Sci. 60:227–236.
Giese, J. 1996. Fats, oils, and fat replacers. Food Technol. 50:78-83.
Grigelmo-Miguel, N., M. I. Abadías-Serós, and O. Martín-Belloso. 1999. Characterisation of low-fat high-dietary fibre frankfurters. Meat Sci. 52:247–256.
Hodges, K. E. 1994. Added water in low-fat meat products. Meat Focus Int. 31:20–21.
Huang, S. C., C. Y. Shiau, T. E. Liu, C. L. Chu, and D. F. Hwang. 2005. Effects of rice bran on sensory and physico-chemical properties of emulsified pork meatballs. Meat Sci. 70:613–619.
Jo, C., J. W. Lee, K. H. Lee, and M. W. Byun. 2001. Quality properties of pork sausage prepared with water-soluble chitosan oligomer. Meat Sci. 59:369–375.
Lee, S. C., L. Prosky, and J. W. De-Vries. 1992. Determination of total, soluble, and insoluble dietary fiber in foods — enzymatic-Gravimetric method, MES-TRIS buffer: collaborative study. J. AOAC Inter. 75(3):395-416.
Lurueña-Martínez, M. A., A. M. Vivar-Quintana, and I. Revilla. 2004. Effect of locust bean/xanthan gum addition and replacement of pork fat with olive oil on the quality characteristics of low-fat frankfurters. Meat Sci. 68:383–389.
Mansour, E. H., and A. H. Khalil. 1997. Characteristics of low-fat beefburger as influenced by various types of wheat fibers. Food Res. Int. 30:199-205.
Mendoza, E., M. L. García, C. Casas, and M. D. Selgas. 2001. Inulin as fat substitute in low fat, dry fermented sausages. Meat Sci. 57:387–393.
Modi, V. K., N. S. Mahendrakar, D. Narasimha Rao, and N. M. Sachindra. 2003. Quality of buffalo meat burger containing legume flours as binders. Meat Sci. 66:143–149.
Mühlbauer, R. C., and F. Li. 1999. Effect of vegetables on bone metabolism. Nature 401:343–344.
Papadima, S. N., and J. G. Bloukas. 1999. Effect of fat level and storage conditions on quality characteristics of traditional Greek sausages. Meat Sci. 51:103-113.
SAS, 1996. SAS User’s Guide: Statistics. SAS Institute, Inc., Cary, NC. USA.
Schieber, A., F. C. Stintzing, and R. Carle. 2001. By-products of plant food processing as a source of functional compounds — recent developments. Trend Food Sci. Technol. 12:401-413.
Serdaroğlu, M., and Ö. Değirmencioğlu. 2004. Effects of fat level (5%, 10%, 20%) and corn flour (0%, 2%, 4%) on some properties of Turkish type meatballs (koefte). Meat Sci. 68:291–296.
Tan, F. J., F. Y. Liao, Y. J. Jhan, and D. C. Liu. 2007. Effect of replacing pork backfat with yams (Dioscorea alata) on quality characteristics of Chinese sausage. J. Food Engi. 79:858–863.
Theander, O., P. Aman, E. Westerlund, and H. Graham. 1994. Enzymatic/ chemical analysis of dietary fiber. J. AOAC Inter. 77(3):703-709.
Turhan, S., I. Sagir, and N. S. Ustun. 2005. Utilization of hazelnut pellicle in low-fat beef burgers. Meat Sci. 71:312-316.
USDA. 1981. Food Safety and Inspection Service. Chemistry Laboratory Guidebook 4:2.
Yang, H. S., S. G. Choi, J. T. Jeon, G. B. Park, and S. T. Joo. 2007. Textural and sensory properties of low fat pork sausages with added hydrated oatmeal and tofu as texture-modifying agents. Meat Sci. 75:283–289.
Yılmaz, I. 2004. Effects of rye bran addition on fatty acid composition and quality characteristics of low-fat meatballs. Meat Sci. 67:245-249.
Yılmaz, I. 2005. Physicochemical and sensory characteristics of low fat meatballs with added wheat bran. J. Food Engi. 69:369-373.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top