跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.172) 您好!臺灣時間:2025/09/11 10:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鍾帛煻
研究生(外文):Po-Tang Chung
論文名稱:高科技產業主管管理能力來源管道之研究--以工業技術研究院為例
論文名稱(外文):A Research on Hi-Tech Industry Managerial Competencies Resources Channel
指導教授:李誠李誠引用關係
指導教授(外文):Dr.Joseph Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:人力資源管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:管理能力管理能力來源管道正規在職訓練非正規在職訓練
外文關鍵詞:Managerial CompetenciesManagerial Competencies Resources ChannelFormal On-the -Job TrainingInformal On-the-Job Training
相關次數:
  • 被引用被引用:33
  • 點閱點閱:309
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究在探討高科技產業高階主管應具備之管理能力,主管是藉由何種管道取得這些管理能力,哪些因素影響不同管道的有效性!本研究以工研院159位組(副)長級以上之高階主管為研究對象,所需資料是以問卷調查方法取得。回收120份有效問卷,經由Logit與線性迴歸分析結果有如下的主要發現與建議:
一、工研院組長級主管應具備之管理能力是「策略規劃的能力」 、「解決問題的能力」、「決策品質的能力」、「行動導向的能力」及「建立團隊的能力」。需加強培育之重點能力是「經營敏銳的能力」、「協商談判的能力」、「策略規劃的能力」、「激勵他人的能力」及「決策品質的能力」。工研院未來甄選或晉升組長人選時,應優先考慮具備上述五大能力的候選人。在規劃管理訓練課程時,可安排培訓相關管理能力之課程,以提升現有主管人員之管理能力。
二、管理能力形成最重要的管道是「企業內部正式管理訓練」與「工作經驗的累積」,其次是「派外或國外的短期管理訓練」而影響管理能力形成管道的決定因素是教育程度與職位。工研院應積極規劃及辦理院內各階層主管之管理能力訓練課程,並規劃高階主管接受國內、外完整MBA教育或參加國外短期管理訓練,使每位主管能運用其卓越的管理能力,使研發技術人員得以發揮潛能,達成技術顛峰。
三、工研院的主管經由非正規在職訓練以取得管理能力時,最主要是「向主管提出請教」與「自己主動向主管觀摩學習」。而最有效的管道是「接受資深主管工作上實務教導」。工研院如能安排貴人 (Mentor) 協助方案,使新聘任之主管及早適應組織文化,傳承經驗,將能使管理者發揮更大的功能。
This research attempts to find our three things about: the required managerial competencies for being a top manager; the important resources used for the development of the managerial competencies for top managers; and the influential factors which affect the resources for the development of these managerial competencies for top managers.
This research surveyed 159 top managers of the Industrial Technology Research Institute (ITRI), with a self-administered questionnaire issued by e-mail. Through the Logit and Line Regression Analysis, there are the following findings and suggestions:
1. The most important required managerial competencies for the top managers in the IRTI are: the Ability to Strategic Planning, the Ability to Problem solving, Decision-making Quality, the Ability to Action Oriented, and the Ability to Build a Team
The needed managerial competencies which should be developed for the top managers in the future are: Business Acumen, the Ability to Negotiation, the Ability to Strategic Planning, the Ability to Motivate others, and Decision-making Quality.
Therefore, we would like to suggest the IRTI to consider promoting some competent employees who have acquired these most important managerial competencies mentioned previously as the candidate of being a manager. We also suggest that the IRTI should develop some useful managerial training program for the junior manager in order to facilitate the development of their other needed managerial competencies, such as the Ability to Strategic Planning, Decision-making Quality.
2. The most important resources for the development of these managerial competencies for top managers in the ITRI are: formal managerial training program held in the company, and the experience accumulation through learning by doing; the second important development resources are: short-term managerial training programs held by other companies or overseas institutes. Thus, we suggest ITRI to continuously conduct its managerial training programs, while at the same time to increase the opportunity for the managers to attend the short-term managerial training programs held by other companies or overseas institutes, or complete the MBA program.
3. The inferential factors, which affect the acquisition of these managerial competencies for top managers, are asking their directors for advice and self-directed learning from the observation on their director. The most effective method, however, is receiving the instruction on the practice of the job by the senior directors.
Thus, we would like to suggest ITRI to arrange a Mentor Program to help the junior managers have better adaptation to the unique organizational culture of the ITRI.
Key Words: Managerial Competencies、Managerial Competencies Resources Channel、
Formal On-the-Job Training、Informal On-the-Job Training
目 錄
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究問題5
第三節 預期效果與研究限制5
第二章 文獻回顧7
第一節 什麼是管理能力7
第二節 管理能力的來源14
第三節 人力資本理論與影響能力來源因素19
第四節 管理人員之分類
第三章 研究架構與研究方法25
第一節 研究架構25
第二節 研究假設27
第三節 研究方法28
第四節 公司簡介32
第四章 調查結果37
第一節 樣本特性37
第二節 調查結果39
第五章 管理能力來源之實證研究50
第一節 主管特徵與管理能力取得的管道53
第二節 管理能力來源不同管道的有效性60
第三節 管理能力來源管道重要性決定因素分析73
第四節 總結78
第六章 結論與建議80
第一節 研究發現80
第二節 研究貢獻與建議81
參考文獻83
附錄: 本研究調查問卷
參考文獻
一、中文部份
李誠、黃同圳、鄭晉昌,1998,「高科技產業員工技術來源之探討」, 新竹科學工業園區管理局委託研究報告,國立中央大學人力資源管理研究所。
李俊賢,1998,「MBA人力資源供給動機因素之研究」,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
李大偉,1985, 「計畫、方法及教材—目前企業內訓的三大難題」,就業與訓練,1(3),頁27-34。
吳秉恩,1984,「管理才能發展方案實施與成效關係之研究」,國立政大企業管理研究所博士論文。
吳復新(1994),「管理者的評鑑與考選(上)、(下)」,人事月刊,17(3),頁77-92。
林炳承,1996,「台灣地區企業管理人員之管理才能研究」, 國立高雄師範大學工業教育研究所碩士論文。
林麗芬,1987,「科技主管的管理知能需求分析」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文
林恒宇,1996,「我國企業管理人才能麗發展之實證分析與探討」,國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
莊朝正,1998,「管理才能評鑑表之建立以某高科技公司為例」, 國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
莊財安,1991,企業人力發展實務, 台北,中華民國管理科學學會。
陳明璋,1995,做個有魅力的主管-中國式的管理藝術,台北:遠流出版社。
黃慈蕙,1998,「高科技產業正規在職訓練決定因素之研究-新竹科學工業園區積體電路產業實證分析」,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
龍鳳祥,1976,「管理人才發展之研究」,國立政大企業管理研究所碩士論文。
二、英文部份
Amdam, Rolv Petter,1996, Management, Education and Competitiveness –Europe, Japan and the United States ,London: Routledge
Anthony,W.P.,1981, Management: Competencies and Incompetencies, Reading,MA:Addison-Wesley
Barron, J.M.,Berger, M.C.&Black,D.A.,1997, “Who Receives On-the-job Training”,In On-the-Job Training,pp51-83.
Becker, G.S., 1964, Human Capital, New York: National Bureau of
Ecomonics Research.
Booth, A.L., 1993, “Private Sector Training and Graduate Earnings”, The Review of Ecomonics and Statistics, 75(1),pp164-170.
Braun, A.,1979, “Assessing Supervisory Training Needs and Effectiveness”, Training & Development Journal, vol.33,p.4.
Davids, K., 1967, Human Relation at Work, New York: McGraw-Hill.
Drucker,P.F.,1954,The Practice of Management, An Introductory View of Management, Harper’s College Press.
Ghiselli,E.,1971, Explorations in Managerial Talent, New York:McGraw-Hill Inc.
Green,F.,1993, “The Determinants of Training of Male and female Employees in Britain” , Oxford Bulletin of Ecomonics & Statistics, 55(1), pp103-122
Ivancevich,J.M.,1989, Management: Principles and Function, Boston MA: Richard D. Irwin,Inc..
Katz, R.L.,1955 ,“Skills of an Effective Administrator” Harvard Business Review, vol.33, pp.33-42.
Livingston, J. R.(1974). “ Employee Training the Well- Educated Manager”, Harvard Business Review, Jan-Feb.,pp43-50.
Lombardo, Mick and Eichinger, Bob ,1997,“HR role in building competitive edge leaders” Human Resource Management ,Spring , Vol.36,No.1, pp.141-146.
Lowden,J.S.,1988, “Managerial Skills for Entrepreneur”, Management Decision, vol.26,no.4,pp.35-37.
Mangum, S. L. ,1985, “On-the-Job vs. Classroom Training : Some Deciding Factors”,Training , 22,pp.75-77.
Miborrow, G.(1988). “Crafty Management”, Management Today, 12, P5.
Mitzberg, H. (1973). The Nature of Managerial Work, New York:Haper & Row,PP.93-94.
Mirabile, Richard J., 1997 ,“Everything You Wanted To Know About Competency Modeling” ,Training & Development, August pp.73-77.
Moulton,H.W.,1993, Executive Development: Preparing for the 21st Century,N.Y.: McGraw-Hill.
Parry,Scott B. ,1998, “Just What Is a Competency? (And Why Should You Care?)”, Training, 35(6), PP. 58-64.
Spencer, L. M., & Spencer, S. M. ,1993, Competence At Work , John Wiley & Sons,Inc.
Stogdill, R. M., 1948, “Personnel Factors Associated with Leadership” Journal of Applied Psychology, vol.25, pp.35-71.
Stoikov, V., 1975, The Ecomonics of Recurrent education and Training, Geneva:ILO.
Tead, O., 1951, The Art of the Leadership, New York: McGraw-Hill Inc.
Ulrich, D., 1997, “Intellectual Capital = Competence ╳ Commitment” Sloan Management Review , Winter, pp.15-26.
Walf, W.B., 1962, The Management of Personnel, California: Wadsworth Publishing Co.
Webber, R.A.1979, Management: Basic Element of Managing Organization, N.Y.: Prentice Hall.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 何榮桂(民91),臺灣資訊教育的現況與發展─兼論資訊科技融入教學。資訊與教育雜誌,87,22-31。
2. 何榮桂(民90),他山之石可攻錯∼亞太地區(臺、港、新、日、韓)資訊教育的發展與前瞻。資訊與教育雜誌,81,1-6。
3. 古鈞元、吳正己、何榮桂(民89),利用資訊科技輔助地理科教學-以認識臺灣地理篇為例。資訊與教育雜誌,80,41-49。
4. 王裕德、黃忠志(民90),資訊科技融入教學之探討-以生活科技之室內設計為例。生活科技教育,34(7),29-34。
5. 王全世(民89b),對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育雜誌,77,36-46。
6. 王全世(民89a),資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌,80,23-31。
7. 吳清山(民91),創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育,614,2-8。
8. 林生傳、李新民、廖仁智(民91),運用學校本位經營機制推動教學創新之探討。教育研究集刊,48(3),151-182。
9. 邱珍琬(民89),創意教學─理論與想法。屏東師院國民教育研究所論文集,5,1-7。
10. 張國恩(民88),資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育雜誌,72,2-9。
11. 陳書梅(民91),知識創新與教育效能之提昇。書苑季刊,51,65-71。
12. 陳裕隆(民89),資訊科技融入教學面臨的困難與挑戰。資訊與教育雜誌,77,29-35。
13. 彭富源(民90),將資訊科技融入各科教學的困境與因應。研習資訊,18(3),40-48。
14. 黃勝發(民91),找出教師使用資訊科技融入教學意願因素。師說,167,17-19。
15. 溫明正(民89),資訊科技融入各科教學之應用。教學科技與媒體,50,54-61。